Тащилин М.Т. Назначение уголовного наказания судом с участием присяжных заседателей по уголовному праву Российской Федерации

Подождите немного. Документ загружается.

121

Практика учета Ставропольским краевым судом с участием присяжных

заседателей демографических признаков личности при назначении

уголовного наказания в 1994-2002 г.г

Возраст и пол Образование Наличие

заболевания

Виды

преступлений

(ст. УК РФ)

Всего

Осуждено лиц

Выявлено

сторонами

Учтено

судом

Выявлено

сторонами

Учтено

судом

Выявлено

сторонами

Учтено

судом

ч.2 ст.105

351 351 37 347 16 26 18

ч.3 ст.126

7 7 3 7 - 1 1

ч.3 ст.131

35 35 8 35 2 - -

ст.205

21 21 6 20 - - -

ч.2 и ч.3 ст.206

5 5 - 5 - - -

ч.1 ст.208

22 22 3 22 3 4 2

ст.209

88 88 32 88 2 7 2

ч.2 и ч.3 ст.290

13 13 9 13 - 2 -

ст.317

5 5 2 5 - - -

Иные

319 319 44 316 18 21 14

ИТОГО:

866 866 144 858 41 61 37

В % к итогу

100 16,6 99,1 4,7 7,0 4,3

Прежде всего, присяжные заседатели, исследуя социально-

демографические признаки, среди которых особое место занимает возраст.

Изучение судебной практики показало, что на меру назначаемого уголовного

наказания влияют два полярных возраста: молодой и преклонный. Обычно с

молодым возрастом связывают недостаточную зрелость волевой и

эмоциональной сфер, не вызванную определенными патологическими

отклонениями; более легкое восприятие постороннего

влияния; повышенную

возбудимость, неуравновешенность. Оценка опасности личности виновного

преклонного возраста строится с учетом того, что в эту пору начинается

увядание организма, нарушается нормальное течение физиологических

процессов и т.д. Следует отметить, что и в дореволюционной отечественной

юридической литературе также отмечалось значение “престарелости” для

меры опасности виновного. При этом обращалось внимание

на то, что

необходимо учитывать “не только лета, но и развитие физическое,

душевное”.

Следовательно, и в первом, и во втором случаях суду

присяжных следует учитывать не просто возраст как таковой, а органически

Тащилин М.Т. Судебная практика назначения уголовного наказания судом с

участием присяжных заседателей // Бюллетень Ставропольского краевого

суда. Пятигорск. 2003. №7. С.17.

См.: Баршев С. Теория законодательства о преступлениях и наказаниях.

СПб., 1889. С.198; Фойницкий И.Я. Учение о наказании в связи с

тюрьмоведением. СПб., 1889. С.270.

122

связанный с ним уровень физического, нравственного, духовного развития

подсудимого. Возраст и пол стороны устанавливали в отношении всех 866

подсудимых, а учитывались судом при назначении уголовного наказания в

отношении 144 осужденных (16,6%). В структуре сегодняшней

преступности значительный удельный вес занимает женская преступность.

Поэтому перед судом с участием присяжных заседателей нередко встает

проблема назначения справедливого

уголовного наказания женщине,

совершившей преступление (по нашим данным – 0,9% из общего числа

назначенных уголовных наказаний). Эта непростая проблема связана с

исторически обусловленным местом женщины в системе общественных

отношений, ее социальными ролями и функциями, ее биологической и

психологической спецификой.

Криминологические и психологические исследования показывают, что

для женщин вообще довольно характерны аффектированные,

психотравмирующие переживания и высокая импульсивность. Они наиболее

остро чувствуют и переживают существующее социальное неблагополучие,

конфликтность. Именно на них лежат важные обязанности по воспитанию

детей, уходу за ними, обеспечению семьи продуктами и т.д. Они весьма

остро реагируют на

любые неблагоприятные процессы, угрожающие семье и,

особенно, детям.

При определении женщине вида и меры уголовного

наказания значительно чаще возникает необходимость учета не только ее

личностных свойств, но и влияния назначенного уголовного наказания на

условия жизни ее семьи, судьбы детей.

В юридической литературе неоднозначно рассматривается влияние

уровня образования виновного на индивидуализацию уголовного наказания.

По мнению одних ученых, чем он

выше, тем большей ответственности

подлежит виновный в совершении преступления. Причем, для назначения

уголовного наказания важен не объем знаний, широта взглядов, а

вытекающая из них способность лица ориентироваться в сложившейся

ситуации. Лицо с высоким уровнем образования способно при других равных

условиях избрать более правомерный выход из нее. Еще Ж. П. Марат

отмечал

, что такое лицо получило от общества значительно больший объем

знаний, поэтому с него необходимо и спрашивать больше.

Аналогичный

вывод делает и В.Д.Филимонов, подчеркивающий, что высокое образование

и хорошее воспитание предоставляет лицу больше возможностей для выбора

непреступной формы удовлетворения своих потребностей.

Антонян Ю.М. Преступность среди женщин. М., 1992; Антонян Ю.М.

Преступность женщин // Социалистическая законность. 1991. №7. С.18-21.

Шестаков Д.Л. Супружеское убийство как общественная проблема. СПб.,

1992.

Марат Ж.П. План уголовного законодательства. М., 1951. С.34-35.

См.: Филимонов В.Д. Общественная опасность личности преступника.

Томск, 1970. С.243-245.

123

Однако высказаны и серьезные возражения против отмеченных

выводов. Как представляется, верно писал по этому вопросу

Ф.М.Достоевский: “Вот, например, человек образованный, с развитой

совестью, сознанием, с сердцем. Одна боль его сердца, прежде всяких

наказаний, убьет его своими муками. Он сам себя осудил за свое

преступление беспощаднее, безжалостнее самого грозного

закона”.

Поэтому

данный признак не должен оцениваться односторонне. Уголовное наказание

подсудимому назначается не с целью возмездия за то, что он не оправдал

надежды общества, оплатившего его образование. Целью является

исправление его, и в этой связи логично полагать, что человек более

образованный, с более широкими интересами легче поддается исправлению.

Поэтому высокое образование

отнюдь не всегда говорит о необходимости

усиления уголовного наказания, а, зачастую, наоборот. Образование стороны

исследовали в отношении 588 подсудимых (99,1%), а учитывалось судом это

обстоятельство только в отношении 41 осужденных (4,7%).

Отклонения от нормального течения физиологических процессов,

учитываемые судами с участием присяжных заседателей, связывают с

наличием тяжких заболеваний, физических недостатков (тяжелая форма

туберкулеза, инвалидность и

т.д.). Но все это имеет значение тогда, когда

существенным образом изменяет восприятие виновным окружающей

действительности. Самое серьезное внимание в действующем уголовном

законодательстве уделено проблеме ответственности за причинение

общественно опасных последствий в зависимости от состояния психики

лица.

В отличие от УК РСФСР 1960 года в УК РФ содержатся четыре статьи,

регламентирующие

правовые последствия в случае совершения общественно

опасного деяния лицом с определенным отклонением в психике. Прежде

всего, это отклонения, имеющие патологическую основу. Статья 21 УК РФ

определяет состояние невменяемости, как такую степень болезненного

состояния интеллекта или воли, когда исключается способность лица

осознавать фактический характер и общественную опасность своего деяния

либо руководить им. Поэтому

такое лицо не подлежит уголовной

ответственности. Статья 22 УК РФ регламентирует уголовную

ответственность за совершение преступления лицом, которое в силу

психического расстройства не могло в полной мере осознавать фактический

характер и общественную опасность своего деяния либо руководить им. В

литературе это состояние называется “уменьшенной вменяемостью”, когда

лицо, в основном, признается вменяемым.

Но в силу определенного

заболевания, например, психопатии, интеллект или воля у лица сужены.

Поэтому при назначении уголовного наказания они должны быть учтены в

той мере, в какой они искажают восприятие виновным окружающей среды,

Достоевский Ф.М. Записки из мертвого дома: Собр. сочинен. Т. IV. М.,

1956. С.440.

124

оценку совершаемого деяния.

Часть 2 ст.22 УК устанавливает: “Психическое

расстройство, не исключающее вменяемости, учитывается судом при

назначении наказания и может служить основанием для назначения

принудительных мер медицинского характера”. Законодатель императивно

обязал суд изучать и учитывать этот признак личности подсудимого при

индивидуализации уголовного наказания. Он не повторил его в статье 61 УК

как обстоятельство, смягчающее наказание,

поэтому рассматриваемая

степень отклонения психики должна учитываться в рамках общего начала

назначения уголовного наказания - “Учет личности виновного”.

Вторая группа отклонений в интеллектуальной и волевой сферах не

связана с заболеванием лица. Это так называемое отставание в психическом

развитии. Это понятие законодателем распространено только на

несовершеннолетних. Часть 3 ст.20 УК устанавливает: “Если

несовершеннолетний

достиг возраста, предусмотренного частями первой и

второй настоящей статьи, но вследствие отставания в психическом развитии,

не связанном с психическим расстройством, во время совершения

общественно опасного деяния не мог в полной мере осознавать фактический

характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо

руководить ими, он не подлежит уголовной ответственности”.

Следовательно, предусмотренный нормой

закона уровень отставания в

развитии применительно к несовершеннолетнему является обстоятельством,

исключающим уголовную ответственность.

Возникают вопросы, как поступить суду, если лицо переступило порог

восемнадцатилетия, какое значение приобретает факт существенного

отклонения психики у лица, представшего перед судом с участием

присяжных заседателей. Несомненно, ответ видится в одном - это

обстоятельство характеризует меньшую степень опасности

подсудимого и

должно быть учтено при назначении уголовного наказания в рамках

рассматриваемого общего начала.

Пониженный уровень психического

развития несовершеннолетних, не подпадающий под признаки ч.3 ст.20 УК

РФ, то есть не исключающий способности осознавать совершаемое деяние и

руководить им, в соответствии со ст.89 УК РФ также учитывается при

назначении уголовного наказания.

При индивидуализации уголовного наказания суду необходимо

учитывать и особенности эмоциональной сферы деятельности личности

См., например: Морозов Г.В. Вопросы теории и практики судебно-

медицинской экспертизы. М., 1966. С.49;

См.: Антонян Ю.М., Гульдон В.В. Криминальная патопсихология. М., 1991;

Антонян Ю.М. Криминальная психиатрия как частная криминологическая

теория // Советское государство и право. 1990. № 10. С.44-51; Кравцов В.

Психиатрические проблемы в преступности // Социалистическая законность.

1989. № 12. С.19-20.

Королев В.В. Психическое отклонение у подростков - правонарушителей.

М., 1992.

125

подсудимого, то есть разнообразные чувства, эмоции, имеющие уголовно-

правовое значение. В литературе эти эмоции соответствующим образом

классифицированы для более эффективного использования их в

правоприменительной практике. Так, Б.Петелин выделяет три группы чувств:

а) мотив совершения преступления; б) психическое состояние лица,

указанное в уголовном законе; в) эмоциональный фон, сопутствующий

преступному поведению

При этом он полагает, что две первые группы имеют уголовно-

правовое значение и влияют на назначение уголовного наказания. Чувства

как эмоциональный фон преступного поведения проявляется в форме

настроения лица, которое не определяет содержания преступления и поэтому

не фиксируется в законе. В силу изложенного, Б. Петелин считает, что их не

требуется

устанавливать в ходе предварительного следствия и судебного

разбирательства.

Однако, как представляется, значение третьей группы чувств в данной

работе явно принижено. Особенно в связи с появлением в законе нового

общего начала - влияние уголовного наказания на исправление осужденного.

Оценка настроения лица в связи с совершенным преступлением позволяет

глубже уяснить отношение подсудимого к своим деяниям и спрогнозировать

перспективы его исправления. Поэтому

и эмоции, входящие в третью группу,

подлежат исследованию присяжными заседателями и учету при вынесении

вердикта, а также при назначении председательствующим судьей уголовного

наказания.

Из социально-ролевых признаков личности подсудимого особое

значение приобрел в последнее время семейный статус.

Практика учета Ставропольским краевым судом с участием присяжных

заседателей признаков личности осужденного при

назначении уголовного

наказания в 1994-2002 г.г

Семейный статус

Отношение к труду

Заслуги перед

обществом,

государством

Виды

преступлений

(ст. УК РФ)

Всего

Осуждено лиц

Выявлено

сторонами

Учтено

судом

Выявлено

сторонами

Учтено

судом

Выявлено

сторонами

Учтено

судом

ч.2 ст.105

351 341 180 126 73 21 18

ч.3 ст.126

7 7 3 7 1 - -

Петелин Б. Психологические факторы в преступном поведении // Советская

юстиция. 1972. № 3. С.16-17.

Тащилин М.Т. Судебная практика назначения уголовного наказания судом с

участием присяжных заседателей // Бюллетень Ставропольского краевого

суда. Пятигорск. 2003. №7. С.17.

126

ч.3 ст.131

35 35 24 33 16 1 1

ст.205

21 20 11 19 2 - -

ч.2 и ч.3 ст.206

5 4 4 5 1 - -

ч.1 ст.208

22 22 6 21 2 - -

ст.209

88 87 16 35 17 3 1

ч.2 и ч.3 ст.290

13 13 13 13 6 1 1

ст.317

5 5 3 4 3 - -

Иные

319 306 274 296 89 - -

ИТОГО:

866 840 534 559 210 26 21

В % к итогу

96,9 61,7 64,5 24,2 3,0 2,4

Законодатель проявляет заботу о будущей судьбе семьи, когда

подсудимый будет из нее вырван на несколько лет в случае осуждения к

лишению свободы. При назначении уголовного наказания необходимо

учитывать количество детей и иных лиц, находящихся на иждивении

виновного, его вклад в семейный бюджет.

Для присяжных заседателей небезразлична обстановка в семье,

прочность

семейных отношений, способность супруги (супруга)

подсудимого воспитать детей в одиночку. И только при условии учета при

индивидуализации уголовного наказания отмеченных обстоятельств может

быть выполнено требование ч.3 ст.60 УК в части влияния назначенного

уголовного наказания на условия жизни его семьи.

Семейный статус стороны исследовали в отношении 840 подсудимых

96,9%), а учтено данное обстоятельство

судом при назначении уголовного

наказания в отношении 534 осужденных (61,7%).

Обоснованию надежности прогноза суда с участием присяжных

заседателей о влиянии назначенного уголовного наказания на исправление

осужденного способствует достоверная информация об отношении к

исполнению профессиональных, трудовых обязанностей. При этом следует

оценить и учесть следующие аспекты: профессиональный стаж; успешность

труда; соблюдение служебной, трудовой или учебной

дисциплины.

Отношение к профессии имеет существенное значение для оценки

личности. Поэтому продолжительная, добросовестная работа, служба

подсудимого до совершения общественно опасного деяния, отсутствие

существенных нарушений трудовой дисциплины, высокая эффективность

профессиональной деятельности объективно свидетельствуют о более низкой

степени общественной опасности личности.

Принимая это во внимание, суд с участием присяжных заседателей при

индивидуализации

наказания может назначить более мягкую меру

уголовного наказания. В тоже время изучение судебной практики

показывает, что этот фактор суды еще недостаточно выясняют и учитывают,

127

а что неоднократно обращалось внимание в юридической литературе.

Эти

выводы подтверждаются и результатами нашего исследования. Характерно,

что в процессе рассмотрения дела участием присяжных заседателей эти

моменты выясняются в большинстве случаев, а при назначении уголовного

наказания учитываются значительно реже.

Исследования показывают, что отношение к труду стороны

исследовали в отношении 559 подсудимых (64,5%) осужденных, но только в

отношении 210 осужденных (24,2%) эти обстоятельства были

учтены судом.

Из материалов уголовных дел видно, что органы предварительного

расследования, запрашивая характеристики на привлекаемых к уголовной

ответственности, не определяют перечня обстоятельств, которые будут

интересовать суд в целях использования их при индивидуализации

уголовного наказания.

Аналогичные функции в процессе назначения справедливого

наказания, способного позитивно влиять на исправление осужденного,

выполняет и непредвзятая информация

об участии его в работе

общественных организаций.

Наибольшее значение для оценки степени общественной опасности

личности подсудимого имеет информация о признаках третьей группы

социально-поведенческих признаках. Прежде всего, это тип поведения в

семье, который дает основания для вывода о том, какое уголовное наказание

будет более “благоприятным” для членов семьи, повлечет наименьшие

негативные последствия.

Одно дело, если это добропорядочный семьянин, строгий, но

справедливый воспитатель своих детей, обеспечивающий материальное

благополучие семьи, то есть человек, на котором, как говорится, вся семья

держится.

Лишение семьи такой опоры может разрушить ее. И наоборот, если это

эгоист и деспот, злоупотребляющий алкоголем, продающий для его

приобретения вещи членов

семьи, терроризирующий домашних скандалами

и дебошами, то «изъятие» такого лица из семьи явится для нее избавлением.

Поэтому обязательно установление этих обстоятельств, оценка и учет

их при назначении уголовного наказания.

Например, З. Вышинская и Г. Борзенков отмечали, что данные об общем

стаже в изученных ими уголовных делах имеются в 9,2 % дел о лицах,

виновных в хищениях чужого имущества, в 8,4 % - о лицах, виновных в

хулиганстве, и лишь в 4,3 % - о лицах, виновных в умышленных убийствах.

См.: Учет судом при назначении наказания данных о

личности виновного //

Советская юстиция. 1969. № 21. С.16.

128

Практика учета Ставропольским краевым судом с участием присяжных

заседателей социально-поведенческих признаков личности при

назначении уголовного наказания в 1994-2002 г.г

Поведение на

работе (на службе)

Поведение

в быту

Поведение

в семье

Виды

преступлений

(ст. УК РФ)

Всего

Осуждено лиц

Выявлено

сторонами

Учтено

судом

Выявлено

сторонами

Учтено

судом

Выявлено

сторонами

Учтено

судом

ч.2 ст.105

351 291 216 114 69 121 14

ч.3 ст.126

7 2 1 2 - - -

ч.3 ст.131

35 19 16 14 12 2 2

ст.205

21 6 1 2 1 1 -

ч.2 и ч.3 ст.206

5 2 2 1 - - -

ч.1 ст.208

22 2 - 1 - 2 1

ст.209

88 12 6 8 4 3 1

ч.2 и ч.3 ст.290

13 10 10 6 5 2 1

ст.317

5 2 - 2 - 1 1

Иные

319 178 121 196 174 12 10

ИТОГО:

866 524 373 346 265 144 30

В % к итогу

60,5 43,1 39,6 30,6 16,6 3,5

Подлежит учету и поведение подсудимого в формальном коллективе

(пьянство на рабочем месте, на службе, прогулы, частая смена места работы);

создание конфликтных ситуаций по месту жительства, в общественных

местах, факты совершения административных правонарушений и т.д. Между

тем, при назначении уголовного наказания по изученным нами делам

отмеченные свойства личности подсудимого учитывались

сравнительно

редко. Стороны исследовали поведение на работе (службе) в отношении 524

подсудимых (60,5%), а суд учел это обстоятельство 373 осужденным (43,1%),

поведение в быту стороны исследовали в отношении 346 подсудимых

(39,6%), а суд учел 265 осужденным (30,6%), поведение в семье стороны

исследовали в отношении 144 подсудимых, а судом учтено 30 осужденным

(3,5%).

При назначении уголовного наказания учитывается личность

виновного, т.

е. его социально-биологическая сущность. Она, как правило,

многозначна. Но главное в ней – социальная сторона. Совершая

преступление, лицо проявляет отрицательное отношение к интересам

личности, общества, государства. Это происходит за счет наличия в его

психике античеловеческих и антиобщественных установок. Но, как известно,

одинаковых людей нет, а поэтому одинаковые по тяжести преступления

Тащилин М.Т. Судебная практика назначения уголовного наказания судом с

участием присяжных заседателей // Бюллетень Ставропольского краевого

суда. Пятигорск. 2003. №7. С.19.

129

могут совершаться и при случайных обстоятельствах, и под влиянием

антиобщественных качеств личности. Различаются биологические и

социальные свойства личности. К биологическим свойствам относится:

возраст, состояние здоровья, физические и психические недостатки. К

социальным свойствам относятся: отношение виновного к правилам

поведения, к труду, семье, морали, общественному долгу, уважение к людям

и т.д

. Определенные свойства личности виновного обычно отражаются в

совершенном им преступлении. Другое дело, что часть из них включается в

характеристику соответствующего состава преступления (например,

судимость за первое преступление) и, соответственно, отражаются в санкции

определенной уголовно-правовой нормы, а другая – находится за пределами

состава совершенного преступления. Однако и первые и вторые должны

получить определенную оценку при учете судом характера и тяжести

преступления.

Характер совершенного преступления дает представление об

определенном криминологическом типе личности виновного (корыстный -

при краже, мошенничестве; насильственный – при убийстве, причинении

вреда здоровью, изнасиловании; корыстно-насильственный – при разбое, и т.

д.). Без этого не могут быть правильно избраны вид и размер наказания и

назначено справедливое уголовное наказание.

В характеристику личности виновного, устанавливаемую судом, входят

его социально-психологические качества - отношение к труду, заслуги перед

обществом, законопослушность, поведение в семье и в быту, образование,

характер, здоровье, возраст, темперамент, волевые качества и другие

признаки.

Таким образом, суд обязан рассматривать виновное лицо не просто как

абстрактного субъекта

преступления, способного нести уголовную

ответственность, а как конкретного человека с его индивидуальными

качествами, действовавшего при определенных обстоятельствах. Учет

указанных признаков личности вовсе не означает, что в зависимости от

наличия тех или иных указанных и других признаков виновному будет

назначено большее или меньшее уголовное наказание. Важно, чтобы суд с

учетом этих признаков

назначил ему справедливое наказание, в

максимальной степени соответствующее целям наказания, определяемым в

уголовном законе, в том числе и достижению цели исправления виновного. И

в этом отношении назначенное уголовное наказание выступает

определенным прогнозом дальнейшего поведения осужденного.

Подводя итоги исследования можно сделать вывод об особом влиянии

свойств личности подсудимого на индивидуализацию уголовного

наказания.

Осуществленный анализ законодательства, теоретических положений,

судебной практики позволяет сделать вывод, что только при тщательном и

всестороннем изучении личности в совокупности с иными фактическими

обстоятельствами дела возможно вынесение присяжными заседателями

взвешенного вердикта. Поэтому было бы целесообразным принципиально

изменить редакцию соответствующего постановления Пленума Верховного

130

Суда РФ “О некоторых вопросах применения судами уголовно-

процессуальных норм, регламентирующих производство в суде присяжных”

и постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 40 от

11 июня 1999 года «О практике назначения судами уголовного наказания».

§2. Законодательные, теоретические и практические аспекты

индивидуализации уголовного наказания судом с участием присяжных

заседателей.

Стабильная тенденция к

усилению значения характеристики личности

подсудимого в индивидуализации уголовного наказания судом присяжных

расходится с позицией Пленума Верховного Суда, обусловленной, как

представляется, неверным толкованием им ч. 8 ст. 335 УПК РФ (ч.6 ст. 446

УПК РСФСР ).

Так, в отмеченном постановлении “О некоторых вопросах применения

судами уголовно-процессуальных норм, регламентирующих производство в

суде присяжных” указано: «В

силу ч.6 ст.446 УПК РСФСР с участием

присяжных заседателей не исследуются обстоятельства, связанные с прежней

судимостью подсудимого и признанием его особо опасным рецидивистом».

Как представляется, закон в данном случае говорит не о правовом

признаке характеристики личности подсудимого, а об обстоятельствах

совершения предыдущих преступлений. А сам признак, характеризующий

личность, не может быть

оставлен без внимания присяжными заседателями.

Однако, используя эту посылку, Пленум Верховного Суда РФ далее

отмечает: “По смыслу закона и с учетом компетенции присяжных

заседателей с их участием не должны исследоваться данные,

характеризующие личность подсудимого (характеристики, справки о

состоянии здоровья, о семейном положении, медицинское заключение о

нуждаемости подсудимого в принудительном лечении

от алкоголизма или

наркомании и т.д.).

Из анализа этого указания Пленума Верховного Суда РФ

складывается впечатление, что перед судом присяжных находится

абстрактное лицо, без интеллекта и воли, эмоций, без семьи и иных

социально-экономических связей, без определенного состояния здоровья.

Подобное расширительное толкование этой нормы не отвечает

прогрессивной направленности правовой реформы, принципам, содержанию

нового уголовного законодательства. Возрождение

суда присяжных должно

осуществляться в духе лучших традиций судебного производства в

Российской империи, в зарубежных странах. В этой связи справедливо

отмечает Стивен Теймэн: “Очевидно: сужать функции присяжных

искусственно, превращая коллегию в служанку профессионального судьи,

См.: Постановление Пленума Верховного Суда СССР “О практике

применения судами общих начал назначения наказания» // Сборник

постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской

Федерации) по уголовным делам. М., 1995. С.576.