Тащилин М.Т. Назначение уголовного наказания судом с участием присяжных заседателей по уголовному праву Российской Федерации

Подождите немного. Документ загружается.

Следует отметить, что в последние годы в судебной практике

наметилась тенденция сокращения применения этого вида уголовного

наказания (по данным некоторых исследователей, удельный вес лишения

свободы среди всех назначаемых судами наказаний в конце 70-х начале 80-х

гг. составлял более 50%)

– эта тенденция имеет место и в отдельно взятых

судах, к примеру, Пятигорского городского суда Ставропольского края, где

ежегодно к лишению свободы осуждается свыше 50% виновных в

преступлениях. Объясняется это сложностью криминогенной обстановки,

категорией поступающих дел. Например, суд рассмотрел уголовное дело по

обвинению Исакова, который убил ножом свою соседку на почве личных

неприязненных взаимоотношений. При назначении уголовного наказания суд

учел все смягчающие наказание обстоятельства, а также данные о личности

подсудимого и назначил уголовное наказание в виде лишения свободы

сроком на девять лет. Судебная коллегия по уголовным делам

Ставропольского краевого суда оставила без удовлетворения кассационную

жалобу осужденного на суровость уголовного наказания, указав, что

уголовное

наказание суд назначил с соблюдением принципа

индивидуализации наказания, соразмерно содеянному.

В соответствии с ч. 2 ст. 56 УК РФ лишение свободы устанавливается

на срок от шести месяцев до двадцати лет. В случае же сложения сроков

лишения свободы при назначении уголовных наказаний за совокупность

преступлений максимальный срок лишения свободы не может быть более

двадцати пяти лет (ст. 69 УК РФ), а по совокупности приговоров -

более

тридцати лет (ст. 70 УК РФ). Лишение свободы осужденным

несовершеннолетним назначается на срок не свыше десяти лет независимо от

правил назначения уголовного наказания по совокупности преступлений или

приговоров.

Тяжесть уголовного наказания в виде лишения свободы в большой

степени определяется видом исправительного учреждения, в котором

осужденные отбывают этот вид наказания. В свою

очередь, вид

исправительного учреждения зависит от тяжести совершенного осужденным

преступления и данных, характеризующих личность виновного. Правила

определения судом вида исправительного учреждения, в котором

осужденный будет отбывать лишение свободы, предусматривает ст. 58 УК

РФ. В соответствии с ней отбывание уголовного наказания в виде лишения

свободы назначается:

1) Лицам, осужденным за преступления, совершенные по

неосторожности, а также лицам, осужденным к лишению свободы за

совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее

не отбывавшим лишения свободы, - в колониях-поселениях. С учетом

обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд может

Определение судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского

краевого суда № 22-пс-0106 по делу Исакова // Бюллетень Ставропольского

краевого суда. Пятигорск, 2002. №1. С. 304-306.

назначить указанным лицам отбывание наказания в исправительных

колониях общего режима с указанием мотивов принятого решения;

2) мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких

преступлений, ранее не отбывавшим лишения свободы, а также осужденным

женщинам - в исправительных колониях общего режима;

3) мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо

тяжких преступлений, ранее

не отбывавшим лишения свободы, а также при

рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы,

и женщинам при особо опасном рецидиве преступлений - в исправительных

колониях строгого режима;

4) мужчинам, осужденным к пожизненному лишению свободы, а также

при особо опасном рецидиве преступлений - в исправительных колониях

особого режима;

5) мужчинам, осужденным к лишению

свободы за совершение особо

тяжких преступлений на срок свыше пяти лет, а также при особо опасном

рецидиве преступлений отбывание части срока уголовного наказания может

быть назначено в тюрьме.

6) лицам, осужденным к лишению свободы, не достигшим к моменту

вынесения судом приговора восемнадцатилетнего возраста, отбывание

наказания назначается в воспитательных колониях.

Изменение вида

исправительного учреждения осуществляется судом в

соответствии с уголовно-исполнительным законодательством Российской

Федерации.

Пожизненное лишение свободы в УК РСФСР 1960 г. не входило в

систему уголовных наказаний, хотя и предусматривалось в нем. В

соответствии с Законом РФ от 17 декабря 1992 г. пожизненное лишение

свободы было предусмотрено для назначения этого вида уголовного

наказания в порядке

помилования при замене смертной казни.

В новом УК РФ это уголовное наказание включено в систему

уголовных наказаний. В соответствии со ст. 57 УК РФ пожизненное лишение

свободы предусматривается только как альтернатива смертной казни за

особо тяжкие преступления, посягающие на жизнь, и может назначаться в

случаях, когда суд сочтет возможным не применять

исключительную меру

уголовного наказания.

Таким образом, по новому УК пожизненное лишение свободы может

назначаться не только в порядке помилования Президентом РФ, но и судом

при назначении уголовного наказания при соблюдении условий, указанных в

ст. 57 УК РФ. Статистические данные по Южному федеральному округу

выглядят следующим образом.

Практика назначения судами Южного федерального округа Российской

Федерации уголовного наказания в виде пожизненного лишения свободы

(1999-2002 г.г.)

1999 год 2002 год

Всего

1999-2002 г.

Субъект РФ

Всего

Осуждено

лиц

В том

числе

к д..в.н.*

Всего

Осуждено

лиц

В том

числе

к д..в.н.*

Всего

Осуждено

лиц

В том

числе

к д..в.н.*

Астраханская

область

8270 --- --- 7265 --- --- 32791 1 0,003

Республика

Адыгея

3047 --- --- 1989 --- --- 10196 4 0,04

Волгоградская

область

21492 2 0,009 15936 3 0,02 80359 11 0,01

Республика

Дагестан

8501 1 0,01 9108 3 0,03 35053 13 0,04

Республика

Ингушетия

549 --- --- 914 --- --- 2862 --- ---

Республика

Калмыкия

2730 1 0,03 1362 --- --- 8540 2 0,02

Республика

Карачаево-

Черкесия

2410 --- --- 1792 --- --- 8884 1 0,01

Краснодарский

край

40391 --- --- 31736 4 0,01 139572 4 0,003

Республика

Кабардино-

Балкария

3837 --- --- 3260 --- --- 13918 1 0,007

Ростовская

область

32142 4 0,01 25313 5 0,02 115537 15 0,01

Ставропольский

край

18100 3 0,01 14952 2 0,01 70604 11 0,02

Республика

Северная

Осетия-Алания

3621 --- --- 2806 --- --- 13297 --- ---

Северо-

Кавказский

военный суд

1844 --- --- 2705 5 0,2 10462 5 0,05

Итого: 146934 11 0,007 119138 22 0,02 542075 68 0,01

Тащилин М.Т. Судебная практика назначения уголовного наказания судом с

участием присяжных заседателей // Бюллетень Ставропольского краевого

суда. Пятигорск. 2003. №7. С.11.

* д.в.н. – данный вид наказания

Как видно из таблицы чаще других применяли уголовное наказание в

виде пожизненного лишения свободы Ростовский областной суд, Верховный

Суд Республики Дагестан, Ставропольский краевой суд; не применяли

данное наказание Верховный Суд Республики Ингушетия, Верховный Суд

Республики Северная Осетия-Алания, Краснодарский краевой

суд и военный

суд СКВО. Житель ст. Червленной гр. Г. возглавил преступную группу,

которая поставила перед собой цель совершения убийств, разбойных

нападений и других преступлений в отношении русскоязычного населения

Чеченской Республики. При этом виновные выбирали в качестве объекта

нападения имущество слабо защищенных, престарелых жителей Чечни и,

пользуясь обстановкой и вседозволенности и

безнаказанности лишили жизни

более десяти граждан, разграбив и уничтожив их имущество.

Ставропольским краевым судом гр. Г. осужден к пожизненному лишению

свободы.

В российском уголовном праве смертная казнь была известна еще

дореволюционному (до октября 1917 г.) законодательству. Впервые

официально она была предусмотрена в 1398 г. в Двинской уставной грамоте

за кражу, совершенную в третий раз возможности ее применения были

расширены в Псковской судной грамоте 1467 г., установившей смертную

казнь за воровство в церкви, казнокрадство, государственную

измену,

поджог, кражу в посаде, совершенную в третий раз. Дальнейшее расширение

круга преступных деяний, за которые полагалась смертная казнь, произошло

в Судебниках 1497 и 1550 гг. и продолжалось в дальнейшем. Достаточно

сказать, что, например, по Уложению 1649 г. смертная казнь могла быть

назначена уже за 63 преступления, а по Воинским артикулам Петра I и

другим уголовно

-правовым актам этого времени - в 123 случаях. Следует

отметить жестокость способов исполнения смертной казни. Так, в XVII в. это

были: отсечение головы, повешение, утопление, сожжение, залитие горла

расплавленным металлом, четвертование, колесование, закапывание в землю

по плечи, посажение на кол и др. В дальнейшем (после жесточайших

петровских указов) российское законодательство о смертной казни

развивалось иначе. Первую попытку отказаться от этого наказания

предприняла дочь Петра I императрица Елизавета. В 1743 и 1744 г.г. ею были

изданы Указы о том, чтобы смертные приговоры не приводились в

исполнение, а представлялись в Сенат на усмотрение императрицы. В 1753 и

1754 г.г. указами Елизаветы подтверждалось неприведение смертных

приговоров в исполнение. При

этом предписывалось заменять "натуральную"

смертную казнь на политическую путем урывания ноздрей, клеймения и

вечной ссылки в каторгу. Исполнение смертных приговоров

См.: Приговор Ставропольского краевого суда № 2-пс-71 по делу Гайчаева

и др. // Бюллетень Ставропольского краевого суда. Пятигорск, №1. 2001. С.

92-109.

приостанавливалось до специального указа. В 1761 г. Елизавета

предписала законодательным комиссиям, чтобы "в новосочиняемом

уложении за подлежащие вины смертной казни не писать", однако

претворить это в жизнь она не смогла. В 1787 г. Екатерина II в своем

манифесте, изданном по случаю 25-летия ее царствования, также

предписывает всех осужденных к смертной казни не казнить

, а ссылать в

каторгу. Тем не менее, вопреки елизаветинским и екатерининским пред

писаниям смертные приговоры не только выносились, но и приводились в

исполнение. Чего стоили, например, массовые казни руководителей и

участников пугачевского восстания (было казнено более 20 тысяч человек).

Уже при Николае I к смертной казни на основании Соборного уложения 1649

г. и

Воинских артикулов Петра I были осуждены и казнены пять декабристов.

С 1 января 1835 г. вступил в силу Свод законов Российской империи

1832 г. В соответствии с ним смертная казнь в России сохранялась, но

применялась только в отношении трех категорий преступлений:

1) политических ("когда оные, по особой их важности, предаются

рассмотрению и решению верховного уголовного

суда");

2) за нарушение карантинных правил (т. е. за так называемые

карантинные преступления, совершенные во время эпидемий или

сопряженные с совершением насилия над карантинной стражей либо

карантинными учреждениями);

3) за воинские преступления.

Предусматривалась смертная казнь и по Уложению о наказаниях

уголовных и исправительных 1845 г. и по Уголовному уложению 1903 г.

Следует отметить,

что количество выносимых смертных приговоров резко

увеличилось после подавления первой Русской революции 1905 г. Так, в 1906

г. было казнено 574, в 1907 г. - 1139, в 1908 г. - 1340, в 1909 г. - 717, в 1910 г.

129, в 1911 г. - 73, в 1912 г.-126 человек. Примечательно, что, во-первых,

массовое применение смертной казни в эти годы осуществлялось в основном

внесудебными органами - военно-полевыми судами,

по решению

губернаторов и главнокомандующих, и что, во-вторых, смертные приговоры

выносились вовсе не только за террористическую революционную

деятельность. По этому поводу интересно ознакомиться с оценкой такой

карательной практики (а она справедливо связывалась с именем П. А.

Столыпина - Министра внутренних дел и с 1906 г. председателя Совета

Министров России), данной одним из

крупнейших государственных деятелей

того периода - С. Ю. Витте: "Никто столько не казнил и самым безобразным

образом, как он, Столыпин, никто не произвольничал так, как он, никто не

оплевал так закон, как он, Столыпин, и все сопровождая самыми

либеральными речами и жестами". Столыпин "казнит совершенно зря: за

грабеж лавки, за кражу 6

рублей, просто по недоразумению... Можно быть

сторонником смертной казни, но столыпинский режим уничтожил смертную

казнь и обратил этот вид наказания в простое убийство, часто совсем

бессмысленное, убийство по недоразумению. Одним словом, явилась какая-

то мешанина правительственных убийств, именуемая смертными казнями".

Следует отметить, что сам С. Ю. Витте, будучи убежденным сторонником

монархии в России, не только не симпатизировал революционерам и

революционной деятельности, но и сам отправил многих революционеров на

виселицу. Тем более непредвзятой является его критика массового

применения смертной казни П. Столыпиным. Массовые казни вызвали

справедливый протест со стороны различных слоев

российского общества.

Великий русский писатель Л.Н. Толстой в своей знаменитой статье «Не могу

молчать» подверг резкой критике подобную карательную практику:

«Ужаснее же всего в этом то, что все эти бесчеловечные насилия и убийства,

кроме того прямого зла, которое они причиняют жертвам насилий и их

семьям, причиняют еще большее, величайшее

зло всему народу, разнося

быстро распространяющееся, как пожар по сухой соломе, развращение всех

сословий русского народа. Распространяется же это развращение особенно

быстро среди простого, рабочего народа потому, что все эти преступления,

превышающие в сотни раз все то, что делалось и делается простыми ворами

и разбойниками и всеми революционерами вместе, совершается

под видом

чего-то нужного, хорошего, необходимого, не только оправдываемого, но

поддерживаемого разными, нераздельными в понятиях народа со

справедливостью и даже святостью учреждениями: сенат, синод, дума,

церковь и царь. И распространяется это развращение с необычайной

быстротой».

С убедительными доводами против смертной казни выступили

и выдающиеся российские юристы Н. С. Таганцев, Н. Д. Сергиевский, А. А.

Пионтковский, М. Н. Гернет и другие. Однако только после Февральской

революции Временное правительство постановлением от 12 марта 1917 г.

отменило смертную казнь, правда ненадолго. Уже 12 июля 1917 г. она была

восстановлена на фронте за

убийство, разбой, измену и некоторые воинские

преступления. В результате Октябрьской революции 1917 г. также была

отменена смертная казнь. Это произошло уже на второй день после победы

большевиков, когда декретом №2 Всероссийского съезда Советов от 26

октября 1917 г. было объявлено об отмене смертной казни. Кроме того, в

советское время были сделаны еще две попытки

отмены смертной казни -

постановлением ВЦИК и СНК РСФСР "Об отмене применения высшей меры

наказания (расстрела)" от 17 марта 1920 г. и Указом Президиума Верховного

Совета СССР "Об отмене смертной казни" от 26 мая 1947 г. Восстановление

смертной казни обосновывалось обычно такими причинами, как острота

классовой борьбы, сопротивление свергнутых эксплуататорских классов,

обстановка на фронтах Гражданской

войны, подрывная деятельность

империалистических государств. При этом в годы Гражданской войны

смертная казнь применялась не столько для борьбы с особо опасными

преступлениями (например, с убийствами), сколько в политических целях. В

соответствии с постановлением СНК РСФСР "О красном терроре" от 5

сентября 1918 г. смертная казнь путем расстрела применялась и к лицам,

прикосновенным к

белогвардейским организациям, заговорам, мятежам.

Толстой Л.Н. Не могу молчать. Собр. соч. Т.16. М., 1964. С.551.

Широко применялась практика расстрела заложников, известны кровавые

расправы над восставшими кронштадтскими матросами, тамбовскими

крестьянами, представителями духовенства. Часто расстрелы

осуществлялись по решению внесудебных органов, например ВЧК. Известны

и случаи фабрикации таких дел. К их числу относится и так называемое дело

о заговоре В. Таганцева, по которому по решению Петроградской Губчека 24

августа

1921 г. был казнен 61 человек, среди которых было 16 женщин (в том

числе две сестры милосердия, две студентки, жены осужденных). Казнен был

и известный русский поэт Н. Гумилев (дело в отношении последнего в

октябре 1991 г. было официально прекращено Генеральным прокурором

СССР за отсутствием состава преступления). Чрезвычайно широкая практика

применения смертной казни по

сфабрикованным органами безопасности

делам осуществлялась в 30-х гг. XIX в. (известных как годы сталинского

террора). Она применялась не только по обвинению в контрреволюционных

преступлениях. Согласно, например, постановлению ЦИК и СНК СССР от 7

августа 1932 г. расстрел применялся и за хищение государственного и

общественного имущества (независимо от размера похищенного). Писатель

Максим Горький, названный буревестником

революции, в 1936 году

опубликовал памфлет под красноречивым названием «Если враг не сдается –

его уничтожают».

Советские уголовные кодексы (УК РСФСР 1922 г., 1926 г. и 1960 г.) не

включали смертную казнь в систему уголовных наказаний, мотивируя это

временным характером исключительной меры наказания. Вместе с тем это

была лицемерная декларация, так как в Особенной части

этих УК смертная

казнь была представлена довольно широко (так, в УК РСФСР 1926 г. она

предусматривалась за 42 преступления). Основы уголовного

законодательства Союза ССР и союзных республик 1958 г. и УК РСФСР

1960 г. (при его принятии) значительно сократили сферу применения

смертной казни. Однако вскоре в УК начали вносить на этот счет поправки, и

постепенно применение смертной казни опять было расширено.

Решительный шаг в направлении сокращения смертной казни был сделан в

Основах уголовного законодательства СССР и республик 1991 г. (как

отмечалось, не вступивших в силу из-за распада Союза ССР). Эти изменения

были в дальнейшем восприняты как прежним, так и новым УК РФ. Однако

это не

привело к снижению применения смертной казни в судебной

практике. Так, судами Российской Федерации к смертной казни было

осуждено: в 1989 г. 100, в 1990 г. - 223, в 1991 г. - 147, в 1992 г. - 159, в 1993

г. - 157 человек. Количество осужденных к смертной казни в эти же годы

составило соответственно - 0,02; 0,04; 0,02; 0,02; 0,01% от общего количества

осужденных. Следует отметить, что в 70 - 80-х годах XX

века в мировом

сообществе отчетливо проявилась тенденция к сокращению применения

смертной казни и ее упразднению. Так, Генеральная Ассамблея ООН 15

декабря 1989 г. приняла Второй факультативный протокол к

Международному пакту о гражданских и политических правах,

направленный на отмену смертной казни, и призвала все правительства,

которые могут это сделать, рассмотреть вопрос о подписании его и

ратификации или присоединении к нему. К настоящему времени смертная

казнь отменена уже более чем в 80 государствах мира, включая все страны

Западной Европы.

Общественное мнение обычно с трудом воспринимает идеи о

постепенном исключении смертной казни из числа уголовных наказаний. До

последнего

времени поступают предложения граждан о том, что

преступников надо колесовать, четвертовать, ввести публичные казни на

стадионах и транслировать их по телевидению. И тому есть серьезные

причины. Конечно, наши представления о необходимости жестоких мер

борьбы с преступностью обусловлены в первую очередь суровыми и

жестокими атрибутами нашей нелегкой истории. Это братоубийственная

мясорубка

Гражданской войны, и беспрецедентный по масштабам

сталинский террор, и вызванный насильственной коллективизацией

массовый голод начала 30-х гг., и тяжкие испытания, выпавшие на долю

народа в годы Второй мировой войны, так называемый «афганский синдром»

и уже постсоветские и постсоциалистические искривления реформ (падение

жизненного уровня значительной части населения, война в Чечне, резкий

рост

насильственной преступности, тщетный поиск справедливости в

казенно-бюрократических учреждениях, включая суд и прокуратуру). Все это

не могло не ожесточить души наших людей. Обыденные представления,

естественные чувства подталкивают людей, узнавших об очередном

страшном преступлении, к выводу - «убивать надо этих злодеев». Но это не

более чем эмоциональная реакция, в основе ее лежат

понятные чувства

возмездия. Когда же приводят аргументы такого рода – «все общество

против отмены смертной казни», а «глас народа – глас Божий», то с этим

согласиться просто нельзя, ведь глас народа и Христа распял и избирал себе

правителей, истреблявших его. Если же не на словах, а на деле человеческую

жизнь признавать абсолютной ценностью

, то запрет на лишение жизни

человека должен быть также абсолютным и для граждан, и для государства и

быть международно-правовой нормой. В «Евангелии» по М.А. Булгакову

есть сцена, когда могущественный прокуратор Иудеи Понтий Пилат говорит

бродячему философу Иешуа, что жизнь его висит на волоске, который он,

Пилат, может перерезать

в любой момент. Иешуа отвечает, что не он ее

подвесил и не ему дано решать, перерезать ли волосок, на котором висит его

жизнь, это может совершить лишь тот, кто распоряжается судьбами всех

людей. Конечно, могут сказать, что это не более чем сцена из

художественного произведения великого мастера слова М.А. Булгакова

, но

идея неподвластности человеческой судьбы земным властителям в «Мастере

и Маргарите»

выражена исключительно ярко и убедительно.

Решительный шаг в направлении сокращения смертной казни сделали

в новой Конституции РФ. В соответствии с ч. 2 ст. 20 "смертная казнь,

впредь до ее отмены, может устанавливаться федеральным законом в

Булгаков М. Мастер и Маргарита. Пермь, 1988. С.27.

качестве исключительной меры наказания за особо тяжкие преступления

против жизни при предоставлении обвиняемому права на рассмотрение его

дела судом с участием присяжных заседателей". Это конституционное

положение развито и конкретизировано в ст. 59 УК РФ. Часть 1 этой статьи,

обращенная фактически к законодателю, констатирует, что смертная казнь

как исключительная мера наказания может быть

установлена только за особо

тяжкие преступления, посягающие на жизнь. В Особенной части УК

смертная казнь предусматривается за убийство при отягчающих

обстоятельствах (ч. 2 ст. 105 УК РФ), посягательство на жизнь

государственного или общественного деятеля (ст. 277 УК РФ),

посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или

предварительное расследование (ст. 295 УК РФ), посягательство на жизнь

сотрудника правоохранительного органа (ст. 317 УК РФ), геноцид (ст. 357

УК РФ). Все они являются особо тяжкими преступлениями, посягающими на

жизнь. В соответствии с ч. 2 ст. 59 УК РФ смертная казнь не применяется к

женщинам, а также к лицам, совершившим преступление в возрасте до

восемнадцати лет, и к мужчинам, достигшим к моменту вынесения судом

приговора шестидесяти пяти лет. Согласно ч. 3 этой статьи смертная казнь в

порядке помилования может быть заменена пожизненным лишением

свободы или лишением свободы на срок в двадцать пять лет. Ежегодно в

России судами выносилось около 150 приговоров с назначением смертной

казни. При этом следует иметь ввиду, что помилование в 1992-2000 годы до

98% приговоренных

к смертной казни, введение моратория на ее применение

фактически исключили применение смертной казни, а с августа 1996 года ни

один приговор не исполнялся в связи с Указом Президента РФ от 16 мая 1996

года, а по назначенным уголовным наказаниям в 1999 году Указом

Президента РФ помилованы свыше 700 осужденных к смертной казни с

заменой наказания

лишением свободы на определенный срок. 28 февраля

1996 года Россия, вступая в Совет Европы, взяла на себя обязательство через

год подписать, через три года ратифицировать 6-й Протокол европейской

Конвенции по правам человека, предусматривающий полную отмену

смертной казни.

Однако, подписав протокол, Россия до сих пор его так и не

ратифицировала, ограничившись временным мораторием.

Конституционный

Суд РФ, исходя из временного, переходного характера конституционной

нормы, допускавшей смертную казнь впредь до ее отмены лишь при

предоставлении каждому обвиняемому в особо тяжком преступлении против

жизни права на рассмотрение его дела судом присяжных, и в условиях, когда

такие суды существуют и действуют лишь в ряде субъектов Российской

Федерации, оценил

отсутствие этой процессуальной предпосылки как

препятствие к применению смертной казни к любому лицу, в том числе и при

рассмотрении его конкретного дела присяжными, поскольку иное

противоречило бы принципу равенства граждан перед законом и судом,

требованию законного состава суда для каждого дела, а также могло бы

привести к дисбалансу в защите

таких конституционных ценностей, как

100

непосредственное действие неотчуждаемых прав и свобод, в том числе права

на жизнь и справедливое правосудие. Дальнейшее развитие в этом

направлении предполагает принятие парламентом — Федеральным Собра-

нием Российской Федерации — закона о ратификации Протокола № 6,

проект которого подготовлен, но был отклонен в 1999 году нижней палатой

парламента, а также внесение соответствующих изменений в

Уголовный

кодекс РФ. Этим безусловно была бы поставлена определенная точка в

окончательном оформлении Россией отмены смертной казни.

За последние пять лет масштабы применения смертной казни в мире

значительно изменились — по сравнению с 1996 годом на треть сократилось

число стран, в которых совершаются казни, и на две трети число казненных;

на 15% сократилось

число стран, в которых выносились смертные пригово-

ры, и в 2,3 раза число осужденных к этой мере наказания. Указанные

показатели, несомненно, отражают позитивные изменения, однако объек-

тивная оценка ситуации, как уже отмечалось, требует более глубокого

анализа. Дело в том, что речь идет лишь о последних 5 годах XX столетия.

Если же обратиться к более

длительной ретроспекции, хотя бы еще на 5 лет,

то очевидно, что оценки будут более сдержанными.

Практика применения смертной казни в мире (1991—2000 гг.)

Годы

Число стран, в которых

совершались казни

Общее число

казненных

Число стран, в

которых

выносились

смертные

приговоры

Общее

число

осужденных

к смертной

казни

1991 32 2086 62

2703

1992

1708

2697

1993

1831

3760

1994

2331

4032

1995

2931

4165

1996

4272

7107

1997

2607

4364

1998

1625

3899

1998

1813

3857

2000

1457

3058

Данные статистические показатели необходимо анализировать с

учетом следующих фактов: