Сыроежкин К.Л. Казахстан - Китай: от приграничной торговли к стратегическому партнерству Книга 1
Подождите немного. Документ загружается.
181
2. С учетом складывающихся обстоятельств
34. См.: Информационное агентство «Инте�факс Казахстан». 28 июля
2000 г. // h���://www.in�erfax.��
35. См.: Ауэзов М. Цена пограничного спора: Китай – Казахстан // XXI
век. – 1999, 6 мая; Апарин С. Землю – китайцам // Новое поколение. – 1999,
26 февраля; Волков С. Как отдавали нашу землю // Новое поколение. – 1999,
12 марта; Габдуллин Б. Утром – земли, вечером – дружба // XXI век. – 1998, 10
июля; Передача Китаю «спорных участков» – позор казахстанской дипломатии.
Интервью с Муратом Ауэзовым // Аргументы и факты. Казахстан. – 1999. –
№ 18; Лукин В. У большого соседа и аппетиты большие // Деловая неделя. 1999,
21 марта; Куттыкадам С. Самый щедрый «подарок» года // Аргументы и факты.
Казахстан. – 1999. – № 52; Нашествие по-китайски // Казахская правда. – 1999,
12 марта; Республика Казахстан: провалы внешнеполитической стратегии //
451 градус по Фаренгейту. – 1999. – № 16. – Осень; Своей земли не отдадим
ни пяди //Аргументы и факты. – 1998, 14 мая; Хафизова К. Казахско-китайская
граница в прошлом и сегодня // Многомерные границы Центральной Азии //
h���://www.carnegie.ru://www.carnegie.ruwww.carnegie.ru.carnegie.rucarnegie.ru.ruru
36. См.: Правда о государственной границе Республики Казахстан /
З.А. Аманжолова, М.М. Атанов, Б.Ш. Турарбеков. / Под общей ред. К.К. Токае-
ва. – Алматы: Издательский дом «Жибек жолы», 2006; Что кроется за соглаше-
нием о границе с Китаем? Интервью с министром иностранных дел Республики
Казахстан Касымжомартом Токаевым // Казахстанская правда. – 1998, 15 июля.
37. Хафизова К.Ш. Китайская дипломатия в Центральной Азии (XI�– XIX
вв.). – Алматы: Гылым, 1995. – С. 206–207.
38. Хл�пин В. Треугольник геополитического взрыва. Казахстан –
Китай – Россия. Прошлое и настоящее пограничной проблемы. – б.м.: Между-
народный евразийский институт экономических и политических исследований
(Вашингтон), 1999. – С. 26–27.
39. См.: Пекинский дополнительный договор об определении восточного
и западного участков русско-китайской границы, порядке дипломатических
отношений и торговле в Кульдже. 2 ноября 1860 г.; Чугучакский протокол о
размежевании русско-китайской государственной границы от Шабин Дабага до
хребта Цунлин. 25 сентября 1864 г. // Русско-китайские договорно-правовые
акты (1689–1916). – М.: Памятники исторической мысли, 2004. – С. 70–78;
95–101.
40. См.: Гуревич Б.П. История «Илийского вопроса» и ее китайские фаль-
сификаторы //Документы опровергают. – М.: Наука, 1982. – С. 427.
41. См.: Пекинский дополнительный договор об определении восточного
и западного участков русско-китайской границы, порядке дипломатических
отношений и торговле в Кульдже. – С. 71.
42. Сладковский М.С. Китай. Основные проблемы истории, экономики,
идеологии. – М.: Наука, 1978. – С. 212.
43. См.: Русско-китайские договорно-правовые акты (1689–1916). – С. 605.
182
К.Л. Сыроежкин
Казахстан – Китай: от приграничной торговли к стратегическому партнерству
44. См.: Описание русско-китайской государственной границы от перевала
Богосук в Сайлюгемском пограничном хребте до горы Ак-Тюбе (левый берег
реки Черный Иртыш), составленное во исполнение Чугучакского протокола
1864 г. 1 августа 1869 г.; Описание русско-китайской государственной границы
от перевала Богосук в Сайлюгемском пограничном хребте до перевала Шабин
Дабага, составленное во исполнение Чугучакского протокола 1864 г. 23 августа
1869 г.; Описание русско-китайской государственной границы от горы Ак-Тюбе
до прохода Хабар-асу (Тарбагатайский хребет), составленное во исполнение
Чугучакского протокола 1864 г. 31 июля 1870 г. // Русско-китайские договорно-
правовые акты (1689–1916). – С. 107–117.
45. См.: Хл�пин В. Треугольник геополитического взрыва. – С. 32
46. Там же. – С. 27.
47. См.: Правда о государственной границе Республики Казахстан / Под ред.
К.К. Токаева. – Алматы: Издат. дом «Жибек жолы», 2006. – С. 31.
48. См.: Русско-китайский Ливадийский договор о восстановлении власти
китайского правительства в Илийском крае, временно занятом русскими вой-
сками в 1871 г. 20 сентября 1879 г. // Русско-китайские договорно-правовые
акты (1689–1916). – С. 446–453.
49. См.: Русско-китайские договорно-правовые акты (1689–1916). – С. 645.
50. См.: Санкт-Петербургский договор, заключенный между Россией и Кита-
ем об Илийском крае, границе и торговле в Западном Китае. 12 февраля 1881 г.
// Русско-китайские договорно-правовые акты (1689–1916). – С. 117–124.
51. См.: Баранова Ю. К вопросу о переселении мусульманского населения
из Илийского края в Семиречье в 1881–1883 гг. – // Труды сектора востокове-
дения. – Алма-Ата, 1959. – Т. I . – С. 37–41.
52. Там же. – С. 41.
53. Там же. – С. 50.
54. Подробнее об этой миграционной волне см.: Мендикулова Г.М., Атан-
таева Б.Ж. История миграций между Казахстаном и Китаем в 1860–1960-е
гг. – Алматы: СаГа, 2008. – С. 92–123; Сыроежкин К.Л. Мифы и реальность
этнического сепаратизма в Китае и безопасность в Центральной Азии. – Ал-
маты: Дайк-Пресс, 2003. – С. 425–429.
55. См.: Баратолинский протокол о демаркации русско-китайской государс-
твенной границы от ущелья Нарынкол (северный склон Тяньшаньских гор) до
перевала Кара-дабан (восточная оконечность хребта Джунгарский Алатау). 16 ок-
тября 1882 г.; Описание русско-китайской государственной границы от верховьев
р. Нарынкол до перевала Бедель (хребет Кокшаал-тау), подписанное в г. Кашгаре
25 ноября 1882 г.; Протокол об изменении русско-китайской государственной
границы от горы Мусс-тау (горные хребты Саур) на юге до истоков р. Ак-Каба
(Южный Алтай) на севере. 31 июля 1883 г.; Описание северного участка русско-
китайской границы от истоков р. Ак-Каба до устья р. Алкабек, установленного
Протоколом 31 июля 1883 г. 23 августа 1883 г.; Описание южного участка рус-
183
2. С учетом складывающихся обстоятельств
ско-китайской государственной границы от устья р. Алкабек до горы Мусс-тау
(горные хребты Саур). 1 сентября 1883 г.; Протокол о демаркации русско-китай-
ской границы от перевала Карадабан (хребет Джунгарский Алатау) до перевала
Хабар-асу (Тарбагатайский хребет). 21 сентября 1883 г.; Протокол о демаркации
русско-китайской границы от перевала Бедель (хребет Кокшал-тау) до перевала
Узбель (Северный Памир, Сарыкольский хребет). 22 мая 1884 г. // Русско-китай-
ские договорно-правовые акты (1689–1916). – С. 135–143; 147–163.
56. Мендикулова Г.М., Атантаева Б.Ж. История миграций между Казах-
станом и Китаем в 1860–1960-е гг. – С. 89.
57. См.: Что кроется за соглашением о границе с Китаем? Интервью с ми-
нистром иностранных дел Республики Казахстан Касымжомартом Токаевым.
// Казахстанская правда. – 1998, 15 июля.
58. См.: Галенович Ю.М. Россия и Китай в XX веке: граница. – М.: Изограф,XX веке: граница. – М.: Изограф, веке: граница. – М.: Изограф,
2001. – С. 13. Автор монографии в 1964 г. и в 1969–1970 гг. был экспертом и
советником советской делегации на переговорах по пограничным вопросам
в Пекине, а в 1979 г. принимал участие в переговорах между СССР и КНР в
Москве.
59. Там же. – С. 14.
60. Там же. – С. 16–17.
61. Галенович Ю.М. Россия и Китай в XX веке: граница. – С. 19–20.XX веке: граница. – С. 19–20. веке: граница. – С. 19–20.
62. Там же. – С. 21.
63. Там же. – С. 26.
64. См.: Договор о дружбе, союзе и взаимной помощи между Союзом
Советских Социалистических Республик и Китайской Народной Республикой
// Галенович Ю.М. Россия – Китай: шесть договоров. – М.: Муравей, 2003. –
С. 391–393.
65. Галенович Ю.М. Россия и Китай в XX веке: граница. – С. 31.XX веке: граница. – С. 31. веке: граница. – С. 31.
66. Цит. по: Галенович Ю.М. Россия и Китай в XX веке: граница. – С.30.
67. См.: Лиши. Цзю нянь чжи иву цзяоюй кэбэнь (Ши юр бэнь)Ба няньцзи ди
и сюэци. (История. Учебник для первого семестра восьмого класса девятилет-
ней общеобразовательной школы (экспериментальный). – Шанхай, 2002; Тань
Цисян. Цзянмин Чжунго лиши диту цзи (Сборник исторических карт Китая с
пояснениями). – Пекин: Академия общественных наук, 1996. – С. 65–66.
68. См.: Галенович Ю.М. Россия и Китай в XX веке: граница. – С. 29.XX веке: граница. – С. 29. веке: граница. – С. 29.
69. Там же. – С. 31–32.
70. Там же. – С. 33–34.
71. Борисов О.Б., Колосков Б.Т. Советско-китайские отношения. – М.:
Международные отношения, 1972. – С. 229.
72. Галенович Ю.М. Россия и Китай в XX веке: граница. – С. 35–37.XX веке: граница. – С. 35–37. веке: граница. – С. 35–37.
73. Цит. по: Гончаров С., Ли Даньхуэй. О «территориальных претензиях»
и «неравноправных договорах» в российско-китайских отношениях: мифы и
реальность // Проблемы Дальнего Востока. – 2004. – № 4. – С. 119–120.
184
К.Л. Сыроежкин
Казахстан – Китай: от приграничной торговли к стратегическому партнерству
74. Галенович Ю.М. Россия и Китай в XX веке: граница. – С. 114.XX веке: граница. – С. 114. веке: граница. – С. 114.
75. Там же. – С. 37–38.
76. Там же. – С. 88–114.
77. Цит. по: Гончаров С., Ли Даньхуэй. О «территориальных претензиях»
и «неравноправных договорах» в российско-китайских отношениях: мифы и
реальность. – С. 119.
78. Там же. – С. 120.
79. Цит. по: Гончаров С., Ли Даньхуэй. О «территориальных претензиях»
и «неравноправных договорах» в российско-китайских отношениях: мифы и
реальность. – С. 122–124.
80. Галенович Ю.М. Россия и Китай в XX веке: граница. – С. 103.XX веке: граница. – С. 103. веке: граница. – С. 103.
81. Там же. – С. 130–131.
82. Там же. – С. 133.
83. Там же. – С. 139–146.
84. Там же. – С. 41.
85. Там же. – С. 147–255.
86. Там же. – С. 257–264.
87. См.: Правда о государственной границе Республики Казахстан. –
С. 42–43.
88. Там же. – С. 43.
89. Там же. – С. 44.
90. См.: Галенович Ю.М. Россия и Китай в XX веке: граница. –XX веке: граница. – веке: граница. –
С. 47; Токаев К. Преодоление. Дипломатические очерки. – С. 199.
91. Дэн Сяопин. Поставить точку на прошлом, открыть будущее (16 мая 1989 г.)
// Дэн Сяопин. Избранное. Т. 3 (1982–1992). – Пекин, 1994. – С. 367–371.
92. Галенович Ю.М. Россия и Китай в XX веке: граница. – С. 44–45.XX веке: граница. – С. 44–45. веке: граница. – С. 44–45.
93. Там же. – С. 49.
93. Там же. – С. 50–52.
94. Там же. – С. 52.
95. Там же. – С. 52.
96. Там же. – С. 53.
97. Там же. – С. 55.
98. См. Галенович Ю.М. Россия и Китай в XX веке: граница. – С.56; ПоXX веке: граница. – С.56; По веке: граница. – С.56; По
свидетельству казахстанских дипломатов, в составе делегации СССР предста-
вители МИД Казахской ССР впервые приняли участие в 1988 г. – См. Правда
о государственной границе Республики Казахстан. – С. 45.
99. См.: Соглашение между Союзом Советских Социалистических Респуб-
лик и Китайской Народной Республикой о советско-китайской государственной
границе на ее Восточной части // Сборник российско-китайских договоров.
1949–1999. – М.: Международные отношения, 1999. – С. 117–125.
100. Правда о государственной границе Республики Казахстан. – С. 46.
101. Там же. – С. 45.
185
2. С учетом складывающихся обстоятельств
102. Азия. – 1993. – № 4. – С. 6.
103. Правда о государственной границе Республики Казахстан. – С. 12.
104. Галенович Ю.М. Россия и Китай в XX веке: граница. – С. 58; ПравдаXX веке: граница. – С. 58; Правда веке: граница. – С. 58; Правда
о государственной границе Республики Казахстан. – С. 46.
105. См.: Галенович Ю.М. Россия и Китай в XX веке: граница.– С. 58; ПравдаXX веке:граница. – С. 58; Правда веке: граница. – С. 58; Правда
о государственной границе Республики Казахстан. – С. 58–59.
106. Правда о государственной границе Республики Казахстан. – С. 48.
107. Там же. – С. 50–51.
108. См.: Гуаньюй Чжунхуа жэньминь гунхэго хэ Касакэсидань гунхэго
юхао гуаньси цзибэнь ды лянхэ шэнминь. 1993 нянь (Совместная декларация
об основах дружественных взаимоотношений между Республикой Казахстан
и Китайской Народной Республикой. 1993 г.) // Юхао хэцзо сиешоу гунцзинь.
Цинчжу чжунха цзянцзяо 15 чжоунянь луньвэнь хэ вэньсянь цзи (Дружба и
сотрудничество рука об руку двигаются вперед). Сборник статей и документов
к 15-летию казахстанско-китайских дипломатических отношений. – Пекин,
2007. – С. 99–101, 277–282.
109. Токаев К. Дипломатия Республики Казахстан. – С. 124.
110. Правда о государственной границе Республики Казахстан. –
С. 59–60.
111. См.: Правда о государственной границе Республики Казахстан. – С. 62;
Новое поколение. – 1999,12 марта; Panora�a. – 1999. – № 10. – 12 марта.Panora�a. – 1999. – № 10. – 12 марта.. – 1999. – № 10. – 12 марта.
112. Рахметов Д. Беспросветный водозабор // �[o]x Po�uli. – 2009. –�[o]x Po�uli. – 2009. –[o]x Po�uli. – 2009. –o]x Po�uli. – 2009. –]x Po�uli. – 2009. –x Po�uli. – 2009. – Po�uli. – 2009. –Po�uli. – 2009. –. – 2009. –
№ 9. – 1–15 апреля. – С. 41.
113. Жоламанова Г. Роль Шанхайской организации сотрудничества в уре-
гулировании проблемы трансграничных рек между Казахстаном и Китаем //
Analy�ic. – 2007. – № 1. – С. 35–36.
114. Баймухамбетов Т. Водяная мельница заскрипела // Экспресс-К. – 2008,
17 января.
115. Рахметов Д. Беспросветный водозабор. – С. 41–42.
116. Жоламанова Г. Роль Шанхайской организации сотрудничества в уре-
гулировании проблемы трансграничных рек между Казахстаном и Китаем. –
С. 37.
117. Шелепова А. Про реки в своем отечестве // Новое поколение. – 2008,
12 сентября.
118. Айдаров Н. О казахстано-китайском переговорном процессе по транс-
граничным рекам // Дипломатический курьер. – 2000. – № 2. – С. 102–104.
119. Балиев А., Медведев А. Реки сами не умирают. Их убивают // Российская
газета. – 1999, 12 февраля.
120. Караван. – 1999, 27 января.
121. Казахстанская правда. – 1999, 10 апреля.
122. Там же.
123. Там же.
186
К.Л. Сыроежкин
Казахстан – Китай: от приграничной торговли к стратегическому партнерству
124. Казахстанская правда. – 1999, 15 апреля.
125. Казахстанская правда. – 1999, 6 мая.
126. См.: Приложение к постановлению Правительства Республики
Казахстан от 19 октября 2000 г. № 1565 «О создании казахстанской части
Совместной рабочей группы экспертов по трансграничным рекам между
Республикой Казахстан и Китайской Народной Республикой» // h���://�a�e.h���://�a�e.://�a�e.�a�e..
�a�on.��/doc/lawyer.��/doc/lawyer��/doc/lawyer/doc/lawyerdoc/lawyer/lawyerlawyer
127. См.: Соглашение между Правительством Республики Казахстан и
Правительством Китайской Народной Республики о сотрудничестве в сфере
использования и охраны трансграничных рек. – Астана, 12 сентября 2001 г.;
Султанов Б.К., Музапарова Л.М. Становление внешней политики Казахстана.
История. Достижения. Взгляд в будущее. – С. 319–322.
128. См.: Чжунхуа жэньминь гунхэго хэ Касакэсидань гунхэго мулин
юхао хэцзо тяоюэ. 2002 нянь. (Договор о добрососедстве, дружбе и сотруд-
ничестве между Республикой Казахстан и Китайской Народной Республикой.
Пекин, 23 декабря 2002 г.) // Юхао хэцзо сиешоу гунцзинь. – С.113–119,
303–312.
129. См.: Соглашение между Министерством сельского хозяйства Рес-
публики Казахстан и Министерством водного хозяйства Китайской Народной
Республики об экстренном уведомлении Сторон о стихийных бедствиях на
трансграничных реках. – Астана, 4 июля 2005 г. // Бюллетень международных
договоров Республики Казахстан. – 2005. – № 5. – С. 103–105.
130. См.: Совместная декларация Республики Казахстан и Китайской
Народной Республики об установлении и развитии стратегического партнер-
ства. – Астана, 4 июля 2005 г. // Бюллетень международных договоров Рес-
публики Казахстан. – 2005. – № 5. – С. 111.
131. См.: Совместное казахстанско-китайское коммюнике. – Астана,
11 января 2006 г. // Информационное агентство «Казинформ». – 2006, 12 января
// h���://infor�.��
132. Покидаев Д. Водораздел // Известия Казахстан. – 2006, 10 февраля.
133. Гильт Н. Открытая дверь в Китайской стене // Известия Казах-
стан. – 2006, 14 апреля.
134. См.: Чжунхуа жэньминь гунхэго хэ Касакэсидань гунхэго 21
шицзи хэцзо чжаньлюэ. 2006 нянь 12 юэ 20 хао, Бэйцзин (Стратегия
сотрудничества Республики Казахстан и Китайской Народной Республики
в XXI веке. – Пекин, 20 декабря 2006 г.) // Юхао хэцзо сиешоу гунцзинь. –XXI веке. – Пекин, 20 декабря 2006 г.) // Юхао хэцзо сиешоу гунцзинь. – веке. – Пекин, 20 декабря 2006 г.) // Юхао хэцзо сиешоу гунцзинь. –
С. 134–141, 340–354.
135. См.: Чжунхуа жэньминь гунхэго хэ Касакэсидань гунхэго лянхэ
гунбао. 2003 нянь (Совместное коммюнике Китайской Народной Республики
и Республики Казахстан. – Астана, 3 августа 2007 г.) // Юхао хэцзо сиешоу
гунцзинь. – С. 140–145, 355–360.
136. Рахметов Д. Беспросветный водозабор. – С. 41.
187
2. С учетом складывающихся обстоятельств
137. Баймухамбетов Т. Водяная мельница заскрипела // Экспресс-К. – 2008,
17 января.
138. См.: Совместное коммюнике правительства Республики Казахстан и
правительства Китайской Народной Республики. – Астана, 31 октября 2008 г. //
h���://ru��ian.�eo�le.co�.cn
139. См.: Тусупбекова Л. Казахстан и Китай поделили трансграничные реки.
Итоги переговоров Ху Цзиньтао и Н. Назарбаева в Астане // Казахстанская правда.
– 2009, 15 декабря.
140. См.: Информационное агентство «Ka�a�h��an Today». – 2009, 22 январяKa�a�h��an Today». – 2009, 22 января Today». – 2009, 22 январяToday». – 2009, 22 января». – 2009, 22 января
// h���://www.��.��h���://www.��.��://www.��.��www.��.��.��.����.��.����
141. Шелепова А. Про реки в своем отечестве. // Новое поколение. – 2008,
12 сентября.
142. См.: Касакэцзу цзянши (Краткая история казахов). – Урумчи, 1987. –
С. 1, 4–5.
143. См.: Чугучакский протокол о размежевании русско-китайской госу-
дарственной границы от Шабин Дабага до хребта Цунлин. 25 сентября 1864 г. //
Русско-китайские договорно-правовые акты (1689–1916). – С. 98.
144. См.: Санкт-Петербургский договор, заключенный между Россией и Ки-
таем об Илийском крае, границе и торговле в Западном Китае. 12 февраля 1881 г.
// Русско-китайские договорно-правовые акты (1689–1916). – С. 118.
145. Астафьев Г.В. Казахи Синьцзяна (этногенез, история, заселение, ро-
доплеменной состав, положение в период русско-китайского разграничения и в
50-е годы ХХ в.). – М.: Наука, 1971. – С. 143.
146. Там же. – С. 147.
147. Мендикулова Г.М., Атантаева Б.Ж. История миграций между Казахста-
ном и Китаем в 1860–1960-е гг. – С. 119.
148. Мендикулова Г.М. Исторические судьбы казахской диаспоры. Происхож-
дение и развитие. – Алматы: Гылым, 1997. – С. 83.
149. См.: Касакэцзу цзянши. - С.223. Аналогичные цифры приводятся и
Г.М. Мендикуловой. Под давлением российских властей губернатор провин-
ции Синьцзян Ян Цзэсинь был вынужден принять меры к репатриации новых
переселенцев. В мае 1917 года 160 тыс. казахов были репатриированы в Казах-
стан, а последние казахские беженцы покинули Синьцзян осенью 1918 года. –
См.: Мендикулова Г.М. Исторические судьбы казахской диаспоры. – С.86-88.
150. См.: Касакэцзу цзянши. – С. 229.
151. Мендикулова Г.М., Атантаева Б.Ж. История миграций между Казахста-
ном и Китаем в 1860–1960-е гг. – С. 161–182.
152. Там же. – С. 166, 182.
153. Кожирова С. Миграционные процессы советско-китайского приграничья
в 1940–1960-е годы // Казахстан-Спектр. – 2008. – № 3. – С. 13–14.
154. См.: Жангуттин Б. Из истории миграционных процессов в приграничных
районах Казахстана и Синьцзяна в 1950-е гг. // Саясат-Policy. – 2005. – №11. –Policy. – 2005. – №11. –. – 2005. – №11. –
С. 41–44; Кожирова С. Миграционные процессы советско-китайского приграничья
в 1940-1960-е годы // Казахстан-Спектр. – 2008. – № 3. – С. 12–20; Мендикулова Г.М.,
Атантаева Б.Ж. История миграций между Казахстаном и Китаем в 1860-1960-е гг. –
С. 182–213; Под грифом секретности. Откочевки казахов в Китай в период коллективи-
зации. Реэмиграция. 1928–1957 гг. Сборник документов. – Усть-Каменогорск, 1998.
188
К.Л. Сыроежкин
Казахстан – Китай: от приграничной торговли к стратегическому партнерству
155. См.: Ван С�йдун, Чжоу Ячэн. Касакэцзу. Синьцзян Цземунай сян
бацзаэрху лэсунь дяоча (Казахи. Обследование кочевья Базарху уезда Зимунай
Синьцзяна). – Куньминь, 2004. – С. 11–15.
156. См.: Фань Пу. Сибэй ды шаошу миньцзу (Национальные меньшинства
Северо-Запада). – Шанхай, 1956. – С. 221–222.
157. Там же. – С. 223–225.
158. Синьцзян вэйуэр цзычжи цюй 2000 нянь жэнькоу пуча цзыляо (Перепись
населения СУАР КНР в 2000 году). – Урумчи, 2002. – С. 252–256.
159. Синьцзян вэйуэр цзычжи цюй 2000 нянь жэнькоу пуча цзыляо. –
С. 312–317.
160. Ван С�йдун, Чжоу Ячэн. Касакэцзу. Синьцзян Цземунай сян бацзаэрху
лэсунь дяоча. – С. 47.
161. Синьцзян вэйуэр цзычжи цюй 2000 нянь жэнькоу пуча цзыляо. –
С. 556–571.
162. Там же. – С. 572–577.
163. Сыроежкин К.Л. Казахи в КНР: очерки социально-экономического и куль-
турного развития. – Алматы: Институт развития Казахстана, 1994. – С. 20–21.
164. Досжанов Б. Оралманы // Простор – 2006. – № 5; Садовская Е.Ю.
Миграция в Казахстане на рубеже XXI века: основные тенденции и перспекти-
вы. – Алма-Ата, 2001. – С. 112–113.
165. См.: Казахстанская правда. – 1995, 13 сентября.; Panora�a – 1995,
15 сентября.
166. См.: Казахстанская правда. – 1997, 25 февраля.
167. Садовская Е.Ю. Миграция в Казахстане на рубеже XXI века: основные
тенденции и перспективы. – С. 108.
168. См.: Информационное агентство «Инте�факс Казахстан». – 2000,
28 июля // h���://www.in�erfax.��
169. Квота на иммиграцию оралманов в 2008 г. составляет 15 тыс. семей (Ка-
захстан) // Информационное агентство «�egnu�». – 2008, 5 января // h���://www.h���://www.://www.www..
regnu�.ru.ruru
170. О миграции и демографической ситуации в Республике Казахстан //
Официальный сайт Агентства по статистике РК // h���://www.��a�.��h���://www.��a�.��://www.��a�.��www.��a�.��.��a�.����a�.��.����
171. Садовская Е. Китайская миграция в Казахстане: причины, основные тен-
денции и перспективы // Центральная Азия и Кавказ. – 2008. – № 1. – С. 195.
172. См., например: Мельник Л. Добро пожаловать, оралман // Gaxa�a.��.Gaxa�a.��..��.��.. – 2006,
26 ноября // h���://www.ga�e�a.��/;Оралманы: реалии,проблемыиперспективы(опрос,://www.ga�e�a.��/;Оралманы:реалии,проблемыиперспективы (опрос,www.ga�e�a.��/;Оралманы:реалии,проблемыиперспективы(опрос,.ga�e�a.��/;Оралманы: реалии,проблемыиперспективы(опрос,ga�e�a.��/; Оралманы:реалии,проблемыи перспективы (опрос,.��/; Оралманы: реалии,проблемыиперспективы(опрос,��/;Оралманы:реалии, проблемыиперспективы(опрос,/; Оралманы: реалии, проблемы и перспективы (опрос,
проведенный Центром социальных технологий 5–12 сентября 2005 г.) //Интернет-пор-
тал «�ona.��».– 2005, 7 октября//h���:// �ona��.ne�/;�ona.��». – 2005,7октября//h���:// �ona��.ne�/;.��».– 2005,7октября //h���:// �ona��.ne�/;��».– 2005, 7 октября//h���:// �ona��.ne�/;». – 2005, 7 октября // h���://�ona��.ne�/;h���:// �ona��.ne�/;:// �ona��.ne�/;�ona��.ne�/;.ne�/;ne�/;/; Тушимов Т. Будущее – неизвестно,
настоящее – непонятно // Эксперт Казахстан. – 2008. – № 7. – 18 февраля.
173. См., например: Досжанов Б. Оралманы // Простор. – 2006. – № 5; Козы-
баев И. О репатриации казахов // Analy�ic. – 2007. – № 1.
174. См.: Общие сведения оралманов на 01.10.08 г. // Официальный сайт
Министерства труда и социальной защиты РК // h���://www.en�e�.��/
175. См.: Информационное агентство «Казинформ». – 2006, 12 декабря //
h���://www.infor�.��/.
176. См.: Мельник Л. Добро пожаловать, оралман // Gaxa�a.��.Gaxa�a.��..��.��.. – 2006, 26
ноября // h���://www.ga�e�a.��h���://www.ga�e�a.��://www.ga�e�a.��www.ga�e�a.��.ga�e�a.��ga�e�a.��.����
189
2. С учетом складывающихся обстоятельств
177. Информация о количестве оралманов, прибывших из иностранных госу-
дарств (по состоянию на 1 октября 2008 г.) // Официальный сайт Министерства
труда и социальной защиты РК // h���://www.en�e�.��
178. См.: Открытое письмо казахской молодежи города Урумчи Китай-
ской Народной Республики // Интернет-газета «�ona.��». – 2009, 24 июня //�ona.��». – 2009, 24 июня //.��». – 2009, 24 июня //��». – 2009, 24 июня //». – 2009, 24 июня //
h���://�ona��.ne�://�ona��.ne��ona��.ne�.ne�ne�
179. См.: Генеральное соглашение между Министерством энергетики и при-
родных ресурсов Республики Казахстан и Китайской национальной нефтегазовой
корпорацией (Алматы, 24 сентября 1997 г.) // Интернет-портал «�a�on.��». //.��». //��». //». //
h���://�a�e.�a�on.��/doc/lawyer
180. Нежина В. Узень китайцев не дождался // Нефть и капитал. – 1999. –
№ 10 – С. 46–48.
181. См.: Время по Гринвичу. – 1999, 9 ноября.
182. См.: Казахстанская правда. – 2000, 12 января.
183. См.: Время по Гринвичу. – 2000, 4 апреля.
184. Новопрудский С. Последнее китайское предупреждение // Известия. –
2000, 11 января.
185. См.: Казахстанская правда. – 2000, 26 февраля.
186. См.: Время по Гринвичу. – 2000, 4 апреля.
187. См.: Чья нефть потечет по новому трубопроводу? // Время по Гринви-
чу. – 1999, 6 июля.
188. Леливельд Майкл. Проекты трубопроводов в Китай ложатся под сукно //
Время по Гринвичу. – 1999, 13 июля.
189. См.: Козлов С. Китайцы шантажируют Астану // Независимая газе-
та. – 2001, 27 февраля; Нигматуллин М. Кто в доме хозяин? // Нефтегазовая
вертикаль. – 2001, 6 апреля.
190. Мусатаев Д. Договорились?! // Деловое обозрение Республика. – 2001,
15 февраля.
191. См.: Информационное агентство «Интерфакс-Казахстан». – 2000,
28 июля.
192. См.: Нефтепровод в Китай // NG�.ru. – 2000, 27 августа.
193. Подробнее об этой стратегии см.: Сыроежкин К. Проблемы современного
Китая и безопасность в Центральной Азии. – Алматы: КИСИ при Президенте РК,
2006. – С. 99–152; Сыроежкин К. Стратегия «Большого освоения запада» и про-
блемы безопасности Центральной Азии // Analy�ic. – 2007. – № 2. – С. 22–33.Analy�ic. – 2007. – № 2. – С. 22–33.
194. Мустафаев Н. Китайские иммигранты в Казахстане: мифы и реальность
// Центральная Азия и Китай: поиск новых геополитических ориентиров. –
Алматы, 2002. – С. 42–52.
195. Там же. – С. 46.
196. Кожирова С.Б. Китайская миграция как элемент региональной безопас-
ности. Дисс. … доктора политических наук. – Астана, 2009. – С. 96–97.
197. См.: Информационное агентство «КОДА». − 2000, 24 августа.
190
К.Л. Сыроежкин
Казахстан – Китай: от приграничной торговли к стратегическому партнерству
3. ПоД вЛиЯнием СоБЫтий
«11 СентЯБРЯ»
Конец 1990-х – начало 2000-х гг. – один из самых интересных
периодов в новейшей истории международных отношений. Со-
бытия, как и расклад мировых и региональных сил, менялись с
калейдоскопической быстротой.
Но наиболее значимое в плане рассматриваемой темы заключа-
лось в том, что именно в эти годы из «мировой периферии» Цент-
ральная Азия превращается в значимый с точки зрения геополити-
ки регион, за доминирование (или хотя бы значимое присутствие)
в котором и разворачиваются геополитические баталии.
3.1. активизация «Большой игры»
Новая «Большая игра» в регионе, о которой эксперты заговорили
еще в середине 1990-х, стала реальностью. На определенном этапе
верх одерживал Запад (точнее – США, поскольку о присутствии в
регионе стран Еврозоны можно было говорить только условно), а на
определенном – Россия. Китай держал паузу, не вступая в прямую
конфронтацию с США и поддерживая у России иллюзию, что роль
«первой скрипки» в регионе отведена именно ей.
Противостояние в регионе между Россией и США, экономи-
ческий и политический хаос в составляющих его государствах
давали возможность «использовать благоприятный момент» для
наращивания собственной мощи и решения значимой для КНР
задачи – воссоздания «Большого Китая».
Главная цель этой игры (с позиций Запада) состояла в том,
чтобы создать условия, ограничивающие масштабы присутствия
в регионе Ирана, Китая, а, главное – России.
*
Средствами, исполь-
*
Согласно З. Бжезинскому – одному из главных геостратегов администрации Билла
Клинтона – главная цель США заключалась в том, чтобы «закрепить существующий
сейчас на карте Евразии геополитический плюрализм», исключающий возможность
«образования враждебных коалиций, способных бросить вызов лидерству США», а в
перспективе – содействовать «появлению стратегически приемлемых партнеров, которые,
действуя по инициативе американского руководства, могут создать ориентирующуюся
на сотрудничество трансъевразийскую систему безопасности» [1].