Смирницкий А.И. Древнеанглийский язык

Подождите немного. Документ загружается.

торой степени отражается

английских формах Indefinite.

Однако подобная аналогия приблизительна. Видовые

различия

дальнейшем развивались

переосмыслива-

лись,

как

временные.

Вид

отступает

на

задний план.

Презенс

дает

форму настоящего времени. Перфект

аорист превращаются

прошедшее время.

германских

языках вместо

трех

категориальных форм видового

ха-

рактера образуются

две

временные категориальные фор-

мы.

формах настоящего времени отражается прежний

презенс,

а в

формах прошедшего времени

—

перфект

аорист. При этом общем развитии имеются

отклонения.

В ряде случаев перфект

мог

давать настоящее время.

Это

понятно. Если

все

внимание обращалось

на

резуль-

тат, само прошедшее действие могло забываться, исче-

зать

из

поля сознания. Таким образом возникали

герман-

ских языках претерито-презентные глаголы (см.

§ 218).

До того

как

видовые формы превратились

во вре-

менные,

отсутствовала полная система спряжений.

Гла-

голы

основой презенса, перфекта

аориста часто

могли

не

представлять один

и тот же

глагол,

были

разными

глаголами

близким значением:

ср.

русские

глаголы

'быть' и 'бывать',

хотя

имеющие близкие

значения,

но тем не

менее представляющие собой разные

глаголы. Кроме того,

не у

всех

глаголов обязательно

были формы презенса, перфекта

аориста. Могли быть

такие глаголы,

которых отсутствовала одна

или

даже

две видовые формы.

Ср., с

одной стороны,

русск.

'плыть

— плавать', 'бежать — бегать', а, с

другой

сто-

роны—

'путешествовать'

отсутствием

другой

анало-

гичной

формы. Ср. также,

одной стороны,

'получить-

получать', 'обучить — обучать', но, с

другой

стороны,

'очутиться'.

целом,

русском языке, однако, наблю-

дается более упорядоченная система; разорванность

видовых

пар

наблюдается лишь

некоторых

случаях.

Между

тем,

такая разорванность

для

древнего периода

была характерна. Когда складывается система спряже-

ния,

то

требуется образовать времена

от

всех

глаголов.

Появляются

новые способы образования временных

форм.

Так, для

германских языков оказывается харак-

терным возникновение слабого прошедшего

(см. § 213).

281

Когда прежние виды превратились

во

времена, обра-

зовались новые виды

помощью префиксации.

Пре-

фиксы

утрачивают свое основное значение

приобретают

значение

полноты действия, становясь выражением

со

вершенного вида.

Ср. да. bindan —

несовершенный

вид

— и зе-bJndan

—• совершенный

вид.

Первоначально

se-bindan

имел значение

«.вязать

вместе-»,

связывать

(ср.

русск.

'связать концы веревки'), а тем

самым

он

представлял собой отличную

от bindan

лексическую

единицу.

дальнейшем префикс

де-

теряет свое основ-

ное

значение

начинает выражать совершенный

вид

(ср.

русск.

'связать чулок') и ae-bindan

превращается

форму глагола

bindan (ср.

русск.

'вязать — связать

чулок', но 'связать — связывать веревку'). Эти

новые

виды, также

как и

русские,

не

имеют ничего общего

со старыми видами.

Категория залога была представлена

древности

действительным

средним (медиальным) залогами.

Действительный залог имел значение направления

во

вне

от

субъекта. Средний залог выражал заинтересо-

ванность,

живую связь

между

субъектом

действием:

ср.,

одной стороны,

русск.

Я укладываю вещи в

чемодан'

—

значение действительного залога,

а с

другой

стороны

'Я укладываюсь', где

имеется оттенок

за-

интересованности:

«укладываю

для себя». В

дальней-

шем

эта

форма переосмыслялась, приобретая значение

направленности

на

субъект, возвратности:

ср.

русск.

'умываться',

первоначально означавшее

«умывать

для

себя»

переосмыслившееся

«умывать

себя». По-

скольку действие осмысливалось

как

переходящее

на

субъект, действующее лицо могло вообще забываться:

ср.

русск.

'Батальон строится' с

оттенком возврат-

ности

и 'Дом строится', где

действие воспринимается

как

идущее

со

стороны. Такое переосмысление сред-

него залога характерно

для

германских языков. Меди-

альные

по

происхождению

пассивные

по

значению

формы

глагола имеются

готском языке:

ср. г.

lagjif"

кладет

и lagida

кладется.

древнеанглийском

эта

категория залога,

как и в

других

германских языках,

кроме готского, вообще исчезла; сохранились лишь

282

отдельные пережитки: ср.

да. 1. и 3. ед.

hatte

назы-

вается

мн.

hatton

называются

от

глагола слн.

hatan

называть,

велеть.

В древнеанглийском возникает новая категория зало-

га, основанная сначала на противопоставлении форм прича-

стия

1-го и

причастия 2-го

(о

происхождении которых

см.

ниже),

затем

на

противопоставлении простых

составных (аналитических) форм глагола (см.

230).

В древности вокруг глагола образуется группа

производных

от

него имен — существительных и прила-

гательных.

Это

могут

быть

nomina

actionis—«.на-

звания

действия»

— и nomina

agentis

—

«названия

дей-

ствующих

яиц-»

— и прилагательные

различным

зна-

чением.

Позже отдельные имена начинают втягиваться

систему глагола:

1. Существительное

суффиксом *-по- и окончанием

среднего рода

*-т,

представляющее собой название

действия, превратилось

древнеанглийском

глаголь-

ную форму инфинитива; см.

201.

2. Прилагательное

суффиксом *-по- для мужского

рода

и с

суффиксом *-па- для женского рода, имевшее

значение

результата действия

пассивное значение,

превратилось

древнеанглийском

форму причастия

2-го глагола (да. Ьогеп

несомый,

собственно

(.(.бывший

состоянии

несениям;

см.

201).

3. Прилагательное

суффиксом *-to- для мужского

рода

и с

суффиксом *-ta-

для

женского рода также

дало причастие

2-ое (да.

-d-

*-3-

*-р-

М-; ср.

зе-

demed

присужденный);

(см.

201).

4. Прилагательное

суффиксом

*-nt-,

обозначающее

активное производство действия, дало древнеанглийское

причастие

1-ое (да.

-nd-

*-пб-

*-nf><

*-nt-;

ср. да.

berende

несущий;

см.

201).

II.

Система спряжения

227. В

древнейший период существовало

три

основных способа выражения грамматических катего-

рий

глаголе: 1) Чередованием

самом корне,

суф-

283

фиксами

основы и чередованием в них и 3) оконча-

ниями.

Чередование в корне глагола было представлено в

следующем виде: -е- характеризовало основу презенс;

для основы перфекта в единственном числе было ха-

характерно -о-; а во множественном слабый звуковой

вид -( )-, который выступал также в основе аориста.

В германских языках, в связи с происшедшими звуко-

выми изменениями, это чередование видоизменилось,

как

-e-/-i-: -а-: -( )-/-й-:-( )-/-й-. Звук & является в

германских языках вставным звуком, появляющимся на

месте слабого звукового вида гласного

между

сонорным

согласным. На таком чередовании построены чередо-

вания

первых пяти классов сильных глаголов. Различие

между

классами заключалось, в основном, в том, какой

звук шел после чередующегося гласного. В первом

классе за чередующимся гласным шел звук i, который

впоследствии сливался с чередующимся гласным, обра-

зуя дифтонги. То же было и во втором классе, но там

после чередующегося гласного следовал не i, а й. Тре-

тий,

четвертый и пятый классы характеризовались нали-

чием в этом положении согласного: в пятом — любого,

кроме сонорного; в четвертом — сонорного, в третьем—

также сонорного, но сопровождаемого еще одним со-

гласным. Эти различия в согласных и обусловили

особенности развития чередующегося гласного и воз-

никновение

различных рядов чередования (см. раздел

„Сильные

глаголы", §§

203—212).

Для древнеанглий-

ского была характерна особая неустойчивость гласных,

а тем самым и большая пестрота в чередовании сильных

глаголов.

Тематический гласный е/о (см. § 223) в системе

глагола имел определенное значение. Он характеризовал

настоящее время: ср. да.

bir-i-}*

(i<*e), где настоящее

время выражено не только огласовкой

корня,

но и

гласным i

(<*e).

В индоевропейских языках были и

атематические глаголы, но для глаголов в германских

языках был характерен тематический тип. Кроме вре-

мени,

тематический гласный выражал также лицо и

число:

в 1. ед. и в 1. и 3. мн. он выступал в ступени *-о-

284

(герм.

*-а-),

а во 2. 3. ед. и 2. мн. в

ступени

*-е-

(герм.

-i-). Это

особенно важно,

т. к.

наличие

-i- во 2.

3. ед.

обусловило

древнеанглийском чередование

гласного

основе настоящего времени

результате

па-

латальной перегласовки

(см. §§ 202, 203). Во

множест-

венном

числе

для

древнеанглийского языка характерно

неразличение

лиц в

результате

позднейшего действия

аналогии,

обобщением гласного

*-а- (ие.

*-о-).

древнеанглийском тематический гласный

уже не

выде-

ляется

как

таковой: подобно суффиксам основы суще-

ствительных

он

слился

окончаниями.

Древним суффиксом

был

также суффикс бптатива

-1ё-, чередовавшийся

с -I-

(слабый звуковой

вид). Для

германских языков важен второй

его

вариант:

ср. г.

bereima

несли

бы. В

древнеанглийском

настоящем

времени этот суффикс сливается

тематическим глас-

ным,

прошедшее время подвергается воздействию

аналогии

со

стороны настоящего. Только

нескольких

формах сослагательного наклонения претерито-презент-

ных глаголов

(да.

pyrfe,

dyrre,

scyle)

наличие перегла-

совки

указывает

на

происхождение

от

старых форм

прошедшего сослагательного.

Германским новообразованием

был

суффикс прошед-

шего времени слабых глаголов

— да. -d-

(герм.

*-Эё-).

В готском языке этот суффикс удваивался

во

множе-

ственном числе. Германский дентальный суффикс,

по-

видимому, соответствует индоевропейской основе

*dhe-

со значением класть,

делать.

Если

это

предположение

верно,

то

тогда

случае

слабого прошедшего

мы

имеем

дело

словосложением

или с

составной формой

про-

шедшего времени

(с

вспомогательным глаголом).

В гер-

манских языках дентальный суффикс прошедшего

вре-

мени

сблизился

суффиксом причастия

2-го *-to-

(см.

§ 226).

Что касается окончаний глагола,

то в

древности

различалось несколько видов окончаний: первичные,

вторичные, перфектные

окончания среднего залога.

Последние

для

английского языка вообще можно

не

рассматривать ввиду отсутствия

в нем

среднего залога

(см.

§ 226). Все

типы окончаний

не

только различали

285

лицо

число,

но

также время, наклонение

и т. д.

Первичные

окончания

(1.

ед.— *-mi

для

атематических

глаголов

нулевое

усиленным звуковым видом

те-

матического гласного

для

тематических глаголов,

2. ед.

— *-si,

ед.— *-ti;

мн.—*-nti)

употреблялись

инди-

кативе настоящего времени.

древнеанглийском

1. ед.

атематическое первичное окончание сохранилось лишь

eom, am

есмь,

но оно уже не

выделяется

нем

как

окончание.

Тематическое окончание представлено

виде

англск.

-и

(<*-б

абсолютном

исходе

слова;

см. §§ 118,

119); уэссекское

-е

(binde) объясняется аналогией

с со-

слагательным наклонением.

древнеанглийском первич-

ное

окончание

2. ед.

сохранилось

как -S с

позднейшим

добавлением

-t,

связанным, повидимому,

энклитиче-

ским

употреблением местоимения

2. ед. (да. рй).

В древнеанглийском

3. ед.

первичное окончание пред-

ставлено

как -£>.

Окончание

3. мн.

было обобщено

древнеанглийском

для

всех

трех

лиц

мн.-—да. -а\>,

котором гласный является развитием удлиненного

тематического гласного

результате

выпадения носо-

вого перед

глухим

фрикативным. Вторичные окончания

характеризовали оптатив (независимо

от

времени)

и ао-

рист. Повидимому,

они

являлись видоизмененными пер-

вичными

окончаниями:

ед.— *-т,

ед.— *-s,

3. ед.—

*-t

мн.

—

*-nt.

будучи

защищены звуком

i, эти

окончания

были

древнеанглийском полностью

утра-

чены

единственном числе,

а во

множественном были

обобщены

по

аналогии

окончанием

мн., утратившего,

однако,

конечное

*t:

древнеанглийское прош.

мн. -on,

сослагательное

—

независимо

от

времени

-en.

Перфект-

ные

окончания:

ед.—*-а,

ед.—

*-tha

и 3. ед.—

*-е

древнеанглийском также

не

сохранились: гласные

были утрачены вследствие фонетической редукции,

а окончание

2 л.

было

древнеанглийском вытеснено

аористным образованием

ср. da. band (1 л.), bunde

л.), band (3 л.).

Кроме

того,

для

образования форм

древности

использовалось частичное удвоение корня

(7-ой

класс

сильных глаголов). Однако

древнеанглийском имеются

только остатки этого удвоения

(см. § 210).

Глава

XIX

СИНТАКСИС

228. Как известно, по самому своему

существу

синтаксис

предполагает большее отвлечение от конкрет-

ности,

чем морфология. Синтаксис рассматривает функ-

цию

формы независимо от конкретного воплощения

этой

формы, а слово как член предложения отвле-

кается от его звуковой оболочки. Поэтому, естественно,

здесь меньше разнообразия

между

языками, а, осо-

бенно,

между

различными фазами развития одного и

того же языка. В частности для синтаксиса разно-

образие окончаний, которыми представлена одна и та

же форма, совершенно безразлично: древнеанглийская

форма

именительного и винительного падежей множест-

венного числа с окончаниями -as (dasas дна), -a (suna

сыновья,

сыновей),

-an (huntan

охотники,

охотников),

-ru (lambru

ягнята,

ягнят) и др. отличаются от со-

временной

английской формы множественного числа с

окончанием

-s (days, sons, hunters,

lambs)

не разнообра-

зием окончаний, а лишь различной функцией. Синтак-

сический

строй языка можно определить как систему

отдельных способов построения предложения. Способы

построения

предложения разбиваются на две основных

группы: 1) способы создания предложения как такового

или

способы актуализации вводимых в предложение

составных частей и 2) способы соединения слов для

введения их в предложение. Главным в синтаксисе явля-

ются способы создания предложения, изучение различ-

ных образцов предложения. Способы соединения слов,

напротив,

играют подчиненную роль: они создают слово-

сочетания,

которые являются строительным материалом

287

для предложения. В связи с этим наиболее устойчивыми

в синтаксисе являются способы создания предложения

и,

соответственно, менее устойчивыми — способы соеди-

нения

слов в словосочетания. В частности в

ходе

истории

английского языка произошли довольно существенные

изменения

в способах сочетания слов: соединение слов

при

помощи их форм уступило место во многих случаях

сочетанию слов при помощи служебных слов, взаимного

их расположения и т. п. Однако общие правила постро-

ения

предложения остались, в основном, неизменными.

Так,

предложение древнего и нового периода в равной

мере характеризует глагольность (т. е. основная роль

глагола при создании предложения как такового). Дру-

гой принцип — принцип номинативности (т. е. оформление

подлежащего предложения независимым именительным

падежом) в самом своем существе также не изменился.

Именительный падеж личных местоимений является по-

прежнему падежом подлежащего и собственно отграни-

чивает подлежащее от «неподлежащего». У существи-

тельных из

двух

падежей — общего и притяжательного —

выбирается наиболее независимый — общий падеж; су-

ществительному в этом падеже никогда не предшествует

предлог, а сказуемое согласуется с подлежащим. Что

касается роли интонации в создании предложения, то

хотя и нет достаточных данных для какого-либо утвер-

ждения, можно

думать,

что роль интонации в древне-

английском языке была столь же важна, как и в со-

временном языке. Таким образом, основные принципы

построения предложения в

ходе

истории английского

языка

остались, в основном, неизменными. Изменения же,

происшедшие в способах сочетания слов, хотя и явля-

ются более значительными, не

дают

основания говорить

об изменении строя английского языка, а о древне-

английском языке как о языке

другого

строя.

СКАЗУЕМОЕ

229. Если отвлечься от интонации, о которой трудно

сказать что-либо определенное в силу того, что древний

язык

известен нам лишь по письменной его фиксации,

288

основная

роль в создании предложения в древнеанглий-

ском

принадлежит сказуемому, выраженному личной

формой

глагола. Именно сказуемое личной формой гла-

гола соотносило высказывание с действительностью, ак-

туализировало вводимые в предложение части и тем

самым создавало предложение как таковое: ср. слово-

сочетание

£>ага

mSnna spraec тех

людей

разговор

предложение }?а men(n) spraicon me

люди

говорили,

от-

личие которых состоит в том, что в предложении,

отличие от словосочетания, высказывание лич-

ной

формой глагола соотнесено с определенным

временем объективной действительности как ре-

ально существующий факт.

Основными

категориями, характеризовавшими гла-

гольные предикативные формы, являлись категории на-

клонения

(см. § 201) и времени. Эти категории были

обязательно выражены в сказуемом личными формами

глагола, составляя специфику последних. Что касается

категорий числа (см. § 201) и лица (см. § 201), то они

не

были столь характерными для предикативных глаголь-

ных форм: категория числа имелась и у неличных

(именных) форм (причастия: см. § 201), а категория

лица,

хотя и была только у форм личных, последова-

тельно выражалась только в единственном числе изъ-

явительного наклонения; во множественном числе изъ-

явительного наклонения и во всем сослагательном на-

клонении

различия

между

тремя лицами не проводи-

лось.

В древнеанглийском имелись следующие типы ска-

зуемого:

1. Простое сказуемое, выраженное личной формой

глагола.

Ond hie За swa dydon: worhton За tu

seweorc

on twa

healfe

paere 5as.

И они

тогда

так

сделали:

соорудили

тогда

два

укрепления

по

обеим

сторонам

реки.

2. Составное сказуемое, имевшее несколько разновид-

ностей:

а) Глагольное

(инфинитивное

причастное):

Hiora

сушпз

waes

aewundod.

Их

король

был

раненый.

hine ne

mehton

ferian.

Они его не

могли

перевезти.

б) Собственно именное

(субстантивное

и адъ-

ективное):

past Estland is

swyee

mycel.

Земля

эстов

очень

велика.

Не

waes

swyae

spedis

тип.

Он был

очень

богатым

человеком.

в)

Предложно-именное:

paet

land

waes

steorbord.

Та

земля

была

правого

борта.

г)

Наречное:

Se" тип is her.

Тот

человек

здесь.

230. Как можно видеть из приведенного перечня,

английском языке древнего периода имелись те же

основные

типы сказуемого, что и в современном англий-

ском

языке. Однако в английском языке древнего пе-

риода распределение конкретных случаев между ука-

занными

типами было существенно иным. Так, сочетания

модального или служебного глагола с инфинитивом или

причастием в тот период развития языка не могли от-

носиться

к простому сказуемому, а распределялись между

инфинитивным

и причастным составным сказуемым или

входили в простое сказуемое лишь частично (одним из

своих компонентов): ср. да. Не

waes

of-slaeaen—

Он

был убит, Не

waes

feohtende

— Он был

сражающимся,

Не

wile

sinaan—

Он

хочет

петь, Не

haefde

pone man

5e-bundenne

— Он

имел

того

человека

связанным,

где

выделенные словосочетания, в отличие от соответствую-

щих современных английских (Не was

slain,

He was

290