Сказкин С.Д. Очерки по истории западноевропейского крестьянства в Средние века

Подождите немного. Документ загружается.

во принуждено было ориентироваться на местный рынок.

А местный рынок был очень ограничен, и его спрос впол-

не покрывался излишком продуктов полунатурального

крестьянского хозяйства. Если же мы примем во внима-

ние обычную в то время политику мелких государств и

городов, запрещавших вывоз хлеба с целью поддержать

низкие цены, то станет ясно, что в этих условиях местный

рынок мог обслуживаться хлебом только крестьянских

хозяйств. Производство хлеба сельскохозяйственным

предприятием могло быть возможно только при условии

дарового труда барщинников, а последнее в Баварии и во

всей Юго-Западной Германии было невозможно по двум

причинам. Первой из этих причин была сравнительная

слабость феодальных сеньоров как класса; второй — су-

ществование в Юго-Западной Германии города и город-

ской системы наемного труда. Барщина, как система про-

изводства,"не может применяться случайно, периодиче-

ски и неповсеместно, в отдельных хозяйствах. За барщи-

ной, как определенными отношениями, стоит барщинник,

всячески ей сопротивляющийся. Она построена на пора-

бощении одного класса другим, она есть выражение со-

циально-экономической мощи дворянства среди осталь-

ных классов общества феодальной формации: бюргерст-

ва и крестьянства. Барщина, как система труда, оказа-

лась возможной на востоке Германии, как мы увидим

дальше, потому что слой колонизаторов-рыцарей мог си-

стематически обогащаться уже с XIV в. продажей нату-

ральной ренты; города востока сами в значительной ме-

ре жили вывозом сельскохозяйственного сырья и поэто-

му не могли оказывать серьезного сопротивления нара-

станию крепостных отношений. Ничего этого в Южной

Германии не было. Наоборот, здесь старинные города,

несмотря на упадок Южной Германии со второй полови-

ны XVI в., продолжали все же играть некоторую роль

как центры торговли, ремесла и промышленности, о чем

свидетельствуют постоянные жалобы дворянства на от-

cyTcfBHe рабочих рук в деревне и их дороговизну. Все

это вместе взятое и приводило к тому, что сеньоры пред-

почитали без хлопот собирать ренту со своих держате-

лей, переложив на последних хозяйственные заботы, а в

значительной мере и труд по реализации продуктов свое-

го хозяйства на рынке. Для крупного предприниматель-

ского хозяйства, основанного на барщинном труде кре-

320

постных крестьян, нужны были исключительно благопри-

ятные условия, вроде тех, какие оказались к востоку от

Эльбы.

Остановимся вкратце на характеристике аграрного

строя Северо-Западной Германии, особенно той ее части,

где господствовало так называемое мейерское держание.

Это — область Нижней Саксонии между средним и ниж-

ним течением рек Везера и Эльбы. Впрочем, держания

на мейерском праве попадались и на юго-западе, напри-

мер, в Баварии.

Указанная выше область — страна по преимуществу

крупного крестьянского хозяйства, переходящего по на-

следству только к одному из потомков. Эти крестьяне на-

зываются мейерами. Они полноправные члены деревен-

ской общины. Их земля лежит в полях деревни череспо-

лосно и входит в систему принудительного севооборота.

Полным мейерским участком считались 4 гуфы, т. е.

120 моргенов земли; но наиболее распространенными

были участки в У2 и У4 полного надела, т. е. в 2 и 1 гуфы.

В результате обычая единонаследия все потомки мей-

ера, за исключением одного, оставались без земли, и поэ-

тому в Нижней Саксонии наряду с крупным крестьян-

ским хозяйством существовало большое количество мел-

ких держателей, имевших небольшие клочки земли

(кетеры), огородников (Brinksitzer или Anbauer). Ниж-

несаксонсікий крестьянин не пользовался широкими пра-

вами на землю, но его нрава были по большей части на-

следственны и прочны, хотя степень вмешательства

сеньора в хозяйство мейера была здесь значительнее, чем

на юго-западе Германии. Сеньорами были, во-первых,

государи, затем рыцари, духовные и светские корпора-

ции, горожане и в редких случаях — крестьяне. Основ-

ная масса сеньориальных прав находилась в руках госу-

даря, дворян и корпораций. Им крестьяне обязаны были

уплачивать десятины, чинш и отбывать барщины.

Отношения между сеньором и крестьянином опреде-

лялись характером владения последнего. Наиболее рас-

пространенным было мейерское право; наряду с ним

существовали наследственные чиншевые владения и

крестьянский лен (с сущностью которых мы познакоми-

лись на примере Юго-Западной Германии). В силу мей-

ерского права крестьянин мог наследственно пользовать-

ся землей. Он должен был обрабатывать землю и долж-

221/

С. Д. Сказкин

321

ным образом вести хозяйство. Он не имел права сдавать

землю в аренду. Продажа в залог могла иметь место

только с разрешения сеньора. За свое право крестьянин

уплачивал сеньору так называемый мейерский чинш, ко-

торый, однако, в противоположность порядкам на юго-

западе Германии, был весьма значителен, достигая в

южной части Нижней Саксонии половины, иногда двух

третей обычной в этой местности арендной платы. В се-

верной части Нижней Саксонии чинш был небольшим,

зато барщина занимала обычно один день в неделю; бы-

ли случаи, когда она равнялась двум и даже трем дням.

Крестьянин мог потерять свое право на участок (АЬшеіе-

rung), если он плохо хозяйничал, или если не платил

чинша в течение 2—3 лет, или, наконец, если он свое-

вольно распорядился своим участком без согласия на то

сеньора. Лишение мейерского имущества могло совер-

шиться только по судебному приговору. Но сеньор и в

этом случае не мог присоединить мейерское держание к

своей земле и обязан был немедленно же позаботиться

о приискании нового держателя.

Таким, однако, мейерское держание стало сравни-

тельно поздно, в XVI—XVII вв. Но даже и в это время

оно по своим платежам ближе к аренде, чем чиншевое

держание; оно было тяжелей обложено в пользу сеньора

и допускало большее вмешательство сеньора в хозяйство

мейера. Это объясняется тем, что оно действительно

произошло от срочного держания, близкого к аренде.

В своей капитальной монографии о сеньориальном

строе в Северо-Западной Германии Виттих

попытался

нарисовать эволюцию аграрного строя на этой террито-

рии, начиная с раннего средневековья. Для ранних пе-

риодов его теория остается, впрочем, очень гипотетиче-

ской. Эпоха крупного средневекового поместья создает-

ся, по его мнению, в Северо-Западной Германии до

XIII в. Во главе вилл стоит полукрепостная администра-

ция— мейеры (villicus-Meier), которые, как мы сейчас

увидим, не имели ничего общего с мейерами XVII и

XVIII в. Мейер ведет хозяйство на домене сеньора и со-

бирает сеньориальные ренты с населения виллы. Кресть-

янское население вилл прикреплено к земле. Точно оп-

W. W i 11 і с h. Die Grundherrschaft in Nordwestdeutschland.

Leipzig, 1896.

322

ределйть его владельческие права не представляется

возможным, но в большинстве случаев крестьяне были

наследственными держателями при условии неукосни-

тельного выполнения платежей и повинностей. К XII в.

мейеры мало-помалу превращаются в привилегирован-

ный слой полукрепостной вилликационной администра-

ции (министериалы). Служба при дворе и в войске сеньо-

ра — их право и обязанность. Позже они получают зва-

ние рыцаря и возвышаются даже над свободными.

Из временного поручения, каким была мейерская служ-

ба раньше, она превращается в право, передающееся по

наследству. Между крепостными и сеньором вырастает,

таким образом, новый слой мейеров, которые оттесняют

сеньора и превращают свою мейерскую службу в право,

в лен, приносящий мейеру известный доход. Сеньоры на-

чинают борьбу с мейерами — министериалами, стремят-

ся заменить их срочными арендаторами, берущими как

бы на откуп все платежи и повинности крепостных. Но

скоро обнаружились невыгодные стороны такого спосо-

ба управления сеньорией: краткосрочные арендаторы

стремились варварски эксплуатировать сеньорию, ее

угодья и ее держателей — крепостных. Тогда сеньоры

прибегли к новому способу управления. Они стали сда-

вать в аренду мейерам только домен, сохранив непосред-

ственное управление землей, населенной крепостными.

Этот процесс совершается в течение XIII и XIV вв.

В Нижней Саксонии он завершился к началу XV в. Те-

перь сеньор получает определенную плату за землю сво-

его домена, часто в виде части продукта. Но зато самая

значительная часть его сеньории — крестьянские кре-

постные держания — оставалась под непосредственным

ведением сеньора и его фохта, выполнявшего админист-

ративно-судебные функции. К этому времени крепостные

сделались почти собственниками своих участков и упла-

чивали за них умеренный чинш, твердо установленный и

в XIII в. благодаря повышению цен на хлеб в процвета-

ющих городах Нижней Саксонии реально понизивший-

ся. Теперь сеньоры стремятся покончить с вилликацион-

ной системой, которой трудно управлять и которая дает

небольшие доходы, в значительной мере поглощаемые

расходами по управлению в виде оплаты службы фохтов.

Сеньоры освобождают крестьян, снимают с них крепост-

ные платежи (Herbefal, Kopfzins, Bedemund, Freikauf),

21*

323

но вместе с тем «освобождают» их и от земли, уплачивая

им при этом известную сумму за отказ от надела. Выкуп

земли не повлек, однако, за собой появления собствен-

ной запашки сеньора. Бывшие крепостные держания бы-

ли соединены в более крупные и сданы в краткосрочную

аренду за уплату определенной части продукта (7з)> с

обязательством нести кроме этого некоторые повинности.

Эти новые арендаторы и были мейеры, предшественники

тех, которых мы застаем в Нижней Саксонии в XVII и

XVIII вв. Часть обезземеленных держателей после осво-

бождения осталась в деревне, образуя кадры малозе-

мельных оседлых батраков, другая — направилась в го-

рода или на восток, где в это время шла усиленная не-

мецкая колонизация.

Новые мейеры скоро сделались наследственными, по

крайней мере, фактически. С XVI в. сильная территори-

альная власть стремится увеличить и упорядочить по-

ступление государственных налогов. К этому времени

сеньоры и рыцари, вытесняемые наемниками, перестают

быть основой войска и обращают свои интересы к земле.

Правда, они не заводят крупных хозяйств, подобно сво-

им прусским собратьям, но все же начинают заниматься

хозяйством на домениальной земле и стараются освобо-

дить ее от налогов. Идет длительная борьба между гер-

цогами и дворянством. Герцоги идут на уступки и согла-

шаются на освобождение домениальной земли от нало-

гов, но в то же время ограничивают права дворянства на

мейерские держания, запрещая им сгонять мейеров с

земли и повышать мейерские платежи. Так интересы го-

сударственной казны превращают мейерские держания

в своего рода государственный институт, придают пуб-

личноправовую окраску отношениям мейера и сеньора и

обеспечивают мейеру наследственность держания и не-

изменность его платежей и повинностей. Институт мейер-

ского держания создан. Из краткосрочной аренды оно

превратилось в обычное держание, напоминающее цен-

зиву. Отличие его от последней в том, что оно образова-

лось поздно. Поэтому платежи, с ним связанные — выше,

а вмешательство сеньора —больше, чем при цензиве.

Итак, в отличие от чиншевого держания Южной Гер-

мании, мейерское держание есть результат некоторого

процесса, видоизменившего в XVI в. ту эволюцию, кото-

рую переживал сеньориальный строй Западной Европы.

324

Установление в XIV в. мейерского держания как формы,

близкой к срочной аренде, есть этап, которого Юго-За-

падная Германия в массе не знала. Лишь с XVI в. мей-

ерское держание снова становится наследственным и

приобретает характер, приближающий его к цензиве.

Спрашивается, почему же в данном случае мы не наблю-

даем того прямого пути развития, каким отличаются аг-

рарные отношения на юго-западе Германии? Виттих, дав-

ший нам описание аграрного строя Северо-Западной

Германии, совершенно не объяснил причин, которые

обусловливали каждый этап его сложной эволюции. Но

два общих факта установлены им довольно прочно:

1) превращение в XIII и XIV вв. зависимых от сеньории

крестьян — наследственных чиновников в свободных, но

утерявших свое право на землю арендаторов и возник-

новение мейерского держания как формы, близкой к

обыкновенной аренде, и 2) закрепление, начиная с

XVI в., за мейерами их участков в наследственное поль-

зование, с фиксацией их сеньориальных платежей и по-

винностей. Эти два факта, если мы будем рассматривать

их с точки зрения интересов сеньора, означают то, что

вначале сеньорам удалось обезземелить крестьян, а за-

тем крестьяне, правда, иного типа, чем прежние, снова

закрепили за собой землю сеньоров. Следует отметить,

что и на северо-западе Германии в некоторых местах

(Вестфалия, юг Нижней Саксонии), там, где сохрани-

лись остатки крепостной зависимости (Eigenbehorigkeit

в Гойя-Дипгольц, Halseigenschaft в Гильдесгейме и т. д.),

близкой по характеру к «крепостному» состоянию (Lei-

beigenschaft) в Юго-Западной Германии, в большинстве

случаев сохранились и старинные прочные права кресть-

ян на землю и таким образом эволюция аграрных отно-

шений была более простой и близкой к эволюции на юго-

западе Германии. Этот на первый взгляд парадокс объ-

ясняется, однако, довольно просто. В XII и XIII вв.,

когда сеньоры на северо-западе Германии освобождали

крестьян, но захватывали или скупали у них наделы,

права крестьян на землю в силу обычая, были довольно

прочны и приближались к феодальному наследственно-

му держанию. Такими они остались и вплоть до XIX в.,

там, где освобождение крестьян по той или иной причи-

не не произошло. Личная крепость превратилась в ре-

альную, но и там, где она сохранилась, она стала огра-

325

ничиваться определенными платежами. Например, в

Гильдесгейме «крепостные» участки были во всех отно-

шениях более выгодными для крестьян, чем даже мей-

ерские держания. Права лично крепостных на землю в

Гойя-Дипгольц (Leibeigenbehorigkeit) фактически ничем

не отличались от мейерского держания.

Итак, на вопрос, чем объяснить более сложный ха-

рактер эволюции аграрных отношений на севере по срав-

нению с югом в Западной Германии Виттих не дает точ-

ного ответа. Эту задачу поставила себе Маргарита Бош

в интересной монографии об аграрном строе в герцогстве

Клеве и графстве Марк

. Ее выводы носят суммарный

характер, но все же они имеют известное значение для

решения интересующего нас вопроса. Освобождение

крестьян, лишение их земли в XIII и XIV вв. и появле-

ние краткосрочного мейерского держания произошло

прежде всего на территории будущего Ганновера и Бра-

уншвейга. Здесь раньше и быстрее, чем где-либо в Ниж-

ней Саксонии, развились торговля и города. Бардевик

на судоходном Йльменау, притоке Эльбы, еще в XII- в.

был центральным пунктом торговли между славянами и

саксами; затем в XII в. его вытесняет Любек. В Люне-

бургё развиваются соляные промыслы, в Госларе

(Гарц) —горное дело. В XII и XIII вв. здесь создается

большой внутренний рынок для сельскохозяйственных

продуктов. Территория между Везером и Эльбой стано-

вится торговым путем между Северной и Южной Герма-

нией, между Немецким и Балтийским морями. Расцвета-

ют крупные города — Бремен, Люнебург, Гамбург, Лю-

бек и Висмар. Большое значение (вывоз в Скандина-

вию) приобретает пивоварение, поглощавшее излишки

сельскохозяйственных продуктов. Результаты этого не

замедлили сказаться на аграрном строе страны. Проис-

ходят процессы, типичные для стран раннекапиталисти-

ческого развития: освобождение крестьян и стремление

сеньоров в местах, непосредственно примыкающих к про-

мысловым пунктам или лежащих на торговых путях, к

наиболее полной эксплуатации крестьянства, которая в

условиях развивающейся городской торговли и промыш-

М. Bosch. Die wirtschaftlichen Bedingungen der Befreiung

des Bauernstandes im Herzogtum Klcve und in der Grafschaft Mark

im Rahmen der Agrargeschichtc Westdeutschlands. Berlin, 1920.

326

ленности возможна была только в форме превращения

крестьян в срочных арендаторов. В XV и XVI вв. — вре-

мя расцвета городов в Северо-Западной Германии —

мейерский чинш растет непрерывно, уподобляясь позе-

мельной ренте. Наоборот, последующий упадок Ганзы и

северогерманской торговли поставили Северную Герма-

нию в условия, аналогичные с Юго-Западной Германией,

в положение заглохшей провинции, стоящей вдали от

мировых торговых путей. Города падают, выдвигается

значение территориальной власти, которая в своих инте-

ресах кладет известный предел эксплуатации крестьян

сеньорами. Но даже и там, где, как на самом севере

Нижней Саксонии, власть князей оказалась слабой, про-

исходит тот же процесс превращения мейерского держа-

ния в наследственное и фиксация мейерских платежей.

Это обстоятельство показывает, что не столько вмеша-

тельство государственной власти, сколько экономическая

необходимость понуждала сеньоров на уступки мейерам.

Эта необходимость заключалась в том, что в Нижней

Саксонии, за исключением отдельных территорий, по це-

лому ряду причин не мог развиваться массовый вывоз

продуктов сельского хозяйства и, следовательно, не было

почвы и для крупного барщинного предприятия, подоб-

ного тому, какое было на востоке Германии. Экономиче-

ский упадок Северо-Западной Германии с конца XVI в.

и ее малолюдье, увеличившееся особенно в XVII в.,

(Тридцатилетняя война), побуждали сеньоров дорожить

мейерами, что и привело к превращению их в наследст-

венных держателей своих участков. Но в Восточном

Люнебурге, примыкающем к Эльбе, и в Падерборне на

Везере развилось помещичье хозяйство, весьма сходное

с заэльбским крепостным хозяйством.

Перейдем теперь к изучению аграрного строя в за-

эльбской Германии. Здесь в восточной части Шлезвиг-

Гольштейна, в Мекленбурге, Померании, Пруссии, в вос-

точных провинциях Австрии (Чехии, Галиции, Силезии,

Венгрии) мы встречаем более или менее близкие друг к

другу формы аграрных отношенй, которые говорят о гос-

подстве крупного и среднего помещичьего хозяйства, ра-

ботающего на рынок при помощи труда барщинных кре-

стьян, прикрепленных к поместью.

Типичной хозяйственно-правовой ячейкой заэльбской

Германии в XVIII в. было рыцарское поместье. По обще-

327

му правилу рыцарским поместьем могли владеть только

земское дворянство — юнкера, духовные и светские кор-

порации (монастыри и городские магистраты). Но титул

владения не имеет особого значения для экономической

сущности — внутренняя социально-экономическая струк-

тура этих поместий была одинакова. Отличительным ее

признаком, по сравнению с западом Германии, было то,

что в этих имениях всегда была большая барская запаш-

ка, которая и являлась экономическим центром поместья,

его смыслом. Земское дворянство, господствующий класс,

сумело добиться того, что государство, как и само дво-

рянство, смотрело на остальное население как на рабо-

чую силу, призванную обслуживать барское хозяйство.

Дворяне обыкновенно сами вели свое хозяйство, ре-

же— сдавали его в аренду со всеми угодьями и кресть-

янскими повинностями. В последнем случае аренда ни-

сколько не нарушала хозяйственного строя поместья:

разница была лишь в том, что вместо помещика-дворя-

нина выступал его арендатор. Часто помещичье хозяйст-

во было не очень велико, так что им можно было управ-

лять из господского двора, где жил помещик или аренда-

тор. Более крупные имения были разделены на фольвар-

ки во главе с отдельными управляющими.

Господское имение делится на две части: собственная

вспашка помещика и крестьянские хозяйства, входящие

в состав поместья не только как хозяйственного единст-

ва, но и как судебно-административного округа, ибо по-

мещик являлся представителем административной и су-

дебной власти по отношению к крестьянам поместья.

До второй половины XVIII в., т. е. до эпохи быстрого

экономического подъема сельского хозяйства Восточной

Германии, на полях юнкерских и крестьянских хозяйств

царили еще старинные примитивные системы производ-

ства— трехіполье на так называемом «внутреннем поле»,

система залежи на землях худшего качества, не входив-

ши х % правильный севооборот (так называемое «наруж-

ное поле»). Поля помещика весьма чаісто лежали черес-

полосно с крестьянскими и обрабатывались барщинным

трудом крестьян, их рабочим скотом и их инвентарем.

Экономическая сущность классовых взаимоотношений

в восточногерманском поместье сродилась, следователь-

но, к тому, что помещик отбирал в свою пользу в натуре

большую часть трудовой энергии крестьянской семьи и

328

крестьянского хозяйства (отработочная рента). Притя-

зания помещика на барщину живших в пределах его по-

местья крестьян были сравнительно недавнего происхож-

дения, не раньше XVI в. Некогда крестьянин и рыцарь

были лишь соседями, не связанными между собою ника-

кими правами и обязанностями. Несколько позже, в XIV

и XV вв., рыцарь сделался сеньором крестьянина, его

Grundherr'OM, но это, как мы видели на примере Запад-

ной Германии и Франции, было очень далеко от крепост-

ничества в том виде, в каком мы его встречаем на восто-

ке в XVII и XVIII вв. Позднее происхождение крепостно-

го строя позволяет нам понять два факта, которых не

могла скрыть образовавшаяся впоследствии огромная

власть помещика над крестьянством. Один из этих фак-

тов — различие крестьянских прав на землю, другой —

различие размеров крестьянского хозяйства.

В Восточной Германии было небольшое количество

совершенно свободных, независимых от помещиков кре-

стьян (государственные крестьяне). Таковы, например,

вольные шульцы в Померании, силезские ленные шуль-

цы, наконец, кульмцы в Пруссии. Отличительной чертой

всех этих разрядов крестьян, имевших лучшие права

владения, было то, что они были собственниками своей

земли. Они, правда, платили государству небольшой

ценз, но последний был просто видом налога на недвижи-

мость. В особенности важно отметить, что эти крестьяне

не находились ни в какой зависимости от помещиков и

были в полном смысле слова свободными.

Остальная масса крестьянства зависела от помещи-

ков и была далеко не в благоприятном положении. Наи-

лучшими правами среди зависимых крестьян пользова-

лись наследственные держатели или наследственные чин-

шевики, которые так же, как и французские цензитарии,

приравнивались государством к крестьянам-собственни-

кам. Последнее, впрочем, не препятствовало помещикам

требовать от них такую же барщину, как и от остальных

крестьян, и в этом отношении прусские чиншевики не мо-

гут идти ни в какое сравнение с французскими цензита-

риями. Наиболее многочисленным разрядом зависимых

крестьян были ласситы. В ту пору, когда крепостное хо-

зяйство сформировалось окончательно, ласситом назы-

вался крестьянин, который получал от собственника уча-

сток земли и нес определенные службы, повинности и

329