Штомпель М.В., Вовченко Б.О. Технологія виробництва продукції вівчарства

Подождите немного. Документ загружается.

озділ 1. Стан і перспективи розвитк

вівчарства

голів’я овець, початкове поліпшених мериносами, що були заве-

зені в країну на початку нашої ери римлянами і частково на-

дійшли в Новий час з Іспанії. У другій половині XVIII — на по-

чатку XIX ст. в Англії було створено дві заводські породи овець

м’ясного типу з напівтонкою вовною: лейтерську — довгововну і

саутдаунську — короткововну. Прямо і опосередковано ці дві

породи брали участь у створенні та поліпшенні практично всіх

довгововних (лінкольн, ромні-марш, бордер-лейстер, оксфорд-

шир та ін.) порід овець Англії.

Новозеландські кориделі — вершина сучасних селекційних до-

сягнень світового кросбредного (довгововного) вівчарства, їх ство-

рено на основі початкового використання помісей від схрещуван-

ня тонкорунних маток із баранами породи лінкольн та подальшо-

го селекційного вдосконалення на базі англійських довгововних

м’ясних порід овець. В Україну почали надходили значні кількос-

ті овець англійських м’ясних порід (лінкольн, ромні-марш, гемп-

шир, шропшир, суффольк, оксфорддун) лише у першій, а новозе-

ландських кориделів — у другій половині XX ст. Це поголів’я ста-

новило основу кросбредного вівчарства та організації виробницт-

ва кросбредної вовни в Україні.

Вихідний породний генофонд грубововних овець України

представляють гірськокарпатські вівці, сокільські (смушкові), ка-

ракульські і романівські. Перші два породні масиви овець мають

автохтонний характер.

Романівську породу овець створено в Росії у XVIII ст. Помітне

надходження і деяке використання цих овець у породотворному

процесі вівчарства України спостерігається лише у XX ст. Вівці

каракульської породи потрапили в Україну із Середньої Азії на-

прикінці XIX ст. Смушкове вівчарство давнього Туркестану, Хо-

резму, Бухари та Хіви (сучасні Туркменистан і Узбекистан) було

відоме вже в Х ст. Але вперше (у І ст. до н.е.) каракуль згадується

у повчаннях китайського мудреця Конфуція. У деяких навіть су-

часних порід овець Індії, Пакистану та Афганістану шкурки яг-

нят при народженні схожі на каракуль. Це доместикаційний

ареал формування смушкової продуктивності овець з центром у

Середній Азії. Мериносова вовна і каракульські шкурки створю-

вались і вдосконалювались тисячоліттями. Решта вдосконалених

породних ознак овець має більш різноманітне за ареалом і не-

давнє за часом походження.

Отже, вихідний матеріал породотворного процесу в популяціях

тонкорунних, напівтонкорунних і грубововних овець України має

глибокі корені і широкі зв’язки з розвитком найважливіших на-

прямів світової культури вівчарства. На основі використання і

поліпшення світового генофонду овець в Україні створено нові

породи і типи овець різних виробничих напрямів.

озділ 1. Стан і перспективи розвитк

вівчарства

Асканійська тонкорунна порода створена у 1925 – 1934 рр. у

племінному господарстві «Асканія-Нова» схрещуванням місцевих

тонкорунних овець (акліматизованих і поліпшених німецьких

електоралей, негретті та електораль × негретті) з американським

рамбульє. У 1980 – 1992 рр. селекцією із застосуванням ввідного

схрещування з австралійськими мериносами створено таврійсь-

кий внутрішньпородний тип асканійських тонкорунних овець.

Області районованого розведення — Херсонська, Запорізька,

Дніпропетровська, Миколаївська, Кіровоградська, Луганська. На

цю породу припадає близько 38 % загальної кількості овець Укра-

їни. Кращі племінні заводи — «Червоний чабан» і «Асканія-Нова»

Херсонської та «Атманай» Запорізької областей.

Порода овець прекос створена наприкінці XIX — на початку

XX ст. методом селекційного використання овець, одержаних від

схрещування мериносів типу рамбульє та англійських напівтон-

корунних м’ясних лейстерських у Франції (мерино-прекос) і ме-

риносів бордер-лейстерських та мерино-прекосів у Німеччині. Ос-

таточно породу назвали мерино-фляйш, або прекос. У 1983 –

1995 рр. створено харківський і закарпатський внутрішньопород-

ні типи прекосів (для ввідного схрещування використовували ав-

стралійських мериносів, полварсів та австралійських кориделей).

Цигайська порода створена в давні часи народами Балкансь-

кого півострова і Малої Азії, на південь України завезена у

XIX ст. переселенцями-болгарами з Бессарабії та румунськими

кочівниками-вівчарями з Трансільванії. На основі селекції з ви-

користанням для ввідного схрещування англійської породи ром-

ні-марш створено приазовський тип цигайських овець, що мають

кращі показники м’ясної продуктивності і довшу вовну.

М’ясо-вовнову породу овець із кросбредною вовною створено

наприкінці XX ст. в «Асканії-Нова» шляхом селекційного викори-

стання у процесі схрещування вівцематок асканійської тонкорун-

ної і цигайської порід та напівтонкорунних баранів породи лін-

кольн. Області породного районування — Херсонська, Дніпропет-

ровська, Одеська, Чернігівська, Волинська, Рівненська та ін. Це

найкращий масив кросбредних овець в Україні, що відповідає

світовим селекційним досягненням.

У Полтавській області поліпшується сокільська порода смуш-

кового напряму; вченими Інституту тваринництва «Асканія-Нова»

створено асканійський багатоплідний тип каракульських овець. У

Карпатах схрещуванням місцевої породи цакель з баранами ци-

гайської породи виведено українську гірськокарпатську породу,

яка добре пристосована до вологого і холодного клімату Карпат.

Для одержання кращих варіантів грубої і навіть напівгрубої вов-

ни в породі практикують гетерогенне розведення овець з різними

озділ 1. Стан і перспективи розвитк

вівчарства

типами руна.

Вівчарство в Україні найбільш розвинене в степовій зоні, у

Карпатах і районах Лісостепу та Полісся. У 1990 р. поголів’я

овець в Україні було доведено до 9 млн, вироблялося 30,1 тис. т

вовни і 44 тис. т баранини. Нагадаємо, що в 1990 р. в Україні

функціонували 85 колгоспів і 66 радгоспів з поголів’ям овець по-

над 100 тис. У Тернопільській, Рівненській, Запорізькій і Крим-

ській областях діяли міжгосподарські об’єднання з виробництва

продукції вівчарства. Більш як 300 колгоспів спеціалізувалися на

вівчарстві, частка яких у виробництві вовни становила 40 %. Було

побудовано 40 комплексно механізованих ферм на 5 тис. вівцема-

ток кожна, з яких 14 у Кіровоградській області. У господарствах

Харківщини створено 7 механізованих майданчиків для відгодів-

лі овець, Херсонщини — 5, у Запорізькій і Хмельницькій облас-

тях — відповідно 4 і 2.

Останнім часом вівчарство в Україні різко скоротилося. Це по-

яснюється переходом до ринкової економіки, що породжує багато

загальнодержавних проблем (невідповідність цін, енергетична

криза тощо). Для відродження і подальшого розвитку вівчарства

в Україні прийнято державну програму на період до 2010 р. На

основі цієї програми прийнято постанову Кабінету Міністрів

України 2001 р. «Про заходи щодо розвитку та державної підтрим-

ки вівчарства на 2003 – 2010 роки», яка передбачає дотації дер-

жави на розвиток цієї галузі.

1.3. Сучасні тенденції і напрями розвитку

вівчарства

Нині розрізняють чотири категорії господарств, які займають-

ся вівчарством: державні; колективні, створені в результаті про-

ведення реформ; індивідуальні селянські і фермерські. За різни-

ми джерелами інформації, їх частка у виробництві вовни стано-

вить відповідно 12, 27, 60 та 1 %. Як бачимо, індивідуальні селян-

ські господарства виробляють більше вовни (60 %), ніж державні і

колективні. Проте можливості подальшого розвитку присадибних

індивідуальних господарств нині майже вичерпано, оскільки во-

ни не мають підтримки з боку суспільного сектора. Ці виробники

вівчарської продукції потребують сприяння суспільства щодо вдо-

сконалення форм придбання ягнят, зооветеринарного обслугову-

вання і особливо щодо реалізації чи переробки виробленої проду-

кції. Значною мірою цьому сприяло б створення на відповідній

основі регіональних асоціацій індивідуальних виробників вівчар-

ської продукції, перші паростки яких уже є в окремих регіонах

країни. І все ж утримання 10 – 15 овець у кожному господарстві

озділ 1. Стан і перспективи розвитк

вівчарства

слід розглядати як тимчасовий, вимушений захід, а не як гене-

ральну лінію майбутнього цивілізованого суспільства, будівницт-

во якого ми передбачаємо здійснити.

Промислові технології потрібно вдосконалювати у напрямі

зниження енергомісткості та підвищення ступеня захисту навко-

лишнього середовища. Промислові комплекси і великі вівчарські

ферми можуть бути ефективними у майбутньому у вигляді акціо-

нерних товариств, агроферм та спільних підприємств у поєднанні

з іншими господарствами та торговельними підприємствами.

Як показує практика високорозвинених країн, поширеною фо-

рмою ведення вівчарства, що виправдала себе, є фермерське гос-

подарство із сучасною технологію виробництва. Оскільки для

створення ефективних фермерських господарств і налагодження

системи сервісних послуг потрібні значні капітальні вкладення,

не слід найближчим часом розраховувати на вагомий внесок їх у

загальний обсяг товарної продукції вівчарства, хоч ініціаторів-

фермерів, які беруться за розведення та відгодівлю овець, безу-

мовно, треба всіляко підтримувати. Світовий досвід показує, що

закономірним для всіх цивілізованих країн є розвиток вівчарства

на індивідуальній основі за оптимальної концентрації вироб-

ництва.

На жаль, всупереч обґрунтованій практиці вівчарства більшо-

сті країн світу, ця важлива галузь тваринництва в Україні упро-

довж останніх 10 років катастрофічно занепадала. Це виявилося

насамперед у значному скороченні поголів’я овець, а відповідно, і

кількості вовни та баранини. Особливо погіршився стан галузі за

період реформування АПК у спеціалізованих підприємствах, бі-

льшість яких припинила виробництво або має лабільне стано-

вище.

Державною програмою розвитку вівчарства до 2010 р. перед-

бачається радикально відродити галузь, перевести її на інтенсив-

ну технологію і добитися того, щоб вона могла давати дешеву,

конкурентоспроможну продукцію. Для цього у нашій країні є не-

обхідний генофонд, племінна база овець, родючі землі, високо-

кваліфікований потенціал науковців і виробників.

1.4. Походження овець

1.4.1. Походження та еволюція

свійських овець

За зоологічною класифікацією, вівці належать до класу ссав-

ців, підкласу плацентарних, загону парнокопитних, підзагону

жуйних, родини порожнисторогих, підродини вівцекози, роду вів-

ці, виду дикі вівці, підвиду свійські вівці. Підродина вівцекози

озділ 1. Стан і перспективи розвитк

вівчарства

має п’ять родів (кози, тари, нахури, гривасті барани, вівці). Дикі

вівці мають два види — гірські барани і товстороги. Гірські бара-

ни поділяються на муфлоноподібні та аргалоподібні підвиди, тов-

стороги — на азіатські й північноамериканські.

Вівця є однією з перших тварин, яку людина приручила й

одомашнила. У навколишній природі було багато диких видів

овець, які і тепер поширені в Європі, Азії та Північній Америці.

На основі археологічних, антропологічних, зоологічних та морфо-

логічних досліджень, порівняльного вивчення багатьох особливо-

стей диких і свійських видів багато дослідників (К. Келлер,

А. Нерінг, Л. Адамець, П.М. Кулешов, Є.А. Богданов, М.Ф. Іва-

нов, С.М. Боголюбський, B.I. Цалкін та ін.) дійшли висновку, що

одомашнення овець здійснювалося в різних районах планети —

Південній Європі, Передній Азії, Північній Африці, Малій Азії,

Середній і Центральній Азії. Існує думка, що людина одомашни-

ла 3 види, або раси, диких баранів — муфлонів, аркарів, або урі-

алів, архарів, або аргалів, тобто стверджується поліцентризм одо-

машнення овець.

Упродовж останнього десятиріччя під час з’ясування питань

доместикації овець стали використовувати більш глибокі біологі-

чні методи, конкретні дані про генетичну мінливість диких бара-

нів і свійських овець.

Одним із стійких генетичних показників видових особливос-

тей тварин є хромосомний набір, або каріотип. Нові дані, отри-

мані закордонними і вітчизняними вченими (Г. Maннa, М. Тал-

кер, 1965; І. Шмітт, Б. Улбріх, 1968; С. Налдер, 1971, 1973;

М.В. Орлов, 1975), вказують на відмінності хромосомних наборів

диких баранів. Теперішні дикі барани мають 4 форми хромосо-

мних наборів: 52, 54, 56, 58. Нині досліджено хромосомні набори

більш як 20 порід свійських овець (Н.С. Бутарін, 1935;

І. Маландер, 1959; Р. Борланд, 1964; А. Брюєр, 1969; Г. Жан-

басов, 1975; І.М. Орлов та ін., 1980, К. Шарипов та ін., 1980) і

встановлено, що всі вони без винятку мають 54 хромосоми (табл.

1.2).

Усі дослідники вказують на повну ідентичність європейських і

азіатських муфлонів, на збіг одноплечих і двоплечих хромосом і

на те, що людина вперше одомашнила тільки муфлонів Малої

Азії та Середземномор’я, тобто європейських і азіатських. На ду-

мку вчених, усі різновиди диких баранів (аркари, уріали, снігові

барани) не є родоначальниками свійських овець. Вівчарство Азії

розвивалося на основі використання вже одомашнених овець, за-

везених із Південно-Західної Азії.

озділ 1. Стан і перспективи розвитк

вівчарства

Таблиця 1.2. Каріотипи різних видів диких баранів і свійських овець

Каріотип

Вид

Число хро-

мосом (2п)

Число ме-

тацентри-

ків

Число пле-

чей

Муфлони (європейський і азіатський)

Архари, або аргалі

Аркари, або уріали

Сніговий баран

Канадський баран

Свійські вівці (усіх порід)

Такої самої думки нині дотримуються і зоологи-систематики (в

останньому виданні «Каталогу ссавців СРСР», Ленінград, 1981,

вказано, що предками свійських овець були муфлони).

Відтак районами первинної доместикації диких баранів і роз-

витку культурного вівчарства слід вважати Південну Європу, Пе-

редню та Малу Азію. Ця думка підтверджується і тим, що культу-

рні вівці з однорідним руном були створені у давніх цивілізаціях,

місця розміщення яких збігаються з ареалом поширення муфло-

нів.

П.М. Кулешов (1925) зазначав, що більш вірогідно, що довго-

хвоста вівця була виведена в Сирії, Вірменії і Персії і що всі

культурні породи Азії та Європи, в тому числі мериноси цигайсь-

кі, походять від сирійської вівці.

Відомий дослідник походження тварин С.М. Боголюбський

(1959) писав, що створення предків доцигайських овець відбува-

лося в різних місцях Західної Азії, Кавказу, на південь від Арара-

ту, у верхів’ях Тигру, Євфрату і далі на південний захід у межах

Месопотамії та Західного Ірану.

На деяких розкопках матеріальної культури Давнього Вави-

лону, Урарту є зображення овець із довгою хвилястою вовною.

Н.Б. Янковська (1959) на основі досліджень матеріалів асси-

рійських колоній III тис. до н.е. відмічає, що серед різних виробів,

які поставлялися із різних областей Малої Азії, на другому місці

після міді були шерстяні тканини і фарбована вовна.

Все це свідчить, що у давніх овець Малої Азії було однорідне

біле руно. Білу благородну вовну мають і нині поширені тут по-

роди овець (балхаська в Туреччині та імеретинська в Грузії, білу-

джинська, ідубар в Ірані). Безперечно, що предками всіх цих

овець були азіатські муфлони. Білий колір вовни більшості міс-

цевих овець Малої Азії і Південної Європи, очевидно, можна по-

яснити наявністю у муфлонів білих сідлоподібних по боках на

загальному рудо-бурому фоні плям волосяного покриву. Мабуть,

ця особливість зумовила відмінності в генетиці забарвлення му-

флонів та інших диких баранів. Це добре виявляється при між-

озділ 1. Стан і перспективи розвитк

вівчарства

видовій гібридизації свійських овець з білою вовною і диких ба-

ранів.

За даними К. Шарипова та ін. (1980), усі нащадки при гібри-

дизації архарів і уріалів з білими матками казахської тонкорун-

ної породи мали коричневе забарвлення вовни. Автори дійшли

висновку, що, вірогідно, ген забарвлення диких баранів домінує

над білим забарвленням вовни свійських овець.

У дослідах М.Ф. Іванова і Т.П. Белехова (1929) із 13 гібридів,

отриманих від спарювання європейського муфлона зі свійською

мериносовою вівцею, один був зовсім білий, 9 — білі з невелики-

ми рудими плямами на ногах, холці і шиї і 3 — темно-бурі. До

5-місячного віку руді плями знебарвилися і гібриди стали зовсім

білими. Отже, із 13 гібридів було 10 білих і 3 темно-бурих.

При гібридизації азіатських муфлонів з вівцями в типі кори-

дель отримали 4 гібриди, із яких при народженні 3 мали зовсім

білий окрас, а в одного були світло-коричневі плями на холці, го-

лові та ногах, які потім освітлилися.

Отже, гени пігментації як муфлонів, так і більшості культур-

них європейських і малоазійських порід овець є рецесивними сто-

совно білого окрасу, а гени архарів, уріалів, середньоазійських і

центральноазійських порід домінантні до білого окрасу.

Одомашнені в Передній і Малій Азії вівці поширилися потім у

Середній і Центральній Азії. Не виключено, що на перших ета-

пах одомашнення тварин і переселення людей, коли на гірських

пасовищах було багато диких баранів, а свійські ще мало чим

відрізнялися від них, дуже часто дикі барани потрапляли у стада

свійських овець, відбувалася гібридизація. Тим самим до генофон-

ду свійських овець додавався генофонд архарів або уріалів — так

утворювалися нові різновиди тварин. Випадковий характер таких

зустрічей і презиготна селекція гамет в напрямі каріотипу свій-

ських овець у більшості поколінь не могли привести до змін у

хромосомному наборі тварин, проте це впливало на характер спад-

ковості деяких ознак і властивостей (розмір і окрас волосяного

покриву овець).

Потім умови розведення овець і потреби людини поступово

примусили вести відбір за м’ясністю, вовновістю, смушковістю, які

в результаті роботи упродовж тисячоліть закріпилися у фенотипі

різних порід, але не зачепили хромосомний апарат. Отже, в ре-

зультаті одомашнення овець у Малій і Передній Азії на всьому

Азійському континенті було створено численні породи жирнохво-

стих, курдючних і смушкових порід овець.

Все ж треба зазначити, що поширені в різних регіонах Земної

кулі дикі барани дуже мало вивчені біологічною наукою. Всі їх

види і раси є безцінним еволюційним даром людства, цілеспря-

моване використання якого може багато чого розкрити в домести-

озділ 1. Стан і перспективи розвитк

вівчарства

каційному і породотворному процесах. Досягнення сучасної біоло-

гічної науки дають змогу не тільки збагатити генофонд свійських

овець, а й під постійним генетичним та імуногенетичним контро-

лем проводити роботу з «конструювання» нових генотипів, ство-

рення свійських порід овець з новим числом хромосом. Ці роботи

мають незаперечний не тільки теоретичний, а й практичний ін-

терес. Велику користь процесові породотворення може дати гено-

фонд муфлонів — у тонкорунному і напівтонкорунному вівчарстві

всіх континентів, в романівському вівчарстві, генофонд архарів та

уріалів — у м’ясо-сальному і смушковому вівчарстві, генофонд

снігових і канадських баранів — у вівчарстві Сибіру, Далекого

Сходу та Півночі.

1.4.2. Дикі предки овець

Свійські вівці походять від диких. Серед останніх розрізняють

два види — гірські барани і товстороги. Гірські барани поділя-

ються на муфлоно- та аргаліподібні підвиди, товстороги — на азі-

атські та північноамериканські.

Щодо походження свійських овець єдиної думки не існує. За

результатами досліджень і висновками вчених, найближчими

родичами свійських овець є муфлони, архари, аргалі, які й нині

трапляються в дикому стані.

Європейський муфлон (рис. 1.1). Це єдиний представник

диких баранів, що мешкають у Європі — на островах Середземно-

Рис. 1.1. Єв

опейський м

лон

озділ 1. Стан і перспективи розвитк

вівчарства

го моря (Корсика і Сардинія), у гірських районах Ірану, Туреччи-

ни, Закавказзя. Муфлон вибирає дуже високі, скелясті гірські

вершини і робить стоянки на крутих, недоступних скелях. Роги в

нього не утворюють повної спіралі, а кінці їх темного кольору і

спрямовані всередину. Це невеликі і дуже рухливі тварини. Вов-

новий покрив їх рудувато-бурого кольору, складається з дуже гру-

бої ості й тонкого короткого пуху. При схрещуванні зі свійськими

вівцями різних порід дають плодючий приплід. Вважається, що

від муфлонів походять короткохудохвості вівці типу сучасних ма-

ршевих та північних короткохвостих.

Азіатські муфлони. Поширені у степових районах Прикас-

пію і Приуралля, а також у передгірських районах Казахстану.

Зовні нагадують муфлонів, однак дещо більші за них. Припуска-

ється, що вони є предками довгохудохвостих і жирнохвостих

овець.

Аркар, або аркал (рис. 1.2). Ареал поширення — між Каспій-

ським і Аральським морями, на Усть-Урте і по його кам’янистих

скелях. Більший за муфлона. Роги його біля основи розходяться

більше, ніж у муфлонів.

Живе в горах, на рівнині і

в степах, утворює стада із

60 – 200 голів. Існує кілька

різновидів аркара, з яких

найбільш близький до дов-

гохвостих порід овець тип,

що живе у межах Ельбруса

та в Ірані. Аркар дає при-

плід при спарюванні зі

свійськими вівцями. Арка-

ра визнають родоначаль-

ником довгохвостих і жир-

нохвостих овець.

Аргалі (рис. 1.3). Це

найбільші дикі вівці: жива

маса баранів сягає 240 кг,

висота 125 см. Череп у ді-

лянці лоба сильно розши-

рений, а в передній части-

ні дуже вдавлений. Роги

мають тригранну форму,

сильно розвинені і масивні біля основи, утворюють повну спіраль

і кінцями спрямовані назовні. Масть темно-бура. Вовновий по-

крив складається із грубої ості й пуху. Ходять аргалі стадами із

5 – 30 голів. Живуть у високогірних районах Тянь-Шаню, Гімала-

їв, Паміру, Алатау, Тибету, Алтаю та інших середньоазійських

Рис. 1.2. Аркар

озділ 1. Стан і перспективи розвитк

вівчарства

гірських масивів. Під-

видом є архари. По-

місі архарів із свійсь-

кими вівцями дають

плодюче потомство,

яке було використане

при виведенні породи

казахський архароме-

ринос. На думку де-

яких учених, від ар-

галі походять кур-

дючні вівці.

Дикі барани, що

трапляються в приро-

ді, е неоціненним ге-

нетичним фондом, ці-

леспрямоване вико-

ристання якого дасть

змогу багато що роз-

крити в доместикаційному і породотворному процесах.

Основа генофонду сучасних овець є не тільки спадщиною

означених вище трьох диких форм. З великої різноманітності

форм диких баранів, які жили і живуть на території Євразійсько-

го континенту, майже всі є тією чи іншою мірою нащадками і сво-

го часу взяли участь у збагаченні генофонду сучасних порід свій-

ських овець.

Великий практичний інтерес у наш час мають праці вчених

про схрещування свійських овець зі сніжними баранами (товсто-

роги), які добре пристосовані до екологічних умов північних регі-

онів. Використання їх дасть змогу створити породи овець, прида-

тних для використання на величезних просторах із суворими

кліматичними умовами Півночі і Сибіру.

1.4.3. Доместикаційний процес (приручення

і одомашнення овець)

Із розвитком племінної роботи у тваринництві дедалі більшого

значення набуває пізнання історичних перетворень свійських

тварин від часу одомашнення до сучасної еволюції. Процес пере-

творення диких тварин на свійських у вівчарстві охоплює при-

близно 8 – 10 тис. років. Життя людей первісної общини дородо-

вого і родового суспільства протікало у тісному зв’язку з приро-

дою. Мисливці добре знали особливості і властивості різних тва-

рин. Ці знання поряд із осілістю та зачатками землеробства слу-

гували передумовою для одомашнення тварин. Можливо, в пер-

Рис. 1.3. Аргалі