Рогов В.А. История государства и права России IX

Подождите немного. Документ загружается.

171

Своде законов дано весьма радикальное определение собственности.

Конечно, законодатель сознавал выгодность радикализма дворянству,

но в буржуазный период сохранявшаяся почти без изменений форму-

лировка собственности служила к выгоде всех собственников. И по-

тому он дал формулировку не собственности непосредственно, а че-

рез определение правомочий субъектов обладания ею. Часть первая

ст. 262 т. Х Свода законов гласила, что собственнику принадлежит

право "исключительно и независимо от лица постороннего владеть,

пользоваться и распоряжаться имуществом вечно и потомственно".

Обладание земельным объектом давало право лицу на недра, леса,

воды и пр. Здесь чувствуется влияние буржуазных принципов абсо-

лютной и неограниченной собственности.

Законодатель, кроме того, ввел понятия законного и незаконного

владения. Но субъекты права собственности оставались сословно не-

равноправными.

§ 4. Право собственности в буржуазный период (1861-1917 гг.)

"Школы" цивилистики в России.

Теория и практика гражданского права

Переход к буржуазной цивилистике в России происходил в усло-

виях постепенного приспособления права к новым условиям. Дли-

тельное время сохранялось сословное неравноправие субъектов, в не-

достаточной степени было развито торгово-промышленное законода-

тельство. Приходилось из практических соображений пересматривать

существующие нормы. В этом важную роль играли толкования юри-

дической практики. От теоретических воззрений юристов-толкова-

телей в немалой степени зависели правовые последствия. Так, при со-

ставлении Свода законов 1832 г. на русское право оказала влияние

французская школа естественного права. Сказывались историческая,

социологическая, критическая школы. Но симпатии властей к этим

направлениям менялись и, по мнению Г. Шершеневича, после отмены

крепостного права в практической цивилистике преобладало догма-

тическое направление, при котором главенствующее значение имела

опора на существующие нормы права. Сенат даже специально указы-

вал на неуместность ссылок на "так называемую теорию права". Это

имело положительную сторону, так как господство закона в обществе

и его обязательность были определяющими факторами. Сенат считал,

что при толковании законов должно полагаться на "начала справед-

ливости". При недостатке законов Сенат использовал при толковани-

ях аналогию закона и аналогию права в гражданских делах, поскольку

172

Устав гражданского судопроизводства запрещал судам останавливать

дела за отсутствием законодательства. Признавался общий принцип,

что закон не имеет обратной силы и действует с момента его опубли-

кования.

Субъекты права собственности и

гражданских правоотношений

С отменой крепостного права были провозглашены буржуазные

принципы гражданского права. Все подданные Российской Империи

стали носителями гражданских прав и субъектами правоотношений,

независимо от пола, национальности и вероисповедания. Однако за-

кон не провозглашал всеобщего равенства прав, в том числе и на соб-

ственность. Долгое время существовали ограничения на владение

собственностью в отношении крестьян, женщин, духовенства и неко-

торых национальных меньшинств. Временные Правила 1882 г. в свя-

зи с участием евреев в террористической деятельности запрещали им

приобретать недвижимую собственность в черте оседлости (в 1835 г.

это было разрешено), но принятие христианской веры устраняло эти

ограничения. С 1883 г. при ликвидации временнообязанного состоя-

ния закон делал всех крестьян потенциальными собственниками: "ка-

ждый сельский обыватель может приобретать в собственность не-

движимое и движимое имущество". Однако лишь по реформам

П.А. Столыпина все крестьяне могли реально стать частными собст-

венниками. К 1914 г. ограничения прав собственника уже не имели

какого-либо реального значения и в основном относились к сослов-

ной собственности с особым режимом.

Для характеристики гражданских прав и права собственности фи-

зических лиц использовались понятия правоспособности и дееспо-

собности.

Правоспособность определялась как способность лица быть но-

сителем прав и обязанностей. После отмены крепостного права зако-

нодатель полагал, что "каждый признается способным иметь и приоб-

ретать права личные и имущественные, со дня рождения и до смер-

ти". В ст. 698 т. Х Свода законов правоспособность определена крат-

ко: приобретать права на имущество могут частные лица. Характер

этих прав уточнялся законами о состояниях. Правоспособность ино-

странных граждан в России была весьма обширной, что способство-

вало оседанию в стране иностранного капитала. Правоспособность

подданных длилась от рождения до смерти или до признания лица

безвестно отсутствующим. С этим была связана выдача документов о

173

рождении, смерти и т.д., регистрация иностранцев, выдача паспортов

и иных документов.

Дееспособность понималась как способность лица реализовать

свои права и обязанности. Полная имущественная дееспособность на-

ступала с 21 года. С этого момента лицо могло совершать в полном

объеме сделки, приобретать собственность, распоряжаться капиталом

и т.д. Дееспособность могла быть ограничена по суду, вследствие ду-

шевной болезни, при установлении опеки над имуществом. Следует

отметить, что в капиталистической Европе коммерческая деятельность

замужних женщин долгое время ограничивалась. В России, напротив,

замужняя женщина была собственником своего имущества и могла

участвовать в коммерческих операциях самостоятельно, без согласия

мужа. В случае банкротства или несостоятельности собственность му-

жа привлекалась к погашению долгов в ограниченных пределах.

Юридические лица

Развитие коммерческой деятельности вызвало потребность в за-

конодательной регламентации юридического лица. В прошлом это

понятие применялось к государству, монастырям, учебным заведени-

ям и т.д. В буржуазный период на первое место вышли торгово-

промышленные организации. Публичными юридическими лицами

признавались государство, его ведомства и учреждения. Частными

юридическими лицами считались объединенные имуществом това-

рищества, предприятия и акционерные общества. Их правоспособ-

ность (наличие прав) определялась целями деятельности, закреплен-

ными при образовании в уставах. Иные цели, по разъяснению Сената,

считались недействительными и могли привести к прекращению су-

ществования юридического лица. Это являлось одной из форм госу-

дарственного контроля торгово-промышленной деятельности.

Определяющим моментом деятельности юридических лиц была

собственность и связанная с этим имущественная ответственность.

Наиболее простая форма объединения - артельное товарищество,

состоявшее из лиц, вносивших складочный капитал. Они несли иму-

щественную ответственность по взаимному договору. Полное това-

рищество предполагало совместную неограниченную и солидарную

имущественную ответственность (например, торговый дом). Товари-

щество на вере отличала имущественная ответственность каждого

члена (одних - всей собственностью, других – только вкладом). В ак-

ционерном обществе индивидуальные капиталы объединились путем

выпуска акций, при этом имущественная ответственность предпола-

галась с учетом разделения капитала на равные доли. Позднее появ-

174

ляются синдикаты - объединения самостоятельных предпринимате-

лей с целью производства и сбыта продукции. В России синдикаты

были основной формой монополистических и промышленных объе-

динений.

Действовал разрешительный тип открытия юридических лиц, при

котором право на создание объединений выдавали министерские ин-

станции. Промышленники были недовольны государственным кон-

тролем и вплоть до 1917 г. боролись за явочный (бесконтрольный)

способ открытия.

Содержание и объекты права собственности

Во второй половине XIX в. сформировалось понимание права

собственности, остававшееся в основном неизменным и в начале

XX в. Суть его сохранилась еще со времени Свода законов 1832 г.:

собственник, которому принадлежали недра, "получал власть, граж-

данскими законами установленную, исключительно и независимо от

лица постороннего владеть, пользоваться и распоряжаться вещью

вечно и потомственно".

Новое содержание отразилось в недвижимостях, главными объ-

ектами их стали земля и дома, фабрики, заводы, железные дороги и

т.д. В движимых имуществах центральное место заняли капиталы,

ценные бумаги. Правовой режим недвижимостей был тщательно раз-

работан. Различалось владение (как фактическое обладание вещью, в

том числе и не собственником) законное и незаконное, временное и

пожизненное. Сохранялось деление имущества на родовое и благо-

приобретенное, то есть полученное не по праву наследования, но в

нем нашли отражение элементы новой экономической жизни. Родо-

вое имущество относилось прежде всего к земельной собственности,

благоприобретенное было результатом товарно-денежных операций.

Распоряжение родовым имуществом путем сделок, завещания имело

ограничения, что укрепляло дворянскую наследственную собствен-

ность, таявшую по мере развития капиталистических отношений.

Существовала, например, особая категория "заповедных имений" как

собственность дворянского рода. Сделки по ним запрещались. Посте-

пенно к заповедному имуществу стали причисляться фабрики, заво-

ды, произведения искусства, ювелирные ценности.

Важнейшую роль играла государственная собственность, опреде-

ляемая законом как "не принадлежащая никому в особенности". Сюда

входили казанные леса, земли, озера, реки, здания и т.д. Закон преду-

сматривал возможность принудительного выкупа государством за

вознаграждение имущества у частных лиц (земли под строительство,

175

железные дороги и т.д.). Реализация этого права особенно активизи-

ровалась в связи с железнодорожным строительством. Доходы от го-

сударственного имущества использовались для развития производст-

ва, увеличения казенной собственности, шли на социальные нужды, в

бюджетные ассигнования. Существовали также дворцовые, удельные

и другие имущества.

Сохраняя некоторые анахронизмы в понятийном аппарате права

собственности, закон наполнил ее содержание вполне буржуазным

смыслом, хотя ведущее положение продолжала занимать все-таки зе-

мельная собственность. При градации понятий земельная собствен-

ность понималась как главная вещь, а дома и заводы - как принад-

лежность главной вещи.

Право собственности в период первой мировой войны

Общенациональные интересы побуждали государство вмеши-

ваться в прерогативы собственников и ограничивать принцип частной

собственности установлением запретов на распоряжение собственно-

стью. Практиковались принудительное прекращение права собствен-

ности на товары и материалы, конфискации, реквизиции и принуди-

тельный выкуп земли для железнодорожного строительства, возникла

система совместного управления государственной и частной собст-

венностью в Особых совещаниях, комитетах и т.д. Закон предусмат-

ривал, что любые товары и механизмы могут изыматься в интересах

государства (например, имели место изъятия судов и автотранспорта).

Но во всех случаях эти действия были возмездными.

Государство проводило широкое субсидирование частных пред-

приятий, и буржуазия особенно рвалась к "лакомым" дотациям. В от-

ношении убыточных и малоэффективных предприятий применялся

секвестр - временной изъятие их у собственников с передачей управ-

ления государственной администрации. Стали возникать формы сме-

шанной государственно-частнокапиталистической собственности.

Секвестр был не только репрессивно-принудительной мерой, но и

способом поддержки нерентабельных предприятий путем огосударст-

вления. Однако промышленная буржуазия противодействовала вме-

шательству государства в прерогативы собственников. Поэтому реа-

лизация законов об ограничении права собственности сталкивалось с

большими трудностями.

Собственность при Временном правительстве

В связи с провозглашением политического и гражданского рав-

ноправия граждане получили равные юридические права в обладании

176

собственностью. Положение объектов собственности (имущества)

при этом нивелировалось, устранялись сословные и национальные

ограничения в их статусе. Правительство дало указание исключить из

законодательства статьи, касающиеся вероисповедальных, сословных

и национальных атрибутов в праве собственности.

Практическая деятельность Временного правительства в области

права собственности оказалась слишком краткосрочной, не был даже

введен в действие разработанный до 1917 г. проект гражданского ко-

декса. Тем не менее можно сказать, что уровень развития гражданско-

го законодательства в целом соответствовал новым буржуазно-

демократическим условиям в стране.

ГЛАВА III. ИСТОРИЯ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ

§ 1. Обязательственное право в Древней Руси и в период

раздробленности (IX–XV вв.)

Виды обязательств в древний период

Обязательство представляет собой правоотношение, в силу кото-

рого лицо, нарушившее интересы другого лица, обязано совершить

определенные действия в пользу потерпевшего. Отличия гражданско-

правового обязательства от уголовно-правового возникают лишь на

определенном уровне правового развития, в древний же период они

смешиваются. Только с формированием отраслей гражданского и

уголовного права законодатель вносит ясность в эти вопросы.

В древности существовало два вида обязательств – из правона-

рушений (деликтов) и договоров, причем первые, видимо, возникли

раньше. В Русской Правде обязательства из деликтов влекут ответст-

венность в виде штрафов и возмещения убытков. Укрывающий холо-

па должен вернуть его и заплатить штраф (ст. 11 Краткой Правды).

Взявший чужое имущество (коня, одежду) должен вернуть его и за-

платить 3 гривны штрафа (ст. ст. 12, 13. Краткой Правды). Договор-

ные обязательства оформляются в систему при становлении частной

собственности, но понятия абстрактного понятия договора еще не

существует. Позднее под договором стали понимать соглашение двух

или нескольких лиц, в результате которого у сторон возникают юри-

дические права и обязанности. В Древней Руси существовало не-

сколько разновидностей договоров.

177

Стороны и ответственность в договорах древнего периода

Стороны (субъекты) договоров должны отвечать требованиям

возраста, правоспособности и свободы. Мы ничего не знаем о возрас-

те вступавших в обязательства в дохристианский период. С приняти-

ем христианства действовал, видимо, общий принцип, согласно кото-

рому вступление в брак было юридическим фактором достижения и

имущественной самостоятельности лица. Неизвестны нам и те аспек-

ты заключения договоров в языческий период, которые определялись

полом лица. Однако в Русской Правде женщина уже выступает как

собственник имущества, следовательно, она была вправе совершать

сделки. В этом сборнике законов закреплено влияние на обязательст-

ва статуса свободы. Холоп не являлся субъектом правоотношений и

не мог отвечать по обязательствам, всю имущественную ответствен-

ность нес за него хозяин. Имущественные последствия сделок холопа,

совершенных по поручению господина, также ложились на последне-

го.

Древнему праву известны два вида ответственности по догово-

рам: личная и имущественная (в историческом отношении более

поздняя и развитая). В Древнем Риме лишь закон Петелия (IV в. до

н.э.) устанавливал имущественную ответственность. В первом случае

лицо, не выполнившее обязательств, превращалось в раба, во втором

случае его собственность переходила кредитору. В Русской Правде

доминирует ответственность имущественная. Однако закуп, в случае

нарушения условий обязательств, мог обращаться в полного холопа,

злостный купец-банкрот также обращался в рабство. При неразвито-

сти рабства зарождается принцип, согласно которому не выполнив-

ший обязательств становился зависимым от кредитора на тот срок, в

течение которого отрабатывал ему весь объем долга и убытков.

В IX-XII вв. письменная форма договоров еще не развилась, они

совершались, как правило, в устной форме. Для устранения после-

дующих взаимных претензий при заключении сделок должны были

присутствовать свидетели, но суд принимал и любые другие доказа-

тельства, удостоверяющие договоры. Число известных Русской Прав-

де сделок еще не очень значительно.

Договор купли-продажи

В обиходе договор купли-продажи был самым распространен-

ным. Продавались имущество (движимое и недвижимое) и холопы,

причем продаже последних в законодательстве того времени уделяет-

ся весьма большое внимание. В Русской Правде регламентировался

178

не столько сам договор купли-продажи (его условия зависели от воли

сторон), сколько споры, возникавшие в результате взаимных претен-

зий. Стороны могли распоряжаться лишь своей собственностью,

имущество краденое или неизвестного происхождения оспаривалось

после покупки в присутствии администрации. Если законность при-

надлежности проданного не доказывалась, сделка расторгалась и

имущество возвращалось оспаривавшему его лицу. Сделка о продаже

сколько-нибудь значимых вещей совершалась на торгу публично во

избежание последующих претензий.

Продажа недвижимости, видимо, ранее всего начала оформляться

письменными актами (дошедшие до нас датируются начиная с XII в.).

С. В. Юшков полагал, что существовали сроки предъявления претен-

зий по недостаткам купленной вещи. Существовал и договор само-

продажи в холопство в присутствии свидетелей.

Договор мены

По мнению С. В. Юшкова, этот договор был достаточно распро-

странен в рассматриваемый период и исторически предшествовал до-

говору купли-продажи. Хотя в Русской Правде он не упоминается,

условия его заключения, скорее всего, были аналогичными договору

купли-продажи.

Договор займа

Этот договор был основной формой поддержания хозяйственной

стабильности при неурожаях, стихийных бедствиях и социальных по-

трясениях, и законодатель регламентирует его достаточно подробно.

Предметом договора выступали продукты, деньги, зерно, совершался

он в присутствии свидетелей. Вместе с возвратом одолженного обяза-

тельно взимались проценты.

В древнерусском договоре займа нашли отражение некоторые

черты правосознания того времени. Заемщик и кредитор признава-

лись хозяйственно свободными, их отношения носили частноправо-

вой характер, государство не вмешивалось в них, и прослойка рос-

товщиков процветала.

Восстание 1113 г., направленное против ростовщичества, выну-

дило государственную власть заняться регулированием конкретных

правоотношений займа. В Пространную Правду вошли специальные

постановления Владимира Мономаха о займах и закупах. Годовые

займы с невысокими процентами - 10 кун от гривны (50 кун равня-

лось одной гривне), как и общие правила возвращения взятого в долг

с процентами, сохранялись. Однако сумма процентов ограничивалась.

179

При долгосрочных займах запрещалось взыскивать суммы из расчета

50 % годовых более трех раз, то есть кредитор получал 150 % перво-

начальной суммы и договор считался исполненным (ст. ст. 50–54

Пространной Правды). Купец, лишившийся имущества при стихий-

ном бедствии, получал рассрочку выплаты долга на много лет, проиг-

равший или "прогулявший" товар отдавался на милость кредитора и

мог продаваться в холопы. Имущество задолжавшего, в случае необ-

ходимости, распределялось между несколькими кредиторами (ст. ст.

54, 55 Пространной Правды). Мономах ввел устав о закупках, четко

регламентируя их положение. Есть основания полагать, что "закупни-

чество" (получение "купы" свободным и отработка ее хозяину) пред-

ставляет один из видов древнего договора займа, обеспеченного лич-

ностью должника.

Договор поклажи

Этот договор закреплен в ст. 49 Пространной Правды "О покла-

же", то есть товаре, переданном на хранение. Она гласит, что оста-

вивший имущество на сохранение другому лицу без свидетелей не

может требовать больше того, что ему возвращают. Хранитель дол-

жен дать судебную клятву: "Ты у меня оставил лишь это, и я, сохра-

нив имущество, оказал тебе услугу". Такой текст предполагает и воз-

мездный договор хранения с платой по усмотрению сторон, огово-

ренной при свидетелях.

Договор найма

В Русской Правде имеется упоминание о найме рабочих "мос-

тников" для ремонта и строительства мостов (ст. 97 Пространной

Правды). Устанавливается размер платы за работы и питания. В XII-

XIII в. появляется категория "наймитов", которых закон отграничивал

от других групп зависимого населения, и их отношения с наймодате-

лем оговаривались договором. Наймит волен был расторгнуть дого-

вор, возместив убытки. В то же время имеются упоминания о челяд-

ных-наймитах, закупах-наймитах, сохранявших зависимость. Харак-

тер имущественного найма в Русской Правде не раскрывается.

Тенденции развития обязательств в XII-XV в.

В указанный период проявились три тенденции развития обяза-

тельственного права. Во-первых, развитие товарно-денежных отно-

шений привело к появлению новых видов договоров (дарение, залог,

поручительство) и усилению имущественной ответственности сторон

в обязательствах. Обязательства из правонарушений постепенно сме-

180

щаются в область уголовно наказуемую. Во-вторых, при господстве

феодальных отношений сохранялась личная ответственность должни-

ков. Должники попадали в хозяйственную зависимость от заимодав-

цев, обязаны были отрабатывать долг, находясь как бы под "патрона-

том". Личная зависимость распространялась даже в среде феодалов в

вассальных отношениях с государством или сюзереном. В-третьих, в

Новгороде и Пскове формировалась система обязательственного пра-

ва с развитой имущественной ответственностью, основанной на то-

варно-денежном обмене.

Общая характеристика обязательств

в Псковской судной грамоте

Основанное на обмене и частной инициативе обязательственное

право Новгорода и Пскова было весьма развитым. Из 120 статей

Псковского кодекса И. Мартысевич относит к обязательствам около

сорока, то есть одну треть. Законодатель отдает явное предпочтение:

1) имущественной ответственности должников; 2) письменным фор-

мам заключения сделок; 3) равенству положения сторон в договорах

без учета сословного положения. Свободные граждане не имели раз-

личий в гражданско-правовых отношениях и вступали в договоры на

основе свободного волеизъявления и частной инициативы. В задачу

государственных органов входила такая регламентация договора, ко-

торая обеспечила бы ответственность сторон и устойчивый товаро-

оборот. Есть основания полагать, что при заключении договоров

женщины выступали на равных основаниях с мужчинами. Трудно оп-

ределить, в какой степени могли совершать сделки холопы. Ничего не

говорит Псковская грамота о возрасте лиц, вступающих в обяза-

тельства. Зависимые от господина изорники и половники не теряли

гражданских прав и могли предъявлять иски своим хозяевам.

Устное заключение сделок требовало обязательного присутствия

свидетелей. При заключении письменных договоров ("запись") копия

могла передаваться администрации, сделки на сумму свыше одного

рубля требовали, как правило, письменного договора. Имелся и вари-

ант записей на "досках" до одного рубля как более упрощенная форма

договора, не требующая передачи копий.

Договор купли-продажи

Согласно Псковской судной грамоте, проданные вещи должны

быть доброкачественными. Например, при покупке больной коровы

сделка расторгалась, и покупателю возвращались деньги (ст. 118).

Вещи должны принадлежать продавцу на законном основании. При

Рогов В.А. История государства и права России IX - начала XX вв

Подождите немного. Документ загружается.