Региональное развитие: проблемы и перспективы. Сборник материалов всероссийской научно-практической конференции

Подождите немного. Документ загружается.

По данным Национального банка Республики Башкортостан, на

1 января 2009 г. задолженность по кредитам, предоставленным кре-

дитными организациями экономике республики, составила 172,2 млрд.

рублей, на долю долгосрочных кредитов приходилось 67,6% (на 1 ян-

варя 2008 г. – 58,3%).

Вклады физических лиц в кредитных организациях республики

выросли за 2008 г. на 9,2% и составили 82,0 млрд. рублей. Объем дол-

госрочных вкладов (свыше

года) стабильно превышает объем кратко-

срочных (до года) – 48,7 млрд. рублей против 33,3 млрд. рублей, соот-

ветственно.

Продолжается увеличение объемов вкладов населения в инва-

люте – в рублевом выражении они составили 13,5 млрд. рублей (при-

рост за 2008 г. в 3 раза).

Таким образом, в целом банковская система Республики Баш-

кортостан имеет накопленный потенциал развития, но сталкивается

рядом конкретных проблем. В частности, увеличиваются объемы про-

сроченной задолженности, происходит разрыв между активами и пас-

сивами банков в основном по срокам; сокращаются средства для пре-

доставления новых кредитов. Кроме того, в связи с резким сокращени-

ем числа надежных заемщиков увеличились банковские риски. Следу-

ет отметить, что определенные наметившиеся

проблемы с максималь-

ной вероятностью будут усугубляться, требуя выработки конкретных

программ поддержки банковского сектора.

Современные тенденции развития и динамизм внешней среды

позволяют спрогнозировать некоторые изменения банковского сектора

Республики Башкортостан, которые должны быть учтены при разра-

ботке государственных программ:

1) возврат к классическим формам ведения бизнеса, связанным с

минимизацией возможных рисков, что

приведет к сокращению инве-

стиционных возможностей банков;

2) сокращение кредитных программ, прежде всего связанных с

кредитованием населения и облигационными займами;

3) усиление конкуренции, продолжающиеся банкротства, кото-

рые приведут к консолидации отрасли и укрупнению банков, что по-

служит росту капиталов и соответственному улучшению финансовой

устойчивости банковской системы;

4) выработка политики финансового управления, направленная

на снижение собственных издержек: ужесточение механизма контроля

и совершенствование системы оценки рисков для оптимизации дея-

тельности.

Несмотря на ряд устойчивых негативных тенденций, в банков-

ском секторе республики сохраняются все предпосылки для улучше-

ния показателей деятельности, что должно позитивно отразиться на

развитии экономики региона.

В целях более эффективного использования накопленного по-

тенциала развития банковского сектора необходимо:

1. Активизировать деятельность Правительства Республики по

разработке и реализации инвестиционных проектов в области модер-

низации инфраструктуры. Денежные средства должны направляться в

экономику региона в качестве долгосрочных инвестиций с

более ши-

роким распределением по кредитным организациям.

2. Предусмотреть механизм прямого кредитования производств,

например, направлять фиксированную сумму на поддержку реального

сектора в рамках выданных банкам кредитов за счет бюджетных

средств республики.

3. Установить максимально допустимый уровень маржи, с кото-

рой средства, получаемые в рамках антикризисных мер крупными

банками, должны перераспределяться между другими

банками, а так-

же направляться в реальный сектор экономики.

4. В период отсутствия долгосрочных иностранных инвестиций

банкам рекомендуется вырабатывать новые программы по привлече-

нию денежных средств населения.

А.А.Фаттахов,

канд. экон. наук, доц.,

ИЭИУ Академий ВЭГУ,

г. Уфа

ИНСТРУМЕНТАРИЙ МИКРО-

И МАКРОАНАЛИЗА В ОЦЕНКЕ

КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ ЭКОНОМИЧЕСКИХ СИСТЕМ

Благоприятная мировая конъюнктура на энергетические ресур-

сы, которая образовалась в 2000-е годы, привела к тому, что, во-

первых, в регионах стала активно развиваться производственно-

хозяйственная и организационная, институциональная инфраструкту-

ра, связанная с добычей сырья и материалов, в результате чего разви-

вались добывающие отрасли

и совершенно ничтожное внимание уде-

лялось обрабатывающим отраслям. Во-вторых, в так называемых неф-

теносных районах основное внимание стало уделяться добыче нефти,

развитию энергетических отраслей в ущерб другим отраслям и видам

производств. Все это привело к тому, что, во-первых, произошел рез-

кий рост объемов ВРП в отдельных субъектах РФ, которые

вышли в

лидеры по уровню ВРП, но при этом другие отрасли (обрабатывающая

промышленность, сельское хозяйство, сфера услуг и т.п.) оказывались

неразвиты. Наступление мирового финансового кризиса привело к

тому, что произошел резкий спад цен на нефть и сырье, при этом ре-

гиональные хозяйства оказались не готовыми к нормальному разви-

тию.

Экономической наукой доказано

и современное состояние ми-

ровой экономики свидетельствует, что конъюнктурное изменение цен

на сырье и топливо может привести к кризису в экономике отдельных

стран и регионов. Следствием этого процесса может явиться вынуж-

денное банкротство секторов, экономики региона и страны в целом.

Однако наряду с этим снижение стоимости затрат на материальные

ресурсы,

топливо и сырье может повлечь повышение эффективности

производства продукций в отдельных секторах экономики.

В идеале устойчивое развитие определенной экономической

системы предполагает низкую степень влияния конъюнктурных рис-

ков на его функционирование и развитие. И в современных условиях

как никогда актуальна оценка факторов, влияющих на политику про-

изводителя и на конкурентоспособность экономики. К

великому сожа-

лению, экономику нашей страны нельзя причислить к разряду устой-

чивых систем, и среди разноплановых факторов, определяющих уро-

вень конкурентоспособности, немаловажное значение имеют издержки

производства. Согласно расчетам специалистов, в большинстве секто-

ров российской экономики затраты на производство продукции выше

чем в Японии в 2,8 раза; США – 2,7 раза; Франции, Германии, Италии

– 2,3 раза; Великобритании – 2 раза. Это подтверждает то, что по срав-

нению с индустриально развитыми странами промышленное произ-

водство в России более материало- и энергоемкое и при нарастающей

дороговизне материальных факторов производства трудно было рас-

считывать на ценовую конкурентоспособность отечественной продук-

ции на внешнем и внутреннем рынках. Однако мировой финансовый

кризис внес

свои коррективы и в 2008 году цены на сырье, поднявшись

до максимального уровня, резко пошли вниз. Как следствие этого в

2009–2010 гг. в российской экономике могут стать конкурентоспособ-

ными те сектора, в которых произошло, возможно, не количественное,

а стоимостное снижение материальных затрат. Стоит отметить, что

хозяйствующие субъекты экономики, функционирующие в этих сег-

ментах не должны терять бдительности и, предопределяя неблагопри-

ятные для себя конъюнктурные риски возможные в будущем, обязаны

вести мониторинг и снижать из года в год удельный вес материальных

издержек в составе промежуточного потребления, валового выпуска и

воспроизводимой добавленной стоимости. При этом систематический

мониторинг в соответствии с выделенными критериями должен бази-

роваться на методах, характеризующих такую цепь взаимосвязанных

показателей воспроизводственного процесса, как «затраты – объем –

прибыль», с использованием методического инструментария, приме-

няемого в финансовом менеджменте

. При проведении анализа на

уровне целых секторов экономики целесообразно рассмотреть и со-

поставить обозначенные выше показатели в рамках двух научных на-

правлений – финансового менеджмента и региональной статистики

В соответствии с этими выделенными критериями представля-

ется возможным сформировать методический инструментарий оценки

конкурентоспособности экономических систем через алгоритмиче-

скую последовательность:

iii

ППВВВДС −= , (1)

где

−

ВВ валовой выпуск, млн. руб.;

−

ПП промежуточное

потребление, млн. руб.;

−

ВДС валовая добавленная стоимость, млн. руб.

iii

МЗВВВМ −= , (2)

где

−

ВМ валовая маржа, млн. руб.;

−

МЗ материальные затраты, млн. руб.

мв

ВДС

ВМ

СВОР =

мв

СВОР

ЗФП =

, (3)

где

..мв

СВОР

−

..мв

ЗФП

коэффициенты силы воздействия

производственного рычага и запаса финансовой прочности, опреде-

ляемые по валовой марже.

вв

ВДС

ВВ

СВОР =

вв

СВОР

ЗФП =

, (4)

где

..вв

СВОР

−

..вв

ЗФП

коэффициенты силы воздействия

производственного рычага и запаса финансовой прочности, опреде-

ляемые по валовому объему производства.

зм

ВДС

МЗ

СВОР =

зм

СВОР

ЗФП =

, (5)

Финансовый менеджмент: теория и практика / Под ред. Е.С. Стояновой.- М.: Перспек-

тива, 1999.- С. 189-191,200-215.

Региональная статистика: Учебник.- М., 2001.- С.256-277.

где

..вв

СВОР и

−

..вв

ЗФП

коэффициенты силы воздействия про-

изводственного рычага и запаса финансовой прочности, определяемые

по валовому объему производства.

пп

ВДС

ПП

СВОР =

пп

СВОР

ЗФП =

, (6)

где

пп

СВОР

−

..пп

ЗФП

коэффициенты силы воздействия

производственного рычага и запаса финансовой прочности, опреде-

ляемые по объему промежуточного потребления.

........ пп

зм

вв

мв

ЗФПЗФПЗФПЗФПИПЗФП ×××= , (7)

где

−ИПЗФП интегральный показатель запаса финансовой

прочности.

ВДС

ИПЗФП

КК

∑

, (8)

где

−

коэффициент конкурентоспособности экономиче-

ской системы.

n – численность исследуемых (i-х) субъектов экономической

деятельности.

При этом стоит отметить, что использование аналитического

инструментария финансового менеджмента в процессе исследований

на уровне макроэкономики правомерно, возможно, ввиду того, что,

согласно методологическим положениям по статистике

, таблицы «за-

траты – выпуск», являясь неотъемлемой частью системы националь-

ных счетов (СНС), представляют собой совокупность взаимосвязан-

ных таблиц, содержащих подробные характеристики производства и

использования товаров и услуг, а также доходов, формирующихся в

процессе производства отдельными хозяйствующими единицами эко-

номики; в таблицах «затраты – выпуск» используются методы, единые

для статистического и бухгалтерского

учета. И если в центре внимания

финансового менеджмента на предприятии находится прибыль, то в

центре внимания макроэкономики – валовой внутренний продукт

(ВВП) и валовой региональный продукт (ВРП), под которыми понима-

Методологические положения по статистике. Вып. 2/М 54 Госкомстат России. – М.,

1998. - С. 170-171.

ется сумма всей произведенной на предприятиях добавленной стоимо-

сти. При этом подразумевается, что государство создает условия для

производства на предприятиях если не максимальной, то оптимальной

массы прибыли, а предприятия получают тем больше прибыли, чем

больше они производят добавленной стоимости. Таким образом, пред-

полагается, что различные интересы на микро- и макроуровне эконо

мики находятся в гармоническом единстве. Однако в системе нацио-

нального счетоводства, которая применяется в России с начала 90-х

годов, на макроуровне (в Госкомстате РФ) нет показателя «совокупная

прибыль предприятий», а среди показателей бухгалтерской (финансо-

вой) отчетности и форм федерального государственного статистиче-

ского наблюдения, заполняемых на предприятиях, нет показателя «до-

бавленная

стоимость».

Время от времени о необходимости сквозных связей микро- и

макроуровней экономики вспоминают и для обеспечения их взаимо-

связи предлагается (чаще всего в диссертационных работах) ввести в

План бухгалтерских счетов на предприятии показатели национального

счетоводства, в первую очередь, добавленную стоимость. Добавленная

стоимость – это тот показатель, на котором зиждется система нацио-

нального

счетоводства и который в неявном виде скрывается в бухгал-

терских счетах. Ведь предприятия уплачивают налог на добавленную

стоимость, а как рассчитать добавленную стоимость – Минфин РФ

предприятиям сообщить «забыл». При этом ставка НДС привязана к

выручке от продаж, а не к добавленной стоимости. Методика расчета

добавленной стоимости, подробно описанная в Методологических

по-

ложениях Госкомстата РФ, существенно упростилась бы, если бы учи-

тывались четыре сложных методических момента:

− затраты на предприятиях определяются и группируются по

элементам затрат относительно проданной продукции, а не относи-

тельно всего выпуска;

− амортизация на предприятиях учитывается в составе затрат,

а в СНС – в составе добавленной стоимости, т.е

. в составе дохода;

− НДС в отчетности предприятия искусственно отделяется от

выручки и затрат и как бы не участвует в экономическом обороте (ус-

тановка Минфина РФ и Госкомстата РФ). В расчетах добавленной

стоимости НДС необходимо снова вовлекать в оборот;

− изменение незавершенного производства не имеет в отчетно-

сти внутренней структуры.

Этот неразложимый показатель невозмож-

но включать в расчет добавленной стоимости, не совершая при этом

ошибки.

Выпуск продукции определяется в СНС как сумма реализован-

ной (проданной) продукции и прироста незавершенного производства,

а также запасов готовой продукции и отгруженной продукции. Отгру-

женная, но еще не оплаченная продукция, с экономической точки зре-

ния, – те же запасы готовой продукции. Реализованная продукция оп-

ределяется по выручке, которая приводится в бухгалтерской отчетно-

сти предприятий однозначно (форма №2 «Отчет о прибылях и убыт-

ках»). Прирост незавершенного производства и

других элементов вы-

пуска также содержится в бухгалтерской отчетности и формах феде-

рального государственного статистического наблюдения (последнее –

форма 5-з).

Промежуточное потребление представляет собой часть полной

себестоимости, включающей производственные затраты, управленче-

ские и коммерческие расходы, которые представлены по элементам

затрат. Сюда относятся такие элементы, как затраты на сырье, мате-

риалы, топливо,

энергию, комплектующие изделия, а также затраты на

оплату производственных услуг, т.е. все текущие затраты, сопряжен-

ные с выпуском продукции (работ, услуг) на данном предприятии и

являющиеся предметом выпуска других предприятий. То, что затрачи-

вается, но не получено со стороны, промежуточным потреблением не

является.

Еще один момент, требующий методического уточнения, за

ключается в привязке полученных расчетных показателей к опреде-

ленной нормативной базе, так как выбор в качестве нормативной базы

значений, составляющих минимальные и максимальные уровни, в

данной методике не подходит, ибо нарушится связь системообразую-

щих процессов совершенствования воспроизводственного процесса и

экономического развития.

Можно произвести сопоставительный анализ результатов функ-

ционирования регионов, полученных

в ходе вычислений с соблюдени-

ем последовательности алгоритмических шагов с аналогичными пока-

зателями других секторов экономики и показателями однородных сек-

торов других регионов и страны в целом. При этом к экономическим

системам с высокой степенью конкурентоспособности развития можно

отнести те, в которых рассчитываемый индикативный показатель зна-

чительно (более чем на 0,05) превышает

сравниваемый аналогичный

показатель. И низкая степень конкурентоспособности будет присуща

тем экономическим системам, у которых расчетный показатель будет

меньше аналогичного показателя экономики более чем на 0,05.

Известно, однако, что динамика развития экономических систем

определяется гораздо более сложной комбинацией факторов производ-

ства. Тем не менее, подавляющее большинство факторов на основе

использования вышеприведенного инструментария

оценки представ-

ляется возможным не только сгруппировать по степени конкуренто-

способности, но и выявить среди них приоритетные сектора экономи-

ки и перспективные сегменты хозяйственной деятельности.

И.У. Харрасов,

аспирант,

БашГУ,

г. Уфа

КОММУНИКАЦИЯ КАК СРЕДСТВО ПОВЫШЕНИЯ

КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ РЕГИОНА

На современном этапе развитие коммуникации как социологи-

ческого, психологического, межкультурного, экономического феноме-

на заставляет взглянуть на

этот процесс, в первую очередь, с точки

зрения потребности общественного производства, в котором его тра-

диционные факторы (земля, труд, капитал) действуют только при ус-

ловии эффективного использования коммуникации. Под коммуника-

цией понимается обмен информацией, знаниями, интеллектуальной

собственностью, которые на сегодняшний день определяют успешное

развитие экономической системы. Характерным признаком современ-

ного

производства является то, что информация и знания воплощены в

большинстве создаваемых благ. Таким образом, коммуникация в усло-

виях современного производства для обеспечения его эффективности

и нового качественного роста в постоянно меняющейся внешней среде

превращается в стратегический ресурс и объект управления.

В процессе специализации управленческого труда коммуника-

ция выделилась в относительно самостоятельный

вид деятельности,

который во всем мире успешно развивается. Она является одним из

критериев, которые определяют темпы роста уровня жизни. Эта общая

тенденция проявляется и в России: коммерческий сектор, фондовый

рынок все чаще обращаются к коммуникации как фактору создания

стоимости и конкурентоспособности. Но это перспективное направле-

ние развития экономических систем в

нашей республике и государстве

в целом явно недооценивается, что приводит к потерям как в интел-

лектуальном, так и материальном плане. Таким образом, эффективное

управление коммуникацией может стать важнейшим ресурсом разви-

тия экономики региона, основой для независимого, с опорой на собст-

венные силы и ценности, экономического развития республики и еще

большего укрепления

ее позиций. Бесспорно, что для успешного

функционирования современной рыночной экономики необходимо

существование развитой инфраструктуры, частью которой является

система обмена информацией о наличии товаров и продвижении фи-

нансовых средств, о потребительских предпочтениях и новых научных

разработках в этом направлении, о других тенденциях развития рынка.

Россия по-прежнему остается страной с низкой производитель-

ностью труда и высокими трансакционными издержками. Организация

эффективной коммуникационной инфраструктуры поможет

объеди-

нить два разнонаправленных вектора в развитии национальной эконо-

мики: количественный рост за счет конъюнктурных факторов и каче-

ственный рост основных воспроизводственных процессов. Кроме того,

такая система управления будет способствовать переходу России к

открытой экономике, расширяя область конкурентных преимуществ

корпораций и фирм, территорий, государственных организаций и т.д.

Повышение конкурентных

преимуществ регионов становится услови-

ем экономического прогресса и внутренним элементом устойчивого

роста экономических систем, так как они не могут развиваться без

воспроизводства всех видов интеллектуального потенциала. Рыночные

преобразования повлияли на трансформацию экономического мышле-

ния и производителя, и потребителя. На всех уровнях управления при-

ходит понимание того, что производить (для субъекта хозяйствования

это значит существовать) без ориентации на потребителя бессмыслен-

но, что на поведение потребителя следует адекватно реагировать, что

победа в конкурентной борьбе зависит не только от материально-

технических факторов, но и от культуры организации, от уровня ква-

лификации ее персонала, от величины и защищенности нематериаль-

ных активов. Виртуальный характер развития крупных

корпораций,

размывающий контуры хозяйствующих субъектов, также способствует

тому, что корпорации, используя различные формы, каналы, инстру-

менты, технологии коммуникации, вместе с потребителями участвуют

в создании и усовершенствовании потребительских ценностей.

Материальной предпосылкой возникновения массовой комму-

никации в 1-й половине ХХ века стало создание технических уст-

ройств, позволивших осуществить быструю передачу и массовое ти

ражирование больших объёмов словесной, образной и музыкальной

информации.

Эффективность массовой коммуникации определяется не толь-

ко целями и задачами воздействия на читателей, слушателей, зрителей

передаваемых сообщений, но и соответствием их содержания и формы

постоянным и текущим информационным нуждам людей.

Массовая коммуникация включает в себя следующие элементы

структуры:

100

1. Средства массовой информации (СМИ) (пресса, радио, теле-

видение, Интернет);

2. Средства массового взаимодействия (театр, кино, цирк и т.д.);

3. Технические средства (почта, телефон, факс, модем).

СМИ отличаются периодичностью. Средства массового воздей-

ствия характеризуются периодичностью обращения к массовой ауди-

тории. Технические средства коммуникации (телефон, телетайп и т.п.)

не имеют массового

охвата аудитории, и передаваемая информация

может носить сугубо личный характер. СМИ обеспечивают регуляр-

ность и тиражируемость информации и благодаря этому являются

мощным механизмом воздействия на аудиторию. Телевидение, как и

радио, имеет возможность реализовать опосредованную межличност-

ную коммуникацию, включая в программы различного рода популяр-

ные интервью и беседы. Для внутриличностной коммуникации пред

лагаются телетекст и видеотекст.

Появление новых средств массовых коммуникаций расширяет

функции СМИ в следующих направлениях: 1) децентрализация – вы-

бор программы зависит от индивида, 2) увеличение объема информа-

ционных программ (благодаря кабельному и спутниковому телевиде-

нию), 3) возможность интерактивности – взаимодействия через обрат-

ную связь для обмена информацией.

Традиционно для прессы типично использование общелитера-

турного

письменного языка – книжных слов, терминов. Для радио и

телевидения типично использование форм устной коммуникации,

включающей элементы разговорной речи. Однако установить жесткую

корреляцию между признаками устной и письменной речи и видами

СМИ трудно, поскольку радио- и телепередачи проходят предвари-

тельную обработку как письменные тексты и неизбежно сохраняют в

себе черты письменной речи

; с другой стороны, использование в прес-

се диалогов допускает употребление элементов разговорной речи.

Функциональный стиль обусловлен коммуникативной сферой, опреде-

ляемой тематикой информации, социальной ролью ведущего и его со-

циальной ориентацией на определенную социальную группу потенци-

альной аудитории. Передачи для молодежных или профессиональных

групп отличаются по словарному составу, оформлению высказываний

от

передач, рассчитанных на массовую аудиторию.

Изучение опубликованных научных трудов показывает, что в

мировой и отечественной литературе наиболее глубоко исследованы

проблемы теории, истории, психологии, социологии коммуникации, а

также ее отдельных видов – рекламы и связей с общественностью. В

России большая часть работ по теории коммуникации посвящена пре-

имущественно связям с общественностью.