11
II. Приведенные выше данные показывают, что сегодня мы од-
нозначно находимся в понижательной фазе экономического кризиса. В
данном случае необходима антикризисная политика, причем приме-
нять ее надо, имея в виду, что она является частью антициклической
политики. При этом важно учитывать три момента.
1. Поскольку, по нашему мнению, в определенной степени был
«
перегрев» экономики, то фаза спада проявляется более остро.
2. К сегодняшнему дню кризис, на наш взгляд, уже приобрел
системный характер: проявился во всех сферах – финансовом и реаль-
ном секторах, на рынках товаров и услуг, денег, ценных бумаг, труда.
Особенно чувствительным для населения он оказался в сфере соци-
ально-трудовых отношений. Преодоление
кризиса на рынке труда
также должно быть системным, включая регулирование структуры
экономики.
3. Экономический рост был в основном индустриального, а не
постиндустриального типа, хотя, безусловно, можно отметить рост
услуг финансового и торгово-посреднического секторов. Однако это,
как известно, не инновации и не высокие технологии. То есть струк-
турная перестройка – прежде всего,
в направлении снижения зависи-
мости от экспорта сырья – так и остается на повестке дня.
III. Анализ сложившейся на рынке труда ситуации включает и
анализ экономической политики, проводимой государством на опреде-
ленных этапах, а также осмысление мероприятий антикризисной поли-
тики на рынке труда.
1. Так как рынок труда производен, то логично направить сред
-
ства на поддержку предприятий и организаций реального и финансо-
вого секторов, т.е. на увеличение совокупного спроса. Политика сти-
мулирования совокупного спроса в краткосрочном периоде возможна
двумя способами: во-первых, при помощи бюджетно-налоговых и, во-
вторых, денежно-кредитных инструментов. Россия активно использо-
вала оба способа, однако, в отличие от
развитых стран, с некоторой
спецификой.
1.1. Экспансионистская бюджетная политика, прежде всего,
проявилась в наращивании (не уменьшении) федеральных расходов.
Если бы не рост ставки рефинансирования, она быстро привела бы к
увеличению импорта и инфляции, а последняя, в свою очередь, к росту
банковского процента. Одновременно государство несколько умень-
шило налоги (в частности, на
прибыль и ЕСН). Рост государственных
расходов и снижение налогов привели, на наш взгляд, к эффекту вы-
теснения и росту процента, что существенно уменьшило стимулирую-
щую роль бюджетной экспансии, т.к. рост процентных ставок не толь-
ко снижает уровень инвестиций, но и отрицательно сказывается на