Разумов В.И., Сизиков В.П. Основы теории динамических информационных систем

Подождите немного. Документ загружается.

предопределяет особенности

′

Р СБ, т.е.

′

Р СБ в какой-то мере

продиктовано спецификой генетического кода этого СБ.

Аналогичное происходит и в случае, когда мотивация

′

Р бе-

рется в ранге формирования коллекти ва. Фактически здесь в ро-

ли СБ выступает коллектив РО, и отмеченные особ енн ости от-

носятся главным образом к организации ВД в этом коллективе.

А для отражения и учета процессов, протекающих в каждом от-

дельно взятом РО, необходимы допо лн ите льн ая ДШ ДИС до ее

составляющих и выход на представительные роли ИС, что и бы-

ло проделано в главе 8 из других соображений. Выбор конкретной

роли ИС позволяет уточнить и специфику влияния измен ени й в

ИС на отдельный РО. Если исходные РО сами я вляю тся СБ, то

получаем пример зарождения иерархии в Мире в сех СБ, с чем

людям приходится явно сталкиваться в быту.

Наконец, в случае, когда мотивация

′

Р берется в ранге зача-

тия, происходит своего рода рассеяние по ИС ИФ-ресурсов от

каждого РО. П опо лне ние зоны ИС ИФ-ресурсами ведет к росту

в ней ИФ-потоковб и скоро вполне может оказаться превзойден-

ной планка з начения δ > 0, причем наступление такого события

вероятнее, если уже выбрана зона рассеяния и больше количество

РО, нап ра вляю щих свои ИФ-ресурсы в эту зону. К примеру, если

в вышеописанном блоке P

k21

элементы лишь одной строки будут

6= 0, а в столбце с тем же номером у блока P

k12

, наоборот, все эле-

менты = 0, то в ИС при соответствующей КТ будет наблюдаться

рост ИФ-потоков и, чем меньше количество n

− n, тем вероят-

нее и скорее проявление феномена зачатия в указанной КТ ИС.

С увеличением количества РО, с одно й стороны, появляется воз-

можность для более быстрого накопления ИФ-ресурсов в избран-

ной КТ ИС, но, с другой стороны, возникает проблема выбора

единой для всех РО целевой КТ, т. е. проблема согласования це-

лей РО.

Все перечисленные моменты по феномену зачатия тоже име-

ют пря мое отношение к

′

Р СБ, так как, во-первых, по описанно-

му выше сценарию может происходить процедура ДШ отдельной

161

связи, когда зона зачатия скоро оказывается слившейся с самим

СБ, и, во-вторых, зачатие может рассматриваться как экологиче-

ски приемлемое воплощение феномена размножения СБ. Кроме

того, при подходящем настрое ИС вполне возможно срабатыва-

ние зачатия даже в отсутствие каких бы то ни было признаков

РО, задаваемых условием Аˆ ≥ δ. И в это м плане ИС как одна

из зон фрактала, задаваемых условием Аˆ ≥ δ

(δ

< δ), может

выступить в роли прародителя РО, в частности, СБ, как оно

допускается в главе 11. Иное дело, что вслед за рождение м РО

пришлось бы заменять саму ИС и это не со гласуется с расс мот-

рением ИС как НТ генетического кода РО как СБ. Впрочем,

такой недостаток может проявиться и при других мотивациях

′

Р.

Поэтому-то в процессе зачатия и

′

Р СБ приходится в главном

полагаться на срабатывание операции copy и стараться находить

ее там, где, на первый взгляд, ее нет. А вслед за этим следует при-

знать ИФ-ритмогенотип неотъемлемым сп одвижником процесса

′

Р СБ.

Таким образом, определились главные направления пре дмета

ИФ-генотипологии как раздела ТДИС, посвященного изучению

процедур регулирования, базирующихся на принципе подключе-

ния СБ к СМР М*. Это требует более тонкого изучения поведе-

ния ПИФ ДИС при различных ограничениях на определяющие

ее матрицы. А базовым примером для формирования соответству-

ющих задач выступает проблема

′

Р СБ, т.е. важно обратиться к

П СБ.

Но сначала остановимся на

′

Р представлений об устройстве

Ф-реальности, связанных прежде всего с П поля памяти и Ф-по-

ля как ролями ИС.

162

ГЛАВА 10

ТДИС в развитии новых представлений

об устройстве физической реальности

10.1. Информационный подход как необходимый

элемент осмысления физической реальности

Заметная часть трудов современной Ф посвящается изучению

вакуума [119]. Но тут же продолжает бытовать представление о

вакууме как абсолютной пустоте. Уже это явно указывает, что

в М* существу.т как бы два КЧ-различных и обменивающихся

друг с другом ВД Ф-Мира. Причем один из этих Ф-Миров явля-

ется вакуумом и, по крайней мере, в ИСС он выступает главным

образом на уровне вспомогательного средства для работы с обыч-

ными Ф-П. И в этом плане, как нельзя кстати, наиболее простым

′

А- для описания Ф-реалий средством являются введенные и

Рˆ- до ПИФ ДИС в гл.5 универсальные типы ИФ. Это также

выражено в соответствующих Т на рис.10.1.

Как отмечалось в гл.5, в переводе на Ф-ассоциации Аˆ- и Пˆ-

ИФ в ДИС проявляют соответственно видимый и скрытый Ми-

ры РО (рис.10.1). Явный пример скрытого Мира РО дает Пˆ-

ИФ и V R ПИФ ДИС (см. гл.6). Выход из вакуума, особенно за

счет подкачки в РО ИФ извне, демонстрирует пример взрыва. Не

исключено, что по такому принципу сработал и Большой взрыв

[120], результатом которого является видимая часть Вселенной,

именуемая Метагалактикой. Причем здесь не требуется привле-

чения ультрарелятивистских частиц, но, в принципе, спровоциро-

вать взрыв может добавка в РО ИФ от простого электрона, лишь

бы сам РО был перед этим достаточно богат о насыщен Пˆ-ИФ.

В свою очередь, уход РО в вакуум вызван ростом значений

уровней

′

Т в КТ его модели-пр ото тип а. Если у РО с неизменны-

ми ФЦ-параметрами значения уровней

′

Т во всех КТ достаточно

малы, в частности = 0, то имее т место один из режимов SR, RR,

P RR ПИФ ДИС. С ростом значения уровня

′

Т в одной или

нескольких КТ скоро наступает чередование FR с HR, а далее

163

и V R, если только не вмешается BR. Ф-явлением, демонстри-

рующим класс таких изменений в ФЦ, могут служить переме-

ны в течении жидкости при постепенном наращивании значения

числа Рейнольдса [121].

′

Пр- к СБ, здесь уместно говорить об

уходе его в вакуум вслед за падением ИЛ-производительности

(8.1). Правда, на примере живых ОБ, как пр ави ло, имеют место

ограничения сверху на значения О*-пров одимостей в их моделях-

прототипах и успевает сработать BR прежде чем наступит V R.

Но взамен этому живой ОБ больш е рискует, в согласии с ИФ-

генотипологией (см. гл.9), заполучить доброкачест вен ную или да-

же злокачественную опухоль. Такова цена за низкий ИЛ.

При отсутствии задержек

′

Т ИФ в КТ стационарной ДИС

типовым вариантом РФЦ ПИФ оказывается P RR. Этот момент

может быть истол кован как наличие у РО одновременно во л-

новой и корпускулярной составляющих. Из этих составляющих

первая обратима (см. п.6.6), а вторая нет, хотя потен циа льн о она

тоже может стать обратимой, и это вполне соответствует привыч-

ным представлениям о видимом Мире. Однако здесь автомати-

чески оказывается нетривиальным ИФ-генотип, и РО рискует

распасться на указанные две составляющие. Так что устойчивые

проявления в РО сразу двух таких составляющих вызваны, ско-

рее, присутствием у него связи с ИС, в частности, с наличием Ф-

поля (см. гл.8). В свою очередь, если обратиться к актам ПИФ,

то даже при SR ПИФ ДИС будет наделе н ритмом продолжи-

тельностью в три акта. Но, во-первых, этот ритм не уловим в

рамках видимого Мира, а, во-вторых, как отмечалось в п.6.6, за

этим ритмом нет обратимого ПИФ в буквальном Ф-понимани и.

Такие моменты указывают, во-первых, на факт наличия коле-

баний у самого вакуума, и иногда при ДШ КТ ДИС эти колеба-

ния могут быть уловлены, а, во-вторых, на присутствие в отноше-

ниях видимого и скрытого Миров РО КЧ ИС. Так что проявле-

ния вакуума чем-то необходимы для порождения СБ (см. гл.11),

в частности, вакуум выступает в роли ИС, организующей М* в

единый организм (см. гл.7), он как НТ ген ети ческого кода для

164

М* как СБ (см. гл.11). Эти моменты запечатлены в Т постулат

единства М* (рис.10.1).

Иногда проявления колебаний кладутся в основу доказатель-

ства незыблемости гипотез о соотношениях не опр еде лен нос тей и

о вероятностном устройстве М* [74; 122]. Однако на деле такие

моменты свидетельствуют об отсутствии надежной методологи-

ческой основы у Ф. Вследствие этого почти не бывает методоло-

гических проработок методик идентификации, выдаваемых Ф, и

забота о совершенстве и уточнении Ф-Зˆ воспринимается боль-

ше как мистика. Но расширение области ИСС вскоре выявляет

факты, не укладывающиеся в рамки считавшегося до этого незыб-

лемым Ф-Зˆ, и тогда ситуация в Ф обретает черты катастрофы.

Тут уж Ф невольно отдается в аппарат либо Фл, либо М, и на-

чинают выраба тыват ься концепции, которым приписывается Ф-

направленность, но на деле лишенные реальног о Ф-содержания.

В принципе, можно согласиться с незыблемостью гипотез о соот-

ношениях неопределенностей и о вероятностном устройстве М*,

но лишь на условиях привязанности вырисовывае мой ими карти-

ны к кл ассу используемых в данный период моделей-прототипов

РО, так что вслед за изменением модели-прототипа следует ожи-

дать изменений и в указанной картине.

Коснемся подробнее, например , ситуации вокруг П энтропии

и стохастичности.

Учение об энтропии возникло в термодинамике, ассоци ир уя с

безвозвратной отдачей тепла О*- нагретым ОБ в окружающую

его среду [74]. Фактически, энтропия здесь выражала феномен

необратимости в Ф-процессах. Некоторый пересмотр взглядов на

энтропию произошел после ряда попыток ученых вывести фор-

мулы кинетики газов исходя из Зˆ механики. Выяснилось, что

получаемые при этом формулы дают результаты меньше того,

что требуют известные Ф-Зˆ для идеальных газов, в связи с чем

заговорили о потере ИФ [74; 122]. Тут бы и заняться разработкой

методов по выявлению теряющейся ИФ, выводами имеющихся

моделей ОБ на новый уровень совершенства. Но ученые предпо-

165

чли оставить модели ОБ прежними, а в потере ИФ и расхож-

дении теоретических резул ьтатов с данными и з практики стали

всю вину возлагать на саму Природу, приписав ей Зˆ в форме

вышеуказанных гипотез и связав это напрямую с П энтропии.

На деле трудности в термодинамике связаны не столько с фор-

мулами, сколько с неполнотой модели, в рамках которой они ин-

терпретируются. Да и проблема описания ВД молекул связана с

выбором подходящей модели учета их движения. Эти и ряд дру-

гих примеров позволяют заключить, что зачатки энтропии исхо-

дят не от Природы, а от привлеченных в процесс ИСС моделей

ОБ, т. е. энтропия носит не ФЦ-, а СТ- «лицо». ИФ имеет ФЦ-

«лицо», и сведение ее к энтропии является, в сущности, подменой

ИФ ее НТ, что в итоге ведет к потере О-статуса ИФ и н еизб еж-

ности последующих фикций. К сожалению, подмена ИФ ее НТ

– не редкое явление [72].

Нечто аналогичное происходит с П стохастичности. Из-за от-

сутствия О-подхода к природе ВД КЧ и количества (см. гл.5)

известные правила перехода количества в КЧ явно ассоциируют

с катастрофами, вернее, с разрушением и выстраиванием формы.

И роль путеводителя здесь отводится стохастичности. Однако ес-

ли разр ушен ие формы увязывается с проявлениями стохастично-

сти и энтропии, то механизмы выстраивания новой и, как прави-

ло, Зˆ-формы остаются в тени, несмотря на повышение интереса

к стохастичности и ее антиэнтропийной направленности [74]. А

суть в том, что разрушения и выстраивания формы в буквальном

понимании у РО нет, просто работает описанный в гл.5 механизм

ВД КЧ и количества, который может обрести направленность

вслед за направленными воздействиями на сам РО. В частности,

разрушение и выстраивание формы имеет место при ДШ или,

наоборот, свертке СТ РО. Именно с этими процедурами следует

увязывать П фазовых переходов в Сˆ РО.

Так что за П стохастичности, по сути, скрывается призн ак

чрезвычайной ситуации с последующим либо взрывом РО, либо

уходом его в вакуум. Если взрыв достаточно слабый, то полу-

166

чаем выход РО из вакуума в соп ров ождении стохастичности и

последующей тенденции к ее преодолению. Тут-то обычно стоха-

стичность и а ссо ции рует с перестройкой СТ у РО, с разрушен ием

и выстраиванием фор мы. А в целом стохастичность имеет ФЦ-

«лицо» и вызывается задержками

′

Т ИФ в некоторых КТ ДИС

(см. п.6.5), своег о рода замедленным решением обратных задач в

этих КТ, низким их ИЛ.

Описанные ситуации вокруг П энтропии и стохастичности еще

раз свидетельствуют об отсутствии в Ф методологических прора-

боток методи к идентификации. Вместо того, чтобы заботиться о

К-слиянии идентификации и УП и стремиться к ПСМ*, в ос -

нову кладутся гипотезы, н е совместимые с идеями

′

Р, познания

и выступающие по сути антагонистами Природы. Но это неиз-

бежно ведет к катастрофе и распаду единого знания на изолиро-

ванные блоки, именно к распаду, а не к ДШ и углублению зна-

ния. В частности, результатом этого является потеря единства Ф-

знания. Здесь можно уповать на избыточность количества знаний,

но лишь в плане приумножения количества фикций в результате

указанного распада, но отнюдь не в плане первопричины такого

распада.

Таким образом, ТДИС в определенном смысле оказывается

еще и методологической базой для Ф, подобно тому, как КСМ

(см. гл.2) выступает методологиче ской базой для Фл (рис.10.1).

Если, например, при вероятностном устройстве М* берут за ос-

нову П случайного элемента ξ : (Ω, ℑ) → (X, ℜ), [91], где (Ω, ℑ, P )

– вероятностное П*, выступающее в КЧ реальности, а (X, ℜ) –

измеримое П*, доступное СБ и отведенное под проецирование и

описание реальности, то в ТДИС аналогичную основу выполняет

П измерительного прибора (см. п.5.4), где на смену измеримому

и в ероятностному П* приходят соответственно ДИС и ВД КЧ

и количества со своими новыми особенностями и более широки-

ми возможностями (рис.10.1). Следует заметить, что направление

стрелок в Т измерител ьн ая процедура оказывается обратным то-

му, как это выглядит на примере случайного элемента. Дело в том,

167

Рис. 10.1. Триада саморазвития СМР в сочетаниях с триа-

дами: 1) универсальных типов информации (УТИФ) и процесса

информационного функционирования ПИФ; 2) развертки реаль-

ного объекта (РРО) и постулата единства Мироздания (ПоЕМ);

3) методологических баз исследований (МБИ) и измерительной

процедуры (ИПр). Дополнительные обозначения: А1, А2, А3 – акт ПИФ: 1),

2), 3) (5.1); В – вакуум; ВКК – ВД КЧ и количества; В*М – видимый Мир; ИП

– измерительный прибор; ИФА, ИФП – ИФ: Аˆ-, Пˆ-; М-Л – М-логика; НБ*М –

наблюдаемый Мир; С*М – скрытый Мир; ТПА –

′

Т Пˆ-ИФ в Аˆ-ИФ.

что Т измерительной проце дуры выражает моменты, направлен-

ные на ИСС, на познание, на СМР, т.е. несущие некие целевые

установки, тогда как пример случайного элемента таких устан о-

вок не несет, а просто служит средством М-А, осуществляющим

возврат к П в Т СМР (соответственно, возврат от ВД КЧ и

количества к ДИС в Т измерительная процедура). И это свиде-

тельствует, что, в отличие от измерительного прибора, случайный

элемент в действительности не является НТ Ф-содержания. На

деле такой вывод касается и других П, замещающих Ф-П.

168

Чтобы полнее продемонстрировать возможности ТДИС как

методологической базы для Ф, остановимся подробнее на таких

представительных ролях ИС (рис.8.2), как поле памяти и Ф-поле

(см. гл.8).

10.2. О механизмах кодирования и воспроизведения

памяти

В гл.9 введено и оп иса но на языке ДИС П памяти. При этом

реализация памяти в РО предстает как конкретная мелодия ан-

самбля К-ячеек. Однако фактом, удостоверяющим наличие кон-

кретной памяти в РО, является ее повторное воспроизведен ие.

Это свидетельствует о существовании поля памяти как предста-

вительной роли ИС и делает актуальным изучение механизмов

кодирования и воспроизведения памяти.

Если предположить, что кодировать надо только мелодии ан-

самбля К-ячеек, т. е. фактически последовательность чередова-

ния и определенного синтез а частот ритмов, то воспроизведение

мелодии должно сопровождаться подбором К-ячеек по методу

проб и ошибок, как случайный процесс. В частности, воспроиз-

веденная мелодия всегда будет искажением исходной, и о меха-

низме воспроизведения памяти здесь можно говорить лишь на

уровне корреляционного анализа. Такая картина процедур допу-

стима при поиске мелодий, удовлетворяющих определенным це-

лям, но вряд ли она может быть основой самого процесса воспро-

изведения мелодии ансамбля К-ячеек. Следует поэтому принять,

что кодировать надо непосредственно порядок срабатывания К-

ячеек, т.е. последовательность из наборов x-путей, формирующих

базы и оси Аˆ К-ячеек на каждом шаге.

Далее, если механизмы кодирования и воспроизведения па-

мяти предполагают наличие внешних по отнош ени ю к ансамблю

К-ячеек связей, но имеющих непосредственный контакт с самими

К-ячейками, то, с учетом изложен ног о в п.9.2, акты кодирования

автоматически привносили бы искажения в ритмообразование и

169

мелодии ансамбля. Уместно поэто му принять, что механизм ко-

дирования памяти распола гается в неком двойственном по отно-

шению к ансамблю П*, представляя собой оператор Φ формиро-

вания СТ в форме орграфа под аккомпанемент ПИФ в форме

мелодии а нса мбля. Такой оператор Φ, с одной стороны, увязывает

О-, СТ- и ФЦ- аспекты ДИС, выступ ая как К-связь на более

высоком уровне. Здесь дейс тви е оператора Φ предстает как ди-

намичное наращивание некой СТ G как орграфа с возможными

повторениями связей, а через эту СТ впоследствии осуществля-

ется и воспроизводство мелодии ансамбля как обратная реакция

ансамбля на продвижение по G вдоль некоторого пути. С другой

стороны, оператор Φ срабатывает не под любой ПИФ, но лишь

под такой, который допускает ДШ до чередования определенных

СТ, как, например, мелодия ансамбля допускае т ДШ до чередо-

вания К-ячеек. Поэ тому К-ячейки называются также ячейками

памяти в РО.

Остается определиться с оператором Φ, сопоставив каждой К-

ячейке в СТ РО отдельную КТ в G, а каждой перемене К-ячейки

– x-ребро с соответствующим x ∈ T E (6.1), проведенное от КТ,

отвечающей отработавшей К-ячейке, к КТ, отвечающей о чер ед-

ной новой К-ячейке. Но а мелодии ансамбля будет сопоставлен

некий x-путь (или серия x-путей, как при джазе) в G. Свершись

впоследствии выход на уровень СТ G, так это и послужит тол ч-

ком к воспроизводству мелодии ансамбля под диктовку перемеще-

ния ИФ по G. Заметим, что сказанное не дае т одно значной опре-

деленности в базовом тип е формируемого в G ребра при x = s.

Уместно предположить, что базовый тип ребра в G совпадает с

таковым у последнего звена оси Аˆ как x-пути соответствующей

новой К-ячейки, поскольку именно это звено доставляет итоговое

КЧ ИФ при решении обратных задач (см. п.6.1).

Но существенно, что, чем продолжительнее и разнообразнее

мелодия ансамбля К-ячеек, тем более вер оятно формирование в

G как самопересекающихся, так и нескольких взаимно пересека-

ющихся x-путей. Это, с одной ст оро ны, приводит к образованию

170

в G своих К-ячеек, ансамблей, мелодий и связанных с ними ме-

ханизмов кодирования и воспроизведения памяти уже на более

высоком уровне. С другой стороны, повторный выход на одну и

ту же К-ячейку может служить сигналом не только к образова-

нию К-ячейки в G и, значит, обращению РО на следующий более

высокий уровень памяти, но также и к срабатыванию обратной

связи, подключению обратного оператора Φ

−1

и воспроизводству

мелодии, так как часть текущей по G ИФ поступит и на проло-

женный ранее x-пут ь. Иначе говоря, необходимо регулирование

совместных действий Φ и Φ

−1

на одном и том же уровне. Это

также обосновывает актуальность раздвоенной СТ К-ячейки.

Далее, очередные повторы К-ячеек могут требовать выхода

на более высокие уровни памяти. Эта иерархия уровней не без-

гранична, что автоматически ограничивает и количество узловых

КТ как пересечений x-путей в G, и количество x-путей, сходящих-

ся в одной КТ G. К примеру, таким ограничителем восприятия

человеком разнородной ИФ может быть эмпирическая константа

7±2. Если к этому добавить еще требование к отсутствию патоло-

гий в СТ G, то есть все основания предполагать, что в результате

действия оператора Φ происходи т постепенное уменьшение коли-

чества К-ячеек в СТ G с ростом уровня памяти. В итоге память

оказывается связанной еще и с феноменом экономного кодирова-

ния ИФ.

10.3. Физическое поле в ранге инфраструктуры

Ф-поле выступает примером ИС как проводника ВД между

определенным классом ОБ (см. гл.8) [97]. Этот тезис сохраняет

силу, несмотря на отсутствие учета энергетической составляющей

ДИС, так как в случае Ф-поля срабатывают К-ячейки, стыкую-

щие _Зˆ-СМ с ИС. ИФ от одной _Зˆ-СМ к другой вполне мо-

жет доходить, правда, в форме отдельных импульсов. Кроме того,

особенность Ф-поля позволяет не только придать проявлениям К-

ячеистой и комплиментарной составляющих ДИС содержание на

171

уровне числовых значений энергии, но и выявить единую природу

у разных типов энергии.

Множество связей _Зˆ-СМ с ИС предопределяет класс сты-

кующих Аˆ-К-ячеек в единой СМ по совокупности ˆВ-ребер

и противоположно направленных ˆК-ребер, имеющих указанные

связи в КЧ своих осей Аˆ (см. п.6.1), причем в данном классе

выделяются еще два подкласса Аˆ-К-ячеек, выстроенных соот-

ветственно только на ˆВ- и т оль ко на ˆК- ребрах. Так, с каж-

дым из описанных трех классов Аˆ-К-ячеек соотносится своя спе-

цифика проявлений ИС как три компонента Ф-поля: подклассу

от ˆВ-ребер соответствует вихревой компонент (магнитный при

электромагнитном поле), подклассу от ˆК-ребер – потенциальный

компонент (электрический при электромагнитном поле), а всему

классу – квантовый или волновой компонент (излучение волн при

электромагнитном поле) (рис.10.2). При этом квант овый компо-

нент выступает как следствие нестабильности потенциального и

вихревого компонентов.

Связанное с Ф-полем П заряда выступает просто указателем

принадлежащего _Зˆ-СМ начала или конца срабатывающей в

данный момент Аˆ-К-ячейки. Если величина заряда в какой-то

области оказывается больше минимального и з допустимых для

данной модели-прототипа значения, то это автоматически озна-

чает, что область допускает ДШ на более мелкие части. В связи

с тройкой различных компонентов Ф-поля уместно говорить и

о тройке соответствующих зарядов Ф-поля. При этом «видимы-

ми», т.е. проявленными через Аˆ-ИФ, но наделенные КЧ чис-

ленного квантования на уровне меры с признаками неделимости,

являются заряды, отвечающие потенциальному компоненту. За-

ряды, отвечающие вихревому компоненту, доступны ч ере з про-

явления дипольных моментов как реакции на выплески Пˆ-ИФ

из резервуара под Пˆ-ИФ в резервуар под Аˆ-ИФ. А заряды,

отвечающие квантовому компоненту, доступны через излучение

волн как эффект чередования первых двух компонентов Ф-поля

(рис.10.2). Здесь, однако, квантовый аспект не предполагает дис-

172

кретной меры с признаками неделимости, но, в принципе, вместо

одной волны может быть испущено и несколько менее мощных

волн. Наконец, трем компонентам Ф-поля соответствуют случаи

покоящегося, равн омерн о движущегося и ускоряющегося обыкно-

венного заряда, чему на языке ПИФ отвечают продолжительные

его стабилизации соответственно на актах типа 3), на актах ти-

па 1) и 2) без 3) (5.1) и чередование таких стабилизаций (5.1).

Этот момент тоже умест но выразить Т движения (рис.10.2). Из

нее видно, что за силовые проявления отвечает именно квантовый

компонент Ф-поля.

Учитывая универсальный характер приведенных положений,

можно ими воспользоваться и для прорабо тки известных П и

представлений.

10.4. Проработка известных физических понятий

с позиций ТД ИС

Так, если с учетом изложенного в п.10.3 взглянуть на грави-

тационное поле как на Ф-поле, то можно заключить , что обычное

ньютоново поле тяготения представляет потенциальный компо-

нент, а вихревой и квантовый компонент проявляются через соот-

ветственно инерционные свойства ОБ на уровне моментов и силы,

причем последние – это феномен давления гравитационных волн.

Соотнесение феноменов покоящегося, равномерно движущего-

ся и ускоряющегося обыкновен ног о заряда с актами ПИФ ДИС

позволяет по-новому взглянуть на феномены движения и П* во-

обще. А именно, П*-форма ОБ есть результат стабильных, с фе-

номеном решения обратных задач, проявлений его ПИФ в види-

мом Мире, но сам механизм таких проявлений располагается в

скрытом Мире, скорость движения ОБ – проявление уже самого

такого механизма в видимом Мире, а ускорение ОБ – чередования

этих двух проявлений из-за задержек

′

Т ИФ (рис.10.2). Послед-

ний момент объясняет, с одной стороны, волновой характер прояв-

лений квантового компонента как поочередная смена показателей

173

от двух других, а с другой стороны, квантовый характер излуче-

ния волн, обусловленный сменами покоя и движения. В полном

согласии с известной природой волн электромагнитного поля.

Так как учет аспектов скорости и ускорения становится пол-

ным аналогом учета формы, то этим установле но родство трех

фундаментальных типов энергии: потенциальная, кинетическая и

энергия излучения (ри с.10 .2) – все они теперь отражают проявле-

ния формы ОБ. В свою очередь, П расстояния должно мыслить-

ся как протяженность П* не между точками, а между областя-

ми дислокации ИФ, не являющимися, как правило , точечными

ОБ. Это позволяет объяснить наличие элементов неопределенно-

сти в обустройстве П*, причем признать их всеобщность вне Зˆ

от протяженности и природы ОБ. Вместе с тем эти неопределен-

ности имеют, строго говоря, не квантовую природу, а проистека-

ют от ограниченности масштабов учитываемых ИФ-проявл ен ий

ОБ и вполне могут быть уменьшены после подходящей ДШ его

модели-прототипа. Осуществление же ДШ требует достаточно

тонкого учета проявлений ритмов в ПИФ ОБ (см. п.6.6), с чем

невольно приходится сталкиваться при изучении явлений мик-

ромира. Приведенные моменты позволяют одновременно увидеть

общее начало у классической и квантовой механики.

Определение К-ячейки, ансамбля К-ячеек, мелодий такого ан-

самбля и присущие им характеристики позвол яют в общем случае

не только перейти к пониманию памяти как фундаментального

свойства М* и его ОБ, но и дополнить всеобщий феномен памя-

ти также всеобщим феноменом К. Механизмы кодирования и вос-

произведения памяти требуют не только возобновления прохож-

дения ИФ по ребрам, связующим КТ ДИС, но и расширения сет-

ки этих ребер. В таком аспекте память оказывается тождествен-

ной познавательному процессу, который, в с вою очередь, невоз-

можен б ез наличия памяти, предс тавляющей устойчивую СМ пе-

ремещений и преобразований ИФ. На ИФ-уровне память обес-

печивает сохранение свойств и параметров, а познание вызывает

их изменение. Память способствует локализации СМ, а познание

174

Рис. 10.2. Триада саморазвития СМР в сочетаниях с триада-

ми: 1) компонентов и зарядов физического поля (КФП и ЗФП);

2) движения (Дв) и типов энергии (ТЭ). Дополнительные обозначения:

′

К – вихревой компонент; И

′

В – излучение волн; ИЭ – энергия излучения; К

′

К –

квантовый или волновой компонент; КЭ – кинетическая энергия; ММ – момент;

′

З – обыкновенный заряд; П

′

К – потенциальный компонент; ПФ – П*-форма;

ПЭ – потенциальная энергия; СК – скорость; УС – ускорение.

требует ее расширения. Память и познан ие образуют дуаду, а ее

компоненты не могут существовать изолированно друг о т друга.

ИФ-подход к изучению живых ОБ позволил установить, что

их морфофизиологическая д уальность имеет значение не как сред-

ство дублирования с целью повышения надежн ост и, а как ИН,

обеспечивающий, в частности, устойчивое ФЦ пары двух отдель-

но взятых неустойчивых СМ. Объединение таких СМ подчиня-

ется определенным Зˆ, описываемым в гомеостатике [94]. Одно-

временно здесь налицо и проявления значимости в ранге ИС, вер-

нее, как роли ИС в согласии с КС представительных ролей ИС

(см. гл.8). В биохимии в ходе анализа метаболизма пуриновых ос-

нований и нуклеиновых кислот описаны механизмы регулирова-

ния под-СМ метаболитов по типу компенсационного гомеостата

с положительной и отрицательной обратной связью [67].

′

Р аппарата М-МЛ возможно составить Ан-обоснование

высказанным соображениям. На базе ТДИС с обращением к ас-

пектам ритмообразования у СМ обнаруживаются свойства па-

мяти и К. В

′

Р этого живые ОБ на ИФ-уровне выступают как

175

определенный этап *Э таких параметров ДИС как К-ячейки,

ансамбль К-ячеек, мелодии такого ансамбля. Жизнь оказывает-

ся Зˆ-явлением, следствием совершенствования компонентов ду-

ады память/К. Эти механизмы выступают движущей силой *Э,

и они же на определенном ее этапе приводят к проявлениям фено -

мена разума. Вместе с тем эта же природа вызывает разнообразие

патологий и катастроф в масштабах индивидуальной и глобаль-

ной *Э. Различные проявления памяти и К связаны с уровня-

ми организации СМ. Феномен познавательной Аˆ требует как

минимум двухуровневой СМ памяти, так как нео бходим меха-

низм фиксиров ан ия порядка срабатывания К-ячеек. Реализация

идеи двухуровневости на конкретном НТ нуждается в наличии у

НТ способности к образованию широ кого многообразия циклов,

а этому требованию отвечает химический элемент углерод. Тем

самым выбор углерода в КЧ основного элемента живых ОБ и

тесная связь биологических процессов с водой получают также

ИФ-обоснование.

Учитывая изложенное, дадим рекомендации по использова-

нию ИС при осуществлении идентификации.

10.5. Инфраструктура как средство идентификации

Итак, ИС есть обыкновенный РО. При этом все описанные

классы реализации ИС не исключают, а дополняют друг друга.

Если РО имеет достаточно широкие масштабы, то на нем могут

проявляться сразу несколько классов одновременно, что обычно

и бывает. Любой из классов может быть воплощен с исп ол ьзов а-

нием одного РО. Важно только правильно определит ься с ИГ и

запустить ее в рамка х СМР М*.

Вместе с тем появляется возможность

′

А- взглянуть на ряд

общеизвестных проблем. Так, выходя на разработку теории еди-

ного Ф-поля, следует принимать во внимание, что Ф-поле появ-

ляется в связи с отражением лишь определенной стадии

′

Р РО,

когда сам РО участвует во ВД и при этом ФЦ РО сосредоточено

176

на работе Аˆ-К-ячеек, стыкующих РО с ИС. Всегда неизбежны

столкновения с моментом ухода в скором В* ситуации за рамки

Ф-поля. В частности, без учета других кл ассо в реализации ИС

теория единого Ф-поля невольно будет наталкиваться на феномен

своей неполноты. И не удивительно, что на этом пути пришлось

обратиться к общеизвестной гипотезе кварков [123], постулаты ко-

торой не укладываются в привычные представления о Ф-поле, но

во многом ассоциируют еще с проявлениями правового поля.

Тем не менее случаи продолжительного исполнения конкрет-

ной р оли ИС достаточно обычны, и вполне можно говорить о

вариантах использования ИС как средства идентификации, пред-

ставляя ИС на уровне этих ролей. Так, один из вариантов исполь-

зования ИС как средства идентификации представлен в главах 5

и 7 на примере ПМ. Здесь же остановимся на примере ИС как

Ф-поля [97].

Заметим, что 4 Т на рис.10.2 можно истолковать как согласо-

ванную ДШ 4 КТ из блока идентификация КС измерительной

процедуры (см. гл.5). А именно, типы энергии уместно отнести к

типам ИФ, компоне нты Ф-поля – к Рˆ-части фрактала, а заря-

ды Ф-поля и движение – к распределениям соответственно ИФ-

ресурсов и потоков в рамках этой части фрактала.

Таким образом, привлече ние Ф-поля на данном уровне про-

работки позволяет определяться с выбором типов ИФ и одновре-

менно держать на учете весь сектор измеренных значений, что и

представляется наиболее важным для практики иденти фикации.

В свою очередь, отсутствие пока положений по сектору исполь-

зования феномена инвариантн ост и значения в блоке идентифи -

кации вносит трудности в организацию измерительного прибора.

Здесь, вероятно, не обойтись без О-проработки представлений,

затрагивающих природу В* (см. гл.11).

Вместе с тем на примере Ф-поля получен факт возможной

дальнейшей вполне согласованной ДШ КТ измерительной про-

цедуры. Это, во-первых, служит формальным подтверждением

того, что ИСС в целом требует трех различных измерительных

177

процедур, во-вторых, указывает на возможную универсальную

роль Ф-поля в *Э РО, и в-третьих, открывает перспективы к ис-

пользованию проявлений Ф-поля для формирования ИЛ-СМР-

СМ.

Если обратиться к ИС на примере поля памяти, то признаки

его использования как средства идентификации становятся куда

более знакомыми. И все же тут таится еще много не Рˆ- загадок и

возможностей, о чем могут свидетельствовать, напри мер, явления

гипноза [15]. Вероятно, здесь тоже не обойтись без О-проработки

представлений, затрагивающих природу В*. Для этого обратимся

к следующей главе работы.

10.6. Информационный подход к явлениям теплофизики

Серия приведенных наработо к в аппарате ТДИС дает осно-

вание соотнести Аˆ-ИФ с теплом в РО , Пˆ-ИФ – с холодом, а

акты

′

Т ИФ – с проявлениями температуры в ранге

′

Т холода

в тепло [118]. Это запечатлено в Т тепловой процесс (рис.10.3).

Фактически холод – это как бы тепло, отправленное в круговорот

через вакуум. В тер мина х ДИС П тепла, холода и температу-

ры получают число вые описания применительно как к отдельной

КТ ДИС, так и к группе КТ. Величины тепла, холода в КТ

v ∈ V есть соответственно r

(v), q

(v) в каждом акте, а величина

температуры осмыслена лишь для актов

′

Т ИФ, совпадая со зна-

чением q

(v) − q

k+1

(v) (5.1). Для группы КТ и, в частности, для

всей ДИС величины тепла, холода в каждом акте про сто сум-

мируются, а величина температуры усредняется, сохраняя статус

локальной характеристики. Естественно, значения тепла, холода,

температуры изменяются в ПИФ, а в от сумма значений тепла

и холода для всей ДИС остается неизменной. Кроме того, после

ДШ ДИС до более детальной модели-прототипа РО сохраняют-

ся суммарные значения тепла, холода и уменьшаются их локаль-

ные значения, а знач ени е температуры всегда уменьшается.

Тепловой процесс принято связывать с проявлениями кинети-

ки молекул – вещество горячее лишь потому, что его молекулы

178

быстрее движутся. Но зде сь остается в тени источник движения

молекул как некий бесперебойно поступающий к ним извне сти-

мул. Ведь суммарный вектор импульса у молекул в идеале 0 и ,

значит, по идее, движение скоро должно угаснуть. Во избежа-

ние противоречия здесь следовало бы считать ВД молекул абсо-

лютно упругими, но это делало бы невозможным излучение теп-

ла. А попытка сформировать замкнутую тепловую СМ, окружив

вещество зеркальной поверхностью, нарушает О-определенность

природы температуры, так как тепловой процесс при этом уже

не сводится к движению молекул вещества, но включает еще и

работу зеркальной поверхности. На деле же внешнее движение

молекулы как составной КТ для вещества есть отражение в ви-

димом Мире происходящих в ней актов

′

Т ИФ (см. п.10.4), и в

этом плане каждая молекула оказывается все же весьма горячей.

А вот движения составных частей молекулы мало сказываются

на ее внешнем движении, и в этом плане она остается вполне п ро-

хладной. Заметим также, ч то фа кт п олн ого от сутст вия

′

Т ИФ в

ПИФ ДИС, когда РО уходит в вакуум (см. п.6.5), можно рас-

сматривать как определение абсолютного нуля для температуры

ДИС, т.е. П абсолютный нуль выступает параметром конкрет-

ной модели РО, выражающим границу отражаемых этой моде-

лью ИФ-проявлений РО. Однако у этой же самой ДИС акты

′

Т ИФ вполне могут проявиться при выходе ее на ВД с другой

ДИС. Так что нет смысла говорить об абсолютном нуле темпе-

ратур как униве рса льн ой Ф-константе [124], но вполне можно ре-

гулировать шкалу температур (рис.10.3).

Обратимся теперь к анализу изменений в ПИФ ДИС и сопо-

ставим их с известными явлениями тепло-Ф.

В случае однородного РО у соответствующей ДИС как моде-

ли-прототипа при каждой КТ должны быть одинаковы как ми-

нимум значения уровней

′

Т и суммы значений О*-проводимостей

входящих и выход ящи х ˆВ- и ˆК- ребер. Если значения уровней

′

Т достаточно малы, чтобы не было задержек

′

Т ИФ, то получаем

ДИС как энергетическую СМ, как НТ энергии (5.2). Здесь отпа-

179

дает необходимость обращаться с Пˆ-ИФ, так как акты типа 1) и

2) (5.1) уместно объединить вместе (см. п.9.1). Отсюда и кажет ся,

что Пˆ-И Ф, а также холода как субстанции со статусом энер-

гии нет вообще. Кроме того, сумма значений О*-проводимостей

входящих или выходящих ˆВ-ребер выступает прототипом пара-

метра удельной проводимости тепла веществом, а сумма значений

О*-проводимостей входящих или выходящих ˆК-ребер – пара -

метром, обратным к удельной теплоемкости вещества (рис.10.3).

Как правило, в таких ситуациях в ПИФ по экспоненциально-

му закону идет выравнивание количеств ИФ в КТ (см. п.9.4),

а вслед з а этим и значений температуры, т.е. получаем извест-

ный Зˆ о равномерном распределении температуры в однородной

среде. Пр иче м вполне достаточно весьма слабого условия одно-

родности, не исключающего и смеси различных ве щест в.

Исключение составляют лишь ДИС, вырождающиеся в за-

мкнутую линейную цепочку КТ с О*-проводимостью = 1 у всех

связей и проявляющих себя как осцилляторы темпе рат уры. Это

выход на сверхпроводимость.

Если же задержки

′

Т ИФ не прекращаются полностью в ПИФ

ДИС, то это отразится флуктуациями или даже хаосом темпера-

тур в среде, несмотря на ее однородность. В разряд этих случа-

ев попадают известные явления тепловой конвекции и излучения

(рис.10.3). Такие ситуации означают, что на более тонком уровне

описания, после подходящей ДШ, сре да окажется наделенной

ИС и признаками СБ (см. гл.10). Здесь, в частности, следует

ожидать обнаружения специальных Ф-полей.

Картина станет разнообразнее, если уйти от требования одно-

родности РО. Так, в случае ДИС как энергетическая СМ веро-

ятными окажутся еще ситуации с нетривиальным ИФ-генотипом

(см. п.9.4) и, как следствие, распадом ДИС на _Зˆ-блоки КТ.

Это аналоги известных явлений р асп ада неоднородных сре д, в

частности, явлений конденсации, об раз ован ия облаков. Причем

не обязательно, что образую щиеся облака будут иметь одинако-

вую температуру, даже когда они состоят из одинаковых веществ.

180