фактически совершенная сделка сторон, существование которой вытекает из их
заявлений или иных обстоятельств, включая заведенный порядок, торговые
обыкновения или порядок исполнения (ст. 1-201 (3) ЕТК). Но не всякое соглашение
может быть признано договором. Стороны должны иметь намерение породить
заключением договора правовые последствия, в том числе предполагать, что будут
обращаться в суд при неисполнении его условий.
Договор, кроме того, должен быть основан на встречном удовлетворении, т.е.
на том, что кредитор передает за приобретение своего права201. Определения
данного понятия нет ни в законодательстве, ни в судебной практике, ни в
доктрине. К выводу о наличии или отсутствии встречного удовлетворения суды
приходят на основании анализа конкретных обстоятельств. Встречное удовлетворение
изначально трактовалось как доказательство наличия договорного обязательства
(т.е. принятие стороной на себя встречного обязательства или исполнение его),
наряду с особой формой обязательства (в виде документа за печатью). В последнем
случае необходимость в установлении наличия встречного удовлетворения отпадала
вообще. Встречное удовлетворение понимается в настоящее время, как некоторая
выгода для должника или некоторый ущерб для кредитора. Наличие встречного
удовлетворения не обязательно связано с возмездностью договора, поэтому
признается существование безвозмездных договоров. Например, передача денег
взаймы без уплаты процентов, лишает на время кредитора возможности пользоваться
этими деньгами, т.е. имеется определенная невыгода у кредитора. Встречное
удовлетворение должно быть реальным, иметь самостоятельную ценность, а не
проистекать из других обязательств должника – законных, служебных и т.п. Оно
должно исходить от кредитора или от третьих лиц202. Встречное удовлетворение не
должно являться предшествующим, т.е. существовавшим (или исполненным) ранее в
силу иных обязательств сторон. Стороны сами признают ценность встречного
удовлетворения, независимо от явной неэквивалентности их встречных обязательств,
что соответствует принципу свободы договора203. Довольно широко используется так
называемое номинальное встречное удовлетворение (к примеру, в один доллар),
которое предоставляется другой стороне в обмен на имеющее ценность право (к
примеру, права на служебные изобретения). Существуют и отступления от принципа
встречного удовлетворения (к примеру, правовое значение придается пожертвованиям
и другим актам благотворительности).
Также существенными условиями для действительности договора являются:
• отсутствие пороков воли у сторон;
• правомерность его содержания;
• наличие у сторон соответствующей правовой способности (активной и
пассивной).
Договор будет действительным при отсутствии так называемых пороков воли,
лишающих волеизъявление сторон юридической силы: заблуждения, обмана, угрозы,
насилия или недолжного влияния. Договор с пороками воли является оспоримым.
Заблуждение имеет место в случаях, когда лицо без постороннего воздействия
составляет себе неправильное представление о той или иной ситуации
(одностороннее заблуждение) или заблуждаются обе стороны (обоюдное заблуждение).
Оно может быть значительным и незначительным, очевидным и неочевидным,
фактическим (заблуждение о факте) и относительно мнения или суждения. Оспоримыми
будут случаи фактического, значительного и очевидного заблуждения.
Введение в заблуждение возможно лишь под влиянием другого лица. Умышленное
введение в заблуждение, т.е. обман, позволяет обманутой стороне дополнительно
заявить иск о компенсации убытков. При сообщении по небрежности лицом ложных
фактов, побудивших другую сторону к заключению договора, его действия
приравниваются к обману. Общее право не предусматривало возможности обязать лицо
к возмещению убытков при отсутствии в его действиях вины. Допускалось лишь
расторжение договора. Возможность взыскать в такой ситуации компенсацию потерь
потерпевшей стороны204, предоставлено ей правом справедливости.
Угроза или насилие (незаконное принуждение) – это противоправные действия,
исходящие от контрагента по договору или от третьего лица, оказывающие влияние
на сторону договора или его близких (к примеру, угроза причинения вреда,
физическое насилие, незаконное лишение свободы).
Понятие недолжного влияния (злоупотребления влиянием) выработано правом
справедливости для применения к доверительным отношениям сторон (к примеру,
между врачом и пациентом) или к отношениям зависимости (к примеру, между
опекуном и подопечным).