Проблемы социальной работы с молодежью и молодежная политика - материалы конференции
Подождите немного. Документ загружается.
Список литературы
1. Лутовинов В.И. Патриотизм и проблемы его формирования у российской
молодежи в современных условиях. – М.: Знание, 1998. – 73 с.
2. Государственная программа «Патриотическое воспитание граждан
Российской Федерации на 2006-2010 гг.». [Электронный ресурс]. – Режим
доступа: http://www.rg.ru/oficial/doc/postan_rf/122_1.shtm
О.С. Мирошкина
(Волгоградский государственный университет, г. Волгоград)
ПРОБЛЕМЫ МОЛОДЕЖИ В СФЕРЕ ТРУДОУСТРОЙСТВА
В России в связи с переходом к новому типу рыночных отношений
появилась серьезная проблема – безработица. Эта проблема касается всей
части экономически активного населения, но особенно серьезна для молодых
людей. Появился целый ряд работ, рассматривающих вопросы
трудоустройства и занятости молодежи. Так, в работе В.Т. Лисовского
«Социология молодежи» внимание уделено многим актуальным аспектам
занятости молодежи [1] .
Современная ситуация на рынке труда характеризуется ростом скрытой
безработицы, сокращением численности занятого населения, увеличением
периода безработицы. Основные причины такой ситуации связаны со
снижением количества экономически активного населения, с
несоответствием требованиям работодателей по квалификационным
характеристикам, перенасыщением рынка труда незанятыми молодыми
специалистами.
Современное состояние российского рынка труда предъявляет высокие
требования к претендентам на вакантные рабочие места. Для успешного
поиска работы необходимо обладать такими качествами как: личная
мобильность, высокая квалификация, упорство и настойчивость, способность
выдерживать конкуренцию, обладание необходимыми навыками. Такие
условия, заданные социально-экономической ситуацией современной жизни,
труднее всего выдержать людям, впервые столкнувшимся с жестокими
реалиями рынка рабочей силы. Молодежь является одной из слабо
защищенных групп населения, и проблемы трудоустройства молодежи не
требуют отлагательства.
Особенности молодежи как социально-демографической группы
определяют ее невысокую конкурентоспособность на рынке труда и
являются непривлекательными для работодателя. Понятно, что «недостатки»
в качестве рабочей силы молодежи в значительной степени связаны с ее
возрастом, и с течением лет в той или иной мере могут быть устранены.
Однако в условиях неопределенности рыночной ситуации российские
работодатели в подавляющем большинстве не хотят тратить время и средства
на «взращивание» молодого работника в своем коллективе до состояния
зрелого специалиста, а предпочитают нанимать уже сформировавшихся
опытных специалистов.
Молодые люди - будущее страны, и от стартовых условий их
деятельности зависит еѐ последующее развитие. Молодежь является одной из
особо уязвимых групп на рынке труда, особенно в нашей стране. В условиях
России, когда за последнее десятилетие происходит резкое снижение
качества жизни, здоровья юношей и девушек, обеспечения занятости,
усиление наркозависимости, рост преступности в молодежной среде,
требуется кардинальная активизация государственной политики по
отношению к поколению, самостоятельно вступающему в жизнь. В работе В.
Багаева «Занятость молодежи - задача государственная» речь идет именно
об этом.[2]
Но, несмотря на проблемы, молодежь является самой трудоспособной
частью экономически активного населения. Для молодежи характерна
готовность на рискованные эксперименты, наивысший уровень физического
здоровья и значительные запасы энергии, эмоциональная насыщенность их
жизни в совокупности с борьбой за экономическую самостоятельность,
преуспевание, социальное признание и самореализацию. Поэтому при
должном внимании со стороны руководства и благожелательном
наставничестве старших коллег неопытность молодых специалистов может
уступить место профессиональной зрелости и сделать их
конкурентоспособными.
Список литературы:
1. Лисовский В. Т. Социология молодежи, изд.: СпбГУ, 1996.-с. 135-147
2. Багаев В. Занятость молодежи - задача государственная //Человек и
труд. -2003. - №12. с.45-46.
Д. К. Мирошник
(Кузбасский государственный технический университет, г. Кемерово)
МОЛОДЕЖНАЯ ИДЕОЛОГИЯ «СТРЕЙТ ЭДЖ»
(«ЧЕТКАЯ ГРАНЬ»)
Сообщения средств массовой информации часто повергают взрослых в
ужас: все больше подростков пьют, курят, принимают наркотики и
занимаются сексом. Особо ужасает то, что они начинают делать это во все
более раннем возрасте. И никакие призывы, лекции и прочие мероприятия,
кажется, не способны остановить эту волну.
С появлением панк-рока в умах американской, английской, а затем и
российской молодежи произошел коренной переворот. Одним из ярких и,
вместе с тем, амбивалентных образований панк-рок-сцены стало движение
Straight edge (в переводе с английского четкая грань, сокращенно sXe). В
разговорном языке это обозначает «проверочную линейку».
Движение sXe, являющееся, по сути, продолжателями панк-рок
культуры, на деле – ее полная противоположность. Идеология Straight edge
отрицает употребление любых запрещенных или легальных наркотических
веществ, в том числе алкоголя, кофеина, никотина, а также психоактивных
веществ в нелечебных целях. Запрещается вступать в беспорядочные
половые связи, а в наиболее радикальных ответвлениях sXe, таких как
Hardline PRO-LIFE и Militant половые отношения вообще запрещены до
брака.
Одним из символов движения Straight edge стал косой крест. Именно
поэтому он присутствует в сокращенной аббревиатуре «sXe». Здесь прежде
всего просматривается влияние группы «Minor Threat» – одной из
основательниц sXe-движения. В 1981 г. в альбоме этой группы впервые
прозвучала песня «Straight edge», раскрывающая смысл данного
направления. А на обложке того же альбома был изображен человек со
скрещенными на груди руками, на которые черным маркером были нанесены
кресты. По подобию – «Minor Threat» – стрэйтэджеры стали татуировать
крест на своих руках, чтобы показать, что они сознательно отказываются от
спиртного и от всего, что может разрушить тело, душу или сознание.
Стрэйтэджеры рисовали крест на тыльной стороне ладони на концертах в
знак того, что они не желают мириться с присутствием пьющей и курящей
молодежи. Современные сторонники идей sXe используют крест даже при
виртуальном общении в сети в своих именах или никнеймах.
Идеи Стрейтэджа в начале 90-х подхватили различные социально-
политические организации и субкультуры. Так появились Hardline Straight
Edge (радикальный), Straight edge-скинхеды, MILITANT PRO-Life Straight
Edge (милитаризированный) и NS/WP Straight Edge (национал-
социалистический).
Большинство стрейтэджеров – это выходцы из среднего класса. Они
уже находятся на таком уровне потребления, что могут делать выбор и
отказываться от потребления того, что им не нравится. Они достаточно
образованы, чтобы самостоятельно мыслить и пользоваться Интернетом. Они
достаточно материально обеспечены, чтобы посещать концерты, приобретать
соответствующую символику и оплачивать Интернет услуги. Многие из них
работают и при этом стараются зарабатывать способами, которые не вредят
другим людям. Они обладают разнообразными навыками, чтобы минимально
зависеть от других, обслуживать себя самостоятельно.
Повзрослев, многие покидают Стрейтэдж, что в целом характерно для
всех молодежных движений. Некоторые начинают пить и курить, предав
идеалы юности, но несколько лет трезвой жизни – это тоже благо для них.
Некоторые могут уже самостоятельно отстаивать свой трезвый образ жизни и
не нуждаются даже в моральной поддержке единомышленников. В любом
случае, все, кто был настоящим стрейтэджером, обрели то, что так
пригодится им в жизни – уважение к самому себе и к другим (и не только к
людям), умение контролировать себя и ситуацию, умение не поддаваться
всеобщему мнению и отстаивать собственную позицию.
Проводя наблюдение среди московских стрэйтэджеров, исследователи
данного течения постарались определить портрет современного
стрэйтэджера. Это молодой человек в возрасте примерно от 18 до 30 лет,
проживающий в крупном городе или мегаполисе – Москве, Санкт-
Петербурге, Екатеринбурге и т. п. Как правило, стрэйтэджеры получают
высшее образование, совмещая учебу с работой. Straight edge для них – это
образ жизни и образ мыслей, а музыка, которую они играют (хардкор), –
скорее хобби, нежели идеология. Вне работы и учебы они занимаются
музыкой, устраивая концерты. Многие из них ведут антифашистскую
деятельность, распространяя листовки, проводя антифа-акции в виде
демонстраций и пикетов. Как правило, данные акции носят легальный и
мирный характер. На многих московских стрэйтэджеров фашистские
группировки ведут охоту. Однако это не останавливает сторонников
здорового образа жизни в ведении антифашистской борьбы. Как сказал один
из них, «антифашизм – это движение, которому просто надоели расовые
притеснения со стороны кавказцев, некавказцев, русских и т. д., это реакция
определенной группы людей на то, что сегодня творится в обществе».
Похоже, что в скором времени знаменитый лозунг молодежи 80-х гг.
«Секс, наркотики и рок-н-ролл» придется сменить на «Воздержание,
вегетарианство и хардкор».
А.С. Мороз
(Национальный педагогический университет им.
Н.П. Драгоманова, г. Киев)
ВЛИЯНИЕ ЭЛЕКТОРАЛЬНОЙ КОНФЛИКТНОСТИ НА
ЦЕННОСТНЫЕ ОРИЕНТАЦИИ УКРАИНСКОЙ МОЛОДЕЖИ:
ВНЕШНЕПОЛИТИЧЕСКИЙ АСПЕКТ
Внешнеполитическая риторика политического истеблишмента
Украины, как правило, активизируется накануне очередных предвыборных
кампаний. В эти периоды, уже традиционно для украинского общества
главные акценты электорального дискурса носят, по большей части,
диаметрально противоположный характер. Правда, все политические силы
декларируют одни и те же цели (благосостояние, стабильность, соблюдение
прав и свобод человека, и др.), однако есть вопросы относительно которых не
существует единой позиции политических игроков. Одним из них есть выбор
дальнейшего вектора внешнеполитической интеграции страны.
Политические силы с электоральной базой на западе и севере активно
пропагандируют сотрудничество из ЕС, а пророссийские интересы
навязываются жителям южных и восточных регионов страны. Это вызывает
возникновение электоральной конфликтности как явления столкновения или
противоборства интересов разных политических сил в их стремлении
повлиять на избирательный процесс и реализовать свои цели, связанные с
борьбой за получение власти.
Явление электоральной конфликтности является одной из причин
значительных колебаний в ценностной сфере молодежного сознания. По
нашему мнению, существенные отличия в ценностных ориентациях молодежи
состоялись в результате обострения противоборства между политическими
силами во время президентских выборов 2010г., которые привели к
наращиванию конфликтности среди их потенциального электората. Анализируя
предвыборную деятельность главных кандидатов на должность Президента
Украины, можно сделать выводы что в реальных условиях политической
коньюктуры они акцентировали внимание общественности на отличных
векторах внешней политики и использовали для этого разные средства влияния
на массовое сознание - психологическая манипуляция, политическая реклама,
использование пропагандистских клише, и др. Команда В. Ющенко базовой
ценностью считала интеграцию Украины к евросообществу, в то время как
команда В. Януковича перспективным путем развития считала сближение
Украины и России.
Как следствие, число сторонников евроинтеграции среди молодежи
заметно снизилось, и по сравнению с 2008г. ситуация изменилась в
диаметрально противоположной пропорции - 40,2% молодых людей начали
считать что Украине в первую очередь нужно сотрудничать из РФ, а 35,3% - из
ЕС. Представители Центра им. О. Разумкова допускают, что «приоритетность
русского направления в значительной степени обусловлена тем, что сегодня
отношения Киева и Москвы находятся в кризисном состоянии и граждане
осознают важность их улучшения. В то же время, тенденция снижения
евросимпатий в украинском обществе, в частности, объясняется тем, что курсу
на приближение Украины к ЕС недоставало практических результатов, что, по
существу, дискредитировало саму идею движения в Европу» [1; С. 39]. Данный
пример наглядно демонстрирует взаимосвязь ценностного сознания
молодежи с электоральными процессами в обществе. По мнению А. Чернова
«электоральная конфликтность поколений, что искусственно создается и
вводится как политологическая установка в систему политических
избирательных технологий, чревата негативными для общества в целом
социокультурными изменениями, которые подрывают основы динамического
развития общественных отношений и разрушают сам механизм подражания
социокультурному опыту. Наличие подобного в политической сфере
общества - факт социального преступления заказчиков и разработчиков
указанных технологий, которые спекулируют на необходимости «новых»
ценностей и новой генерации активных деятелей, которые забывают об этом
сразу же после очередной политической кампании» [2; С. 10].
Таким образом, делаем вывод, что манипулятивные технологии,
которые применяются политическими игроками для повышения
собственного рейтинга во время выборов, способны существенно влиять на
трансформацию ценностно-политических ориентаций молодых граждан. То
насколько молодой человек поддается такому влиянию зависит в первую
очередь от уровня его осведомленности по данным вопросам. Поэтому
сегодня актуальным является вопрос воспитания политически активного
молодого поколения с четкой гражданской позицией, которое гарантирует
стране инетграцию в мировое сообщество. Для этого нужно начинать из
обеспечения молодых людей необходимой незаангажированной
информацией относительно главных перспектив и недостатков того или
другого вектора развития страны.
Список литературы:
1. Зовнішня політика очима громадян. Соціологічне дослідження //
Національна безпека і оборона. – К., Центр економічних і політичних
досліджень ім. О.Разумкова, 2010. – № 2(113). – С. 39 – 72
2. Чернов А.Ю. Электоральная конфликтность поколений в
политической игре / А.Ю. Чернов // Материалы Первой
международной научно-практической конференции "Молодежь и
государство", 25-27 октября 2002 года / И.Ю. Древицкая (науч.ред.). –
Авдеевка, 2002. – С. 10.
О.П. Мосеенкова
(Санкт-Петербургский университет технологии
и дизайна, г. Санкт-Петербург)
ПРОФИЛАКТИКА ДЕВИАНТНОГО ПОВЕДЕНИЯ МОЛОДЕЖИ
Под девиантным поведением понимается поведение, которое не
согласуется с нормами, не соответствует ожиданиям группы или всего
общества.
Вопрос о профилактике девиантного поведения молодежи является
актуальным для современной России. С нарастанием девиантного поведения
у молодежи все больше угасают положительные чувства, и растет резерв
будущей преступности. Девиантное поведение, приобрело в последнее время
массовый характер, что поставило это явление в центр внимания социологов,
педагогов, психологов, медиков, работников правоохранительных органов.
Причина этого отклонения лежит в особенностях взаимосвязи и
взаимодействия человека с окружающим миром, социальной средой и самим
собой.
Виды девиантного поведения различаются в зависимости от степени
причиняемого вреда интересам личности, социальной группе, обществу в
целом и по типу нарушаемых норм можно различать следующие основные
виды девиантного поведения.
1. Деструктивное поведение, причиняющее вред только самой
личности и не соответствующее общепринятым социально-нравственным
нормам - накопительство, конформизм, мазохизм и др.
2. Асоциальное поведение, причиняющее вред личности и социальным
общностям (семья, компания друзей, соседи) и проявляющееся в
алкоголизме, наркомании, самоубийстве и др.
3. Противоправное поведение, представляющее собою нарушение как
моральных, так и правовых норм и выражающееся в грабежах, убийствах и
других преступлениях.
Девиантное поведение может выражаться в форме: поступка;
деятельности; образе жизни.
Можно выделить такие разновидности девиантного поведения:
Преступность - наиболее опасное отклонение от социальных норм,
приобретает особенное распространение в молодежной среде.
Профилактика преступности должна строиться на следующих
принципах:
1) Организация систематического досуга несовершеннолетних, при
чем на должном техническом уровне, соответствующем требованиям
времени.
2) Забота о материальном положении граждан не достигших
совершеннолетия и их семей.
Пьянство и алкоголизм приобрели значительное распространение
среди молодежи. 70-80% подростков уже пробовали употреблять алкоголь в
возрасте 11-15 лет.
Профилактика алкоголизма должна строиться на нескольких
принципах:
1) Повышение общего уровня образования молодежи, что сможет
отвратить от алкоголя молодых людей. Действовать необходимо через
систему образования и СМИ.
2) Контроль со стороны учреждений здравоохранения за
хроническими алкоголиками.
3) Ужесточение запретов на продажу алкоголя всем категориям
населения, запрет рекламы алкоголя.
Наркомания - это заболевание, которое выражается в физической или
психологической зависимости от наркотиков, непреодолимом влечении к
ним, что постепенно приводит организм к физическому и психологическому
истощению.
Наркомания имеет социальные последствия. Для преступных
элементов это легкий путь добывания денег. Злоупотребление наркотиками
ведет к росту смертности, особенно среди молодежи и развитию целого
«букета» соматических и психических заболеваний.
Профилактика наркомании должна сочетать в себе меры профилактики
алкоголизма и преступности.
Самоубийства, уровень совершения которых, как показывают
исследования, повышается в период экономических и социальных кризисов.
Резкие изменения в обществе приводят к снижению адаптивных
возможностей человека. Подростки и молодые люди совершают
самоубийства из-за недоразумений, конфликтов в семье, несчастливую
любовь и т.д. Много самоубийств, связаны с асоциальным поведением
личности (наркоманией, алкоголизмом, проституцией и др.).
Для установления причин суицидального поведения большое значение
имеют их мотивы и поводы позволяющие судить о конкретных
обстоятельствах, которые приводят к этому. Соответственно необходимо
развивать различные способы психологической помощи
несовершеннолетним, как через образовательные учреждения, так и частным
порядком.
Как правило, вначале девиантное поведение немотивированное.
Молодой человек, как правило, хочет соответствовать требованиям
общества, но в силу социальных условий неумение правильно определить
свои социальные роли, незнания способов социальной адаптации,
нищенского уровня жизни, он не может этого сделать.
Необходимые меры расширения и интенсификации профилактики
девиантного поведения в современной России:
1) Профилактика должна проходить в комплексе, а именно
сотрудничество с различными социозащитными структурами, органами
правопорядка и общественными организациями.
2) Методы и средства профилактики должны быть адекватны
конкретным видам девиантного поведения. Основным средством
профилактики должно стать выявление на самых ранних стадиях развития
факторов риска, которые определяют поведение подростка. И работа по
адаптации несовершеннолетних к этим факторам, так как изменить
большинство факторов сейчас почти невозможно.
3) Существенное расширение репрессивных мер воздействия. Создание
таких мер социального воздействия на несовершеннолетних, которые уже
встали на «скользкую дорожку» девиантного поведения, которые бы не
ввергали их в уголовную среду, но при этом и имели жесткие педагогические
цели. Следовательно, в отношении молодых правонарушителей допустимо
сокращение сроков лишении свободы, отсрочка исполнения приговора,
условно-досрочное освобождение и главное изменение условий содержания.
4) Создание гибкой и разветвленной системы социальной помощи,
включающие государственные, общественные, благотворительные и иные
структурные звенья. Неплохо зарекомендовали себя общественные
организации по принципу «самопомощи» (группы анонимных алкоголиков,
наркоманов или освобожденных из мест лишения свободы), однако их
ущербность и вытекает из их названия. Прежде всего, необходимо поставить
всю молодежь под тотальный контроль, который и позволит выявлять на
ранних стадиях социальные отклонения. Создать для этого необходимо
отдельную службу федерального подчинения независимую от МВД и МО, но
сотрудничающую с ними.
5) В целях профилактики необходимо задействовать СМИ, в задачу
которым поставить ретрансляцию и адекватную пропаганду подлинных
человеческих ценностей (семья, труд, Родина, религия, вера в добро).
Контроль за проведение информационной политики необходимо также
возложить на предполагаемую структуру. При этом изъять из сферы масс
медиа пропаганду антиценностей.
Цели профилактики должны быть выполнены, но уверенность в этом
будет лишь тогда, когда на государственном уровне осознается
необходимость в проведении жестких и волевых решении и в этом
направлении.
А.С. Никитина
(Уральская академия государственной службы, г. Екатеринбург)
ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ РЕГИОНАЛЬНЫХ И МЕСТНЫХ ОРГАНОВ
ВЛАСТИ ПО МОЛОДЕЖНОЙ ПОЛИТИКЕ: ПРОБЛЕМЫ И ПУТИ
РЕШЕНИЯ
Реализация государственной молодежной политики не может
осуществляться без целенаправленной деятельности органов власти,
реализуемых данную политику на всех уровнях управления. Эффективность
реализации данной политики во многом определяется степенью
взаимодействия органов государственной власти Субъекта РФ и органов
местного самоуправления по молодежной политике.
Для определения эффективности взаимодействия и выявления
комплекса существующих проблем и противоречий, нами проведено
социологическое исследование методом анкетного опроса среди
руководителей 25-ти органов по делам молодежи муниципальных
образований Свердловской области. Предметом исследования выступил
анализ эффективности взаимодействия комитетов по делам молодежи и
отдела молодежной политики Министерства по физической культуре и
спорту Свердловской области.
Говоря об оценке современного состояния молодежной политики, 72%
от числа ответивших считают, что государственная молодежная политика
недостаточно эффективно реализуется на всех уровнях власти.
В таблице 1 представлены данные об оценке сотрудниками комитетов
по делам молодежи Свердловской области состояния нормативно-правовой
базы по молодежной политике всех уровнях власти. Как видно из таблицы,
специалисты КДМ оценивают уровень нормативно-правовой базы на
среднем уровне. Стоит отметить, что большая часть респондентов отмечают
низкий уровень НПА на федеральном (24%) и региональном (32%) уровнях.
За последние 2 года отделами Министерства по физической культуре и
спорту Свердловской области, курирующих вопросы молодежной политики,
были реализованы такие полномочия как соблюдение прав молодежи,
поддержка молодой семьи, обеспечение гарантий в сфере труда и занятости,
содействие международным молодежным обменам и др. Нами было
предложено оценить руководителям КДМ качество реализуемых полномочий
Министерства по каждому из направлений. В результате исследования, 24%
от числа опрошенных оценили качество реализуемых полномочий на
среднем уровне (5-6 баллов из 10), 16% - ниже среднего уровня (3 балла из
10).
Таблица 1.
Оценка уровня нормативно-правовой базы по молодежной политике на
разных уровнях власти
Варианты ответа
На федеральном
уровне, (% от
числа
ответивших)
На региональном
уровне, (% от
числа
ответивших)
На местном
уровне, (% от
числа
ответивших)
Высокий
12,0
12,0
4,0
Выше среднего
16,0
8,0
4,0
Средний
36,0
40,0
52,0
Ниже среднего
12,0
8,0
28,0
Низкий
24,0
32,0
12,0
Итого
ответивших:
100,0
100,0
100,0
Исходя из оценок сотрудников муниципальных органов власти по
делам молодежи, явно выделяются определенные показатели,
характеризующие деятельность регионального органа власти по молодежной
политике. Что же послужило причиной столь пессимистичного результата?