Проблемы российской истории. Вып. 10

Подождите немного. Документ загружается.

451

воды № 518, 519, Черемуховский рудник, Кальинский рудник, шахты № 12, 13 на СУБРе,

завод «С» для переработки лома цветных металлов и многие другие объекты. Завод № 518

уже в 1942 г. произвел валовой продукции на 39563 тыс. руб., в 1943 г. – на 48770, в 1944 –

на 51 500 и за 4 месяца 1945 г. – на 21045 тыс. руб. Всего за годы войны – на сумму 160879

тыс. руб. За этот же период времени товарной продукции – на 18894 т. Завод № 519 в

1942 г. выдал проката 25906 т, в 1943 г. – 24672, в 1944 – 14 813 и за 4 месяца 1945 г. – 4 432

т. Всего – 69 823 т. Кобальтовая установка в 1942 г. выплавила 49,5 т, в 1943 г. – 54,8 т, в

1944 г. – 49,2 и за 4 месяца 1945 г. – 9,8 т кобальта. За годы войны на Верхне-Салдинском

металлургическом заводе стоимость основных фондов возросла с 6 млн до 15 млн руб. За-

вод освоил прокат латуни, бронзы, мельхиора, алюминия. И со второго полугодия 1941 г. по

апрель 1945 г. включительно он выдал 56 285 т цветного проката

Широкий размах рационализаторского движения, соцсоревнования на заводе, спо-

собствовал увеличению выпуска алюминия. Производство продукции алюминия в 1941 г. к

1940 г. возросло на 234 %, в 1942 г. – на 388,9 %, в 1943 г. – на 435,4 %, в 1944 г. – на

544,6 %, в 1945 г. – на 554,1 %

. Важную роль в обеспечении этих успехов сыграла творче-

ская мысль рационализаторов и изобретателей, широкое внедрение в производство их нова-

торских предложений.

Рационализаторы и изобретатели треста «Уралалюминстрой» за годы войны внесли

1080 рацпредложений. Наиболее успешно шли работы над изготовлением заменителей де-

фицитных материалов. Работники лаборатории Н.А. Решетников, С.А. Панов, С.А. Каплин

достигли больших успехов в проведении научно-исследовательских работ по экономии це-

мента при изготовлении бетонов, растворов, изысканию и внедрению новых строительных

материалов. Была разработана технология изготовления шлакобетонных камней из золы и

шлака, которые с 1943 г. применялись на строительстве УАЗа и КТЭЦ. Только в 1943 г.

было уложено один миллион двести двадцать тысяч таких камней, экономия цемента соста-

вила более 3 млн т

Широкого размаха достигло движение рационализаторов и изобретателей и на дру-

гих предприятиях цветной металлургии Урала.

Выдающиеся достижения новаторов получали государственное признание. По мне-

нию специалистов, настоящий переворот в металлургии цветных металлов, по плавке руды

с содержанием меди и никеля, совершили главный инженер Медногорского завода Глуш-

ков, инженеры Бурба, Малкин и Аптекарь. Их идея о разделительной плавке в ватержакет-

ной печи с полным успехом подтвердилась на практике

По мере развития рационализаторского движения на уральских предприятиях скла-

дывалась система организации рационализаторства и изобретательства. При облисполкомах

создавались научно-технические комитеты. С 1942 г. они стали организовывать проведение

бесплатных консультаций ведущими специалистами, учеными по всем вопросам техноло-

гии производства для изобретателей и рационализаторов. На заводах, стройках, рудниках

отрасли создавались бюро и отделы по изобретательству и рационализаторству, проходили

конкурсы изобретателей, фронтовые недели и месячники «Лучший по профессии», которые

активизировали творческую мысль рабочих, ИТР, служащих.

Самоотверженный труд тружеников цветной промышленности Урала в годы войны,

рационализаторов и изобретателей, позволил более полно использовать производственные

мощности предприятий отрасли и обеспечить потребности Красной Армии в тяжелых, бла-

городных и редких цветных металлах, боеприпасах, вооружении. Производство черновой

меди в 1945 г. к 1940 г. увеличилось на 59,9 %, электролитной меди – на 94,8 %, никеля – на

186,5 %, алюминия – на 554,1 %, кобальта – на 1782,1 %

. Только одна установка «КМ»,

построенная и пущенная в годы войны в Свердловской области, с 1942 г. по май 1945 г.

выпустила 163,3 т кобальта

. Широким и разнообразным было применение продукции

стратегической цветной промышленности.

452

Основным поставщиком алюминия, кремния, силумина в стране являлся Уральский

алюминиевый завод. Со второй половины 1941 г. по май 1945 г. он дал стране 224 441 т то-

варного алюминия, 11 139 т кремния, 79 646 т силумина, 495 197 т глинозема. УАЗ увеличил

за эти годы мощность в 5,54 раза, КТЭЦ – более чем в 5 раз. Дополнительно, на заводе «С»

Свердловской области, построенного и пущенного в годы войны, было произведено вторич-

ного алюминия 22 070 т (и бронзы – 24 674 т). Североуральский и Соколовский бокситовые

рудники добыли 2 850 389 т, из них Соколовский – 928 389 т. Богословский алюминиевый

завод с 1943 по май 1945 гг. произвел 18 465 т глинозема, а 9 мая 1945 г. выдал первый метал-

лический алюминий

. Родился второй гигант алюминиевой отрасли на Урале.

Благодаря героическому подвигу алюминщиков в суровые годы войны УАЗ сумел

противостоять десяткам алюминиевых предприятий Европы и вышел победителем из этой

беспримерной схватки. Труженики алюминиевой отрасли внесли свой достойный вклад в

дело разгрома фашизма на Земле. Вплоть до 1943 г., когда вступила в строй первая очередь

Новокузнецкого алюминиевого завода, Уральский алюминиевый завод являлся единствен-

ным в стране производителем «крылатого» металла

Большой вклад в дело Победы над фашистской Германией внесли труженики меде-

плавильных заводов и рудников Урала. Только три медеплавильных завода – Красноураль-

ский, Кировградский и Среднеуральский – выплавили со второй половины 1941 г. по май

1945 г. 185 053 т черновой меди и произвели 832 394 спецдеталей боеприпасов. Из них

Красноуральский медеплавильный завод выплавил 76 043 т черновой меди, Кировградский

– 74 417 т.

Около 80 % снарядных и патронных гильз производили из меди, выпущенной только

одним Пышминским медеэлектролитным заводом. Наивысшей производительности в вы-

плавке рафинированной меди завод достиг в 1941 г. в период общего подъема меднорудной

и медеплавильной промышленности Урала. В этом году он выплавил 125,9 тыс. т рафини-

рованной меди, а всего со второй половины 1941 г. по май 1945 г. – 352 314 т рафинирован-

ной меди и 46 439 кг золота в металле. Если до войны завод выдавал 9 видов продукции, то

в конце войны – 17. Он был крупным поставщиком серебра, селена, теллура, биметалла,

медного порошка, медного купороса, сульфата никеля и др.

. Значительных успехов дос-

тиг Медногорский медно-серный завод. В 1940 г. он выплавил 656,4 т черновой меди, 51556

т серы, а в 1944 г. только черновой меди 6008,8 т (рост по черновой меди составил

915,4 %)

Предприятия цветной металлургии Чкаловской (Оренбургской) области в 1944 г., по

сравнению с 1940 г., увеличили выпуск валовой продукции в 3,7 раза, было выдано больше

никеля в 3,2 раза, кобальта в 2 раза, никелевой руды в 2,2 раза, флюсов в 2,5 раза. Предпри-

ятия этой области дали стране никеля в десятки раз больше, чем составляло производство

никеля фашистской Германии

. За достигнутые успехи и бесперебойное снабжение страны

никелем комбинат «Южуралникель» был награжден орденом Отечественной войны I степе-

ни

. Режевский никелевый завод, осуществив за годы войны полную реконструкцию, со

второй половины 1941 г. по май 1945 г., выпустил 6163 т никеля. В 1940 г. он выдал 389 т

металла, в 1944 г. – 1407 т (рост – в 3,6 раза)

. Перевыполнял производственные задания и

Уфалейский никелевый завод. За годы войны никель стал «металлом танковой брони» и

страна получила его в достаточном количестве.

Самоотверженно трудились в эти годы коллективы Челябинского цинкового завода,

Соликамского магниевого завода и Березниковского титано-магниевого комбината, Ка-

менск-Уральского магниевого завода. Только Каменский магниевый завод со второй поло-

вины 1941 г. по май 1945 г. выдал 8102 т алюминиевого порошка, 3790 т алюминиевой пуд-

ры пиротехнической, 4204 т алюминиево-магниевого порошка. Если в 1941 г. завод выпус-

кал 4 вида алюминиевых порошков и пудр – 6, то в 1944 г. было освоено уже 8 видов алю-

453

миниевых порошков и пудр – 23 марки

. За освоение новых видов продукции были удо-

стоены правительственных наград: Г.А. Григоренко – директор завода, Б.Г.Осипов – глав-

ный инженер завода, Ф.А. Патрушев – начальник цеха, В.М. Лямин – размольщик,

З.П. Уфимцева – размольщик и др. На 1 января 1945 г. на магниевом заводе работало 1040

чел

За годы войны уральцы значительно увеличили добычу золота, серебра и других дра-

гоценных металлов. Только комбинат «Березовскзолото» с 1940 по май 1945 гг. добыл 4118

кг золота, 6158 кг серебра, 174 кг платиноидов и других металлов

. «Чкавзолото» сохранил

в грозные годы войны довоенный уровень добычи золота. В 1940 г. он добыл 443,7 кг золо-

та, в 1941 г. – 575 кг

. С 1942 г. на Урале была организована добыча алмазов из россыпей и

изумрудов.

За годы войны на Урале была заново создана промышленность по обработке и прока-

ту цветных металлов. Выпуск цветного проката здесь превзошел его довоенное производст-

во на всей территории СССР. Только заводы № 515, № 518, № 519, Михайловский, ВСМЗ

Свердловской области выдали со второй половины 1941 г. по май 1945 г. 246 748 т цветного

проката. Из них: завод № 515 (Каменский завод ОЦМ) – 86 035 т, № 518 (Ревдинский завод

ОЦМ) – 18 894 т, № 519 – 69 823 т, Михайловский – 22 007 т

. Заводами ОЦМ было вы-

пущено десятки тысяч тонн товарной продукции

Рост выпуска цветных металлов за годы войны позволил заново создать на Урале ме-

таллургические и литейно-механические заводы легких сплавов, снабжающих авиационную

промышленность полуфабрикатами из них. Вступивший в строй 12 марта 1942 г. единст-

венный в стране Каменск-Уральский литейно-механический завод всю войну обеспечивал

фронтовую авиацию колесными изделиями для самолетов всех типов, успешно громивших

врага и приближавших День Победы

. 6 февраля 1942 г. была сдана в эксплуатацию пер-

вая электропечь на Каменск-Уральском металлургическом заводе легких сплавов, а уже 14

февраля она дала первую плавку. Месяц за месяцем завод № 268 набирал силу, наращивая

выпуск штамповок крупногабаритных лопастей из алюминиевых сплавов. В 1943 г. было

изготовлено 6011 т штамповок лопастей, а в 1944 г. – в пять с лишним раз возрос выпуск

валовой продукции, по сравнению с 1943 г., оборонной продукции – в семь раз. В 1945 г.

коллектив цеха № 4 этого завода отправил самолетостроительным заводам 180 тыс. штам-

повок лопастей

Все годы войны Кировградский завод твердых сплавов бесперебойно снабжал Крас-

ную Армию грозным оружием, которое сыграло огромную роль в разгроме врага. Сухолож-

ский завод по переработке вторичных цветных металлов в 1945 г. увеличил объем произ-

водства алюминия в 1,5 раза; бронзы в 2 раза; латуни – в 5,7 раза

О значении Урала как главного арсенала Красной Армии свидетельствуют оценки

его значения и союзниками, и врагами. Так, американский генерал Г.Томас писал, что по-

ражение Советского Союза на чисто экономических основах может стать реальностью

только после захвата или разрушения промышленных зон Урала. Рейсхминистр вооруже-

ний А. Шпеер докладывал Гитлеру в апреле 1943 г., что назрела потребность в подготовке

новой операции против Урала. События и данные разведки свидетельствуют о выдвижении

этой промышленной зоны на роль основной кузницы боевой мощи Красной Армии, и нуж-

ны все усилия, чтобы парализовать Урал

. Но враги были бессильны изменить ситуацию.

В годы войны на Урале производилось до 90 % железной руды, около 70 % марганца.

Такие металлы, как алюминий, никель, хром, платина, добывались только на Урале. В эти

годы оборонное производство в крае выросло в шесть раз. На долю региона приходилось

около 40 % всей продукции военной промышленности страны, а тяжелых танков - все

100 %

. Исключительная роль Урала в Великой Отечественной войне была обусловлена

наличием в его недрах богатейших и разнообразных минерально-сырьевых ресурсов стра-

454

тегических полезных ископаемых. В годы войны край стал основным арсеналом страны по

обеспечению фронта современной военной техникой и боеприпасами.

В годы войны металлургия Урала смогла в полной мере обеспечить нужды военной

промышленности в металлах и сплавах. Своеобразие и сложность военной перестройки ме-

таллургии на Урале заключалось в том, что ее пришлось осуществлять одновременно по

двум направлениям. Первое – перестройка действующих предприятий. Второе – ускоренное

строительство новых предприятий. Перестроив свою работу на военный лад, предприятия

отрасли с каждым днем наращивали выпуск цветных металлов.

Восстановление эвакуированных предприятий и новое строительство происходило в

обстановке величайшего трудового напряжения и патриотического подъема, в суровых ус-

ловиях уральской зимы, при нехватке людей, транспорта, строительных материалов, погру-

зочных механизмов, особенно кранов. Благодаря трудовому энтузиазму работающих, цвет-

ники Урала успешно справились с заданиями ГКО. За короткий срок на Урале была создана

новая отрасль по обработке цветных металлов. Металлургическая промышленность стала

комплексной. Она включала в себя добычу, обогащение руды, металлургию и обработку,

прокат. Кроме выпуска черных и цветных металлов, добычи и производства благородных и

редких металлов, предприятия металлургической промышленности Урала наладили специ-

альное военное производство, на базе вспомогательных и ремонтно-механических цехов, а

также специально созданных для этих целей участков по изготовлению вооружения и бое-

припасов.

Самоотверженный труд в годы войны тружеников уральской металлургии, рациона-

лизаторов и изобретателей позволил более полно использовать производственные мощно-

сти предприятий отрасли. В то время, как рабочие осваивали, совершенствовали новые тех-

нологии, специалисты-инженеры искали способы уменьшения расходов сырья, энергии,

рабочей силы за счет технических изобретений и рационализации.

Героический труд металлургов Урала способствовал обеспечению потребностей

Красной Армии в черных, тяжелых, благородных и редких цветных металлах, боеприпасах,

вооружении. Рост выпуска черных и цветных металлов за годы войны позволил заново соз-

дать на Урале металлургические и литейно-механические заводы легких сплавов, снаб-

жающих авиационную промышленность полуфабрикатами из легких сплавов. Усилия тру-

дящихся края в развитии многоотраслевой, комплексной металлургической промышленно-

сти в годы Великой Отечественной войны имели огромное значение для укрепления оборо-

ны страны, для достижения победы над врагом.

ПРИМЕЧАНИЯ

Осинцев А.С. Черная металлургия Урала. С . 60., Великий подвиг труда. Челябинск, 1970. С. 88.

Осинцев А.С. Указ. соч. С. 61-62.

Великий подвиг труда. С. 88.

Антуфьев А.А. Уральская промышленность накануне и в годы Великой Отечественной войны.

Екатеринбург. 1992. С. 126.

Там же. С. 135.

Осинцев А.С. Указ. соч. С. 62.

ЦДООСО. Ф. 2843. Оп. 1. Д. 135. Л. 89; ЦДООСО. Ф. 4. Оп. 18. Д. 24а. Л. 55.

История Великой Отечественной войны. 1941 – 1945 гг. М., 1961. Т. 2. С. 155.

ЦДООСО. Ф. 1164. Оп. 1. Д. 61. Л. 20; Д. 50. Л. 2.

ЦДООСО. Ф. 4. Оп. 4. Д. 106. Л. 113.

ЦДООСО. Ф. 4. Оп. 18. Д. 24а. Л. 57.

455

–––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––

ЦДООСО. Ф. 4. Оп. 18. Д. 24а. Л. 56, 57; Оп. 40. Д. 106. Л. 246; Моисеев Г.С. Социалистиче-

ское соревнование на предприятиях цветной металлургии Урала в годы войны // Патриотизм совет-

ской армии и народа – важнейший источник Победы в Великой Отечественной войне. Сборник мате-

риалов Международной научной конференции, посвященной 55-летию Великой Победы (18-19 мая

2000 г.). Санкт-Петербург, 2000. С. 145.

Уралгипромез: от Уралпроектбюро до Уралгипромеза наших дней. С. 1-19.

Моисеев Г.С. Цветная металлургия Урала в годы Великой Отечественной войны // Урал в страте-

гии второй мировой войны. Материалы Всероссийской научной конференции, посвященной 55-летию в

Великой Отечественной войне. Екатеринбург, 2000. С. 327; Медногорский рабочий. 1988. 15 марта.

Осинцев А.С. Указ. соч. С. 62-63.

Там же. С. 63.

Палецких Н.П. Социальная политика на Урале в период Великой Отечественной войны. Челя-

бинск, 1995. С.15-30.

История народного хозяйства Урала: В 2 ч. Свердловск, 1988. Ч. 1. С. 231.

Осинцев А.С. Указ.соч. С. 63-64.

Сталь для победы. М., 1983. С.139-140, Васильев А.Ф. Промышленность Урала в годы Великой

Отечественной войны. 1941-1945. М.

Антуфьев А.А. Указ. соч. С. 141.

Там же. С. 145.

Там же. С. 158.

Там же. С. 140.

ЦДООСО. Ф. 4. Оп. 18. Д. 24а. Л. 36, 54, 58.

История народного хозяйства Урала С. 200.

Моисеев Г.С. Указ. соч. С. 40.

ЦДООСО. Ф. 2849. Оп. 1. Д. 355. Л. 5.

История народного хозяйства Урала С. 200.

ЦДООСО. Ф. 4. Оп. 18. Д. 24а. Л. 55

Подсчитано по: ЦДООСО. Ф. 4. Оп. 18. Д. 24а. Л. 36, 40, 54, 55, 58; Ф. 2843. Оп. 1. Д. 578. Л.

41, 78, 80, 91; Д. 571. Л. 75; Д. 744. Л. 10.

ЦДООСО Ф. 4. Оп. 1. Д. 702. Л. 11; ГАСО. Ф. 2212. Оп. 1. Д. 42. Л. 1.

Там же. Ф. 4. Оп. 18. Д. 24а. Л. 40, 56, 57, 58; Оп. 31. Д. 617. Л. 217, 218.

ЦДНИОО. Ф. 371. Оп. 9. Д. 1. Л. 26, 27; Оп. 5. Д. 354. Л. 1; Оп. 10. Д. 118. Л. 13.

Там же. Ф. 371. Оп. 5. Д. 320. Л. 1; Оп. 9. Д. 1. Л. 26, 27; Оп. 10. Д. 118. Л. 13, 14.

Футорянский Л.И. Оренбуржье – великой победе (К 50-летию Победы в Великой Отечествен-

ной войне). Оренбург, 1994. С. 18; Никель – Родине. Орск, 1958. С. 8.

ЦДООСО. Ф. 4. Оп. 18. Д. 24а. Л. 58.

ЦДООСО. Ф. 4. Оп. 18. Д. 24а. Л.55.

Там же. Ф. 4. Оп. 31. Д. 702. Л. 11.

Там же. Ф. 4. Оп. 18. Д. 24а. Л. 56.

ЦДНИОО. Ф. 371. Оп. 4. Д. 373. Л. 104.

ЦДООСО. Ф. 4. Оп. 18. Д. 24а. Л. 40, 51, 54.

Там же. Л. 54.

Каменский рабочий. 1997. 11 марта.

История металлургии легких сплавов в СССР. 1917 – 1945. М., 1983. С. 341, 342; Котлов А.

Дорога длиною в жизнь. Каменск-Уральский, 1995. С. 191.

Труженики тыла – фронту. 1941-1945. Сухой Лог, 2000. С. 37.

Урал в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг. Екатеринбург, 1995. С. 7.

Зубрилов Л.Е., Дементьев И.В. Вклад горнорудного Урала в победу в Великой Отечественной

войне. 1941-1945 гг. Екатеринбург, 1995. С. 3-4.

456

V.V. Zapary (Yekaterinburg)

CONTRIBUTION OF URAL METALLURGY TO THE VICTORY

IN THE GREAT PATRIOTIC WAR

The article deals with the restructure of Ural metallurgy along the lines of wartime. A care-

ful assessment of the process of evacuation of metal manufacturing enterprises to the Ural and

their role in the growth of metal production capabilities of the region is made in this research

work. The problem of adoption of new technologies and manufacturing innovations as well as the

peculiarities of new construction in wartime conditions is viewed in the article. The examples of

heroism of metallurgists at labour front are also given in the article. The role of Ural metallurgy in

strategic victory of the Soviet people over Fascist Germany is clearly defined in the paper.

Е.Ф. Кринко

Ростов-на-Дону

ПРОСТРАНСТВО И ВРЕМЯ В ВОСПОМИНАНИЯХ И ПИСЬМАХ

УЧАСТНИКОВ ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ

Пространство и время являются предметом изучения различных естественных и гу-

манитарных наук – математики и философии, физики и психологии, в каждой из которых

данные категории наполняются различным содержанием. Широко используются они и в

исторической науке, традиционно описывающей события прошлого в их последовательном

развитии и в конкретно-исторической обусловленности, т.е. в определенном времени и про-

странстве.

В самом общем смысле под пространством понимается определенная территория или

среда, в которой разворачиваются события. Она имеет свои границы, свою структуру и дру-

гие специфические признаки, отличающие ее от других подобных территорий. Главным

признаком, выражающим саму сущность пространства, является протяженность – способ-

ность предметов и явлений сосуществовать одно подле другого. Время определяется как

последовательность происходящих событий. Его главным признаком выступает длитель-

ность как способность существовать одного после другого. В классической науке простран-

ство и время рассматриваются как универсальные и абсолютные формы человеческого бы-

тия, существующие объективно, независимо от воли и сознания человечества. Однако в

ХХ веке возникли представления о многомерности и относительности пространства и вре-

мени, их зависимости от восприятия человеком.

Под восприятием в психологии понимается отражение в сознании человека предме-

тов или явлений в форме целостных образов при их непосредственном воздействии на ор-

ганы чувств. Восприятие носит осмысленный характер, а его результаты представляют со-

бой синтез эмоциональной, познавательной и практической деятельности. Являясь членом

определенного общества, человек переживает и осознает пространство и время в особых

Исследование выполнено в рамках проекта «Повседневный мир советского человека: стратегии вы-

живания и механизмы адаптации в условиях социальных трансформаций 1920–1940-х гг.» Программы

фундаментальных исследований Отделения историко-филологических наук РАН «Генезис и взаимо-

действие социальных, культурных и языковых общностей».

457

культурно-исторических знаках и символах. Поэтому в разных культурах возникали раз-

личные представления о времени и пространстве.

Социальная, культурная и историческая детерминированность времени и простран-

ства вызывает значительный интерес в современной гуманитарной науке. Постепенно и

историки обращаются к особенностям восприятия и освоения времени и пространства в

различные периоды истории, поскольку оно выступает основой для определения человеком

своего места в мире. Без изучения представлений о пространстве и времени невозможно

понять особенности мировоззрения людей той или иной эпохи, раскрыть внутренние меха-

низмы, регулировавшие их поведение.

В данной связи достаточно показательны особенности восприятия и освоения про-

странства и времени участниками Великой Отечественной войны. Война сформировала

особый мир человеческих взаимоотношений и представлений, свою мифологию и иерар-

хию, свои нормы, ценности и стереотипы, специфические церемонии, ритуалы и символы, с

придаваемыми им специфическими значениями. Наложила свой отпечаток война и на осо-

бенности временной и пространственной ориентации человека, его восприятия последова-

тельности и протяженности происходивших событий.

Первой и, практически, единственной работой, в которой была обоснована необхо-

димость анализа восприятия пространства и времени участниками Великой Отечественной

войны, стала статья известного российского историка Е.С. Сенявской

. Представляют оп-

ределенный интерес и отдельные положения статьи Л.В. Жуковой, написанной на материа-

лах русско-японской войны 1904 - 1905 гг.

. В целом же ее разработку следует признать

недостаточной, не позволяющей создать полной картины представлений о том, как воспри-

нимали и осваивали пространство и время участники Великой Отечественной войны.

Основой для изучения рассматриваемой проблемы выступают различные источники

личного происхождения: письма, дневники, воспоминания, а также устные рассказы оче-

видцев событий военных лет. В свое время они не раз подвергались критике за присущий

им субъективизм, поскольку информация в указанных источниках пропущена через личный

опыт авторов. Однако в данном случае это качество может считаться, скорее, их достоинст-

вом, чем недостатком, поскольку предоставляет определенные возможности для понимания

особенностей восприятия и освоения пространства и времени участниками войны.

* * *

Восприятие пространства человеком – это совокупность его представлений о про-

странственных свойствах явлений и предметов, их пространственных отношениях и распо-

ложении относительно друг друга и самого воспринимающего субъекта, выступающих не-

обходимой основой как для физического, так и для социального освоения пространства.

Второе выражается в различных формах и способах его обустройства и организации, позво-

ляющих человеку адаптироваться к природной и социальной среде. Обращение к воспри-

ятию и освоению пространства участниками войны предполагает анализ осознаваемых ими

видов пространства, их свойств и соотношения, практик организации и преодоления про-

странства как способов его «подчинения», а также выяснение той роли, которую играли

описания пространства в письмах и воспоминаниях фронтовиков. Структурирование про-

странства участников войны позволяет выделять, помимо природной или географической

среды, макро- и микросоциальное (локальное), политическое/государственное, духов-

ное/религиозное, коммуникативное/речевое и другие виды пространств.

Многие советские граждане до начала Великой Отечественной войны редко выбира-

лись за пределы родного села или города, ограничивавшие их реальное жизненное про-

странство. Однако, хотя агрессии подверглись, в первую очередь, западные регионы стра-

ны, на защиту Родины должны были встать жители всего Советского Союза. Пространство

страны осознавалось не просто как территория на политической или физической карте, а

458

как ценность, ради которой советские граждане были готовы пожертвовать жизнью, незави-

симо от того, угрожал противник местам им собственного проживания или нет. Немало

фронтовиков тревожило то, что враг уже дошел до «родного Дона» и «красавицы нашей

Волги», устремился на «гордый Кавказ», даже если они были выходцами из других мест.

«Да, это же Украина, но это наша Русская земля, а за нее мы дрались и будем драться зло,

неистово со всей силой», – писал в одном из писем А.М. Шкудов

Разумеется, существовали и сепаратистские, регионалистские и автономистские на-

строения, особенно среди представителей этносов и этносоциальных групп, подвергавших-

ся репрессиям в годы советской власти или присоединенных к СССР незадолго до начала

войны. Тем не менее, желание отстоять Родину и ненависть к врагу стали главными, хоть и

не единственными причинами возникновения добровольческого движения в годы Великой

Отечественной войны

. В то же время расставание с родными и близкими, ставшим при-

вычным и родным природным и социальным пространством, происходило непросто:

«До последнего момента все представлялось в некотором приподнято-

романтическом ореоле. А когда настало время оторваться от дома, от ро-

дителей, от родной земли, не зная, вернешься ли когда-нибудь сюда и увидишь

ли вновь все то, что тебе дорого, стало страшновато»

Практически единственным коммуникативным каналом, позволявшим поддерживать

связь с «малой родиной», оставались письма. «До начала войны я регулярно получал пись-

ма и отвечал на них. Какая была для меня радость, когда я, бывало, получу письмо от роди-

телей или знакомых», – писал 23 октября 1941 г. П.А. Грищенко в редакцию «Комсомоль-

ской правды». Однако его родные остались на оккупированной территории, товарищей раз-

бросала война, а сам он вместе со своей частью оказался в другом месте службы: «Связь

порвалась. Второй год я не получаю ни одного письма, не знаю, где сейчас находятся мои

родные, товарищи, знакомые, какова их судьба»

. Нарушение коммуникации, нередкое в

силу постоянной смены мест дислокации, приводило к настоящим страданиям:»Ужасная

тоска, что я о вас ничего не знаю…»

Напряженный ритм фронтовой жизни также затруднял ведение систематической пе-

реписки: «Я, кажется, долго тебе не писал, это потому, что были жаркие бои и не имел ни

секунды свободного времени, сейчас выбрал 10 минут свободных и пишу»

. Напротив, ог-

ромную радость на фронте вызывала встреча с родственниками, друзьями, да и просто зем-

ляками, с которыми можно было поговорить на родном языке, вспомнить родной дом, об-

меняться новостями: «Мы с ним обнялись. Радости нашей не было конца. Ведь за многие

годы службы в этой страшной войне я впервые встретился с братом»

В силу частого перемещения и требований военной цензуры фронтовики не всегда

могли указать точные сведения о своем местонахождении в письмах родным и близким.

Однако в письмах нередки описания конкретного географического пространства, в котором

они находились в тот или иной момент времени:

«Впереди совхоза находился лес, а за лесом – речка. Враг укрылся в лесу,

нужно было разведать его, с тем, чтобы подготовить основной удар и вы-

гнать его за речку»

Свои особенности восприятия пространства существовали у представителей разных ро-

дов и видов войск. Например, с воздуха оно представлялось совершенно иначе, чем с земли,

«будто черные кляксы, плывут пятна лесов, видны поля, населенные пункты, очертания рек и

дорог»

. При этом описания картин природы в письмах всегда наделены социальным или пси-

хологическим смыслом, выступая фоном, на котором происходили боевые действия:

«Я сейчас нахожусь на фронте, передо мной небольшие возвышенности

по направлению на запад и вдали виднеется небольшой хутор или аул – не

459

знаю, я и должен со своим другом отнять его у фашистов и освободить от

фашистской нечисти»

Нередко пейзажи в письмах приобретали откровенно лирический характер, отражая

эмоции, переживаемые фронтовиками. В. Баранов писал любимой девушке, ставшей впо-

следствии его женой:

«Дуся, совсем недалеко от меня расположен один поселок, который пора-

зительно похож на наше село. Та же вышка, мост, река, берег. Однажды ве-

чером, проходя по мосту, я остановился. Сразу вспомнил нашу встречу год

назад. Яркие звезды отражались в бегущей речушке, мерцали, напоминали мне

подробности нашей встречи». Подобные впечатления заставляли еще острее

воспринимать горечь разлуки: «Война безжалостно нарушила нашу жизнь.

Душа наполнилась местью к поджигателям, и лишь в уголке сердца я храню

свою любовь»

Жесткий характер борьбы с противником во время Великой Отечественной войны

придавал особое значение самой линии фронта, выступавшей границей между «своим» и

«чужим» пространством, между которой пролегала узкая полоса «нейтральной» территории.

Пересечь линию фронта, оказаться на оккупированной территории и выполнять боевые зада-

чи в тылу врага считалось особенно тяжелой задачей. Поэтому разведчики, призванные по-

стоянно совершать переходы через линию фронта, считались представителями одной из наи-

более опасных воинских профессий, а для летчика огромный риск заключался в возможности

быть сбитым на территории, занятой противником. Зная о тяжелой судьбе советских военно-

пленных, участники войны порой предпочитали погибнуть, но не сдаться противнику.

Ненависть к врагу нередко усугублялась непониманием языка, на котором он гово-

рил. Звучание чужой речи на советской территории разрушало единое коммуникативное

пространство и закрепляло господство «нового порядка» в вербальной сфере. Описывая

свой выход из окружения, военный фельдшер Я.В. Симакин отметил: «Мне не забыть ночи

30 октября, когда мы через реку Нару услышали русскую речь наших пехотинцев, сапе-

ров»

. Свойством родной речи вызывать доверчивость у ее носителей пользовались как

немецкие, так и советские диверсанты.

Речевое противостояние военного времени отражало реальное отчуждение между

представителями разных культур, как носителями различных системами ценностей и идеа-

лов. Так, по словам И.И. Левина, в личных бумагах каждого немецкого солдата и офицера

вместе с фотографиями жены, детей или невесты непременно присутствовали «аляповатые

мещанские открыточки с целующимися голубками, кукольными парочками, кошечками и

прочей мишурой. А порой и просто откровенно порнографические снимки». В военных

библиотеках, наряду с уставами, Библией, «Майн Кампф», брошюрами Геббельса, Риббен-

тропа и другими пропагандистскими нацистскими материалами обязательно имелись «фри-

вольные журнальчики с обнаженными красотками на обложках». Воспитанный в другой

культурной среде и на иных идеалах, советский офицер, как и многие другие его согражда-

не, не понимал и не принимал подобного «убогого мира», сделав вывод о «непостижимой

бездуховности и пучине мещанства, засасывавшей миллионы бюргеров».

Локальное пространство для большинства участников войны было ограничено ка-

зармой, окопом, землянкой, блиндажом, танком, кабиной самолета, рубкой или каютой бое-

вого корабля. Вот как описывает попавшая в Центральную женскую школу снайперской

подготовки Ю.К. Жукова свое новое

«жилище, которое на военном языке называлось казармой. Впечатление

безрадостное. В помещении размером с обычную классную комнату – два ря-

да двухъярусных нар, стоящих впритык друг к другу, две вешалки для шинелей,

две пирамиды для винтовок, два небольших квадратных стола, две тумбочки

460

и никаких стульев. В таком помещении и разместился наш взвод, более 30 че-

ловек»

Эта казарма стала для нее и других девушек родным домом на целых восемь месяцев.

При этом автор воспоминаний отмечает:

«На размещение и бытовое устройство в нашем новом доме много вре-

мени не потребовалось. Когда мы пришли в казарму, там уже все было гото-

во для проживания, а своих личных вещей мы теперь не имели»

Решительному разрыву с прошлой жизнью способствовали переодевание в военную

форму и стрижка, подчинение новобранцев непривычным для них требованиям армейской

и флотской жизни, вследствие чего девушки превращались в похожих друг на друга солдат.

На фронте большинству участников Великой Отечественной войны приходилось са-

мостоятельно решать задачи по обустройству места своего нахождения. От красноармейца

на передовой требовалось выкопать окоп, соединить его траншеей с общей линией оборо-

ны, замаскировать свою позицию. Артиллеристы в первую очередь готовили позиции для

орудий, места для хранения снарядов и только затем рыли окопы для себя, траншеи и пути

сообщения. Нередко окапываться приходилось по ночам, чтобы не видел противник, а сме-

на позиций могла происходить каждые сутки, а то и чаще. И каждый раз от того, насколько

быстро и умело бойцы оборудовали позиции, порой прямо зависела их судьба в бою. По-

этому у значительной части солдат мозоли на руках были кровавыми от лопат.

Приоритетными на фронте для рядового и младшего командного состава были зада-

чи выживания, а не удобства. По словам артиллериста П.В. Синюгина:

«Чтобы выжить, нам землянка не нужна была. Землянка – это уже об-

ширное помещение, два на два метра. Нам же хватало узенького ровика.

Снаряд упадет, тебе ничего не сделает, осколки вверх полетят. Да еще в

этом ровике делали подкоп, как мы называли, “лисью нору”. Там один сидит,

дежурит, остальные отдыхают, если боя нет»

Несколько лучшим было положение у командира взвода, роты или батареи («Ваньки-

ротного»), которому бойцы совместными усилиями выкапывали землянку. В более приви-

легированной ситуации находился средний и старший начальствующий состав, его фронто-

вая жизнь протекала в хорошо оборудованных землянках и блиндажах, с деревянными пе-

рекрытиями и специальными спальными местами, столами и стульями для штабной работы.

В холодную погоду командные пункты и места отдыха командно-начальствующего состава

оборудовались печкой-»буржуйкой» и светильниками из снарядных гильз. Замкнутость и

иерархичность социального пространства на войне еще более возросла, по сравнению с

мирным временем.

Неприхотливость советского солдата в быту помогала стоически переносить все

трудности военного времени. Впрочем, и до войны уровень жизни значительной части об-

щества был не высок, а с ее началом он еще более снизился. Нормы питания советских бой-

цов и командиров в годы Великой Отечественной войны были даже выше, чем у мирных

жителей в тылу и на оккупированной территории. Стремясь успокоить родителей тем, что

он находился в приемлемых условиях, ростовчанин С.М. Цветной писал:

«Живем мы в комнате. Наша комната очень похожа на нашу залу. Даже

пожалуй по обстановке гораздо лучше»

Организация и обустройство жизненного пространства летчиков и моряков, танки-

стов и представителей других родов войск имела определенную специфику, в значительной

степени определявшуюся особенностями использовавшейся военной техники. Например, на

самолете У-2 было две открытых кабины, для летчика и штурмана:

«Они очень тесны, эти кабинки, состоящие из зеленых матерчатых

стен, натянутых на деревянные палки. Перед глазами вмонтирована неболь-