Проблемы российской истории. Вып. 10

Подождите немного. Документ загружается.

431

–––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––

В последнем случае произошло даже некоторое отступление. Если в 1980 г. восемь админист-

ративных центров региона отставали от средних показателей по 69 административным центрам

РСФСР на 0,3%, то в 1986 г. разрыв составил 1,1%.

Расчеты на основе публикаций: «Народное хозяйство РСФСР» (1969 – 1981 гг.) и «Регионы

России» (1999 г.).

Гайдар Е.Т. Указ. соч. С.116 – 117.

С подписанием Федеративного договора в марте 1992 г. и принятием Конституции РФ в де-

кабре 1993 г. Ханты-Мансийский и Ямало-Ненецкий автономные округа стали самостоятельными

субъектами Федерации, при этом номинально оставаясь в составе Тюменской области. В данном ис-

следовании для сохранения географической преемственности по отношению к более ранним време-

нам рассматриваются общие статистические показатели всей Тюменской области.

Янин А.Н. Указ. соч.

Летом 1996 г. правительство РФ обсуждало даже вопрос о том, как переселять всех жителей

Нижневартовска в случае, если полностью прекратится добыча нефти на Самотлоре. (См.: Гайдар

Е.Т., Чубайс А.Б. Экономические записки. М., 2008. С.31 – 32.)

Историческое название было возвращено городу в сентябре 1991 г.

Город в зеркале генплана: панорама градостроительных проектов в российской провинции

XVIII – начала XXI веков. Челябинск, 2008. С.265.

Расчеты на основе публикаций: «Регионы России» (1999 – 2005 гг.).

Если данные за 52 года наблюдений (1956 – 2007 гг.), показанные на рис. 1, представить в ви-

де ранжированного ряда, то результат 2007 года займет скромное 30-е место.

Цит. по официальному сайту Администрации г. Тюмени (www.old.tyumen-city.ru).

Город в зеркале генплана… С.265 – 266.

Конышева Е.В., Никитин Л.В. Генеральные планы Челябинска 1967 и 2003 годов: эволюция

индустриального города в современных условиях // Культура и искусство в памятниках и исследова-

ниях – Челябинск, 2004. С. 154.

Город в зеркале генплана… С.261.

Расчеты на основе публикаций: «Регионы России» (1999 – 2008 гг.).

L.V. Nikitin (Chelyabinsk)

SQUARE METRES OF SUCCESS: COMPARATIVE DYNAMICS

OF HOUSING CONSTRUCTION IN URAL MAIN CITIES (1960-S – 2000-S)

The author compares historical achievements of the main cities of the “Big Ural” (including

the Tyumen region) in housing construction using statistical data. The research covers the period

from the mid-sixties to 2007-2009 when economic crisis was at its height. The author studies the

situation in Ural cities taking into consideration the changes which could be observed in dynamics

of housing construction all over Russia. The main indicator used by the author (the number of new

houses per capita) reveals the contrast between the planned control of the growth of main cities

under Soviet rule and their priority development in the post-soviet market economy environment.

432

ИЗ ИСТОРИИ ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ

Е.Ю. Волкова

Кострома

ИСТОКИ И СТИМУЛЫ ТРУДОВОГО ГЕРОИЗМА ЖЕНЩИН

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В ГОДЫ ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ:

ИСТОРИОГРАФИЯ ПРОБЛЕМЫ

В настоящее время консолидация всех слоев общества является необходимым усло-

вием существования единого сильного государства. Этому может способствовать исследо-

вание и уяснение истоков традиционного патриотизма народов России, осознание новыми

поколениями причин исторических достижений нашей страны. На это нацеливает и Госу-

дарственная программа «Патриотическое воспитание граждан Российской Федерации на

2001 - 2005 годы» и ее продолжение на 2006 - 2010 годы

В связи с этим исторический опыт четырех лет борьбы народов СССР с немецко-

фашистскими захватчиками никогда не потеряет своей значимости. Непреходящее значение

имеет каждый его аспект и, прежде всего, такой, как место женщинв этом всенародном

подвиге. Советские женщины к началу Великой Отечественной войны стали мощным соци-

ально-экономическим, политическим и культурным слоем населения страны. Они составля-

ли 52,1 % населения СССР (88,9 млн. человек) и 52,8 % (57,9 млн. человек) по РСФСР. 34

миллиона женщин более 100 национальностей (43,3 % всего трудоспособного населения)

СССР на равных условиях были заняты в народном хозяйстве. На селе их удельный вес со-

ставлял 52,5 %, в просвещении, науке и искусстве – 58,1 %, в здравоохранении – 73,4 %.

83,9 % горожанок СССР (84,9 % по РСФСР) и 66,5 % крестьянок в СССР и РСФСР были

грамотными. Более 6 миллионов женщин страны имели среднее образование и 355 тысяч –

высшее

В годы войны женщины Российской Федерации, в силу обстоятельств, приобрели осо-

бый статус, получили большую свободу для творческой деятельности, общественной работы.

Они многосторонне раскрыли свой человеческий потенциал, сыграли большую, а во многих

отраслях даже определяющую роль. Но, прежде всего, россиянки проявили невиданный в

российской и мировой истории массовый, многолетний трудовой героизм. В условиях кризи-

сов нового тысячелетия, войн, широкомасштабных стихийных бедствий, которые затрагивают

миллионы женщин России и всего мира, необходимо использовать богатейший опыт, приоб-

ретенный советскими патриотками в годы Великой Отечественной войны.

Более того, настоящая действительность требует не простого фактологического ос-

вещения трудовых достижений россиянок в годы войны или даже беспристрастного анализа

цепи явлений, определивших их поведение в экстремальных условиях войны. Необходимо

выявление глубинных причин героических усилий женщин, правильное толкование исто-

ков, мотивов, стимулов, заставлявших патриоток идти на сознательные лишения. Важную

роль играет и изучение специфических качеств женского характера, особых свойств их пси-

хологии.

Необходимость углублённого исследования данной проблемы обусловлена также не-

однозначностью оценок, усилением теоретических расхождений в исторической литерату-

ре. В связи с этим цель статьи - дать комплексный анализ взглядов ученых в разные перио-

ды истории по данной проблеме, с новых позиций отразить истоки и стимулы трудового

героизма женщин в годы Великой Отечественной войны.

Подвиг миллионов советских патриоток в 1941 – 1945 гг. вызвал огромный интерес

исследователей, создал почву для зарождения совершенно нового направления в историо-

433

графии: «Женщина и война». В зависимости от методологических подходов к общей про-

блеме о роли женщин в Великой Отечественной войне, наличия необходимых источников,

круга поднимаемых проблем в историографии можно выделить несколько периодов: 1. 1941

– 1945 гг.; 2. 1945 – середина 50-х гг.; 3. Середина 50-х – конец 80-х гг.; 4. Конец 80-х – на-

стоящее время.

Публикации военных лет носили агитационный, пропагандистский характер, не со-

держали глубоких выводов и обобщений. Однако в них был собран гигантский фактический

материал и, что особенно важно - свидетельства очевидцев, которые передавали своеобра-

зие и дух времени.

В послевоенное десятилетие историки продолжили сбор фактического и цифрового

материала о количестве женщин на производстве и описание отдельных их трудовых под-

вигов. Но в работах уже подсчитывался удельный вес женщин в промышленности и сель-

ском хозяйстве, анализировались причины его роста именно в военный период, перечисля-

лись их патриотические инициативы, приводились примеры проявления высокой созна-

тельности патриоток

. Был создан своеобразный портрет женщин военной поры, показы-

вавший их как «строителей нового общества, носительниц высокой духовной культуры»,

великих тружениц, которые самоотверженно защищали завоевания социализма, что, кстати,

не противоречило истине.

После ХХ съезда КПСС (февраль 1956 г.) наступил третий этап в историографии. В

50-е гг. миллионы документов периода Великой Отечественной войны были переданы в

архивы. В результате исследователи получили намного больше возможностей для ознаком-

ления и анализа новых важных материалов. Именно со второй половины 50-х гг., заявив,

что «никогда патриотизм женщин не поднимался на такую высоту, как в период Великой

Отечественной войны», а «трудовой героизм не был случайным явлением», ученые стали

пытаться разобраться в причинах этого явления.

Провозглашенная «перестройка» открыла новый период в историографии – конец 80-

х гг. – настоящее время. Снятие грифа секретности с многих архивных документов и фон-

дов, включая спецхраны литературы в библиотеках, открыло новые пути для творческого

поиска ученых. Расширение гласности, ослабление партийной цензуры дали возможность

заняться исследованием малоизученных и совсем не исследованных проблем, а также кри-

тически переосмыслить традиционные взгляды.

Таким образом, проблема, поднимаемая в статье, стала рассматриваться лишь на

третьем и четвертом этапах общей историографии о роли женщин в годы Великой Отечест-

венной войны. Рассмотрим, как анализировали ученые разные аспекты проблемы истоков и

стимулов трудового героизма женщин в войне в 50–80-е годы и в конце 80-х – начале 21

века.

Большинство авторов 50–80-х гг. стали утверждать, что главная причина массового

трудового героизма женщин в годы войны была обусловлена «социалистическим строем,

воспитавшим целое поколение новых советских женщин», ставших полноправными члена-

ми нового общества и «преданных советскому строю». Например, Д.Д. Петров пришел к

выводу, что «так могли проявить себя женщины только благодаря тому, что Советская

власть дала им свободу и равноправие, подняла их материальное благосостояние и культур-

ный уровень». Г.М. Скобелева писала:

«Накануне войны четко определились новые черты советской женщины,

равноправной хозяйки своей страны: беспредельная преданность советскому

строю, идейная убежденность, способность постоять за нее трудом, всей

своей деятельностью».

Их поддерживали А.М. Курносова, Г.Г. Морехина, В.С. Мурманцева и др.

. Именно

этот тезис являлся ключевым в выводах диссертационных работ, а первая глава исследова-

434

ния А.Д. Зарубиной (1952 г.) так и называлась: «Победа социализма в СССР – основа мас-

сового патриотизма советской женщины в Великой Отечественной войне».

Практически параллельно с этим выводом, с начала 60-х годов, подавляющее число

авторов, в том числе и выше упомянутые, приписывало заслуги женщин в тылу «правиль-

ной политике Коммунистической партии Советского Союза»

. Г.Л. Вовченко провозглаша-

ла: «Коммунистическая партия воспитала миллионы замечательных советских женщин,

активных строителей коммунизма, пламенных патриотов своей Родины». Ей вторила

В.И. Свиягина: «И под руководством партийных организаций женщины стали основной

силой во всех звеньях народного хозяйства, в особенности в сельском хозяйстве» т.д. Этот

вывод стал основным и в диссертациях.

Такое безоговорочное признание мобилизующего влияния политической партии и

социалистического государства на десятки миллионов женщин разных социальных слоев,

уровня политического сознания, образования, возраста, религии и т. п. в трудах советского

периода объясняется, в известной степени, цензурными требованиями, идеологизацией соз-

нания ученых, той информацией, которая была им предоставлена в отобранных архивных

документах и «просеянных» сообщениях печати. Но и отрицать этого влияния тоже нельзя.

Тогда возникает вопрос: почему такую большую роль в патриотическом порыве женщин

сыграла «правильная» политика партии и государства? Видимо, в стремлении женщин к

самоотверженному труду кроется что-то вековое, неподдельное, и партия «угадала» эти

желания и строила свою работу с учетом душевных устремлений, патриотических чувств,

присущих женщинам России всех эпох.

Ученые более полувека бьются над этим вопросом. Еще в 1947 г. А.Ф. Шмелева в

диссертации подчеркивала:

«Главным источником патриотизма советских женщин является совет-

ский строй <…> Но не надо забывать и патриотических традиций прошлого

нашего народа <…> Советские женщины имеют прекрасные патриотиче-

ские традиции, полученные ими в наследство от прошлого. Русская история

знает, как с давних пор женщины вместе с мужчинами выступали на защиту

своего отечества»

В 60-е гг. Н.И. Кондакова писала:

«Небывалый патриотизм и трудовой подъем советских женщин в тя-

желые для страны годы свидетельствовал о том, что социализм отвечает

коренным интересам трудящихся, что политика Коммунистической партии

в решении женского вопроса, в развитии социальной активности женщин

единодушно поддерживалась всем народом»

Что же это за «коренные интересы»? Ряд историков, рассматривая причины женского

героического труда, буквально в одном предложении перечисляют и влияние партии, и го-

сударства, и «патриотические чувства» женщин, их «высокий патриотизм и самоотвержен-

ность» или «самоотверженность и творческую энергию», «любовь к Родине» и т. п. Однако

эти же авторы в других работах, а также иные исследователи уже отдельно выделяют при-

чину, заставившую женщин самоотверженно работать, а именно: «сознательность», «воз-

росшее политическое сознание», горячее стремление помочь своей Родине, «нависшая над

страной опасность»

В войну вновь сказалось традиционное единение тыла с фронтом. На это обращали

внимание в своих исследованиях В.Т. Анисков, В.Б. Базаржапов, Г.Л. Вовченко, В.А. Ильи-

ных, И.Е. Томский

и другие.

«Именно взаимопомощь сельских тружеников, - пишет В.А. Ильиных, -

осознание того, что они кормят своих мужей, братьев и отцов, воевавших на

фронте, вера в победу помогли деревне не только выстоять в суровую годину

435

человеческих испытаний, но и в достаточном количестве снабжать фронт

продуктами питания».

Его полностью поддерживает академик И.Е. Томский:

«В годы войны трудовой героизм женщин стал обычным явлением. Нор-

мой труда стали потребности и нужды фронта. Порой трудности казались

непосильными. Тогда женщины спрашивали себя: а на фронте разве легче?».

Исходя из этих положений становится понятным, почему, по словам

М.В. Шиловского, женщины пошли на производство и работали несмотря на «внеэкономи-

ческие методы принуждения (резкое увеличение продолжительности рабочего дня, отмену

отпусков, карточную систему распределения всего необходимого, всеобщую трудовую по-

винность и т.д.) <…> систему вторичной эксплуатации (принудительного размещения зай-

мов)»

Следующий вопрос, который встает при анализе проблемы, - насколько приход жен-

щин имел добровольный или вынужденный характер, а также какую роль сыграли насиль-

ственные мобилизации и репрессивные меры в вовлечении женщин?

В 40-80-е гг. историки достаточно спокойно говорили о значении государственных

мобилизаций, показывая их как вынужденную меру, «продиктованную чрезвычайными ус-

ловиями войны» и не видели в этом проявления античеловеческой политики, ущемления

прав и свобод

. Например, М.Г. Леонтьева писала: «Наряду с теми формами, которые бы-

ли в довоенный период, в годы войны особое значение приобрела трудовая мобилизация»

или В.С. Мурманцева: «Наряду с широким патриотическим движением женщин и девушек,

комсомольскими призывами большую роль сыграли государственные мобилизации женщин

на производство».

В конце 80-х - 90-е гг. исследователи получили доступ к ранее закрытым докумен-

там. К чему это привело? Произошел своеобразный перекос в акцентах. Авторы стали ос-

новное внимание уделять рассмотрению неоправданно тяжелого «каторжного» труда жен-

щин в тоталитарную сталинскую эпоху

. В 90-е гг. ряд историков стал выделять в качестве

определяющего фактора в вопросе мобилизации женщин на трудовой фронт сверхцентра-

лизацию и даже репрессивные меры

На наш взгляд, для победы в такой небывалой схватке недостаточно было только доб-

ровольцев, поскольку каждый день на советско-германском фронте погибало около 8 тыс.

человек. Ежемесячно в течение всей войны на фронт в среднем направляли около 600 тыс.

человек для восполнения потерь

. Требовалось все время изыскивать новые резервы для ра-

боты в тылу. Для этого был специально создан Комитет по учету и распределению рабочей

силы при СНК СССР. При изучении его материалов видно, что уже к концу 1941 г. были ис-

черпаны, казалось, все резервы. По заданию Комитета по всей стране шел тщательный учет

всех, кто мог работать. Несмотря на все усилия по выполнению Указа Президиума Верховно-

го Совета СССР от 13 февраля 1942 г., план 1942 г. по мобилизации рабочей силы был не вы-

полнен. В соответствии с ним требовалось мобилизовать 1 317 487 человек, а было мобилизо-

вано 820 856

. Такое положение могло сорвать всю работу военной экономики. Огромные

надежды возлагались на женщин. И уже за 1943 и пять месяцев 1944 г. по стране было моби-

лизовано 4 727 тыс. человек, что уже соответствовало плановым заданиям

Интересны взгляды историков на причины массовости трудового героизма как в це-

лом народа, так и женщин. Прежде всего, они выделяют политический аспект. Исследова-

тели отмечают:

«Широкие полномочия по управлению народным хозяйством порождали

наихудшие методы партийного руководства экономической жизнью: субъек-

тивизм, волюнтаризм, формализм, кампанейщину, митинговщину, а нередко и

очковтирательство»; «Неоправданный волевой нажим никак не вписывался в

436

ту в целом неподдельно-здоровую социально-политическую обстановку в де-

ревне, которая и без того не жалела своих сил и средств для оказания помощи

фронту»

Такая политика во многом была порождением довоенного периода, когда был создан, по

мнению, например, И.Заславского и Н.Я. Гущина резервуар «даровой рабочей силы» и в целом

«антисоциалистическая система, которая неизбежно привела бы к всеобщему кризису»

Да, действительно, в годы войны зачастую игнорировались реальные возможности

предприятий и колхозов, в норму жизни превращалось пренебрежение к человеку. Руково-

дители требовали выполнения задания любой ценой, не считаясь с возможностями людей,

спекулировали на их патриотических чувствах. С другой стороны, вопрос стоял о жизни и

смерти государства, поэтому необходима была жесткая политика, чтобы огромная страна,

миллионы людей действовали как один механизм.

Кроме политических ученые во многих исследованиях анализируют социально-эко-

номические предпосылки трудового подвига женщин. В частности, Г.М. Скобелева пишет:

«Имея большой опыт применения женского труда на производстве нака-

нуне войны и развитую сеть бытовых и детских учреждений, партия и пра-

вительство сумели быстро привести в движение женские резервы рабочей

силы и поставить их на службу фронту»

Ряд авторов в разные годы одной из основных причин массового прихода женщин на

производство считали их материальную заинтересованность. Ученые советского периода

видели в этом заслуги социализма, а именно равную оплату труда мужчин и женщин

. В

90-е гг. историки сместили акцент на простую материальную заинтересованность работниц,

оставшихся после ухода мужа на фронт единственным кормильцем в семье

. Например, в

2000 г. В.Н. Парамонов подчеркивает:

«Не имея возможности увеличить свой заработок за счет квалифициро-

ванного роста, многие женщины после рождения детей предпочитали зани-

мать места с тяжелыми и вредными условиями труда, чтобы обеспечить

себе и ребенку желательный уровень дохода»

Конечно же, заработок играл «немаловажную роль», особенно в семьях, где женщина

оставалась единственным кормильцем. С высоты нового столетия достижение высокого

заработка может действительно показаться определяющим фактором. Но необходимо более

внимательно рассмотреть те, далекие от нас, 40-е годы. На наш взгляд, объективнее отно-

сится к вопросу М.С Зинич:

«В военное лихолетье, когда женщины, проводив мужа на фронт, фак-

тически встали во главе семей, их заработок являлся нередко основной ча-

стью семейного бюджета. Труженицы тыла, освоив новые профессии, в том

числе и «мужские», повышали производственную квалификацию, работали

сверхурочно. Соответственно росла их заработная плата». Женщина села, по

ее мнению, «стала таким же полнокровным кормильцем семьи, как и мужчи-

на. Она заняла центральное место среди производственных кадров колхозов,

нередко ночевала на работе, а после напряженного дня при свете керосиновой

лампы вязала теплые вещи бойцам»

Анализируя причины массового вовлечения женщин в общественное производство в

военный период, практически все ученые сходятся во мнении, что женщины – это специфи-

ческий социальный слой, вовлечение которого в производство требует создания целого ря-

да условий. Одним из основных условий поступления на работу для большинства женщин

было устройство детей в детские учреждения. Многие исследователи обращали внимание

на создание широкой сети детских яслей, садов, площадок именно в годы войны. Но, как

правило, они считали, что создание этих учреждений – это особая черта, присущая «челове-

437

колюбивому» «гуманному» социалистическому строю, которое проявляло трогательную

заботу о матери.

Лишь немногие историки видели в этом создание условий для привлечения женщин

на работу

. Правильность их точки зрения подтверждают архивные документы. Например,

по данным Комитета по учету и распределению рабочей силы при СНК СССР в 1943 г. по

стране было учтено 628 тыс. неработающего городского населения. Среди них - 263 тыс.

женщин, имевших детей от 4 до 8 лет, основная масса которых не трудилась, так как не

могла устроить ребенка в детское учреждение. В 1944 г. – соответственно 614 тыс., из кото-

рых 353 тыс. женщин. Комитет считал, что «дальнейшая мобилизация неработающих жен-

щин будет целиком зависеть от наличия на предприятиях свободных мест в детсадах»

Всего же за период войны в СССР было устроено в детсады 239 тыс. детей

, что позволило

их матерям включиться в трудовой процесс.

Ряд авторов справедливо делают акцент на том, что в годы войны произошли не

только «количественные, но и качественные изменения женского труда», имея в виду ос-

воение женщинами «мужских» профессий

«Замена ушедших на фронт мужчин, - пишет в монографии Ю.В. Ару-

тюнян, - была подготовлена по существу еще до войны благодаря тому, что

партия в годы пятилеток вовлекала крестьянок в общественное хозяйство,

заботилась об их обучении и выдвижении, ликвидировала их неграмотность,

культурную и политическую косность». Ученый заявляет: «До войны колхоз-

ницы были лишь дополнительным источником формирования механизатор-

ских кадров. Но как только разразилась война, женщины наряду с юношами

допризывного возраста (преимущественно 16 лет) превратились в главный

резерв комплектования массовых кадров МТС»

В исследованиях схема изложения этого вопроса была, как правило, следующей: от-

вечая на призыв партии или своих подруг, женщины пришли на производство, «быстро ос-

воили» новые сложные профессии, и лучшие из них стали передовиками производства.

Лишь в отдельных работах исследователи отмечали, прежде всего, тяжесть и сложность

освоения этих специальностей для физически слабых женщин

. Авторы не пытались отве-

тить на вопросы: почему это стало массовым явлением, почему «быстро освоили», какие

трудности при этом испытывали женщины? Главное для них было – показать итог в цифро-

вом показателе или на отдельных, достаточно ярких и убедительных примерах. В защиту

ученых надо сказать, что архивные материалы, на которые они опирались, например отчеты

партийных комитетов разных уровней, строились по такому же принципу. Историки, изучая

эти документы, не могли видеть иного положения вещей. Мешала им и заданная «сверху»

схема изложения материала. С другой стороны, даже в тех условиях, на наш взгляд, при

более тщательном изучении документов, особенно государственных архивов, можно было

найти в письмах или в материалах женских форумов данные о тягости женского труда в

промышленности.

Итак, анализ исторической литературы показывает, что на вопрос: почему вовлече-

ние женщин в народное хозяйство носило такой массовый характер, ученые отвечают по-

разному. Одни видят главную причину этого в сложившейся до войны высокой степени

механизации производства, системе общественного питания, детских и бытовых учрежде-

ний. Другие на первый план ставят большую идеологическую работу, проведенную с жен-

щинами многочисленными общественными организациями. Например, А.Е. Моховикова

считает, что в мобилизации женщин на производство «важное значение» сыграли митинги,

женские собрания, совещания женского актива, советы жен-общественниц, советы женщин,

созданные при городских и районных исполкомах Советов депутатов трудящихся. Кроме

того, для работы среди женщин была мобилизована «многочисленная армия агитаторов»

438

Иные исследователи первопричину трудового энтузиазма женщин видят в погоне за боль-

шим заработком, некоторые – в жестких репрессивных методах командно-административ-

ной системы, а их предшественники – в превосходстве социалистической системы или бла-

готворном руководстве коммунистической партии и т.д. Кто же прав?

На наш взгляд, как это не покажется парадоксальным, все правы по-своему, ибо каж-

дый исследователь сосредотачивает свое внимание на одной или нескольких сторонах изу-

чаемой проблемы, иногда излишне увлекаясь, абсолютизируя какую-то сторону в угоду

конъюнктуре, под влиянием отобранного материала или собственного видения. Любая же

крайность в толковании мотивов массового вовлечения женщин на производство в годы

Великой Отечественной войны не только не объективна, одностороння, но и несправедлива,

ибо умаляет роль самой женщины, ее патриотизма, разума, способности на самопожертво-

вание во имя великой цели. Односторонность же оценки объективно создает образ женщи-

ны, не способной без постороннего воздействия на разумные действия, высокое сознание,

жертвенность, благородный порыв. Такие выводы рисуют ее, как пассивный объект пону-

кания со стороны либо партии, либо репрессивных органов и т.п., что также не соответст-

вовало действительности.

Объективное отражение проблемы требует более четкого, многостороннего анализа

причин, заставивших женщин самоотверженно участвовать в соревновании, проявлять ини-

циативы, подходить творчески к рабочему процессу. Заставить ходить на работу и даже

работать по 12-16 часов можно практически любого, но трудиться на пределе человеческих

возможностей, изо дня в день, без выходных, находясь в постоянном нервном напряжении,

полуголодном состоянии, плохо одетыми и обутыми и при этом повышать производитель-

ность труда не на проценты, а в разы, нельзя никого.

По нашему мнению, многолетний массовый трудовой героизм советских женщин в

годы Великой Отечественной войны явился объективной закономерностью в силу целого

ряда причин. В первую очередь это находит объяснение в тысячелетней российской исто-

рии. Многие народы, населяющие Россию, прежде всего русский народ всегда отличала

психология коллективной трудовой солидарности, особенно в экстремальные периоды ис-

тории. Кроме того, жителям России присущ дух соборности, а, следовательно, коллектив-

ной ответственности за судьбу Родины, чувство всенародного единения. С другой стороны,

в этом сказались те огромные изменения, которые произошли в судьбе женщин России в

результате Октябрьской революции. Когда началась Великая Отечественная война, в стране

уже сложилась в определенной степени физическая и психологическая база для замены

мужчин, т.е. самое сложное уже было сделано.

Были объективные причины прихода женщин на работу: сама жизнь толкала их на

работу, часто в ущерб здоровью, поскольку они оставались единственными кормильцами

после мобилизации мужчин в армию. Одной из главных причин прихода женщин на произ-

водство в годы войны явились массовые мобилизации. Сыграли свою роль и традиционные

насильственные меры, хорошо отлаженные в 20-30-е гг. в условиях господствовавшей ко-

мандно-административной системы. Большое значение имело и давление руководящих пар-

тийных и комсомольских органов на рядовых женщин-коммунисток и комсомолок. Их в

свою очередь заставляли воздействовать на беспартийные массы женщин.

Но было и другое. В годы войны особенно сказывался коллективизм, поддержка

близких, родных, трудового коллектива. Кроме общих причин, были и тысячи индивиду-

альных: кто-то хотел выделиться, прославиться, кто-то шел на завод, садился на трактор в

память о погибшем муже, который работал на этом месте. Кто-то хотел тяжелым, изну-

ряющим трудом заглушить боль об утрате или отомстить врагу, работая в тылу.

Подводя общие итоги, следует подчеркнуть, что в течение нескольких десятилетий

историки собрали огромный фактический материал из доступных местных и центральных

439

архивов о вкладе советских женщин в Победу над фашистской Германией. Тем самым на

примерах они отразили ту огромную роль, которую женщины сыграли в годы Великой Оте-

чественной войны в конкретном регионе России. В новом тысячелетии возможность анали-

зировать ранее секретные материалы, усилившийся интерес исследователей к сбору воспо-

минаний непосредственных участниц войны и их потомков способствует как ускорению

этого процесса, так и созданию более объективной картины участия женщин в войне.

Тема приобретает все большую актуальность. В ряде работ просматриваются личност-

ный подход, смелые мысли, стремление к объективному изложению, но на сегодня их крайне

недостаточно для создания целостного представления об участии женщин в войне. Исследу-

ются опять таки женщины отдельного, небольшого региона. В работах практически не выяв-

лены причины, что двигало патриотками, заставляя работать на пределе человеческих воз-

можностей. В итоге не вырисовывается социально-психологический портрет женщины воен-

ной поры. А это крайне важно не только для воссоздания объективной картины прошлого, но

еще больше для современности. Именно суровые годы Великой Отечественной войны дока-

зали, что только при условии единства всего народа, взаимодополняющих и взаимозаменяю-

щих активных действиях мужчин и женщин, можно добиться решения стоящих перед обще-

ством задач и даже таких, как победа в смертельной схватке с агрессором.

ПРИМЕЧАНИЯ

См.: Постановления Правительства Российской Федерации от 16 февраля 2001 г. № 122 и от 11

июля 2005 г. № 422.

Всесоюзная перепись населения 1939 года: Основные итоги. М., 1992. С. 21,97,43,49.

Кукин Д.М. Партия большевиков – вдохновитель и организатор Победы в Великой Отечествен-

ной войне Советского Союза. М., 1947; Логинов А.П. Партия большевиков в период Великой Отечест-

венной войны Советского Союза (1941-1945). М., 1951; Шатагин К.И. Коммунистическая партия –

вдохновитель и организатор победы советского народа в Великой Отечественной войне. М., 1955.

Мурманцева В.С. Советские женщины в Великой Отечественной войне. М., 1979. С. 26; Пет-

ров Д.Д. Якутия в годы Великой Отечественной войны. Якутск, 1992. С. 149; Скобелева Г.М. Роль

женщин в развитии средне-волжской промышленности в годы Великой Отечественной войны. Куй-

бышев, 1967. С. 68; Курносова А.М. В тылу и на фронте. Советские женщины в годы Великой Отече-

ственной войны. М., 1970. С. 6; Морехина Г.Г. Рабочий класс – фронту. Подвиг рабочего класс в годы

Великой Отечественной войны 1941 – 1945. М., 1962. С. 37 и др.

Вовченко Г.Л. Труд женщин на промышленных предприятиях Татарии в годы Великой Отече-

ственной войны// Тр.ин-та /Казанский химико-технол.ин-т. 1960. Вып. 28. С. 107; Скобелева Г.М. Роль

женщин в развитии средне-волжской промышленности… С. 149; Курносова А.М. В тылу и на фронте.

С. 14; Кочнева Ф.И. КПСС – организатор патриотических подвигов женщин в годы Великой Отечест-

венной войны (На материалах Ставропольского края). Пятигорск. 1971. С. 119; Свиягина В.И. Дея-

тельность Чувашской областной партийной организации по подготовке женских механизаторских

кадров и вовлечению их в социалистическое соревнование в первые годы Великой Отечественной

войны // Партийные организации Чувашии в борьбе за повышение политической и трудовой активно-

сти трудящихся. Чебоксары, 1976. С. 74; Моховикова Е.Е. Трудовой подвиг женщин-колхозниц Сиби-

ри // Трудящиеся Сибири – фронту. Новосибирск, 1975. С. 167; Мурманцева В.С. Советские женщины

в Великой Отечественной войне. С. 83.

Шмелева А.Ф. Советская женщина в Великой Отечественной войне. М., 1947. С. 6.

Опыт КПСС в решении женского вопроса. М., 1981, С. 111-112.

Вовченко Г.Л. Труд женщин Татарии в годы Великой отечественной войны в сельском хозяйст-

ве// Тр.ин-та /Казанский химико-технол.ин-т. 1968. Вып. 38. С. 20; Мотревич В.П. Колхозы Урала в

годы Великой Отечественной войны. Свердловск, 1990. С. 78; Моховикова А.Е. Деятельность партий-

ный организаций Восточной Сибири по вовлечению женщин в промышленное производство в первый

440

период Великой Отечественной войны. (1941-1942 гг.) // Великий октябрь и Восточная Сибирь: М-лы

юбил.науч.-теор.конф. Иркутск, 1968. С. 197,198; Мурманцева В.С. Интернациональный подвиг жен-

щин. // Социально-политические проблемы Великой Отечественной войны. Кострома, 1992. С. 29.

Анисков В.Т. Война и судьбы российского крестьянства. Вологда-Ярославль, 1998. С. 60; Ба-

заржапов В.Б. Крестьянство Бурятии в годы Великой Отечественной войны. Улан-Удэ, 1996. С. 9;

Вовченко Г.Л. Патриотизм женщин Татарии в годы Великой Отечественной войны// Урал в стратегии

второй мировой войны: М-лы Всерос.науч.конф. Екатеринбург, 2000. С. 37; Ильиных В.А. Сибирская

деревня в годы военного лихолетья // 50 лет победы советского народа над фашизмом в Великой Оте-

чественной войне Великой Победы: М-лы науч.конф. Новосибирск, 1995. С. 145; Томский И.Е. Жен-

щины республик Сибири в Великой Отечественной войне. Якутск, 1995. С. 51.

Шиловский М.В. Воздействие Великой Отечественной войны 1941-1945 гг. на развитие СССР

// 50 лет победы советского народа над фашизмом в Великой Отечественной войне. С. 367.

Опыт КПСС в решении женского вопроса. С.112; Крылова Р.И. Коммунистическая партия –

организатор трудовых подвигов советских женщин в годы Великой Отечественной войны 1941 - 1945

гг. (На материалах партийных организаций Карелии, Архангельской, Вологодской и Мурманской

областей). Петрозаводск, 1983. С. 80; Леонтьева М.Г. Работа Новосибирской партийной организации

среди женщин-работниц в годы Великой Отечественной войны // По пути, указанному В.И. Лениным.

Новосибирск, 1968. С. 99; Мурманцева В.С. Советские женщины в Великой Отечественной войне. С.

31; Скобелева Г.М. Роль женщин в промышленности Среднего Поволжья в годы Великой Отечествен-

ной войны // Науч.тр. /Куйбыш. авиац. ин-т. 1969. Вып.38. С. 88 и др.

Шелепова Л.П. Труд женщин в тоталитарном обществе// Тоталитаризм и личность: Тез. докл.

междунар. науч.-практ. конф. Пермь, 1994; Заславский И. Труд и занятость в тоталитарную эпоху: 30-

40-е годы// Социалистический труд. 1990. № 4. С. 101-108; Парамонов В.Н. Российская женщина в

условиях войны 1941 – 1945 гг.: некоторые аспекты изучения проблемы // Феминология: методология

исследования и методика преподавания. Иваново, 1996; Мерзлякова Г.В. Тоталитаризм и женский

вопрос в годы Великой Отечественной войны// Вятская земля в прошлом и настоящем. Киров, 1995.

Т.1.

Томский И.Е. Женщины республик Сибири в Великой Отечественной войне. С.51; Человек и

война (круглый стол) // Общественные науки и современность . 1997. № 4. С. 10.

Население России в ХХ веке. М. Т. 2. 1940-1959, 2001. С. 29,32.

Государственный архив Российской Федерации (далее ГАРФ). Ф. 9517. Оп. 1. Д. 23. Л. 14.

Там же. – Л. 15.

Наше Отечество. Опыт политической истории /Кулешов С.В., Волобуев О.В., Пивовар Е.И. и

др. М., 1991. Ч. П. С. 414; Анисков В.Т. Жертвенный подвиг деревни. Новосибирск, 1993. С. 35.

Заславский И. Труд и занятость в тоталитарную эпоху: 30-40-е годы. С. 107; Гущин Н.Я. Кре-

стьянство Сибири в годы Великой Отечественной войны: итоги и задачи изучения // 50 лет победы

советского народа над фашизмом в Великой Отечественной войне. С.131-132.

Скобелева Г.М. Роль женщин в развитии общественного производства в годы Великой Отече-

ственной войны// Из истории Среднего Поволжья. Куйбышев, 1966. Вып. 51. С. 78.

Советская экономика в период Великой Отечественной войны. 1941-1945. М., 1970. С.193;

Вознесенский Н.А. Военная экономика СССР в период Отечественной войны // Вознесенский Н.А. Из-

бранные произведения. 1931 - 1947 гг. М., 1979. С. 550.

Мерзлякова Г.В. Героини второго фронта: О вкладе женщин автономных республик РСФСР в

победу в Великой Отечественной войне. Ижевск, 1992. С. 12.

Парамонов В.Н. Индустриальное развитие РСФСР в годы Великой Отечественной войны.

1941 – 1945. Самара, 2000. С. 399.

Зинич М.С. Будни военного лихолетья. М., 1994. С. 56,65.

Араловец Н.Д. Женский труд в промышленности СССР. М., 1954. С. 98; Анисков В.Т. С полей

колхозных на поля сражений. Ярославль, 1975. С. 81.

ГАРФ. Ф. 9517. Оп. 1. Д. 23. Л. 14-15.

Достижения Советской власти за 40 лет. М., 1957. С. 349.