Методы определения служебных функций 525
ции, для ее интеграции. Но кроме того, от этой точки идут очень чувствитель-
ные связи к изменению мотивации, организационной культуры, к нововведе-
ниям. Именно через продуктное выражение функций руководитель передает
организации свои цели и приоритеты.
Однако этот консультационный продукт не находится на первом или даже
втором уровне спроса, поскольку большинство руководителей считают, что у
них с этим все в порядке: положения о подразделениях и должностные инст-
рукции у них написаны и лежат в соответствующих папках. Они даже не пред-
полагают, какие управленческие ресурсы может открыть им здесь консультант.
Правда, по моим наблюдениям, примерно треть руководителей обеспокоена
бесполезностью тех, часто огромных, усилий, которые были затрачены на на-
писание этих текстов. Таких руководителей легко узнать по их реакции на воп-
рос: а как у вас с положениями о подразделениях с должностными инструкци-
ями? Они смущенно улыбаются и отвечают: "Как вам сказать, вроде бы все это
есть, и в большом объеме - да не действует". Или другой вариант ответа: "На-
верное, мы не умеем их правильно составлять, раз так быстро забываем о них".
То есть сейчас предложение на рынок определения служебных функций заоч-
но (через рекламу или буклеты) найдет не очень-то активный отклик. Именно
потому, что таящиеся здесь управленческие ресурсы самими управленцами
пока не опознаны. Но им можно помочь.
Я прихожу к руководителю крупной компании и обсуждаю с ним вариан-
ты сотрудничества. В числе прочего говорю так:
- Наверное, у вас есть проблемы с определением служебных функций.
- Нет, с этим у нас все благополучно - все написано, все на месте.
- А я, знаете, сомневаюсь в этом. Просто по своей практике знаю, что у нас
почти никто не умеет грамотно определять служебные функции. Можно я
взгляну, как выглядят эти документы у вас?
- Почему же нет? - нажимает спикерфон и кому-то из своих подчиненных
говорит: - Принесите положение о вашем отделе.
Мы продолжаем разговор о других вариантах сотрудничества, и через неко-
торое время я напоминаю, что не несут нам положение. Он снова в спикерфон:
"Что случилось? Я просил вас принести положение о вашем отделе?!" Слышу,
как там оправдываются: "Наверное, это лежит в столе у моего заместителя, а он
в отъезде, но скоро найдем". И тогда следует мой вопрос: "А вы не думаете, что
они не могут найти это положение потому, что давно забыли о его существова-
нии, по причине практической ненужности?" Наконец, когда это или другое по-
ложение приносят, Вы можете, зачитывая вслух выдержки, задавать вопросы
на уточнение так же, как выше мой клиент комментировал функции отдела рек-
ламы: "А что означают эти глаголы?", "Как можно убедиться в том, что подго-
товка, координация и пр. действительно проходят продуктивно?"
Лучше всего, если Вы после этого расскажет потенциальному заказчику
разницу между двумя подходами, приведете примеры, как это было показано
выше, и объясните ему, какое значение продуктный подход к определению
функций имеет для интеграции компании. И когда руководитель начинает
видеть эти связи - он сам инициирует и участвует вместе с Вами в работе по
определению функций своих подчиненных, причем делает это энергично и
пристрастно, ибо видит в этом свой прямой интерес.