508
Глава XXII
На другом полюсе - абсурд весьма распространенный и даже модный -
сдавать работу над стратегией на своего рода аутсорсинг: консультационная
фирма приглашается разработать стратегию предприятия, не обременяя руко-
водителей и специалистов этого предприятия затратами времени и мыслей.
По принципу: "сделайте за нас". Консультанты знают, что вместо своих клиен-
тов они качественный продукт не подготовят, но как-то "тянут лямку" и с боль-
шим упором на то, что они могут действительно сделать неплохо: уделяя боль-
ше места анализу макротенденций в данной отрасли на страновом или миро-
вом уровнях. А уже с такого метауровня могут быть даны ни к чему не обязы-
вающие рекомендации - как лучше действовать на рынке в обозримой перс-
пективе. Иногда в такие рекомендации включаются предложения и по струк-
турным изменениям внутри предприятия, но без разработки того инноваци-
онного механизма, который должен быть одним из столпов стратегического
управления.
Характерно, что такие разработки часто обходят стороной оргдиагности-
ку по той же причине - неудобно отрывать внимание руководителей от их дел.
Между тем упускается важнейший принцип стратегического управления, ко-
торый я предлагаю сформулировать следующим образом: не из любого исход-
ного состояния достижимо желаемое будущее. Как же можно рекомендовать
пленительный Vision без того, чтобы оценить его доступность именно для этой
конкретной организации? А способность ее движения к избранному будуще-
му невозможно оценить без полной диагностики на старте, без понимания со-
отношения движущих и консервирующих сил, без оценки потенциала разви-
тия организации. Тут все решают Ваши профессиональные ценности - если
Вы хотите сдать клиенту отчет, получить оплату и забыть о нем, тогда можно
действовать и так. Но если Вы хотите сотрудничать с ним долго и глубоко -
скажите ему хотя бы то, что здесь прочитали, и добавьте все, что нужно, от
себя.
Повторяю: работа за клиента неконсультационна, но очень распростране-
на. Заказчик же потом и сокрушается по поводу слабого качества и недолго-
вечности полученного продукта.
Можно утверждать, что есть прямая зависимость между вовлеченностью
клиента в работу над стратегией и ее ценностью для его организации. Но отсю-
да совсем не следует, что консультант может целиком полагаться на эксперт-
ность и стратегическое воображение клиента в этом деле. Тут еще одна ловуш-
ка. Был у меня случай: на крупном заводе мы с управленческой командой пы-
тались оценивать стратегическую перспективу, исходя из мировых тенденций
на этом рынке так, как мы, точнее они, понимали. Но в какой-то момент кто-то
из них все-таки засомневался в достоверности своих оценок будущего. С боль-
шим трудом нам удалось пригласить эксперта по конъюнктуре в данной отрас-
ли. Тот всего за два часа, посмотрев наши расчеты, совершенно их дисквали-
фицировал, а потом, покидая нас, сказал мне на ходу: "Разве можно заводча-
нам доверять прогнозирование рынка?" С тех пор я пытаюсь всегда даже само-
го заинтересованного и вовлеченного в работу клиента ориентировать на со-
трудничество с профессионалами макроуровня.
Есть еще одна трудность в консультировании работ по стратегии: они ни-
когда не могут быть закончены. То есть мы, конечно, можем составить какой-