Плесовских Ю.Г. Судебно-экспертное исследование: правовые, теоретические, методологические и информационные основы производства
Подождите немного. Документ загружается.
Криминалистические экспертизы, выполняемые в органах внутренних дел / Под ред. И.Н. Кожевникова, В.Ф.
Статкуса. М.: ЭКЦ МВД России, 1992; Плесовских Ю.Г., Кузнецов А.В. Возможности судебных экспертиз на
предварительном следствии: Научно-практическое пособие. Хабаровск: РИЦ ХГАЭП, 2005.
По отношению к творчеству задачи судебно-экспертной деятельности можно разделить на простые и
творческие. Под простой задачей, по справедливому суждению А.Р. Ратинова, следует понимать такую, при
решении которой нужный результат достигается посредством применения известного способа при известных
условиях <1>.
--------------------------------
<1> См.: Ратинов А.Р. Судебная психология для следователей. М.: Юрлитинформ, 2001, С. 139.
Решающему ее эксперту представлены и достаточные данные (объекты исследования, материалы дела,
справочные материалы), и пути решения (в виде методики исследования). Известен ему и предполагаемый
результат. В качестве примера простой задачи можно привести криминалистическое исследование ножа
заводского изготовления с целью отнесения его к холодному оружию, проведенное в соответствии с Методикой
испытаний гражданского холодного (метательного) оружия на соответствие криминалистическим требованиям и
с использованием "Криминалистических требований к холодному, метательному оружию и изделиям, сходным
по внешнему строению с таким оружием, для оборота на территории Российской Федерации" и Сборника
информационных листков сертифицированного холодного и холодного метательного оружия <1>.
--------------------------------
<1> См.: Методика исследования холодного оружия. М.: ЭКЦ МВД России, 1995; Криминалистические
требования к холодному, метательному оружию и изделиям, сходным по внешнему строению с таким оружием,
для оборота на территории Российской Федерации. М.: МВД России, 1998.
Творческая задача встает перед судебным экспертом тогда, когда не хватает исходных данных или
отсутствует разработанная методика исследования соответствующих объектов. В подобной ситуации
имеющиеся данные подвергаются экспертом переработке с помощью таких методов, как сравнение,
классификация, анализ, синтез и др. Одновременно воображение на основе имеющихся представлений строит
новые образы, объединяя, комбинируя, сочетая и подчиняя их определенному замыслу. Эта интеллектуальная
деятельность приводит к рождению догадки - первоначальному предположению, логические и эмпирические
основания которого еще в достаточной мере не выяснены <1>. Затем первоначальные предположения
развиваются, конкретизируются, уточняются посредством логических операций и оформляются в экспертную
версию (или систему версий). Проверка версий в конечном итоге и может привести к решению творческой
задачи.
--------------------------------
<1> См.: Ратинов А.Р. Судебная психология для следователей. М.: Юрлитинформ, 2001. С. 141.
Примеров решения судебными экспертами творческих задач можно привести множество, поскольку в
судебно-экспертной практике наличие всех элементов, характерных для простой задачи, скорее исключение,
чем правило. Несомненно, творческого подхода требует судебно-экспертное исследование некоего объекта
впервые в экспертной практике. Не иначе как творчески могут быть решены необычные вопросы, поставленные
перед экспертом, исследующим традиционные объекты. Творческий подход необходим к решению любой
экспертной задачи при неполноте исходных данных. Например, перед автором этих строк в постановлении о
назначении судебно-технической экспертизы документа был поставлен вопрос, не из представленной ли
тетради был вырван ранее приклеенный к тетрадному листу испорченный бланк рецепта на получение
наркотического средства. Разрешение определенной этим вопросом задачи стало возможным лишь в
результате творческого использования положений методик судебно-технической экспертизы бланков
документов и трасологической экспертизы следов-отображений <1>.
--------------------------------
<1> Экспертиза проведена в 1987 г. Копия заключения эксперта хранится в архиве экспертно-
криминалистического отдела УВД Центрального района г. Хабаровска.
Перечисление различных оснований классификации экспертных задач, учитывая упоминавшуюся
многоплановость этого понятия, по-видимому, можно было бы продолжать довольно долго. Например, можно
было бы разделить их в зависимости от числа возможных решений, характеристики условий (полнота,
неполнота, противоречивость), требований к решениям (степень их определенности) и др. Однако наиболее
существенным представляется деление задач по цели как основному содержанию понятия задачи.
Исходя из конечной цели судебно-экспертного исследования, экспертные задачи подразделяются на ряд
классов. При этом в понимании сущности таких задач различными авторами есть некоторые различия. Так, в
Энциклопедии судебной экспертизы выделяется три класса задач: классификационные, идентификационные и
диагностические <1>. Об аналогичных категориях экспертных задач говорит и Ю.Г. Корухов <2>.
--------------------------------
<1> См.: Энциклопедия судебной экспертизы / Под ред. Т.В. Аверьяновой, Е.Р. Россинской. М.: Юристъ,
1999. С. 129.
<2> См.: Корухов Ю.Г. Криминалистическая диагностика при расследовании преступлений: Научно-
практическое пособие. М.: НОРМА-ИНФРА. М., 1998. С. 68.
Е.Р. Россинская в книге, вышедшей в 1996 г., также говорит о трех основных группах задач, разрешаемых
судебными экспертизами. Но выделяет задачи, направленные на идентификацию объектов, диагностические
задачи и задачи, связанные с экспертной профилактикой <1>. Так же определены задачи судебной экспертизы и
в одном из наиболее полных юридических энциклопедических изданий - Юридическом энциклопедическом
словаре издательства "Большая российская энциклопедия" <2>.
--------------------------------
КонсультантПлюс: примечание.
Монография Е.Р. Россинской "Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и
уголовном процессе" включена в информационный банк согласно публикации - Норма, 2006.
<1> См.: Россинская Е.Р. Судебная экспертиза в уголовном, гражданском, арбитражном процессе. М.:
Право и закон, 1996. С. 6 - 7.
<2> См.: Юридический энциклопедический словарь / Гл. ред. О.Е. Кутафин. М.: Большая Российская
энциклопедия, 2002. С. 549.
Е.Р. Россинская и А.И. Усов в книге, вышедшей в 2001 г., выделяют две группы задач -
идентификационные и диагностические <1>. О тех же группах задач Е.Р. Россинская говорит и в 2002 г.,
специально отметив, что классификационные и ситуационные задачи являются лишь разновидностями
диагностических задач <2>.
--------------------------------
<1> См.: Россинская Е.Р., Усов А.И. Судебная компьютерно-техническая экспертиза. М.: Право и закон,
2001. С. 124.
<2> См.: Россинская Е.Р. Комментарий к Федеральному закону "О государственной судебно-экспертной
деятельности в Российской Федерации". М.: Право и закон; Юрайт-Издат, 2002. С. 116 - 117.
Аналогичные группы экспертных задач выделены Г.Л. Грановским <1>.
--------------------------------
<1> См.: Грановский Г.Л. Экспертные задачи: понятие, структура, стратегия решения // Теоретические и
методические вопросы судебной экспертизы. М.: ВНИИСЭ, 1985. С. 67.
Авторами книги "Основы советской криминалистической экспертизы" применительно именно к классу
криминалистических экспертиз отмечено, что "цели криминалистической экспертизы можно объединить по
следующим основаниям:
- идентификация объектов;
- установление групповой принадлежности;
- решение иных вопросов (установление причинных и других связей, первоначального состояния объектов
и т.д.), относящихся к неидентификационным исследованиям" <1>.
--------------------------------
<1> Основы советской криминалистической экспертизы. М.: Академия МВД СССР, 1975. С. 17.
То есть, по сути, речь идет об идентификационных, классификационных и диагностических задачах.
А.Р. Шляхов, также говоря только о криминалистической экспертизе, выделяет две группы задач,
разрешаемых такой экспертизой, - идентификационные и неидентификационные. К числу идентификационных
им отнесено четыре группы задач:
1) отождествление индивидуально-определенных объектов, имеющих собственную устойчивую форму
(человека, животного, предмета), по материально фиксированным отображениям внешнего строения, а также по
разделенным частям целого;
2) отождествление индивидуально-определенной совокупности (массы) вещества по его внутренней
структуре, физическим константам, химическим свойствам;
3) идентификация конкретного источника происхождения объектов;
4) установление рода, вида, группы объектов по внешним отображениям, отдельным свойствам и
признакам и определение на этой основе групповой принадлежности объектов.
К неидентификационным задачам криминалистической экспертизы он относит: определение места,
времени, способа, последовательности совершения действия (события), механизма следообразования,
установление причинной связи и др. <1> То есть задачи идентификационного характера рассматриваются им
значительно шире, чем большинством авторов, и в их число включены, кроме прочего, задачи
классификационные.
--------------------------------
<1> См.: Криминалистика социалистических стран / Под ред. В.Я. Колдина. М.: Юрид. лит., 1986. С. 277 -
278.
В учебнике "Криминалистика" (авторы: Т.В. Аверьянова, Р.С. Белкин, Ю.Г. Корухов и Е.Р. Россинская),
вышедшем в 2000 г. под редакцией Р.С. Белкина, в зависимости от конечной цели исследования экспертные
задачи разделены на классификационные, идентификационные и диагностические. При этом подчеркивается,
что частным случаем диагностических задач являются задачи ситуалогические <1>.
--------------------------------
<1> См.: Аверьянова Т.В., Белкин Р.С., Корухов Ю.Г., Россинская Е.Р. Криминалистика / Под ред. Р.С.
Белкина. М.: Норма, 2000. С. 432 - 433.
Аналогичные группы экспертных задач выделяются А.М. Зининым и Н.П. Майлис, особо подчеркнувшими,
что выделение группы классификационных задач является условным, так как они занимают большое место в
процедурах решения других классов задач - идентификационных и диагностических, а ситуалогические задачи
занимают в классификации особое место и по своей природе близки к диагностическим <1>.
--------------------------------
<1> См.: Зинин А.М., Майлис Н.П. Судебная экспертиза: Учебник. М.: Право и закон; Юрайт-Издат, 2002. С.
28 - 29.
Об идентификационных, классификационных, диагностических и ситуационных экспертных задачах
говорят А.Р. Белкин <1>, А.И. Винберг и Н.Т. Малаховская <2>.
--------------------------------
<1> См.: Белкин А.Р. Теория доказывания: Научно-методическое пособие. М.: НОРМА, 1999. С. 208.
<2> См.: Винберг А.И., Малаховская Н.Т. Судебная экспертология (общетеоретические и
методологические проблемы судебных экспертиз). Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1979. С. 155 - 182. Н.Т.
Малаховская, кроме рассмотрения общетеоретических вопросов в книге "Судебная экспертология", говорит о
тех же категориях экспертных задач применительно к дактилоскопической экспертизе. См.: Малаховская Н.Т.
Понятие экспертных задач и возможность построения их иерархической системы (применительно к
дактилоскопической экспертизе) // Теоретические и методические вопросы судебной экспертизы. М.: ВНИИСЭ,
1985. С. 81 - 104.
Те же категории экспертных задач применительно к почвоведческой экспертизе выделены Э.П. Козинер и
В.В. Тюриковой <1>.
--------------------------------
<1> См.: Козинер Э.П., Тюрикова В.В. Классификация задач судебно-почвоведческой экспертизы //
Актуальные вопросы теории и практики судебно-почвоведческой экспертизы. М.: ВНИИСЭ, 1987. С. 20 - 32;
Тюрикова В.В. Методические подходы к решению типовых задач судебно-почвоведческой экспертизы //
Теоретические и методические вопросы судебной экспертизы. М.: ВНИИСЭ, 1985. С. 105 - 111; Тюрикова В.В.
Выделение и оценка идентификационных признаков в судебно-почвоведческой экспертизе // Актуальные
вопросы теории и практики судебно-почвоведческой экспертизы. М.: ВНИИСЭ, 1987. С. 59 - 76.
Наконец, в фундаментальном исследовании "Основы судебной экспертизы", вышедшем под редакцией
Ю.Г. Корухова, отмечается, что большинство авторов в качестве основных классов задач судебной экспертизы
выделяют: идентификационные, классификационные, диагностические и интеграционные (ситуалогические)
<1>.
--------------------------------
<1> См.: Основы судебной экспертизы. Часть 1. Общая теория / Отв. ред. Ю.Г. Корухов. М.: РФЦСЭ, 1997.
С. 77 - 78.
Как видим, подходы различных авторов к классификации экспертных задач различаются. В ряде случаев
существенно. Однако со всей очевидностью просматриваются две характерные черты всех приведенных выше
классификаций. Во-первых, в познавательном аспекте экспертные задачи рассматриваются всеми авторами
практически одинаково. Разница лишь в отнесении задач к той или иной группе, выделении или невыделении в
отдельную группу. И во-вторых, все авторы без исключения в той или иной форме выделяют задачи
идентификационного характера в отдельную группу.
Последнее неудивительно, так как, по совершенно справедливому замечанию Р.С. Белкина, теория
криминалистической идентификации является одной из самых разработанных частных криминалистических
теорий <1>. За более чем шесть десятков лет, прошедших с момента формулирования С.М. Потаповым в 1940
г. ее основных положений <2>, теория приобрела целостный характер. За эти годы написано множество работ,
прямо или косвенно затрагивающих теорию криминалистической идентификации. Практически все основные
вопросы теории разрабатывались учеными-криминалистами.
--------------------------------
<1> См.: Белкин Р.С. Курс криминалистики. Т. 2: Частные криминалистические теории. М.: Юристъ, 1997.
С. 244.
<2> См.: Потапов С.М. Принципы криминалистической идентификации // Советское государство и право.
1940. N 1.
Развитие теории криминалистической идентификации подробно проанализировано Р.С. Белкиным в
"Курсе криминалистики". Там же содержится и обстоятельный анализ практически всего написанного
отечественными авторами по этому поводу <1>. Наверное, сделать это лучше Р.С. Белкина на сегодняшний
день вряд ли возможно. И в связи с этим повторяться нет надобности. Однако, представляется, есть
необходимость остановиться на рассмотрении идентификационной составляющей задач судебно-экспертного
исследования.
--------------------------------
<1> См.: Белкин Р.С. Курс криминалистики. Т. 2: Частные криминалистические теории. М.: Юристъ, 1997.
С. 244 - 281.
В самом общем виде идентификация (от ср.-век. лат. identifico - отождествляю) - это признание
тождественности, отождествление объектов, опознание. В технике, математике это установление соответствия
распознаваемого предмета своему образу (знаку), называемому идентификатором. В кибернетике это
построение модели системы по данным ее функционирования. В химии - установление вида и состояния
молекул, ионов, радикалов, атомов и других частиц на основе сопоставления экспериментальных данных с
соответствующими справочными данными для известных частиц. То есть, по сути, установление тождества
неизвестного химического соединения с известным путем сравнения их физических и химических свойств <1>.
--------------------------------
<1> См.: Российский энциклопедический словарь / Гл. ред. А.М. Прохоров. Кн. 1. М.: Большая российская
энциклопедия, 2001. С. 559; Большая медицинская энциклопедия / Гл. ред. Б.В. Петровский. Т. 9. М.: Советская
энциклопедия, 1978. С. 23; Химическая энциклопедия / Редкол.: И.Л. Кнунянц (гл. ред.) и др. Т. 2. М.: Советская
энциклопедия, 1990. С. 177; Химический энциклопедический словарь / Гл. ред. И.Л. Кнунянц. М.: Советская
энциклопедия, 1983. С. 207.
Медицинское понятие идентификации многозначно. В чем-то оно схоже с кибернетическим, химическим и
криминалистическим. В чем-то специфично. Например, методы кибернетической идентификации применяются
для построения моделей сердечно-сосудистой системы, системы кровообращения, структуры двигательного
аппарата, оценки состояния гемодинамики головного мозга, автоматической диагностики заболеваний сердца,
динамики давления крови, иммунных реакций организма и др. При идентификации вирусов происходит
установление их тождественности или отличия при сопоставлении с уже известными вирусами. Идентификация
личности производится как с использованием положений теории криминалистической идентификации (о ней
будет сказано ниже), так и на основе изучения строения организма человека <1>.
--------------------------------
<1> См.: Большая медицинская энциклопедия / Гл. ред. Б.В. Петровский. Т. 9. М.: Советская
энциклопедия, 1978. С. 23 - 27; Судебно-медицинская экспертиза: Справочник для юристов. М.: Юрид. лит.,
1985. С. 138, 199 - 206, 302 - 306.
В психологии идентификация понимается двояко. Во-первых, как опознавание, распознавание кого-либо
или чего-либо в результате сопоставления, сличения одного объекта с другим на основании каких-либо
признаков или свойств, и, во-вторых, как уподобление, отождествление с кем-либо или чем-либо. Например, как
метод описательной психологии идентификация применяется для понимания другого и представляет собой
способность человека мысленно поставить себя на место другого, как бы воплотиться в другом человеке <1>.
--------------------------------
<1> См.: Слободчиков В.И., Исаев Е.И. Основы психологической антропологии. Психология человека:
введение в психологию субъективности. М.: Школа-Пресс, 1995. С. 108, 111; Краткий психологический словарь.
М.: Политиздат, 1985. С. 108 - 109.
И наконец, в криминалистике идентификация - это процесс установления тождества объекта или личности
по совокупности общих и частных признаков <1>.
--------------------------------
<1> См.: Белкин Р.С. Криминалистическая энциклопедия. М.: БЕК, 1997. С. 78.
Соответственно определяются и идентификационные задачи в конкретных видах практической
деятельности. При этом представляется, что применительно к задачам судебно-экспертного исследования
нельзя говорить исключительно о задачах, решаемых исходя из теории криминалистической идентификации. И
в этом смысле определение идентификационных задач судебной экспертизы в Энциклопедии судебной
экспертизы как задач, решаемых в процессе отождествления объекта по его материально фиксированным
отображениям <1>, то есть, по сути, задач криминалистической идентификации, видится не совсем точным.
--------------------------------
<1> См.: Энциклопедия судебной экспертизы / Под ред. Т.В. Аверьяновой, Е.Р. Россинской. М.: Юристъ,
1999. С. 129.
Криминалистическая идентификация как криминалистическое средство работы с доказательствами
находит свое применение не только при производстве криминалистических (и вообще судебных) экспертиз.
Несомненно, применима она и при производстве любого следственного действия любым участником процесса
доказывания. Например, свидетелем или потерпевшим по делу при проведении предъявления им объектов для
опознания, следователем при производстве следственного осмотра и т.д. Используются положения
криминалистической идентификации и при проведении оперативно-розыскных мероприятий. Причем не только
при отождествлении личности, но и при исследовании предметов и документов, наблюдении, обследовании
помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, прослушивании телефонных
переговоров и т.д. <1>. Экспертная криминалистическая идентификация лишь частный случай
криминалистической идентификации. Ее задачи несколько уже. И говоря именно о них, действительно можно
дать вышеупомянутое определение из Энциклопедии судебной экспертизы.
--------------------------------
<1> См.: Комментарий к Федеральному закону "Об оперативно-розыскной деятельности" / Авт.-сост. А.Ю.
Шумилов. М.: Изд-ль Шумилова И.И., 1999. С. 50 - 76.
Но "судебная экспертиза" - понятие гораздо более широкое, чем "криминалистическая экспертиза", и
включает в себя наряду с криминалистической экспертизой судебно-медицинскую, судебно-химическую,
судебно-ботаническую, судебно-автотехническую, судебно-почвоведческую и многие другие классы экспертиз.
И практически каждый класс судебной экспертизы решает задачи идентификационного характера. Разумеется,
все эти задачи не могут быть решены только исходя из теории криминалистической идентификации. Например,
жидкие, сыпучие и газообразные вещества в принципе не могут быть идентифицированы с использованием
методов криминалистики, на что неоднократно обращали внимание многие криминалисты <1>. Использование
же методов других наук делает это вполне возможным <2>.
--------------------------------
<1> См.: Винберг А.И. Насущные вопросы теории и практики судебной экспертизы // Советское
государство и право. 1961. N 6. С. 76; Васильев А.Н. Ошибочная точка зрения // Социалистическая законность.
1969. N 7; Салтевский М.В. Объекты идентификации и установления групповой принадлежности //
Криминалистика и судебная экспертиза. Вып. 2. Киев: МООП УССР, 1965. С. 97.
<2> См., например: Вайтякунас В.Ю., Гутманас Я.С. Возможности криминалистического исследования
слезоточивого газа // Информационный бюллетень НИИСЭ МЮ Литовской ССР. N 7. Вильнюс: НИИСЭ МЮ
Литовской ССР, 1983. С. 23 - 25; Классификация основных методов судебной экспертизы / Отв. ред. А.Р.
Шляхов, Л.Н. Козлова. М.: ВНИИСЭ, 1982; Собко Г.М. Вероятностно-статистическое обоснование достоверности
одорологической идентификации // Вопросы теории судебной экспертизы. Сб. 31. М.: ВНИИСЭ, 1977. С. 142 -
177; Пучков В.А. Некоторые проблемы применения хроматографических методов в судебной экспертизе //
Труды ВНИИСЭ. Вып. 8. М.: ВНИИСЭ, 1974. С. 132 - 136.
В химических, физических, медицинских и иных судебно-экспертных исследованиях, несомненно,
применимы другие, некриминалистические, виды идентификации. Примеров таких исследований можно
привести множество. Это (кроме уже упоминавшихся возможных в ряде случаев идентификационных
исследований жидких, сыпучих и газообразных веществ), в частности, отнесение обнаруженных на месте
происшествия следов нефтепродуктов или горюче-смазочных материалов к конкретному, индивидуально-
определенному объему таких веществ. Отождествление конкретных масс наркотических средств и
психотропных веществ по отделенным от них частям. Установление принадлежности частиц почвы конкретному
участку местности. Судебно-медицинская идентификация личности <1> (без применения методов
криминалистики) на основе таких ее особенностей, как расовая принадлежность, своеобразие анатомического
строения, антигенные свойства, наличие определенных заболеваний, особенности костного скелета и др.
Перечень идентификационных задач, разрешаемых судебно-экспертным исследованием, можно продолжать
если и не бесконечно, то достаточно долго.
--------------------------------
<1> Автору неоднократно приходилось слышать претензии по поводу обоснованности существования
криминалистического и судебно-медицинского понятия "идентификация личности" с философских,
психологических и социальных позиций. Действительно, личность - это общественная сущность человека,
синтез биологических и социальных, врожденных и приобретенных качеств (см.: Коллектив. Личность. Общение:
Словарь социально-психологических понятий / Под ред. Е.С. Кузьмина, В.Е. Семенова. Л.: Лениздат, 1987. С.
38). И с этих позиций в криминалистике и судебной медицине речь должна идти, разумеется, об идентификации
тела, а не личности, идентификации человека как биологического существа. Во многом упомянутое понятие -
дань криминалистической традиции. О "тождестве личности" применительно к дактилоскопическим
исследованиям говорил еще С.Н. Трегубов (см.: Трегубов С.Н. Основы уголовной техники. Петроград: Издание
Юридического книжного склада "Право", 1915. С. 103). И представляется, что нет нужды от нее отступать.
Поскольку оставляемые человеком материальные следы - это результат его деятельности именно как личности
в социальном понимании. Да и сам человек качественно отличается от всех живых существ. По словам Н.А.
Бердяева, человек бытийствен, в нем бытие, и он в бытии (см.: Бердяев Н.А. О назначении человека // Мир
философии. Часть 1. М.: Политиздат, 1991. С. 115). Биологическое и психическое в нем неразделимы.
Естественно, что, по совершенно справедливому замечанию Р.С. Белкина, теория криминалистической
идентификации и разработанная в ней методика криминалистической идентификации могут найти (и находят)
свое применение и использование в медицинских, химических и иных исследованиях. Но это не делает эти
процессы криминалистическими <1>, как и не лишает специфики криминалистическую идентификацию и не
умаляет ее значения как самостоятельного вида идентификации.
--------------------------------
<1> См.: Белкин Р.С. Курс криминалистики. Т. 2: Частные криминалистические теории. М.: Юристъ, 1997.
С. 267 - 268.
Таким образом, идентификационные задачи судебно-экспертного исследования значительно шире
криминалистических идентификационных задач. И должны включать в себя как криминалистические
идентификационные задачи, так и задачи, разрешаемые на основе некриминалистической идентификации.
Представляется, что к числу идентификационных задач, разрешаемых в процессе судебно-экспертной
деятельности, могут быть отнесены следующие группы задач:
- отождествление индивидуально определенных объектов, имеющих собственную устойчивую форму
(человек, животное, предмет), по материально-фиксированным отображениям внешнего строения;
- отождествление человека или животного на основе изучения строения организма и его частей;
- отождествление разделенного объекта (фарного рассеивателя, клинка ножа, экземпляра газеты и т.п.) по
его частям;
- отождествление индивидуально-определенной совокупности (массы) вещества (химического
соединения) по его внутренней структуре, физическим константам, химическим свойствам;
- отождествление объекта (вещества, вируса, микроба) путем изучения физических и химических свойств,
биологических особенностей, морфологии, антигенной структуры и др. на основе сопоставления с
соответствующими справочными материалами.
А.Р. Шляхов в упомянутой выше работе относит к числу идентификационных задач криминалистической
экспертизы в числе прочих и задачи по установлению групповой принадлежности объекта. И в этом он не
одинок. Многие авторы просто говорят о групповой идентификации объектов, о групповом тождестве,
подразумевая при этом отнесение объекта к определенной, более или менее ограниченной группе объектов.
Говорили об этом Н.А. Селиванов, И.Ф. Пантелеев, Т.А. Седова и многие другие <1>.
--------------------------------
<1> См.: Селиванов Н.А. Советская криминалистика: система понятий. М.: Юрид. лит., 1982. С. 28 - 53;
Пантелеев И.Ф. Теоретические проблемы советской криминалистики. М.: ВЮЗИ, 1980. С. 23 - 54; Советская
криминалистика. Теоретические проблемы. М.: Юрид. лит., 1978. С. 57 - 114; Седова Т.А. Проблемы
методологии и практики нетрадиционной криминалистической идентификации. Л.: Изд. Ленингр. ун-та, 1986.
Полемизируя с ними, Р.С. Белкин подробно рассмотрел соотношение понятий "групповая (видовая,
родовая) идентификация" и "установление групповой принадлежности" в специально посвященном этому
вопросу параграфе "Курса криминалистики" <1>. Им совершенно справедливо отмечено, что в теории
криминалистической идентификации следует говорить о тождестве как о равенстве самому себе единичного
индивидуально-определенного объекта. И с этой точки зрения совершенно некорректны для криминалистики
термины "групповая (видовая, родовая) идентификация", "групповое (видовое, родовое) тождество". Неверно
говорить о различных степенях тождества. Тождество означает только то, что объект является тем же самым.
Всякая вероятность этого не что иное, как отнесение объекта к более или менее узкой группе подобных
объектов. То есть установление групповой принадлежности объекта, имеющей к идентификации лишь то
отношение, что отнесение объекта к определенной классификационной группе может быть первым этапом
процесса его идентификации.
--------------------------------
<1> См.: Белкин Р.С. Курс криминалистики. Т. 2: Частные криминалистические теории. М.: Юристъ, 1997.
С. 268 - 277.
Однако сказанное (и Р.С. Белкин это специально подчеркнул) относится лишь к криминалистике. Вместе с
тем "судебно-экспертное исследование", как уже отмечалось, понятие гораздо более широкое, чем
"криминалистическое исследование". Последнее же, согласно совершенно бесспорному (и, судя по всему,
единственному в отечественной литературе) определению, данному В.Г. Коломацким, есть не что иное, как
способ познания идеальных и материальных отражений преступления и деятельности правоохранительных
органов по его раскрытию и расследованию методами и средствами криминалистики <1>. И необходимо
определиться с тем, можно ли говорить о групповой идентификации применительно к исследованиям,
проводимым с использованием некриминалистических методов и средств.
--------------------------------
<1> См.: Коломацкий В.Г. Понятие и сущность криминалистического исследования // Проблемы
криминалистики и предварительного следствия в деятельности органов внутренних дел. Хабаровск: ХВШ МВД
России, 1992. С. 5.
Как уже отмечалось ранее, в химии и микробиологии идентификация понимается несколько иначе, чем в
криминалистике. Здесь речь идет не об установлении конкретного индивидуально-определенного объекта, а об
определении объекта, аналогичного известному. Например, установление, что представленное на
исследование вещество - свинец. Или что выявленный в человеческом организме вирус - это вирус
иммунодефицита человека (ВИЧ-инфекция). Что же это - групповая идентификация, раз уж речь идет об
установлении не некоего единичного объекта материального мира, а, по сути, множества объектов, либо все же
идентификация как таковая, отождествление объектов?
Представляется, что и в данной ситуации термин "групповая идентификация" некорректен.
Идентификация по определению не может быть групповой, в какой бы области знания она ни проводилась. Если
уж говорить о классификационном исследовании, имея в виду, что классифицирование как таковое - это
распределение тех или иных объектов по классам (отделам, разрядам) в зависимости от их общих признаков
<1>, то есть, по сути, отнесение объекта к группе подобных по этим признакам, то терминологически речь
должна идти об установлении групповой принадлежности. Но и о ней в случаях с отождествлением, например,
вещества или вируса говорить нельзя, поскольку происходит установление не подобных, а аналогичных
объектов. Что, собственно, и есть идентификация в химическом и микробиологическом смысле соответственно.
Исходя из этого, нами и включена соответствующая группа в перечень идентификационных задач судебно-
экспертного исследования.
--------------------------------
<1> См.: Словарь иностранных слов. М.: Русский язык, 1980. С. 235.
Классификационные задачи как таковые, разумеется, также решаются судебно-экспертным
исследованием. Они сводятся к установлению соответствия объекта определенным заранее заданным
характеристикам и отнесению его на этом основании к определенному классу (гостированному, заранее
поименованному либо общепризнанному) <1>.
--------------------------------
<1> См.: Энциклопедия судебной экспертизы / Под ред. Т.В. Аверьяновой, Е.Р. Россинской. М.: Юристъ,
1999. С. 129.
Хрестоматийный пример классификационного исследования, приводимый во многих изданиях, - отнесение
предмета к холодному оружию. В процессе экспертного исследования в данном случае устанавливается,
является ли этот предмет холодным оружием (класс) и к какому роду, виду оружия он относится. Характерны
классификационные исследования и для всех остальных родов криминалистической экспертизы. Наиболее
часто они проводятся в практике производства судебно-баллистических, трасологических, почерковедческих
экспертиз.
Если говорить о некриминалистических классификационных исследованиях, то и здесь перечень примеров
может быть если и не бесконечным, то достаточно длинным. Например, установление, является ли
исследуемое вещество наркотическим (класс) и к какому роду и виду оно относится; определение единого
источника происхождения металла (единой плавки, района добычи самородного золота и т.п.); определение
принадлежности произведения живописи к той или иной художественной школе или кругу мастеров <1> и т.д.
--------------------------------
<1> См.: Вандер М.Б. Криминалистическая экспертиза материалов, веществ, изделий. СПб.: Питер, 2001.
С. 59 - 60; Основы инженерно-технических экспертиз / Под ред. Ю.М. Дильдина. М.: ЭКЦ МВД России, 1993. С.
40 - 41; Горбачев В.Г., Растопчин В.Г., Тищенко В.Н. Культурные ценности. Понятие, порядок приобретения,
хранения и обращения. М.: ВНИИ МВД СССР, 1989.
Значительная часть задач судебно-экспертных исследований носит диагностический характер. По данным
Ю.Г. Корухова, в криминалистической экспертизе это 60 - 80% от общего объема решаемых задач <1>. А по
мнению В.А. Снеткова, решение диагностических задач вообще составляет в целом или частично содержание
всех судебных экспертиз <2>.
--------------------------------
<1> См.: Корухов Ю.Г. Криминалистическая диагностика при расследовании преступлений. М.: НОРМА-
ИНФРА, 1998. С. 73.
<2> См.: Снетков В.А. Криминалистическая диагностика в деятельности экспертно-криминалистических
подразделений МВД России по применению экспертно-криминалистических методов и средств. М.: ЭКЦ МВД
России, 1998. С. 24.
Задачи эти крайне разноплановы, и ряд авторов дают их дополнительную классификацию. Так, автор
термина "криминалистическая диагностика" В.А. Снетков в вопросе о диагностических экспертных задачах
говорит о задачах конкретных классов, родов, видов экспертиз и не типизирует их <1>.
--------------------------------
<1> См.: Снетков В.А. Криминалистическая диагностика в деятельности экспертно-криминалистических
подразделений МВД России по применению экспертно-криминалистических методов и средств. М.: ЭКЦ МВД
России, 1998. С. 26 - 34. Термин "криминалистическая диагностика" был предложен В.А. Снетковым в 1972 г. в
статье "Проблемы криминалистической диагностики", опубликованной в сборнике трудов ВНИИ МВД СССР
(Вып. 23. М.: ВНИИ МВД СССР, 1972).
А.И. Рудиченко в специально посвященной этому вопросу работе (предваренной примечанием
редколлегии о том, что работа публикуется в порядке обсуждения) разделил такие задачи на два класса:
1) задачи, ограниченные распознаванием природы исследуемого явления либо в целом всего
исследуемого объекта, то есть диагностические классификационные задачи;
2) задачи, требующие распознавания как природы, так и состояния данного явления, когда распознавание
природы явления играет подчиненную роль и необходимо как предварительный этап для дальнейшего
определения состояния явления, то есть диагностические задачи исследования состояния <1>.
--------------------------------
<1> См.: Рудиченко А.И. Классификация и структура решения диагностических экспертных задач, их место
в системе задач судебной экспертизы // Теоретические вопросы судебной экспертизы. Сб. 48. М.: ВНИИСЭ,
1981. С. 93 - 105.
В фундаментальной работе "Основы судебной экспертизы" приводится наиболее подробная
классификация диагностических экспертных задач. Выделяется четыре подкласса задач такого рода:
- классификационно-диагностические;
- собственно диагностические;
- обстановочные;
- причинно-динамические <1>.
--------------------------------
<1> См.: Основы судебной экспертизы. Часть 1. Общая теория / Отв. ред. Ю.Г. Корухов. М.: РФЦСЭ, 1997.
С. 78. В работе подчеркивается, что наименования подклассов диагностических задач условны и на
окончательные не претендуют.
При этом, рассматривая классификационно-диагностические задачи, авторы работы (как и А.И.
Рудиченко), по сути, говорят о задачах классификационных в принятой большинством авторов классификации
экспертных задач, поскольку иначе как классификационными нельзя назвать задачи, которые "имеют целью
установление характеристик (свойств) неизвестного или известного объекта для отнесения его к
общепринятому классу". Да и сами авторы называют их буквально следующим образом: "классификационно-
диагностические задачи (классификационные)" <1>.
--------------------------------
<1> См.: Основы судебной экспертизы. Часть 1. Общая теория / Отв. ред. Ю.Г. Корухов. М.: РФЦСЭ, 1997.
С. 78.
Основанием отнесения классификационных задач к числу диагностических послужило, надо полагать, то,
что в процессе исследования такого рода выявляются признаки объекта и уже на основании этих признаков
происходит его отнесение к определенному классу, роду, виду. Но ведь и при идентификационном
исследовании также выявляются признаки объекта, а уж потом, на основании их изучения, происходит
отождествление. При этом никто из авторов не говорит об идентификационно-диагностическом исследовании.
Прав В.И. Кириллов, отмечая, что всякая классификация относительна. Многие объекты вообще не могут
быть отнесены безоговорочно к какой-либо определенной группе <1>. Несомненно то, что один и тот же объект
по различным основаниям может быть отнесен к различным классификационным группам. Но раз уж нами
избрано в данном случае такое основание классификации экспертных задач, как конечная цель исследования, и
в качестве этой цели определено отнесение объекта к определенному классу, роду, виду, то говорить нужно все
же о классификационной задаче, а не о классификационно-диагностической. Разумеется, в процессе ее
разрешения (и с целью ее разрешения) может быть решена масса подзадач, в том числе и диагностического
характера.
--------------------------------
<1> См.: Кириллов В.И., Старченко А.А. Логика. М.: Высш. школа, 1982. С. 56.
Под собственно диагностическими задачами авторы "Основ судебной экспертизы" понимают задачи,
решая которые, устанавливают состояние объектов, включенных в сферу деятельности следствия и суда в
связи с происшедшим событием <1>. С подобной трактовкой диагностических задач нельзя не согласиться.
Поскольку именно она в полной мере соответствует термину "диагностика", ее определяющему (в том числе и
классическому, медицинскому его пониманию) <2>. В качестве примеров экспертных задач такого рода можно
привести прежде всего, разумеется, ряд задач, решаемых судебно-медицинской, судебно-психиатрической и
судебно-психологической экспертизами. Например, определение характера и степени тяжести телесных
повреждений, определение психического состояния лица, установление способности психически здорового лица
воспринимать имеющие значение для дела обстоятельства и давать о них правильные показания и др. Кроме
того, это соответствующие задачи, решаемые криминалистическими экспертизами. Например, установление
состояния устройства (замка, огнестрельного оружия и др.) и его пригодности к использованию по целевому
назначению (запиранию объекта, производству выстрелов и т.п.); способа изготовления документа
(удостоверяющего личность, денежного знака и др.) и т.д.
--------------------------------
<1> См.: Основы судебной экспертизы. Часть 1. Общая теория / Отв. ред. Ю.Г. Корухов. М.: РФЦСЭ, 1997.
С. 79.
<2> См.: Ожегов С.И. Словарь русского языка: 70000 слов / Под ред. Н.Ю. Шведовой. М.: Русский язык,
1990. С. 167; Большая советская энциклопедия / Гл. ред. А.М. Прохоров. Т. 8. М.: советская энциклопедия, 1972.
С. 223; Большая медицинская энциклопедия / Гл. ред. Б.В. Петровский. Т. 7. М.: советская энциклопедия, 1977.
С. 241 - 252.
Несомненно, возможно решение диагностических задач и в рамках производства судебных экспертиз иных
классов, родов и видов, от судебно-почвоведческой (например, установление природы почвенных наслоений)
до судебно-религиоведческой (диагностика вероисповедания <1>).
--------------------------------
<1> См.: Тихонравов Ю.В. Судебное религиоведение. М.: ЗАО "Бизнес-школа "Интел-Синтез", 1998. С. 214
- 222.
Обстановочно-диагностические задачи, по мнению авторов "Основ судебной экспертизы",
непосредственно направлены на реконструкцию внешней обстановки события <1>. Конкретно к задачам такого
рода отнесены задачи установления времени и места частных эпизодов и события в целом, локализации
участников события и вещной обстановки происшествия, установления:
--------------------------------
<1> См.: Основы судебной экспертизы. Часть 1. Общая теория / Отв. ред. Ю.Г. Корухов. М.: РФЦСЭ, 1997.
С. 80.
- времени и места наступления смерти, первоначального нахождения трупа;
- времени выстрела и дистанции, с которой он был произведен, места нахождения стрелявшего;
- времени составления документа, позы писавшего его лица;
- точного места столкновения транспортного средства и его локализации на дороге.
Причинно-динамические диагностические задачи имеют целью установление причинно-следственных
отношений, механизма компонентов (эпизодов) события, возможности совершения определенных действий и
наступления конкретных последствий <1>. При этом задачи причинно-следственного характера понимаются как
реализуемые в установлении причин наступления определенных последствий. Например, смерти, разрушений
(при взрывах, авариях), возгорания (при пожарах) различных объектов, о возможности наступления данных
последствий от предполагаемых конкретных причин (установление возможности самовозгорания вещества,
находящегося в определенных условиях, в пожарно-технической экспертизе). Задачи установления механизма
эпизодов события понимаются реализующимися в установлении числа участников события,
последовательности их действий (например, количество произведенных выстрелов и их последовательность,
число стрелявших,); в определении возможности торможения транспортного средства при его движении с
определенной скоростью в конкретных дорожных условиях (судебная автотехническая экспертиза).
--------------------------------
<1> См.: Основы судебной экспертизы. Часть 1. Общая теория / Отв. ред. Ю.Г. Корухов. М.: РФЦСЭ, 1997.
С. 80.
Изучив определения обстановочных и причинно-динамических диагностических задач, данные авторами
"Основ судебной экспертизы", нельзя не обратить внимание на то, что, говоря о них, авторы работы говорят не
об однородных диагностических задачах, а о задачах интеграционных. Обратившись еще раз к примерам,
иллюстрирующим, по мнению авторов упомянутой работы, решение обстановочных диагностических задач,
обнаруживаем, что большая часть из них не может быть решена как собственно диагностические, то есть
определяющие состояние исследуемого объекта, например, установление времени и места наступления
смерти. Если время наступления смерти еще можно определить, изучив состояние трупа (по сути, собственно
диагностическая задача <1>) и выявив трупные явления (температура трупа, трупные пятна) и явления
переживаемости органов и тканей трупа (механическая и электровозбудимость мышц, зрачковая реакция и др.)
<2>, то место наступления смерти можно определить, только изучив и труп, и одежду на нем, и место
происшествия, решив при этом ряд подзадач, в том числе и диагностических. То же можно сказать и об
установлении времени исполнения документа (необходимо как минимум провести почерковедческое и
автороведческое исследование и исследование материала документа), и об определении точного места
столкновения транспортного средства и его локализации на дороге (как минимум - комплекс автотехнических и
криминалистических исследований), и обо всех остальных приведенных примерах.
--------------------------------
<1> Хотя иногда для установления более или менее точного времени смерти одного судебно-
медицинского диагностического исследования бывает недостаточно. Необходимо проведение, например,
энтомологических исследований.
<2> См.: Судебно-медицинская экспертиза: Справочник для юристов. М.: Юрид. лит., 1985. С. 152 - 163.
Задачи причинно-следственного характера, например установление причин смерти, разрушений при
взрывах, возгораний при пожарах, по большей части также интегративны. Установление причин смерти
возможно в результате изучения состояния трупа, а причин возгорания - исследования остатков горючего
вещества. Но, установив, например, что причиной смерти стала асфиксия, а причиной возгорания вещества -
повышение его температуры до критического уровня, вряд ли можно с высокой точностью восстановить
механизм происшедшего и определить, какие же собственно действия стали причиной этого. Решение таких
задач требует исследования различных объектов, а то и всей обстановки происшедшего в целом, и не только
исследований диагностического характера. А причины разрушений при взрыве и вовсе кроются не только в силе
воздействия поражающих факторов взрыва (ударная волна, термическое воздействие и др.), но и в
характеристиках материалов, из которых изготовлен пораженный объект, и в технологии его изготовления. И
здесь решение задачи состоит из решения ряда подзадач, далеко не всегда носящих диагностический характер.
Задачи установления механизма эпизодов события (число участников происшедшего,
последовательность их действий и др.) также интеграционны в принципе. Например, число участников
происшедшего может быть установлено помимо диагностических исследований рядом классификационных и
идентификационных исследований следов обуви, пальцев рук и др.
Таким образом, представляется, что, говоря об обстановочных и причинно-динамических диагностических
задачах, авторы "Основ судебной экспертизы", по сути, говорят об интеграционных задачах ситуалогического
<1> характера, поскольку речь идет об определении сочетания условий и обстоятельств, создающих
определенную обстановку, положение, что, собственно, по энциклопедическому определению и есть ситуация
<2>. И если уж классифицировать экспертные задачи исходя из конечной цели судебно-экспертного
исследования, то точнее было бы, говоря о таких задачах, назвать их ситуалогическими и выделить в
отдельный класс. Тогда классификация экспертных задач, исходя из конечных целей исследования, выглядела
бы так, как представляет ее большинство авторов:
--------------------------------
<1> Нам представляется терминологически более точным говорить именно о ситуалогических (от
ситуация - положение, обстановка, совокупность обстоятельств и греч. logos - понятие, учение) задачах, а не
ситуационных. Поскольку речь идет именно о задачах изучения ситуации, а не о задачах ситуации.
<2> См.: Российский энциклопедический словарь / Гл. ред. А.М. Прохоров. Кн. 2. М.: Большая российская
энциклопедия, 2001. С. 1441.
- идентификационные;
- классификационные;
- диагностические;
- ситуалогические.
И как это, собственно, и отмечено в "Основах судебной экспертизы". А деление ситуалогических задач на
обстановочные и причинно-динамические могло бы стать основой их классификации.
Отдельно, отметив их особое положение в системе диагностических экспертных задач и не включая в
общую классификацию задач такого рода, авторы "Основ судебной экспертизы" выделили реставрационные и
оценочные задачи <1>.
--------------------------------
<1> См.: Основы судебной экспертизы. Часть 1. Общая теория / Отв. ред. Ю.Г. Корухов. М.: РФЦСЭ, 1997.
С. 80 - 81.
К реставрационным задачам отнесены задачи воссоздания первоначального вида впоследствии
измененного объекта: реставрация облика человека по черепу в судебно-медицинской экспертизе;
восстановление вытравленных, подчищенных и другими способами удаленных записей в документах,
разорванных документов в криминалистической экспертизе.
Содержание оценочных задач образует установление атрибутивных категорий, относящихся не к
материальным объектам, а к определенным фактам. Например, размер ущерба, причиненного хищением,
стоимость какой-то незаконно произведенной работы, устанавливаемые судебно-экономической экспертизой;
оптимальность раздела строения между спорящими сторонами в судебно-строительной экспертизе.
Приведенная аргументация убедительна, и представляется, в числе диагностических экспертных задач
могут быть выделены задачи реставрационные и оценочные.
Рядом авторов, как уже отмечалось выше, в число экспертных задач, объединенных в одну
классификационную категорию исходя из конечных целей исследования, включены и задачи экспертной
профилактики. Такие задачи, по совершенно справедливому суждению Е.Р. Россинской, понимаются как
деятельность по выявлению обстоятельств, способствовавших совершению преступлений (правонарушений) и
разработке мер по их устранению <1>.
--------------------------------
КонсультантПлюс: примечание.
Монография Е.Р. Россинской "Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и
уголовном процессе" включена в информационный банк согласно публикации - Норма, 2006.
<1> Россинская Е.Р. Судебная экспертиза в уголовном, гражданском, арбитражном процессе. М.: Право и
закон, 1996. С. 6 - 7.
Судебно-экспертная деятельность, бесспорно, должна включать в себя решение задач такого рода,
поскольку предупреждение правонарушений и преступлений - одна из основных задач российского
законодательства. Это следует, например, из статей 1.2 КоАП РФ и 2 УК РФ. И судебный эксперт как один из
участников судопроизводства должен принимать все возможные меры по ее реализации.
При этом профилактическая деятельность судебного эксперта может осуществляться как в
процессуальной форме, так и в непроцессуальной.
В процессуальной форме экспертная профилактика осуществляется при производстве судебных
экспертиз по конкретным уголовным (гражданским) делам. А непроцессуальная форма экспертной
профилактики может быть осуществлена на основе научных исследований, обобщений судебной, следственной
и экспертной практики.
Непосредственно экспертные профилактические задачи разрешаются, разумеется, в процессе
производства судебных экспертиз.
Своевременное раскрытие и расследование преступлений, адекватное реагирование соответствующих
государственных органов на правонарушения сами по себе имеют очень большое профилактическое значение.
Профилактика же правонарушений и преступлений как таковая может осуществляться по следующим
основным направлениям:
- устранение причин и условий (обстоятельств), способствующих их совершению;
- защита (охрана) объектов посягательства, материальных и иных ценностей, природы, окружающей
среды;
- воздействие на лиц, склонных к совершению правонарушений и преступлений, с учетом пола, возраста,
профессии, психологии и других данных;
- изъятие орудий, средств, предметов, применяемых для совершения правонарушений и преступлений
<1>.
--------------------------------
<1> См.: Мелконян Х.Г. О роли и возможностях судебной экспертизы в предупреждении преступлений //
Вопросы теории судебной экспертизы. Сб. 39. М.: ВНИИСЭ, 1979. С. 150.
Судебный эксперт, производя экспертизы, решая задачи конкретного исследования, несомненно, вносит
свой вклад в раскрытие и расследование преступлений, борьбу с правонарушениями и тем самым решает
профилактическую задачу. Многое он может сделать и непосредственно по основным направлениям
профилактики правонарушений и преступлений. В частности:
- выявить причины и условия, способствовавшие совершению правонарушений и преступлений (например,
изучив в процессе судебно-бухгалтерской экспертизы систему учета товарно-материальных ценностей, условия
сохранности имущества и денежных средств, порядок финансовых и кассовых операций, выявить недостатки,
способствующие совершению хищений);
- дать рекомендации по совершенствованию конструкции (строения) объектов исследования (замков,
документов и др.) с целью затруднения их изменения (взлома, подделки) преступным путем;