Петров В.А. Введение в германскую филологию. Готский язык

41

готск. was – wēsun, др.-англ. wæs – wǣron (был – были).

В западногерманских языках r < z оказывается неустойчивым: в конце

слова он отпадает, во всех остальных позициях совпадает со старым r

1

. Ср.:

общегерм. *dagaz, готск. dags, др.-англ. dæӡ (день);

готск. maiz, др.-англ. mā («больше», наречие).

Отражение общегерманского z в конечной позиции является важной

фономорфологической характеристикой западногерманских языков:

отпадение окончания ед.ч. им. пад. м. р. повлекло за собой увеличение

грамматической омонимии (совпадение форм им. и вин. падежей у

существительных, совпадение родовых форм у прилагательных).

2.5. Развитие фонемы h в древнегерманских языках

В протогерманском h, по-видимому, было велярным спирантом во всех

позициях. В общегерманскую эпоху произошло расщепление данной фонемы

на два варианта: придыхательный спирант и велярный спирант. Результатом

расщепления явилось аллофоническое варьирование h ~ χ: h-вариант

реализовался в начале слова и, возможно, в интервокальной позиции; во всех

остальных позициях представлен χ-вариант.

В готском h, по-видимому, произносился как глухой придыхательный

спирант

2

. Однако возможно, что готский сохранял аллофоническое

варьирование h ~ χ, характерное для общегерманского: в начале слова и в

интервокальной позиции произносился придыхательный спирант h, перед

согласными и в конце слова представлен велярный спирант χ.

В большинстве германских языков фонема h ~ χ оказывалась

неустойчивой. В древнеанглийском, в котором h являлось гортанным

придыхательным спирантом

3

, данная фонема исчезала в интервокальной

позиции, ср.: готск. saiƕan, др.-англ. seon (видеть), а также была

1

R, возникший в результате ротацизма, первоначально отличался от уже существовавшего r. В рунических

надписях для обозначения r < z использовался рунический знак ψ, для обозначения общегерманского r – R.

Однако в VII или VIII веке r < z и общегерманский r постепенно совпадают.

2

Показательно, что для обозначения данного звука в готском используется латинское h, а не греческое χ.

3

Перед гласным i h произносилось как палатальное [ç].

42

неустойчивой перед сонантами (и после них) и в абсолютном конце слова,

ср.: готск. filhan, др.-англ. feolan (скрывать).

3. Развитие сонантов в древнегерманских языках

3.1. Архаичность общегерманской системы сонантов. Закон Зиверса.

Судьба индоевропейских слоговых сонорных

Общепризнано, что система германских сонантов обнаруживает ряд

архаичных черт, унаследованных от индоевропейской системы, которая

включала три типа фонем: полугласные, носовые и плавные со

слогообразующими вариантами. В германских языках сохранились все три

разряда фонем: j, w, r, l, m, n. При этом слогообразующие носовые и плавные

встречаются лишь в единичных случаях (ср, например, готск. stikls (чаша),

maimÞs (подарок)) – в большинстве случаев перед ними развивался

эпентетический (вставной) u, который впоследствии мог переходить в о, ср.:

и.-е. *kmtom, санскр. šatám, лат. centum, но готск. hund (сто).

Важным аргументом, свидетельствующим об архаичности

общегерманской системы сонантов, является действие закона Зиверса,

которое характерно только для ведического наречия и германских языков.

По закону Зиверса j ~ ii и w ~ uu чередовались в безударной позиции перед

гласными в зависимости от предшествующего краткого или долгого слога –

они являлись согласными после краткого слога и гласными после долгого

слога, ср.: готск. harjis (войско), но hairdeis (пастух); готск. sōkjan (искать) –

sōkeis (2 л. ед.ч. презенса), sandjan (посылать) – sandeis (2 л. ед.ч. презенса),

но nasjan (спасать) – nasjis (2 л. ед.ч. презенса)

1

.

3.2. Сонанты j и w

1

В готском ii > ī.

43

В целом полугласные j и w

1

хорошо сохранились в германских языках,

при этом в отдельных языках наблюдаются случаи вокализации данных

сонантов и их потери.

Для готского характерно чередование вокального (гласного) и

консонантного (согласного) вариантов сонанта j. Вокальный вариант

реализовывался в абсолютном конце слова и перед согласными, в остальных

случаях представлен консонантный вариант, ср.: готск. harjis (войско) – hari

(ед.ч. вин. пад.); готск. nasjan (спасать) – nasida (спас). В западногерманских

языках начальный j являлся устойчивым, в то время как суффиксальный j

регулярно исчезал, ср.: готск. bidjan, др.-англ. biddan д.-в.-н. bitten (просить,

предлагать); готск. hafjan, др.-англ. hebban (поднимать).

В готском и скандинавских языках начальный w сохранялся перед

сонантами r, l и лабиализованными гласными заднего ряда, в

западногерманских языках – перед r и l, ср.: готск. wulfs, д.-в.-н. wolf,

др.-англ. wulf, однако впоследствии он мог исчезать. В конечной позиции w

оказывался неустойчивым. В готском w переходил в гласный u после

краткого гласного в абсолютном конце слова и перед s, ср.: готск. triu

(ед.ч. им. пад. «дерево») – triwis (ед.ч. род. пад.); Þius (ед.ч. им. пад. «слуга»)

– Þiwis (ед.ч. род. пад.). В западногерманских языках w подвергался

вокализации в конечной позиции после долгого слога, ср.: готск. saiws,

др.-англ. sǣ, sā, д.-в.-н. sêo (море); готск. snaiws, др.-англ. snāw, д.-в.-н. snêo

(снег).

3.3. Плавные и носовые согласные

Плавные и носовые являлись наиболее устойчивым классом фонем в

индоевропейских языках. Германские m, n, r, l на раннем этапе отражали

соответствующие индоевропейские фонемы, ср.:

санскр. mātár-, лат. māter, др.-англ. mōdor, д.-в.-н. muoter (мать);

санскр. nma, лат. nomen , готск. nama, др.-англ. nåmа (имя);

санскр. lubh (сильно желать), лат. lubet, готск. liufs, др.-англ. leof

(милый, дорогой);

1

J и w могут быть как охарактеризованы как собственно гласные, которые могли иметь согласные варианты.

44

санскр. rohit (a), лат. rubor, готск. rauÞs, др.-англ. read, д.-в.-н. rôt

(красный).

В дальнейшем плавные сохраняли свою устойчивость, носовые в ряде

случаев оказывались неустойчивыми:

1) m > n в конечной безударной позиции и перед зубными, n > m перед

губными, ср.: и.-е.*kmtom, готск. hund (сто);

2) еще в древнейший период n выпадало перед спирантом χ, ср.:

готск. briggan – brāhta < *braŋχta (приносить – принес);

3) в англо-фризских диалектах носовые оказывались неустойчивыми в

позиции перед щелевыми, ср.: готск. fimf, др.-англ. fīf (пять).

4. Геминаты в древнегерманских языках

4.1. Проблема общегерманских геминат

Смычные и (реже) щелевые геминаты засвидетельствованы во всех

древнегерманских языках, ср.: др.-англ. lobbe (паук), сrabba (рак), budda

(жук); готск. skatts (сокровище), atta (отец), smakka (смоква), sakkus (мешок).

Однако вопрос о наличии геминат в общегерманском остается

дискуссионным

1

. Традиционно считалось, что перед передвижением звонких

смычных в глухие, но после действия закона Вернера индоевропейские p, b,

bh и t, d, dh, k, g, gh под влиянием германских суффиксов, включавших

носовой (*-na- в причастных формах, *-nō- в презентных основах, *-n- в

n-основах), подвергались ассимиляции, переходя в соответствующие pp, tt, kk

(теория Клуге – Кауфмана). Cогласно другой теории, формы с геминатами

представляли собой особое словообразовательное средство, не связанное с

процессами ассимиляции; данные формы относились к экспрессивной

лексике (имена ласкательные, интенсивные имена и глаголы) (Р. Траутман,

Э. Шредер, А. Мартинэ). Впоследствии геминация начинает рассматриваться

как морфологический процесс, который распространяется на слова,

1

Отсутствие геминат в рунических надписях, неоднозначные примеры в готском (sakkus, smakka, skatts

cкорее всего являются заимствованиями, atta может рассматриваться как слово детского языка) ставят под

сомнение наличие геминат в общегерманском.

45

этимологически мотивированные в германских языках (Е. Курилович)

1

. По

мнению автора, носовой суффикс выполнял различные функции. С одной

стороны, данный суффикс входил в ряд немотивированных образований, с

другой стороны он являлся частью продуктивных мотивированных

образований (например, германский суффикс *-na- < и.-е. *-no- в системе

глагола). При этом немотивированные формы подвергались лишь

фонетическим изменениям, в то время как мотивированные формы были

подвержены морфологическим преобразованиям.

4.2. Источники геминат в древнегерманских языках

4.2.1. Ассимиляции в области согласных фонем

Древнейшим источником германских геминат являлись процессы

ассимиляции определенных групп индоевропейских согласных (в частности

сонорных), происходившие в общегерманский период, ср.:

1) и.-е. ln > общегерм. ll

и.-е. *pln, лит. pílnas, готск. fulls, др.-исл. fullr (полный);

2) и.-е. nu > общегерм. nn

лaт. tenuis, др.-исл. Þunnr, др.-англ. Þynne, д.-в.-н. dunni (полный);

3) и.-е. sm > протогерм. zm > общегерм. mm

санскр. tasmai, готск. Þamma (ему);

4) и.-е. zl > общегерм. ll

нем. (диал.) Krolle < *krozl ~ kruzl (локон).

Состав геминат в отдельных германских языках пополнялся за счет

осуществления более поздних ассимилятивных процессов, ср., например,

готск. urrinnan < *uz-rinnan (выпадать (о жребии)).

4.2.2. Закон Хольцмана

1

Первоначально геминация являлась следствием прогрессивной ассимиляции конечного элемента корня и

суффикса (главным образом -n-) в основах презенса. Процесс переразложения, переосмысление глагольного

корня с геминированным конечным элементом способствовали распространению долгого согласного как в

системе глагола, так и в деривации.

46

Важным источником геминат в готском и скандинавских языках

явилось развитие общегерманских j и w в интервокальной позиции. Процесс

изменения интервокальных j и w, получивший название закона Хольцмана по

имени немецкого ученого А. Хольцмана, открывшего его в 1836 году,

состоит из следующих этапов: 1) общегерманские j и w в интервокальной

позиции в определенных условиях подвергались продлению, переходя

соответственно в jj и ww; 2) в западногерманских языках первая часть

геминат jj и ww сливались с предшествующими гласными, образуя

дифтонги, а в скандинавских языках и в готском развивалась в смычный

заднеязычный g, в результате чего jj > ggj, ww > ggw. Ср.:

1) общегерм. jj > готск. ddj (< *ggj), др.-сканд. ggj

готск. twaddjē, др.-исл. tveggja, но д.-в.-н. zweio < *tuaiiē, tuaiiō

(род. пад. от числительного два);

готск. waddjus, др.-исл. veggr (стена);

готск. iddja (шел) < общегерм. *eiiā;

2) общегерм. ww > готск., др.-сканд. ggw

готск. skuggwa (зеркало), др.-исл. skuggi, д.-в.-н. scuwo (тень);

готск. triggws, др.-исл. tryggr, д.-в.-н. gi- triuwi < общегерм. *treuu(i)a

(верный).

Вопрос о причинах явления, называемого законом Хольцмана, остается

дискуссионным. Ряд исследователей объясняют удлинение общегерманских

сонантов j и w их позицией по отношению к акцентному слогу

(так называемая акцентная теория). При этом продление сонантов связывают

либо с их позицией после акцентного слога (А. Хольцман, Ф. Клуге), либо их

положением после ударного слога (Г. Бехтель, Г. Хирт, Р. Бур). Переход

jj > ggj, ddj (ddj < *ggj) и ww > ggw обычно объясняют усилением

артикуляции jj и ww после гласных и сужением раствора до возникновения

смычки

1

.

4.2.3. Западногерманское удлинение согласных (геминация)

1

Кроме того, предпринимались попытки объяснить рассматриваемое явление на основе ларингальной

теории (В. Леман). Согласно данной интерпретации закона Хольцмана, протогерманский w подвергался

удлинению после любого краткого гласного, если он сопровождался рефлексом ларингального:

протогерманский j подвергался продлению после i, если j сопровождался рефлексом ларингального, а также

после а, если рефлекс ларингального предшествовал ему или следовал за ним.

47

Основным источником геминат в западногерманских языках является

удлинение согласных перед сонантами j, w, r, l, m, n. Наиболее значительным

является воздействие j, который был широко распространен в качестве

суффиксального элемента в различных классах слов, при этом сам j не

сохранялся; наименее последовательно проявлялось воздействие m:

геминация под влиянием j

готск. sitan, др.-исл. sitja, др.-англ. sittan (сидеть);

готск. bidjan, др.-исл. biðja, др.-англ. biddan, д.-в.-н. bitten (просить,

предлагать);

геминация под влиянием w

готск. agizi, д.-в.-н. achus (ahhus), др.-сакс. ac(c)us (топор);

геминация под влиянием r

готск. baitrs, др.-англ. bittor, д.-в.-н. bittar (горький);

геминация под влиянием l

готск. leitils, др.-исл. lìttil, др.-англ. lȳtel (геминация отсутствует после

долгого слога), д.-в.-н. luzzil (маленький);

геминация под влиянием n (в n-основах)

др.-англ. cnafa (и cnapa) (геминация отсутствует после долгого слога),

д.-в.-н. knappo (мальчик).

Геминации подвергались все согласные, кроме r

1

, ср.: готск. nasjan,

др.-англ. (ӡe)nerian, др.-сакс. neriаn (спасать). В подобных случаях j не

исчезает, вокализуясь в i. После долгого слога геминация не происходила,

ср.: готск. mēljan, др.-англ. mǣlan (писать).

Вопрос о причинах западногерманской геминации является

дискуссионным. Геминацию обычно связывают с принципами слогоделения.

Считается, что согласные удлинялись после того, как граница слога,

первоначально проходившая после гласного (bi -djan), стала падать на

согласный, который начал одновременно относиться как к первому слогу, так

и ко второму. Кроме того, следует учитывать, что j подвергал палатализации

1

Возможно, в западногерманских языках после r развивался слабый гласный i (ср.: общегерм. *faria,

д.-в.-н. ferio > *feriio), который препятствовал воздействию j на r (В. Вильманс).

48

предшествующий согласный, а палатальные согласные, как известно, имеют

тенденцию к удлинению.

Тот факт, что удлинение не происходило после долгого гласного,

характеризует геминацию как просодическое явление, которое может

получить адекватное объяснение в связи с проблемой структуры слога.

С этих позиций причину западногерманского удлинения следует усматривать

в особенностях структуры слога в западногерманских языках: по-видимому,

в определенных условиях были возможны только долгие слоги (долгий

гласный + согласный или краткий гласный + двойной согласный).

Вопросы по теме «Древнегерманский консонатизм»:

1) Каковы особенности общегерманской системы согласных по

сравнению с индоевропейской? В чем состоят основные изменения

индоевропейской системы при переходе к общегерманскому?

2) Назовите основные этапы развития шумных согласных в германских

языках. Какова относительная хронология этих этапов?

3) Опишите основные изменения в системе консонатизма, вызванные

общегерманским передвижением согласных. Остановитесь на известных вам

теориях, объясняющих причины данного явления. Дайте характеристику

первого передвижения согласных с точки зрения исторической фонологии.

4) Опишите случаи «отклонения» от первого передвижения согласных.

5) Назовите условия озвончения спирантов по закону Вернера.

Изложите известные вам теории относительно роли ударения в данном

процессе. Опишите сферы распространения чередований звонких и глухих

спирантов по закону Вернера.

7) Каков статус звонких спирантов b, d, g в общегерманской

фонологической системе. Опишите распределение вариантов ƀ, đ, ǥ ~ b, d, g в

отдельных германских языках (готском и древнеанглийском).

8) Опишите развитие фонемы s в германских языках. Дайте

характеристику явления «ротацизма» как западно-скандинавской изоглоссы.

49

9) Опишите особенности развития индоевропейских сонантов в

германских языках. Какова судьба индоевропейских слоговых сонорных в

германских языках? В чем заключается архаичность общегерманской

системы сонантов?

10) Каковы основные источники геминат в германских языках?

Опишите условия западногерманского удлинения согласных (геминации).

Практические задания по теме «Древнегерманский консонатизм»:

1. Объясните соотношение согласных в приведенных соответствиях.

Восстановите исходный индоевропейский звук и опишите его развитие в

германских языках, обращая внимание на первое передвижение

согласных, озвончение по закону Вернера и явление ротацизма:

а) греч. pēd- готск. fōtus

лат. pōd- др.-англ. fōt

(нога);

б) лат. vertō (верчу) готск. wairÞan

рус. вертеть др.-англ. weorðan (становиться)

д.-в.-н. werden;

в) греч. déka готск. taihun

лат. decem др.-англ. tēne, tiene

рус. десять

(десять);

г) греч. pénte, pémpe готск. fimf

pус. пять др.-англ. fīf

д.-в.-н. fimf, finf

(пять);

д) лат. cord- готск. hairto

рус. сердце др.-англ. heorte

д.-в.-н. herza

(cердце);

е) санскр. mātár др.-англ. mōdor

лат. māter д.-в.-н. muotar

рус. мать (-ери) др.-исл. móðir

(мать);

50

ж) санскр. bhrtā готск. brōÞar

рус. брат др.-англ. brōÞor

лат. frāter д.-в.-н. bruoder

(брат);

з) лат. hortus готск. gards

рус. город др.-англ. ӡeard

д.-в.-н. gart

(дом, двор);

и) греч. astḗr готск. stairno

лат. stella (< sterla) др.-англ. steorra

д.-в.-н. sterro, sterno

(звезда);

к) лат. ego готск. ik

др.-англ. ic

(я);

л) лат. caput готск. haubiÞ

др.-англ. heafod

(голова);

м) лат. trēs готск. Þreis

рус. три

(три);

н) лат. socrus готск. swaihro

pус. свекровь др.-англ. sweӡer

д.-в.-н. swigar

(свекровь);

o) лат. dent- готск. tunÞus

греч. (o)dónt др.-англ. tōÞ

др.-сакс. tand

(зуб).

2. Объясните соотношение согласных в приведенных соответствиях,

обращая внимание на западногерманское удвоение (объясните либо

наличие удвоенного согласного, либо отсутствие геминации):

а) готск. bidjan др.-англ. biddan

д.-в.-н. bitten

(просить);

б) готск. sōkjan др.-англ. sēcan

(искать);

Петров В.А. Введение в германскую филологию. Готский язык

Подождите немного. Документ загружается.