Петров В.А. Введение в германскую филологию. Готский язык

Подождите немного. Документ загружается.

2) Индоевропейское сочетание t + t на стыке двух морфем переходит в

германских языках в -ss

, ср.: и.-е. *uid-tos >uittos > общегерм. *wiss-, откуда

готск. *gawiss (связь).

2.1.2. Датировка и хронология первого передвижения согласных

Датировка первого передвижения согласных не является окончательно

установленной. Согласно данным различных исследований она варьируется

от II тысячелетия до н.э. (Ф. Клуге) до первого века н.э. (В. Пизани).

Основным материалом для подобных заключений являются древнейшие

германские имена собственные и географические названия,

засвидетельствованные у античных авторов, а также древние германские

заимствования в финском языке. Однако подобный материал не может

служить надежным источником для установления датировки первого

передвижения согласных, так как при проведении исследований такого рода

невозможно провести различие между транслитерацией и субституцией.

Бесспорно лишь то, что первое передвижение согласных началось еще в

общегерманский период, конец данного явления большинство

исследователей относят к концу 5 – началу 6 вв. н.э.

Вопрос о хронологии первого передвижения согласных также остается

открытым. Данные лингвистической географии свидетельствуют о том, что

оно носило ступенчатый характер, постепенно распространяясь из очага

возникновения и захватывая все бóльшие территории. Попытка обоснования

ступенчатого характера процессов общегерманского передвижения была

предпринята П. Кречмером. Основываясь на теории звуковых вытеснений

К. Льюика, ученый предполагал следующую последовательность процессов

передвижения: индоевропейские bh, dh, gh сначала подверглись

дезаспирации, образовав ряд звонких b, d, g, но в связи с тем, что в

протогерманском уже имелись b, d, g, данные звонкие смычные перешли в

соответствующие глухие p, t, k; так как глухие смычные уже существовали,

p, t, k в свою очередь образовали ряд глухих щелевых f, Þ, h.

Данная закономерность также наблюдается в италийских и кельтских языках.

2.1.3. Причины первого передвижения согласных. Фонетическая сущность

данного явления

Различные исследователи усматривали причины первого передвижения

согласных:

1) В особом психологическом складе древних германцев –

передвижение рассматривалось как выражение свободолюбия данного

народа (этнопсихологическая теория Я. Гримма, К. Мюлленгора).

2) В физиолого-географических факторах: теория Г. Мейера, согласно

которой передвижение происходило в результате усиления экспирации,

вызванного условиями жизни германцев в горных районах Скандинавии;

теория Ю. Покорного, который в качестве причины передвижения

рассматривал похолодание климата в Европе.

3) Во влиянии субстрата – сохранении артикуляционных особенностей

догерманского побежденного языка при его усвоении носителями языка-

победителя (одного из индоевропейских диалектов, который впоследствии

стал германским языком) (А. Мейе, П. Хирт)

В настоящее время большинство языковедов признают единство

фонетических тенденций, лежащих в основе I (общегерманского), II

(древневерхненемецкого) и III (датского) передвижений согласных

. При

этом вопрос о фонетической природе передвижений до настоящего времени

остается спорным. По мнению различных исследователей, она заключается:

1. В артикуляторном усилении, движущей силой данного которого

является динамический характер германского ударения, при этом причину

передвижений усматривают 1) в ослаблении смычки с последующим

превращением смычных в аффрикаты и спиранты (Р. Бур) или

2) в особенностях германского типа уклада голосовой щели – передвижение

согласных представляет собой результат запаздывания голосовых связок,

В качестве возможного субстрата рассматривались различные языки: кельтский, финский, этрусский.

Датское передвижение согласных заключается в том, что прежние глухие смычные в начале слова в

предударной позиции в современном датском языке получают сильную аспирацию, что в известной степени

приближает их к аффрикатам, в то время как прежние звонкие b, d, g являются слабыми (ненапряженными).

которое приводит к запаздыванию смыкания и началу вибрации связок, что

способствует превращению глухих смычных в глухие спиранты (через

стадию аспирации), а звонких смычных - в глухие смычные (А. Мейе).

2) В артикуляторном ослаблении, «вялости» германской артикуляции

(В. Рюссер, А. Шмидт)

2.1.4. Проблема передвижений согласных с фонологической точки зрения

Первая попытка объяснения передвижений согласных с

фонологической точки зрения была предпринята Е. Куриловичем.

Рассматривая первое (общегерманское), второе (древневерхненемецкое) и

третье (датское) передвижения согласных как этапы развития единой

фонологической системы, ученый полагает, что сущность передвижений в

армянском и германских языках заключается в замене индоевропейской

корреляции по сонорности (глухие ~ звонкие) корреляцией по силе

(напряженные ~ ненапряженные)

Эффективность объяснения передвижений согласных исходя из

принципов исторической фонологии не подлежит сомнению. При этом

очевидными представляются следующие положения:

1) Перестройка консонатизма в германских языках должна

рассматриваться не как изолированное явление, а как единая линия развития

консонатизма широкого ареала индоевропейских языков (М М. Гухман,

М. И. Стеблин-Каменский). В основе первого (общегерманского), второго

При объяснении фонетической природы передвижений согласных также предпринимались попытки

объединения двух тенденций (усиления и ослабления): 1) в первом передвижении согласных усматривают

тенденцию к усилению, которое заключается в интенсивности воздушной струи, при этом озвончение по

закону Вернера объясняется как противоположная тенденция – тенденция к ослаблению (А. Заброцкий);

2) с фонационной точки зрения передвижение рассматривается как ослабление (более слабая смычка,

задержка вибраций голосовых связок), но с точки зрения самих звуков (аспирация, длительность,

напряженность спирантов) оно определяется как усиление (Э. Юнг).

В основе такого понимания лежит принцип фонологической корреляции: диапазон сферы употребления

фонем обратно пропорционален ее содержанию (совокупности дифференциальных признаков). Согласно

данному принципу, корреляция по сонорности в германских языках подвергалась нейтрализации в силу

того, что в позиции после s глухие и звонкие нейтрализовались (могли реализовываться только глухие).

Вследствие нейтрализации корреляции по сонорности устанавливалась новая корреляция по силе.

(древневерхненемецкого) и третьего (датского) передвижений согласных

лежат единые тенденции

2) Перестройка отношений между смычными и щелевыми характерна

для истории всех индоевропейских языков (В. Я. Плоткин).

3) Важным инструментом для объяснения процессов передвижения

согласных является принцип фонологической корреляции. При этом вопрос о

том, какая корреляция была ведущей для общегерманского состояния,

остается спорным. В качестве подобных корреляций выдвигаются

следующие: 1) корреляция по напряженности ~ ненапряженности

(Е. Курилович, Э. А. Макаев); 2) корреляция по придыхательности

(Ж. Фуккэ, А. Мартинэ).

2.1.5. Альтернативная модель реконструкции системы смычных

общеиндоевропейского языка . «Глоттальная теория»

Традиционно постулируемая система смычных общеиндоевропейского

языка не лишена противоречий: она не имеет типологических аналогов как в

общем составе серий (наличие звонких придыхательных при отсутствии или

слабой представленности соответствующих глухих фонем), так и в инвентаре

серии звонких смычных (слабая позиция b при bh).

Альтернативная модель реконструкции системы праиндоевропейских

смычных, имеющая целью привести систему согласных

общеиндоевропейского языка в соответствие с языковой типологией, была

разработана Т. В. Гамкрелидзе и Вяч. Вс. Ивановым. Классическая система

общеиндоевропейских смычных была полностью переосмыслена и

интерпретирована как модель с тремя фонемными сериями,

противопоставленными как: I глоттализованная ~ II звонкая

(придыхательная) ~ III глухая (придыхательная).

При этом следует иметь в виду, что между первым и последующими передвижениями согласных имеются

существенные различия: первое передвижение было распространено на относительно небольшой

территории, в период его осуществления еще не были четко выражены диалектные особенности

общегерманского языка.

III

pʼ

tʼ

kʼ

kʼ°

b [h]

d[h]

g[h]

g[h]°

p[h]

t[h]

k[h]

k[h]°

Аспирация является фонологически избыточным признаком: звонкие и

глухие смычные фонемы имеют аспирированные и неаспирированные

позиционные варианты. Традиционные звонкие интерпретируются как

незвонкие глоттализованные; собственно звонкими смычными являются

согласные серии II, противостоящие двум остальным, незвонким сериям.

В подобной интерпретации получает функционально-фонологическое

объяснение ряд фактов, типологически необъяснимых с точки зрения

традиционной модели (отстутствие или слабая представленность звонкого

лабиального b в фонологической системе, отсутствие глухих

придыхатедьных и др.).

Описанная система новых взглядов на праиндоевропейский

консонатизм получила название «глоттальной теории».

2.2. Закон Вернера

Новые общегерманские фонемы f, Þ, h, возникшие в результате первого

передвижения согласных, а также унаследованный из индоевропейского

спирант s могли при известных условиях озвончаться, при этом f, Þ, h

совпадали с протогерманскими ƀ, đ, ǥ, а s превращался в z. Причины и

условия озвончения были отчасти выявлены Э. Зиверсом, но окончательно

раскрыты К. Вернером в 1877 году. Общепринятой является формулировка

закона Вернера, предложенная Г. Паулем, согласно которой четыре щелевых,

образовавшихся в результате первого передвижения согласных

(за исключением сочетаний ht, hs, ft, fs, sk, st, sp), озвончались в случае, если

непосредственно предшествующий гласный не имел главного ударения.

Символ ʼиспользуется для обозначения глоттализованных согласных.

В соответствии с данной формулировкой чередования проявлялись в

интервокальной или поствокальной конечной позициях, не затрагивая

начальных согласных.

Чередования по закону Вернера отражают различия в месте

индоевропейского словесного ударения: индоевропейским формам с

корневым ударением соответствуют германские формы с глухим спирантом,

индоевропейским формам с конечным ударением – германские формы со

звонким спирантом в исходе корня. Ср.:

1) санскр. švšurah готск. swaihra

лат. socer др.-англ. sweor

рус. свëкор д.-в.-н. swehur

2) санскр. švašrū др. англ. sweӡer

лат. socrus д.-в.-н. swigar

рус. свекровь

3) санскр. bhrta(r) готск. brōÞar

лат. frāter др.-англ. brōÞor

рус. брат д.-в.-н. bruoder

4) санскр. pit(r) готск. fadar

греч. patḗr др.-англ. fæder

др.-исл. faðir

Таким образом, характер чередований по закону Вернера

свидетельствует о том, что в протогерманскую эпоху еще сохранялось

свойственное для индоевропейского периода свободное ударение, которое

могло падать на любой слог и двигаться при словоизменении

(в исторически

засвидетельствованных древнегерманских языках ударение является

фиксированным и в большинстве случаев падает на первый слог).

Вопрос о роли ударения в процессе озвончения германских щелевых

остается спорным. В том случае, если ударению приписывают активную

Вопрос о фонетической природе словесного ударения в период действия закона Вернера остается

спорным. Некоторые исследователи постулируют наличие тонического ударения (Х. Педерсен), другие

исходят из динамической природы ударения (О. Есперсен), третьи допускают сосуществование двух типов:

свободного тонического ударения, унаследованного из индоевропейского, и нового динамического

ударения, фиксированного на начале слова (Р. Бур).

роль, его рассматривают как непосредственную причину озвончения; при

этом случаи озвончения в начальной позиции выделяются как исключения

(К. Вернер). Исследователи, которые отводят ударению роль пассивного

фактора, препятствующего озвончению, полагают, что тенденция к

озвончению осуществлялась во всех случаях, кроме позиции после ударного

гласного; при этом озвончение рассматривается как спонтанное изменение

(Ф. де Соссюр).

Чередования по закону Вернера широко распространены в различных

типах морфем и наблюдаются:

1) в системе основных форм глагола

В сильных глаголах имеет место чередование корневого согласного в

формах презенса, претерита ед.ч. и претерита мн.ч., причастия II, ср.,

например, др.-англ. weorðan – wærð – wurdon – worden (становиться)

(в раннем общегерманском в презенсе и претерите ед.ч. ударение падало на

корень, а в претерите мн. ч. и причастии II – на суффикс).

Хотя грамматическое чередование по закону Вернера весьма

последовательно представлено в глагольном основообразовании, в

отдельных германских языках оно могло подвергаться аналогическому

выравниванию. Так, для готского языка характерно выравнивание в пользу

глухого согласного, ср.: готск. wairÞan – warÞ – waurÞun – waurÞans,

др.-англ. weorðan – wærð – wurdon – worden (становиться)

2) в однокорневых словах, связанных словообразовательными

отношениями, ср.:

готск. sinÞs (путь) – sandjan (посылать) (в cуществительном ударение

падало на корень, в слабом глаголе I класса – на суффикс);

готск. fra-wairÞan («гибнуть», сильный глагол III класса) – fra-wardjan

(«губить», слабый глагол I класса) (в слабом глаголе ударение приходилось

на суффикс, в сильном глаголе – на корень);

Рефлексы чередований по закону Вернера обнаруживаются в готских претерито-презентных глаголах, где в

презенсе сохраняется чередование в формах ед. и мн. ч., ср.: готск. aih (владеет) – aigun (владеют).

3) в глагольных и именных флексиях, ср.:

ед.ч. им. пад. готск. dags, др.-исл. dagr, др.-англ. dæӡ (флексия

находилась после неударного гласного), но ед.ч. род. пад. готск. dagis,

др.-англ. dæӡes (ударение предшествовало флексии);

4) в словообразовательных суффиксах существительных и

прилагательных, ср., например, формы готского суффикса существительных

-iÞa- / -ida-.

2.3. Развитие звонких спирантов b, d, g в общегерманском и отдельных

германских языках

Общегерманские звонкие спиранты ƀ, đ, ǥ, восходящие к и.-е. bh, dh,

gh, с которыми совпали ƀ, đ, ǥ < f, Þ, h, возникшие в результате озвончения по

закону Вернера, в определенных условиях развивали смычные аллофоны

b, d, g. Смычные аллофоны реализовались в следующих позициях:

1) после носовых (d также после z и, возможно, после l), ср.:

санскр. bandhu (родственник), готск., др.-англ., др.-сакс. bindan (связывать)

;

2) в начале слова (возможно, кроме g

), ср.: санскр. bhárami, лат. ferō,

готск. baira, др.-англ. bere (несу);

3) в удвоении, ср.: готск. hafjan, др.-англ. hebban (поднимать).

Во всех остальных позициях представлены звонкие спиранты ƀ, đ, ǥ.

Таким образом, в общегерманский период ƀ, đ, ǥ ~ b, d, g являлись

вариантами одного фонемного ряда – фонемами, варианты которых могли в

определенных позициях реализоваться то как спиранты, то как смычные.

Тенденция звонких спирантов к отвердению получила дальнейшее

развитие в отдельных германских языках; смычные аллофоны впоследствии

претерпевали фонологизацию.

Готский язык сохранил характерное для общегерманского периода

аллофоническое варьирование звонких спирантов и смычных ƀ, đ, ǥ ~ b, d, g,

Смычный вариант d наблюдается также после r и, возможно, после l.

Сравнительный анализ данных различных древнегерманских языков не позволяет однозначно

констатировать спирантный характер g для общегерманского состояния.

находящихся в отношении дополнительной дистрибуции. В данном языке

b, d, g являлись:

1) спирантами в интервокальной позиции и в конце слова; g, возможно,

также перед согласными

, ср.: готск. giban (давать) – gaf (давал), hlaifs (хлеб)

– hlaibis (ед.ч. род. пад.), ana-biudan (предлагать) – ana-bauÞ (предлагал),

magan (мочь) – mag (могу);

2) смычными в начале слова, после сонорных (носовых и плавных) и в

удвоении, ср.: готск. bindan (связывать), gasts (гость), land (страна), skuld

(долг), waurd (слово).

В древнеанглийском языке наблюдается следующее распределение

ƀ, đ, ǥ ~ b, d, g:

1) B, d являлись спирантами в интервокальной позиции и в конце слова,

а также после плавных r, l (кроме перехода ð > d (см. ниже)), ср.:

др.-англ. ӡiefan (давать) – ӡeaf (дал), сweðan (сказать) – cwæÞ (сказал), wulf

(волк).

2) Фонема b являлась смычным в начале слова и в удвоении, ср.:

др.-англ. beodan (предлагать, приказывать), hebban (поднимать).

3) D < ð являлось смычным во всех позициях (спирант ð подвергался

отвердению во всех западногерманских языках еще в дописьменную эпоху),

ср.: лат. pater, готск. fadar, но др.-англ. fæder (отец).

4) Фонема g являлась:

а) заднеязычным спирантом после гласных заднего ряда, а также после

r и l, ср.: др.-англ. daӡas (дни), sorӡ (забота);

б) палатальным спирантом в начале слова перед гласными переднего

ряда, а также после гласных переднего ряда, ср.: др.-англ. ӡiefan (давать), dæӡ

(день);

в) смычным в начале слова перед согласными и гласными заднего ряда,

а также после n и в удвоении, ср.: др.-англ. ӡōd (хороший), sinӡan (петь),

secӡan [gg’] (сказать).

Готские данные не позволяют утверждать наличие спиранта g. Однако тождественность развития b, d, g в

одинаковых позиционных условиях, а также косвенные данные германских диалектов свидетельствуют о

спирантном характере g.

В дальнейшем состав древнеанглийских звонких спирантов пополнился

за счет процессов озвончения глухих спирантов в интервокальной позиции.

2.4. Развитие фонемы s в древнегерманских языках. Ротацизм

Протогерманский, как и индоевропейский, отличался ограниченным

употреблением звонкого варианта фонемы s. Звонкий вариант обычно

встречался в позиции перед звонким согласным: готск. mizdo (мзда), razn

(дом). После осуществления озвончения по закону Вернера сфера

употребления звонкого варианта фонемы s расширилась, особенно в

определенных морфологических классах (например, в формах ед.ч. им. пад.,

ср.: общегерм. *dagaz (день)).

Звонкий вариант спиранта s имел различную судьбу в отдельных

германских языках.

В готском, для которого характерна тенденция оглушения спирантов в

конце слова и перед t, происходит выравнивание в пользу глухого варианта,

ср.: готск. dags (день), gasts (гость). В отдельных случаях готский сохраняет

и даже расширяет (за счет действия закона диссимиляции спирантов в

безударных слогах

) сферу распространения чередования s ~ z, ср.:

готск. hatis (ед.ч. им. пад. «ненависть») – hatiza (ед.ч. дат. пад. «ненависти»);

готск. riqiza (ед.ч. дат. пад. «темноте»), но готск. rimisa (ед.ч. дат. пад.

«спокойствию»).

Северные и западные германские языки обобщают звонкий вариант

спиранта s, который впоследствии переходит в r. Переход z > r получил

название ротацизм

. Явление ротацизма, которое хронологически можно

отнести к V веку н.э., является важной северо-западногерманской

изоглоссой. Ср.:

готск. hausjan, др.-англ. hieran, hȳran (слышать);

готск. kiusan – kusun, др.-англ. ceosan – curon (пробовал – пробовали);

Действие данного закона проявляется в том, что при наличии звонкого конечного согласного корня в

суффиксе реализуется глухой вариант спиранта s, в противном случае в суффиксе представлен звонкий

вариант.

Ротацизм в северных и западных германских языках следует рассматривать как параллельные, но

независимые процессы. В северных языках в конце слова и в интервокальной позиции наблюдается переход

z > r, в западных языках конечное z отпадает.