Петров В.А. Введение в германскую филологию. Готский язык

Подождите немного. Документ загружается.

К концу общегерманского периода ū развивалось также из u в

результате компенсационного удлинения при выпадении носового перед χ,

ср.: готск. Þūhta, др.-англ. Þūhte (казался) (в основе настоящего времени ŋ

перед k сохраняется, ср.: готск. Þugkjan, др.-англ. Þyncan (казаться)).

Общегерманское ǣ (ē₁) отражало и.-е. ē. В период, предшествующий

обособлению отдельных языковых групп, и.-е. ē > общегерм. ǣ

(так называемое ē₁). Общегерманское ē₁ имеет различные рефлексы в древних

германских языках. В восточной группе языков проявляется тенденция к

сужению (повышению) ǣ > ē; в северных и западных группах происходит

дальнейшее понижение ǣ > ā, ср.: готск. ga-dēÞs, но др.-англ. dǣd,

др.-исл. dáð, др.-сакс. dâđ, д.-в.-н. tât (дело, деяние). Тенденция к понижению

была обусловлена следующими факторами: 1) отсутствием в подсистеме

долгого германского вокализма ā при наличии а в подсистеме краткого

вокализма, 2) появлением нового качественно отличного ē₂ (см. ниже). В

западной группе ā зарегистрировано в диалектах герминонских и

иствеонских племен, а также в континентальном саксонском. В ингвеонских

(англо-фризских) диалектах и.-е. ē соответствует ǣ (ē), ср.: др.-сакс. dâđ,

д.-в.-н. tât, но др.-англ. dǣd, др.-фризск. dēd (дело)

. По-видимому, появление

ǣ (ē) в ингвеонской (англо-фризской) группе следует рассматривать как

вторичное явление, развившееся в результате повышения ā. Доказательством

вторичности ǣ (ē) является наличие ō вместо ǣ в позиции перед носовым,

ср.: др.-англ. mōna, др.-фризск. mōna, готск. mēna (луна). Логично

предположить, что ō > ā, так как переход ā в ō перед носовыми характерен

для данной группы диалектов.

Подобное соотношение может быть интерпретировано двояко: 1) если полагать, что ингвеонское ǣ (ē)

непосредственно отражает и.-е. ē, ингвеонский ареал следует рассматривать как наиболее архаичный,

сохранивший ранние стадии развития ē₁; 2) если исходить из того, что ингвеонское ǣ (ē) является

результатом развития ā < ē₁, то наличие ǣ (ē) должно быть интерпретировано как ингвеонская инновация.

Ē₂ выделяется как отдельная фонема в результате анализа материала

западных и северных германских языков

. Данная фонема встречается в

древних германских языках чрезвычайно редко – она является продуктивной

только в претериальных формах VII класса сильных глаголов, а также

зарегистрирована в отдельных лексемах, которые не всегда совпадают в

отдельных германских языках, ср.: др.-англ. hātan – hēt, др.-фризск. hēta – hēt

(hīt), д.-в.-н. heiȝ(ȝ)an - hêȝ, hiaȝ, hieȝ (называться); др.-англ., др.-фризск. hēr,

др.-сакс. hêr (hier), д.-в.-н. hêr, hear, hiar, hier (здесь). По-видимому,

произношение ē₂ было различным в разных германских языках, так как его

дальнейшее развитие не было тождественным. Вопрос о происхождении ē₂

является дискуссионным

. По-видимому, ē₁ и ē₂ не существовали синхронно.

Фонологическое обособление ē₂ происходило после того, как в северных и

западных германских языках ē₁ через ступень ǣ развилось в ā.

Нижеприведенная таблица обобщает источники происхождения

общегерманских долгих гласных.

Общегерманские

гласные

ē₁

ē₂

Источники в

индоевропейском

ī, iŋχ, ei

ū, uŋχ

ā, ō

ē + i

Реконструируемая система общегерманского вокализма сохранила

многие особенности индоевропейской системы, при этом сравнение двух

систем выявляет ряд инвентарных и дистрибутивных различий.

Инвентарные различия (различия в фонемном составе) сводятся к

следующему: 1) в германской подсистеме краткого вокализма отсутствует

гласный неполного образования ə «шва»; 2) на раннем срезе (в период,

В готском рефлексы ē₁ и ē₂ не различаются на письме.

В некоторых случаях западногерманское ē₂ развивалось из i в результате выпадения последующего z, ср.:

ст.-слав. мъзда, готск. mizdō, др.-англ. mēd, др.-сакс. mêda. В наиболее значительной группе лексем формы

с ē₂ чередуются с формами на ī, ср.: д.-в.-н. zêri, ziari (дорогой, красивый), др.-англ. tīr (почет, слава). В

отношении данной группы лексем наиболее вероятным представляется происхождение ē₂ из и.-е. ē + i, то

есть ē₂ связано с аблаутом ē + i– ei – ī – i (М. Еллинек). Сходное объяснение получает происхождение ē₂ в

свете ларингальной теории (В. Леман). В претерите сильных глаголов VII класса ē₂ могло иметь иное

происхождение. В данной группе глаголов происхождение ē₂ связано с редуплицирующими формами

претерита. Согласно гипотезе, высказанной К. Карстbнем, ē₂ развилось из сочетания а+ i в безударной

позиции, ср.: hē₂t < *haiháit.

предшествующий обособлению готов) отсутствует фонема о (и.-е. о >

общегерм. а в результате независимых изменений гласных), при этом фонема

u могла реализоваться в двух аллофонах – o и u; в подсистеме долгого

вокализма на раннем срезе отсутствует ā (и.-е. ā > общегерм. ō в результате

независимых изменений гласных); 3) на срезе, охватывающем процессы,

происходившие после обособления готов, развивается новая фонема

ā < ǣ (ē₁) (образование ā в результате заместительного удлинения после

выпадения носового перед χ могло осуществляться еще до обособления

готов); фонологическая подсистема краткого вокализма западных и северных

германских языков обогащается за счет появления новой фонемы о, а

подсистема долгого вокализма – за счет развития фонемы ē₂.

Дистрибутивные различия заключаются в том, что аналогичные

фонемы по-разному распределены в этимологически тождественных словах,

ср.: санскр. bhrta(r), лат. frāter, рус. брат, готск. brōÞar, др.-англ. brōÞor.

Ниже приводится сопоставление индоевропейской и общегерманской

систем вокализма.

Общегерманские

гласные

Ранний срез

Подъем

Краткие гласные

Долгие гласные

Верхний

Средний

ǣ (ē₁)

Низкий

Срез после

обособления

готов

Верхний

Средний

ē₂

Низкий

Индоевропейские

гласные

Верхний

i( i)

u (u)

Средний

ə₁

Низкий

[a]

1.3. Древнегерманские дифтонги и их фонологический статус

Индоевропейские образования из гласных e, a, o и полугласных i и u

(так называемые дифтонги ei, eu, au, ai

) претерпевали различные изменения

Вопрос о наличии краткого а в индоевропейском является спорным. Противопоставление о ~ а

отсутствовало в славянских, балтийских, германских языках и в хеттском. При этом в славянской

подсистеме кратких гласных отсутствовало а, в балтийских, германских языках и хеттском отсутствовало о.

в древнегерманских языках: они либо cохранялись, причем первый элемент

подвергался тем же изменениям, что и одиночные гласные (если

и.-е. о > общегерм. a, то и.-е. oi > общегерм. ai), либо монофтонгизировались

(и.-е. ei > общегерм. ī в результате перехода и.-е. е в общегерм. i перед

соседним i (ii = ī)). Данные процессы привели к формированию четырех

общегерманских образований, представляющих собой сочетания гласного и

сонанта: ei, eu, au, ai. Скорее всего, подобные образования представляют

собой не сложные монофонемы, а бифонемные сочетания,

характеризовавшиеся относительной самостоятельностью каждого элемента.

Правомерность подобной трактовки подтверждается следующими фактами:

1) поведением этих сочетаний в чередованиях по аблауту (первый компонент

ведет себя так же, как перед любым согласным, ср.: готск. ana-biudan –

ana-bauÞ (предлагать – предлагал), bindan – band (связывать – связывал));

2) возможностью слогораздела между гласным и сонантом (neu + os =

ne - uos); 3) одинаковым развитием гласного компонента бифонемного

сочетания и того же гласного в любой другой позиции (совпадение и.-е. ai и

oi в общегерм. аi подобно совпадению и.-е. а и о в общегерм. а);

4) поведением второго элемента бифонемного сочетания (чередование u ~ w

в формах одного и того же слова, ср.: готск. taujan (делать) – tawida (cделал)).

В период развития отдельных германских языков вышеописанные

бифонемные сочетания претерпевали фонологизацию при этом они либо

монофтонгизировались, либо превращались в подлинные дифтонги. В целом

данные процессы являлись спонтанными (позиционно не обусловленными),

однако в ряде диалектов наблюдались комбинаторные изменения

(в основном под влиянием r, h, ƕ, вызывавших ассимилятивное варьирование

гласных).

В древнеанглийском общегерманские бифонемные сочетания получали

следующее отражение:

1) общегерм. ai > др.-англ. ā

готск. maiza, др.-англ. māra (больше);

Сочетания долгих гласных с сонантами в германских языках не сохранились. Возможно, следы

индоевропейских долгих дифтонгов можно обнаружить в чередовании претерита сильных глаголов

VII класса и в некоторых словоизменительных флексиях.

2) общегерм. au > др.-англ. ea (æu > æo > æa > ea)

готск. augō, др. англ eaӡe (глаз);

3) общегерм. eu > др.-англ. io/ eo

готск. ana-biudan, др.-англ. beodan (предлагать).

Для готского, по-видимому, было характерно сохранение бифонемных

сочетаний. В двусложных словах происходило разложение ai на a + j, au – на

a + w в ударном слоге, причем слогораздел проходил между компонентами

сочетания, ср.: bai (оба) – ba-jōÞs (оба), naus (мертвый) – na-weis (мертвецы)

Дальнейшее развитие системы древнегерманского вокализма

определяются 1) особенностями акцентной структуры слова и

2) тенденциями к ассимялитивному варьированию. Закрепление силового

ударения на корневой морфеме и связанное с этим процессом ослабление

конечных слогов привели к обособлению развития безударных гласных

(долгие гласные в безударных слогах сокращались, краткие –

редуцировались и исчезали)

2. Комбинаторные изменения гласных в древнегерманских языках

Одной из характерных особенностей древнегерманского вокализма

является тенденция к ассимилятивному варьированию, лежащая в основе

различных комбинаторных изменений. Некоторые из этих изменений

относятся к общегерманскому периоду (переход e > i перед соседним i

(монофтонгизация ei), возможно, переход e > i перед сочетанием носовой +

согласный), другие связаны с периодом становления диалектных групп и

начального обособления германских языков (переход e > i перед i, j

последующего слога, готское преломление), но большинство явлений

возникает в период оформления индивидуальных особенностей отдельных

германских языков (умлаут, древнеанглийское преломление).

Позиционные чередования, приводившие к комбинаторным

изменениям, происходили как под влиянием соседних звуков, так и под

Выбор широкого или узкого варианта дифтонга зависит от диалекта.

Вопрос о произношении диграфов ai и au остается спорным. Некоторые исследователи полагают, что

монофтонгизация данных сочетаний происходила еще в эпоху Вульфилы.

О развитии гласных конечных слогов в древнегерманских языках см. Сравнительная грамматика

германских языков. Т. II. Фонология / Под ред. Э. А. Макаева. – М.: Изд-во Акад. Наук СССР, 1962.

влиянием звуков последующего слога. Ассимилятивное варьирование

гласных могло, при изменении условий существования аллофонов,

приводить к появлению новых фонем в системе вокализма отдельных

древнегерманских языков.

2.1. Древнейшие комбинаторные изменения

Наиболее ярким примером древнейших качественных комбинаторных

изменений гласных является варьирование e ~ i

, u ~ o

, обусловленное

воздействием последующего слога.

В поздний общегерманский период или в начале периода обособления

германских диалектов i, e, u оставались без изменений или i > e, e > i, u > o в

зависимости от комбинаторных условий. Для развития рассматриваемых

гласных характерны следующие тенденции, обычно объединяемые термином

«общегерманское преломление»: если за корневым гласным следовали i (j), u,

а также сочетание носовой + согласный, в корне оставался узкий гласный или

корневой гласный сужался, в остальных случаях наблюдались широкие

гласные:

1) и.-е. i // общегерм. i

лат. piscis, готск. fisks, др.-англ. fisc (рыба);

2) и.-е. е > общегерм. i

лат. ventus, рус. ветер, готск. winds, др.-англ. wind;

В первом веке нашей эры e ~ i фонологически противопоставлялись перед u, a, i, j, то есть были двумя

фонемами. Для более раннего периода истории германских языков реконструируется употребление

ударного е также в позиции перед группой носовой + согласный. Раньше всего нейтрализация этого

противопоставления происходила перед группой носовой + согласный, затем перед соседним i

(монофтонгизация ei), а также перед i, j последующего слога.

О в течение определенного периода развивалось как вариант фонемы u, при этом во всем ареале

германских языков существовала тенденция к закреплению низкого варианта фонемы u перед a и u в

последующем слоге. Закреплению низкого варианта способствовали или препятствовали определенные

согласные или сочетания согласных, а также действие морфологической аналогии. Согласные r и h

поддерживали развитие и закрепление низкого позиционного варианта, сочетание носовой + согласный

(а иногда один носовой) способствовали закреплению более высокого варианта. Высокий вариант также

легко закреплялся перед l, особенно если перед гласным стояло v или f, ср.:общегерм. *Þurpa-,

др.-англ. Þorp (поместье, деревня), др.-фризск., др.-сакс. thorp, д.-в.-н. dorf (деревня); общегерм. *gulÞa-,

др.-англ. ӡold (золото), др.-фризск., др.-сакс., д.-в.-н. gold; др.-англ., др.-сакс. wulf, но д.-в.-н. wolf (волк).

В дальнейшем развитие позиционных вариантов фонемы u привело к образованию новой фонемы o в

отдельных германских языках.

В готском этот процесс сливается с общим процессом повышения e > i.

Переход e > i происходил как перед соседним i (монофтонгизация ei –

ii = ī), так и перед i (j) последующего слога

, ср.:

греч. deĭknymi, готск. teihan, д.-в.-н. zîhan (указывать);

лат. medius, готск. midjis, др.-англ. midd, д.-в.-н. mitti (средний);

3) и.-е. e // общегерм. e

лат. ferō (несу), др.-англ., д.-в.-н. beran (нести);

4) и.-е. u // общегерм. u

санскр. sunú -, лат. sunus , готск. sunus, др.-англ., д.-в.-н. sunu (сын);

5) и.-е. u > общегерм. o

санскр. yugám, лат. jugum, др.-англ. ӡeoc, ӡioc (<*joc), д.-в.-н. joch (иго).

Развитию и закреплению низких вариантов е и o также способствовали

последующие согласные r и h. Одним из наиболее ранних проявлений

воздействия r и h является так называемое готское преломление. Готское

преломление, происходившее в эпоху начального обособления германских

языков, заключается в том, что узкие гласные i и u расширяются в позиции

перед r, h, ƕ: i > [Ɛ] (на письме ai), u > [ɔ] (на письме au), ср.:

готск. filhan (хоронить), но wairpan (бросать), saiƕan (видеть);

готск. fulhans (похороненный), но waurpans (брошенный).

Важнейшим количественным комбинаторным изменением,

осуществлявшимся в общегерманский период, являлось заместительное

удлинение гласных в результате выпадения носового перед заднеязычным

спирантом χ: *iŋχ > īh, *uŋχ > ūh, *aŋχ > āh, ср.:

готск. Þāhta, др.-англ. Þōhte < *Þāhte (думал) – готск. Þagkjan,

др.-англ. Þenkan (думать);

готск. weihan, др.-англ. wīӡan (cражаться) (общий корень с лат. vincere

(побеждать), перф. vīcī);

готск. Þūhta, др.-англ. Þūhte (казался) – готск. Þugkjan, др.-англ. Þyncan

(казаться).

Данные процессы не были синхронны: переход e > i перед соседним i, осуществлявшийся еще до

обособления готов, является наиболее ранним проявлением воздействия i на гласный предшествующего

слога.

Данный процесс, по-видимому, осуществлялся в два этапа:

1) выпадение носового, 2) исчезновение назализации и последующее

удлинение гласного. Стадия назализации подтверждается

древнеанглийскими формами типа Þōhte (думал), где ōh < *aŋχ (a > o перед

носовым, o > ō в результате заместительного удлинения после выпадения ŋ).

Новыe ī и ū, возникшие в результате удлинения, слились со старыми ī и

ū. Новое ā в западных и северных языках включилось в систему вариантов

ā < ǣ (ē₁) (в древнеанглийском *aŋχ > ōh); в готском удлинение являлось

единственным источником ā.

Важной региональной изоглоссой, характерной для скандинавских и

ингвеонских диалектов, являлось выпадение носового перед спирантами

f, Þ и s и заместительное удлинение предшествующего гласного, ср.:

др.-англ., др.-фризск., др.-сакс. fīf, готск. fimf (пять);

др.-англ. ōðer, др.-фризск. ōther, др.-сакс. âđar, ôthаr, готск. anÞar

(другой);

др.-англ. др.-фризск., др.-сакс. ūs , готск. uns (нам, нас).

Более поздними комбинаторными изменениями, осуществлявшимися в

период раздельного существования германских языков, являлись

древнеанглийское преломление и различные перегласовки.

2.2. Древнеанглийское преломление

Преломление (нем. Brechung, англ. breaking) представляет собой

ассимилятивные изменения гласного под влиянием последующих согласных

(групп согласных).

Древнеанглийское преломление, происходившее в письменную эпоху

(но до палатальной перегласовки), заключается в дифтонгизации (частичной

веляризации) гласных переднего ряда i / ī, e / ē, ӕ / ǣ под влиянием

последующих групп согласных: h (h + согласный), r + согласный, l + l

(l + другой согласный), w + согласный. Долгие гласные подвергались

преломлению достаточно редко. Самым сильным воздействием

характеризовался звук h [χ], обладавший сильной велярной артикуляцией.

Сочетание r + согласный оказывает воздействие на все краткие гласные

переднего ряда; l + l (l +другой согласный) влияет преимущественно на æ;

перед w преломлению подвергались e и i, ср.:

1) ранний др.-англ. æ > др.-англ. (уэсс.) ea

готск. alls, др.-англ. (уэсс.) еall (весь);

готск. ahtau, др.-англ. (уэсс.) eahta (восемь);

готск. hardus, др.-англ. (уэсс.) heard (жесткий);

2) ранний др.-англ. ǣ > др.-англ. (уэсс.) ea

д.-в.-н. nâh, др.-англ. (уэсс.) neah (близкий);

3) ранний др.-англ. e > др.-англ. (уэсс.) eо

д.-в.-н. fehtan, др.-англ. (уэсс.) feohtan (сражаться);

д.-в.-н. herza, др.-англ. (уэсс.) heorte (сердце);

др.-сакс. knewis (колена), др.-англ. (уэсс.) cneowes (ед.ч. род. пад.

от cneo (колено));

4) ранний др.-англ. i > др.-англ. (уэсс.) io

ранний др.-англ. *tiχojan, др.-англ. (уэсс.) tiohhian (устраивать);

др.-сакс. thriwo, др.-англ. Þriowa (трижды).

Древнеанглийское преломление осуществлялось в основном в

уэссекском диалекте, на котором написаны большинство памятников

древнеанглийского периода. Для мерсийского диалекта, который лег в

основу центрального диалекта среднеанглийского периода, преломление не

характерно.

Дифтонгизация гласных переднего ряда происходила также под

воздействием предшествующих палатальных согласных с [k’], ӡ [j], sc [sk’]

(так называемая палатализация). С [k’] и sc [sk’] оказывают воздействие на

æ и e, ӡ [j] влияет на ǣ и е, ср.:

1) ранний др.-англ. e > др.-англ. (уэсс.) ie

др.-фризск. skeld, д.-в.-н. skilt, др.-англ. (уэсс.) scield (щит);

готск. giban, др.-англ. (уэсс.) ӡiefan (давать);

2) ранний др.-англ. æ >др.-англ. (уэсс.) ea

готск. skadus, др.-англ. (уэсс.) sceadu (тень);

лат. castra, др.-англ. (уэсс.) сeaster (лагерь);

3) ранний др.-англ. ǣ > др.-англ. (уэсс.) ea

д.-в.-н. jâr, др.-англ. ӡear (уэсс.) (год).

2.3. Перегласовки (умлаут)

В традиционном понимании термин «перегласовка» («умлаут»)

(нем. Umlaut, англ. mutation) обозначает ассимилятивные изменения гласного

под влиянием последующего гласного (полугласного) и в направлении

последнего

Объяснение фонетической природы умлаута связано с интерпретацией

процесса регрессивной ассимиляции гласных. Согласно наиболее

распространенной точке зрения (Н. Блинкман, В. Хессельман), умлаут

представляет собой регрессивную ассимиляцию на расстоянии без

посредства промежуточных согласных

Фонологическая сущность умлаута проявляется в трех процессах:

1) в варьировании гласной фонемы (возникновении аллофонов),

обусловленном процессом ассимиляции; 2) в расщеплении гласной фонемы –

превращении аллофонов в самостоятельные фонемы в результате

исчезновения условий аллофонического варьирования (исчезновения или

редукции ассимилирующего гласного); 3) в изменении фонемного состава

слов, которое часто сопровождается возникновением грамматических

чередований.

Данный термин также употребляется в более широком понимании для обозначения изменения гласного

под влиянием сочетания согласного и гласного или только согласного. В германских языках изменениям

чаще всего подвергается корневой гласный под влиянием гласного суффикса или окончания. Однако термин

«перегласовка» обычно распространяется и на изменение суффиксального гласного под влиянием гласного

окончания.

Согласно другой точке зрения, умлаут – регрессивная ассимиляция, опосредованная палатализацией

промежуточных согласных (Э. Зиверс, Г. Пауль). Слабой стороной данной концепции является то, что она

объясняет только i-умлаут.