9
лена тем, что идею, родившуюся во время каникул как побочный
результат неспешного перелистывания страниц Большого энцик-
лопедического словаря, в силу сложившихся обстоятельств при-
шлось втиснуть в прокрустово ложе специальности 22.00.08 —
«Социология управления». Сейчас я считаю, что контур вопроса
был выбран правильно. Не вполне адекватным явился ответ на
него. Текст рукописи диссертационной работы я подготовил, бу-
дучи еще студентом четвертого курса факультета автоматизации
производств и информационных технологий. Но что может напи-
сать о столь сложной и многосторонней проблеме человеко-
компьютерного взаимодействия четверокурсник, когда он не по-
лучил еще в достаточной степени опыта теоретической и практи-
ческой исследовательской работы? Далее были многочисленные
выступления на конференциях, небезуспешное участие в гранто-
вых программах, научных конкурсах, подготовке, издательстве
научных трудов, и нелюбимое для меня говорение… говорение…
говорение, на неустранимость и пустоту которого жаловался, на-
пример, Ж. Делѐз в своем философском алфавите. Убежден, что
эта деятельность не имеет непосредственного отношения к нау-
ке, поскольку в содержательном отношении носит организацион-
но-технический характер. Она оказалась не вполне конструктив-
ной, поскольку, по сути, заслонила собой подготовку текста,
времени на доведение которого до состояния близкого к идеаль-
ному не было совсем. Даже задачу презентации своего Я с целью
конструирования личного паблисити я не решил, поскольку в
эпоху всепоглощающего гламура, эскалации технологий «бизнес-
лапши» и философского куража постмодерна, любые косноязыч-
ные ораторы захлебываются в информационной лавине, с одной
стороны, и тонут в своих рефлексивных практиках, — с другой.
Какая разница, где и кто что-либо сказал? Обладая большим ви-
зуальным эффектом, никакое выступление не может подменить
красоты, убедительности и силы печатного слова. Даже работать