Охонько О.И. (ред.) История России: учебное пособие

Подождите немного. Документ загружается.

141

Патриотическое движение русского народа увенчалось успехом,

столица была освобождена от захватчиков. В Кремле начал восста-

навливаться правительственный аппарат.

После освобождения Москвы очередным делом стало восста-

новление государственности. По стране были разосланы грамоты о

созыве Земского собора. Он состоялся в январе 1613 г. и был много-

люден. О том, как проходил Собор,

известно мало, документов почти

нет. Но ясно, что борьба была острой. Все варианты решения вопроса

о власти были вынесены на обсуждение. На московский престол

предлагали польского принца Владислава, а также сына германского

императора Рудольфа, шведского королевича Карла-Филиппа, канди-

датов из старинных княжеско-боярских родов, Ивана – сына Марины

Мнишек и Лжедмитрия

II. Но Земский собор отверг европейских

кандидатов, приняв решение о том, что царем должен быть человек

из российских земель. Царь из иностранцев многим казался невоз-

можным. Летописец свидетельствовал, что предложение об инозем-

ном царе исходило от аристократии, которая надеялась в этом случае

усовершенствовать государственное устройство. Однако низы обще-

ства не поддержали

это стремление.

В конечном итоге Земский собор принял решение «никаких ино-

земных государств на Московское государство не избирать». В даль-

нейшем развернулась упорная борьба вокруг кандидатов из старин-

ных боярских родов. В ход пускалось все: агитация, демагогия, под-

куп голосов. 17 февраля 1613 г. наиболее приемлемой для всех участ-

ников собора оказалась

кандидатура 16-летнего Михаила Федоровича

Романова, сына митрополита Филарета. Один из бояр писал по пово-

ду этого выбора: «Миша-де Романов молод, разумом еще не дошел и

нам будет поваден». Вряд ли, однако, только этими качествами Ми-

хаил Романов был обязан своему избранию. Страна в этих условиях

нуждалась в правительстве своеобразного

общественного примире-

ния. Кандидатура представителя семьи Романовых устраивала разные

слои общества. Романовы оказались той посредственностью, которая

устраивала всех. Кроме того, делая выбор, Земский собор учитывал

родственные связи Михаила с прежней царской династией. Новый

царь был племянником царя Федора Ивановича. А поскольку Михаил

Романов не отличался особенно глубоким умом, фактическим прави-

телем

государства стал его властный отец – патриарх Филарет.

21 февраля 1613 г. в Успенском соборе состоялось торжествен-

ное заседание Собора, на котором единогласно был избран Михаил

142

Федорович Романов. Члены Собора и все города присягнули царю.

Самое интересное, что Русь присягнула новому царю, а сам Михаил

Романов ничего об этом не знал, и в Москве не было известно, где он

находится. Теперь требовалось получить личное согласие Михаила.

Бояре Романовы были влиятельными людьми в Московском го-

сударстве, хотя и

не очень родовитыми. Они вели свой род от Андрея

Кобылы, который приехал в русские земли в конце XIII в. предполо-

жительно из Пруссии либо из Литвы. Михаилу Романову в 1613 г. шел

семнадцатый год, заявить себя чем-либо он пока не мог. Отец царя

Филарет сделал карьеру при самозванцах: Лжедмитрий II назначил его

патриархом. Во время избрания его сына царем он находился в поль-

ском плену. Что для русской истории значило избрание царем Михаи-

ла? Большинство в обществе высказалось за восстановление Москов-

ского царства со всеми его особенностями. Посольство Земского собо-

ра отыскало Михаила у его матери инокини Марфы в Ипатьевском

монастыре, в Костроме

. Предание свидетельствует, что Михаил, и в

особенности его мать, отказывались от чести, но уступили горячим

просьбам послов. Михаил Романов положил начало новой династии,

которая правила три столетия, а Россия начала медленно выходить из

социальной катастрофы, восстанавливая общественную систему.

Историки проводят интересные параллели, связанные с дина-

стией Романовых. Так, началась династия

в XVII веке, а закончилась

в 1917 г. Михаил первый царь из династии, Михаил и последний (Ни-

колай II отрекся от престола в пользу младшего брата Михаила). На-

чалась династия в Ипатьевском монастыре, а закончилась в Ипатьев-

ском доме, где расстреляли семью последнего монарха.

Периоды смутного времени

1-й период.

1598–1605 гг.

Б. Годунов

Ф. Годунов

Династический период.

Борьба за московский

престол между различными

претендентами

2-й период.

1605–1610 гг.

Лжедмитрий I

В. Шуйский

Лжедмитрий II

Семибоярщина

Социальный период – время

классовой борьбы, вмеша-

тельство иностранных

государств

3-й период.

1610–1613 гг.

Первое земское ополчение

(Трубецкой, Ляпунов,

Заруцкий)

Второе земское ополчение

(Минин, Пожарский)

Воцарение династии

Романовых

Национальный период –

борьба с иноземной интер-

венцией и выбор нацио-

нального государя

143

6.3. Итоги и значение смуты

Итак, в XVII в. Россия вплотную подошла к своему обществен-

ному устройству – к восточной деспотии. Утвердились отношения

подданства, единоличная власть царя, корпоративность в организации

общества. Цена за подобный сдвиг была заплачена большая – замедле-

ние развития. Московское общество стало малоподвижным. В XVII в.

оно ощутимо отставало от Европы и

от западных русских земель в со-

ставе Литвы. Разрыв в уровнях развития нарастал, тяжелый пресс

царского деспотизма вызывал брожение общества. Эпидемии, неуро-

жаи ухудшали положение. После смерти Ивана Грозного прервалась

линия личной власти и страна стала скатываться в пучину граждан-

ской войны, которая получила название Смутного времени.

В эпоху Смутного

времени Московское государство подошло к

стадии социальной катастрофы. Все предпосылки социальной катаст-

рофы налицо: кризис власти и отсутствие претендентов с твердыми

правами на престол; недовольство, бунт народа; ослабление и распад

государства, иностранная интервенция.

Поскольку исторически Россия изначально формировалась по

европейскому пути и элементы его сохранились, то во время смуты у

страны

появилась альтернатива: или по-прежнему идти путем, близ-

ким к восточному, и превратиться в обычную деспотию, или вернуть-

ся на европейский путь, что означало необходимость предоставления

свободы обществу.

В Смутное время развернулась острая борьба общественных сил

за выбор пути развития. На разных этапах смуты она протекала по-

разному, но всегда

присутствовала тенденция к европейскому типу.

На первом этапе наблюдалось отсутствие претендента на рус-

ский престол с твердыми правами. Поэтому в 1598 г. собрался Зем-

ский собор, который высказался за венчание на царство Бориса Году-

нова, фактически правившего страной.

На втором этапе смуты произошел полный распад государства.

Страна оказалась в состоянии гражданской войны

. Москва утратила

значение политического центра, государственная власть была парали-

зована. В Москве как в калейдоскопе сменялись власти: Лжедмитрий I,

Василий Шуйский, Лжедмитрий II, Боярская дума, правление кото-

рой вошло в историю под названием Семибоярщины. Однако они ни-

кем не правили. Города и земли самостоятельно пытались противо-

стоять распаду и иноземной интервенции.

144

На этом этапе возможности стабилизации и развития по евро-

пейскому типу некоторые историки связывают с именем Лжедмитрия I.

Он 11 месяцев занимал Московский престол (1605–1606 гг.). Будучи в

Польше, он принял католичество и ориентировался на Запад как об-

разец. Не имея четкой программы, он за месяцы своего правления

пытался превратить Московское государство, глубоко

религиозное, в

светское. Вряд ли такой лидер мог увлечь российское общество.

Лжедмитрий I в результате был убит боярами-заговорщиками.

Во времена правления Василия Шуйского и Лжедмитрия II гра-

жданская война достигла своего пика. Появились десятки лжепотом-

ков Ивана Грозного. Один из них, Лжедмитрий II, по некоторым дан-

ным был учителем, крещеным евреем, а

настоящее имя его Матвей

Веревкин. На втором этапе гражданская война приняла масштабный

характер, захватила все общество, все слои. Серьезной силы, способ-

ной стабилизировать общество, фактически не было. На третьем эта-

пе наступило время собирать камни.

Третий этап смуты – это время выбора путей развития, в эти го-

ды предпринимались активные попытки возродить

на русских землях

европейское устройство. Они связаны с западными государствами,

прежде всего с Польшей.

Что из себя представляла Польша на рубеже XVI–XVII вв.? Это

была конституционная монархия. Во главе государства стоял король,

власть которого была ограничена двухпалатным сеймом (парламен-

том). Одним из основных принципов польской конституции был

принцип выборности королей. Причем

королем мог стать не обяза-

тельно поляк. Король без согласия сейма не мог объявить войну, со-

брать ополчение. Земли, входившие в Польское государство, имели

свои местные парламенты. Польшу того времени называют «дворян-

ской республикой». Как видно, Польша развивалась в русле западной

цивилизации и значительно отличалась по своему общественному

устройству от Московского

государства. В 1569 г. Великое княжество

Литовское согласилось на создание единого польско-литовского го-

сударства, так появилась Речь Посполитая.

Речь Посполитая стремилась остановить экспансию Московского

государства на земли, которые входили в состав Литвы, вела себя аг-

рессивно по отношению к Москве. Воспользовавшись смутой, распа-

дом, Речь Посполитая решила не только вернуть

все русские земли,

которые ранее входили в состав Литвы, но и вообще ликвидировать

Московское государство. Польша поддерживала Лжедмитрия I и Лже-

145

дмитрия II. В 1609 г. началась открытая интервенция. Польские войска

заняли западные земли, дошли до Москвы и захватили Кремль. Часть

московского боярства решила использовать ситуацию и опереться на

силу польского короля Сигизмунда III. Было предложено избрать рус-

ским царем его сына Владислава. Однако эти намерения реализовать

не удалось. События Смутного времени закончились воцарением ди

настии Романовых. Значение смуты состоит в том, что в отличие от

многих других гражданских войн во всемирной истории она заверши-

лась не установлением нового общественного строя, а восстановлени-

ем, реставрацией монархической государственности.

Итоги смуты

1. Ослабление позиций боярства, могущество которого было по-

дорвано еще в период опричнины.

2. Возвышение дворянства, получившего новые поместья и воз-

можности для окончательного закрепощения крестьян.

3. Тяжелые экономические потрясения.

4. Закрепощение посадского и сельского населения.

5. Формирование сложных внешнеполитических отношений со

странами Европы.

6. Воцарение новой династии Романовых.

6.4. Экономическое развитие России.

Антигосударственные выступления

В XVII в. в России продолжал развиваться феодализм, но уже

появились и зачатки промышленного развития – первые мануфакту-

ры. Начал складываться всероссийский рынок. Новые явления зарож-

дались в недрах старого патриархального порядка, и это своеобразие

обстановки наложило свою печать на социально-экономическую

жизнь русского народа в это время.

События Смутного времени принесли неисчислимые

бедствия

Русскому государству. В результате смуты около 50% ранее пахот-

ных земель были заброшены, обезлюдели многие деревни, опустели

города. Особенно в тяжелом положении находилось сельское хозяй-

ство страны, восстановление которого растянулось на три десятиле-

тия. Затяжной характер восстановления производительных сил в

сельском хозяйстве объяснялся несколькими причинами:

146

1. Низкое плодородие земель, где размещалась основная масса

населения.

2. Неблагоприятные почвенно-климатические условия. Ранние

заморозки, как и обильные дожди, вызвавшие намокание посевов, а

также недостаток влаги в период вызревания хлебов привели к недо-

родам, а то и гибели посевов. В такие годы крестьянин не собирал да-

же посеянного и не располагал

запасами зерна, чтобы засеять пашню в

прежних размерах. Требовалось несколько сезонов для восстановле-

ния хозяйства, но его вновь могло постигнуть какое-либо бедствие.

3. Рутинная техника земледелия. Пашня обрабатывалась орудия-

ми, оставшимися неизменными в течение столетий: сохой, бороной,

серпом, косой, даже плугом. Список возделываемых культур возглав-

ляли рожь и овес, в

меньших размерах высевались пшеница, ячмень,

гречиха, горох, а также технические культуры – лен и конопля.

4. Незаинтересованность крестьянина в увеличении результатов

труда. Светские и духовные феодалы нередко изымали в свою пользу

не только излишки, но и необходимый продукт.

Все эти причины приводили к тому, что на протяжении второй

половины XVII в., как, впрочем

, и в следующем столетии, в крестьян-

ском хозяйстве наблюдалось простое воспроизводство его ресурсов.

Единственным прогрессивным явлением в сельском хозяйстве XVII в.

было вовлечение в оборот новых земель. Во второй половине столетия

прослеживалось интенсивное заселение территорий Среднего Повол-

жья и Сибири. Этим самым обеспечивалось увеличение сбора зерна.

Крестьянское, как и помещичье, хозяйство

в основном сохраняло

натуральный характер; крестьяне довольствовались тем, что произво-

дили сами, а помещики – тем, что им доставляли те же крестьяне в

форме натурального оброка: птица, масло, яйца, мясо, а также изделия

промыслов: полотно, грубое сукно, деревянная и глиняная посуда и т.д.

Определяющей тенденцией социально-экономического развития

России в XVII в

. было дальнейшее укрепление крепостничества. Бег-

ство крестьян в XVII в. приняло грандиозные размеры вследствие тех

причин, о которых было сказано ранее. Бежали семьями и целыми

деревнями. Под давлением дворянства правительство продолжало

политику ужесточения крепостничества. Наиболее заинтересованны-

ми сторонниками закрепощения были многочисленные служилые

люди, имевшие небольшие земельные участки, которые обрабатыва-

лись одним-

тремя десятками крестьянских семей. Несколько по-

иному к закрепощению относились владельцы огромных земельных

угодий – бояре, монастыри и церковные иерархи.

147

Наличие в их хозяйстве большого управленческого аппарата по-

зволяло пресекать побеги крестьян. Кроме того, уровень эксплуата-

ции в крупных вотчинах, нередко освобожденных от уплаты государ-

ственных налогов, был ниже, что позволяло переманивать крепост-

ных у родовых дворян. Постепенное увеличение срока сыска беглых

завершилось к 1649 г. принятием Уложения, юридически оформив-

шего

вечное и наследственное прикрепление крестьян к земле и к

своему владельцу. Помещики получили право сыскивать своих бег-

лых крестьян «без урочных лет» (т.е. бессрочно), а крестьяне были

прикреплены к своим владельцам навсегда – с женами, детьми,

братьями, племянниками, внучатами. Соборное Уложение коснулось

и городского населения: теперь члены посадских общин были

при-

креплены к посадам. Переход из одной общины в другую запрещался.

Сыском беглых крестьян теперь занималось правительство, от-

правляя в уезды воинские команды во главе с сыщиками, возвращав-

шими беглецов их владельцам. Тем самым правительство освободило

дворянскую мелкоту от необходимости разыскивать беглецов своими

средствами и преодолевать сопротивление крупных землевладельцев,

в вотчинах

которых укрывались беглые крестьяне. Увеличен был

размер платы за держание беглого с 10 до 20 рублей.

В XVII в. все сельское население страны делилось на две основ-

ные категории – владельческих и государственных (черносошных).

К владельческим относились те крестьяне, которые принадлежали

помещику, царской семье, патриарху, монастырям и церкви. Вла-

дельческие крестьяне должны были тянуть

двойное тягло, и помещи-

чье и государево. Помещик был ответственным сборщиком казенных

податей со своих крестьян.

Положение черносошных крестьян было гораздо более благо-

приятным, чем положение владельческих крестьян. Прежде всего они

несли только одно тягло – государево, а не двойное тягло как, кресть-

яне помещичьи. К тому же они сохраняли свое самоуправление

и все

свои личные гражданские права. Функции самоуправления у государ-

ственных крестьян выполняла община, которая проводила раскладку

податей, отвечала за их своевременную уплату, чинила суд и распра-

ву, защищала свои земельные права.

К середине XVII столетия появились новые черты в экономиче-

ском развитии России. Прежде всего это выразилось в развитии то-

варного производства. Центрами торгово-промышленной жизни ста-

новятся города. Формируются районы, специализирующиеся на про-

изводстве определенных товаров.

148

В 20–30-е гг. XVII в. в России появляются первые мануфактуры –

относительно крупные производства с разделением труда, на которых

применялся труд квалифицированных мастеров. Первые мануфакту-

ры возникли в металлургии – их создание ускорилось потребностью

государства в вооружении, которую не могло полностью удовлетво-

рить ремесленное производство. В 1636 г. голландский купец Андрей

Виниус в Тульско

-Каширском районе пустил завод, на котором отли-

вали пушки и ядра. Часть его продукции поступала на внутренний

рынок (сковороды, гвозди). В 30-е г. швед Е. Коет основал стеколь-

ный завод под Москвой, в значительной мере его продукция шла на

нужды царского двора. В Москве действовала текстильная мануфак-

тура – Хамовный двор,

в Архангельске – канатный завод. Общее ко-

личество мануфактур в конце XVII в. едва достигало двух десятков, и

выпускали они ничтожную долю продукции.

Решающее значение в обеспечении населения промышленными

изделиями принадлежало мелкому товарному производству и торго-

вым ярмаркам всероссийского значения: Макарьевской близ Нижнего

Новгорода, Свенской под Брянском, Ирбитской на Урале. Крупней-

шим торговым

центром была Москва, куда стекались все товары

сельскохозяйственного и промышленного производства. Из стран За-

падной Европы поступали промышленные изделия, из стран Востока –

предметы роскоши. Русский же экспорт состоял в основном из сель-

скохозяйственного сырья и полуфабрикатов: пеньки, полотна, пуш-

нины, кожи, сала и др.

Антигосударственные выступления. Развитие экономики стра-

ны

сопровождалось крупными социальными потрясениями. XVII сто-

летие не случайно названо современниками «бунташным веком».

Именно в этот период произошел ряд народных восстаний. «Соляной

бунт» 1648 г. в Москве явился реакцией на усиление налогового гне-

та. Правительство увеличило косвенные налоги, значительно повысив

цену на соль, продажа которой являлась государственной монополи-

ей. Население было не

в состоянии платить высокие цены за соль.

Потребление соли сократилось. Казна по-прежнему пустовала, и не-

довольство народа этой мерой заставило правительство отказаться от

соляного налога.

Так называемый медный бунт произошел в 1662 г. Правительство,

нуждавшееся в средствах для продолжения тяжелой войны с Польшей,

выпустило медные деньги (а налоги собирали серебряными

), положе-

ние народа еще больше ухудшилось. Появилось много фальшивых де-

149

нег. За один серебряный рубль брали двенадцать медных. Служилые

люди отказывались брать жалованье медными деньгами. Стрельцы и

солдаты разбегались из полков. Все это привело к недовольству в на-

родной среде и к новому крупному восстанию в Москве.

Кульминацией народных выступлений в XVII в. стало восстание

казаков и крестьян под предводительством Степана Разина

(1670–1671).

Движение это зародилось в станицах донского казачества. Донская

вольница всегда привлекала беглых крестьян. Здесь они были защище-

ны действием неписаного закона «с Дона выдачи нет». На Дону, Ниж-

ней Волге и Яике собралось огромное количество беглых, которые об-

разовывали шайки, грабя торговые караваны судов. Старые донские ка-

заки иногда

наказывали «воровских» казаков за разбои. Но в 1667 г. у

«воровских» казаков появился вождь – Стенька Разин. В 1668–1669 гг.

он совершил удачный набег на персидское побережье Каспийского мо-

ря, а затем обратил свое оружие против московского правительства. Он

обещал освободить его от власти бояр, воевод и помещиков. Разин взял

Астрахань, Царицын,

Саратов, Самару и др. Восставшие избивали всех

знатных и богатых, создавали свои органы власти. Мятеж захватил все

Среднее и Нижнее Поволжье. Но нестройные толпы восставших не

могли долго вести войну против войск царя. В 1670 г. войско Разина

было разбито под Симбирском, и к 1671 г. восстание было подавлено.

Разин бежал

на Дон, но был схвачен и казнен.

6.5. Начало формирования абсолютизма.

Преобразования первых Романовых

Самодержавие, политическая организация общества в результа-

те смуты были изрядно разрушены. Восстановление государства шло

трудно потому, что царь Михаил не был государственным деятелем.

Самодержавие было восстановлено лишь при сыне царя Михаила

Алексее Михайловиче, который вступил на престол в 1645 г. Алексей

Михайлович отличался крайней набожностью, мягким и нерешитель-

ным характером, за

что получил прозвище Тишайший.

В первой половине XVII в. власть царя далеко не всегда являлась

неограниченной. На светскую власть претендовала церковь. Патриарх

Филарет, пользуясь положением отца царя, стремился подчинить го-

сударство церкви. Его иногда величали «великим государем» наряду с

царем. Филарет, которому тогда было более 60 лет, был опытнейшим

150

и решительным политиком. Его появление рядом с мягким и уступчи-

вым Михаилом быстро изменило характер царской власти. В России

наконец появился настоящий хозяин. И все же роль Филарета при

всем его громадном авторитете не стоит переоценивать: он был только

соправителем. Власть ему приходилось делить не столько со своим

сыном, сколько с

Боярской думой и Земскими соборами.

Налоговая реформа. Первым делом отец и сын созвали Земский

собор, принявший решение о проведении переписи земель, облагае-

мых налогом. Деньги требовались для того, чтобы в кратчайшие сро-

ки создать боеспособную армию, так как предстояла война с Поль-

шей. В 1620 г. началось составление новых писцовых

книг. Выясни-

лось, что за 20 лет Смутного времени страна потеряла около трети

всего населения и кое-где обрабатывать землю вообще некому. Об-

нищавшие дворяне просто не могли служить в армии, а податные со-

словия – платить налоги в казну.

Таким образом, в годы царствования Михаила у московского

правительства были две главные цели

: во-первых, собрать в опус-

тевшую за время смуты казну как можно больше средств, а во-вторых,

устроить служилых людей, иначе говоря, укрепить войско. Для реше-

ния первой задачи был упорядочен сбор налогов. По решению Земско-

го собора в 1616 г. был установлен сбор «пятой деньги», т.е. пятая

часть

доходов купцов изымалась в пользу государства. Для упорядо-

чения налоговой системы была проведена перепись населения.

Для достижения второй цели была предпринята самая значитель-

ная со времен Ивана Грозного военная реформа, на осуществление ко-

торой ушло несколько лет. В начале 1620-х годов был подготовлен но-

вый воинский устав, а в 1626 г.

, когда в казне уже появились деньги,

правительство наняло за границей около пяти тысяч солдат, офицеров

и литейщиков пушек. В Голландии и Германии было закуплено самое

современное вооружение. В 1632 г. правительство позволило голланд-

цу Виниусу наладить близ Тулы завод по производству пушек и ядер.

Работали там в основном иностранные специалисты.

Для рассмотрения жалоб и защиты интересов обиженных в Мо-

скве учредили Приказ сыскных дел. Военное время породило военную

власть в лице воевод. Чтобы ограничить произвол воевод, в 1627 г.

правительство повсеместно разрешило народу избирать себе губных

старост. Постепенно восстанавливаются разоренные лихолетьем горо-

да. Для укрепления южных границ отстраиваются Тамбов, Пенза,

Симбирск