Охонько О.И. (ред.) История России: учебное пособие

Подождите немного. Документ загружается.

4.2. Москва – центр объединения русских земель

«И почему было Москве царством быть? И хто то знал, что Мо-

скве государством слыть?» – дивился в ХVII в. один из русских лето-

писцев. Как случилось, что единое русское государство создала Мо-

сква, а не Тверь или Нижний Новгород? Другими словами, каковы

причины быстрого возвышения Москвы?

Москва возникла в ХII

в. как маленький городок на южной ок-

раине Ростово-Суздальской земли, в центре тогдашнего русского ми-

ра. Впервые Москва упоминается в летописи под 1147 г., когда Суз-

дальский князь Юрий Долгорукий позвал к себе союзника и друга

князя Святослава Новгород-Северского: «Приди ко мне, брате, во

Москву!» Здесь, в своей усадьбе

на лесистом холме у полноводной

Москвы-реки, Юрий «дал обед силен» святославовой дружине.

Ещё в первой половине ХIII в. Москва не была центром особого

княжества, но после смерти Александра Невского досталась его

младшему сыну Даниилу, который и стал родоначальником москов-

ского княжеского дома.

Историки, рассматривая причины быстрого возвышения Москвы

ХIV в., отмечают прежде всего выгодность её географического поло-

жения. Москва, расположенная в центре Северо-Восточной Руси, за-

щищенная со всех сторон окраинными княжествами, была привлека-

тельным краем для населения. Отсюда причина первая: рост численно-

сти населения. И не только простой люд оседал в Московской земле, но

и бояре, дворянство. Московские

князья, расширяя свои владения все-

ми возможными способами, могли различными льготами удерживать

старое и привлекать новое население. А после того как московские кня-

зья стали великими князьями Владимирскими, служба им обещала

больше выгод и почета, чем другим русским князьям, что и влекло бояр

и дворян в Москву. Таким образом, по

словам В. Ключевского, «...в

Москву, как в центральный водоем, со всех краёв Русской земли, угро-

жаемых внешними врагами, стекались народные силы».

Второе условие: Москва располагалась на удобных торговых

путях, на перекрёстке важных дорог, проходивших от верхнего По-

днепровья к Владимиру-на-Клязьме и далее в землю волжских бул-

гар; с киевского

черниговского юга на Переяславль-Залесский и Рос-

тов и из земли Новгородской в землю Рязанскую. Таким образом,

Москва была узлом торговых путей, что давало её князьям важные

экономические выгоды и значительные денежные средства, которые

позволили им впоследствии, с одной стороны, приобретать у ханов

Золотой Орды «ярлык» на великое княжение Владимирское, а с дру-

гой – расширять свои владения путем «прикупов».

Третье условие: великое значение в деле возвышения Москвы

имело содействие, которое оказывало духовенство великому князю

московскому. Митрополит Пётр, канонизированный после своей

смерти и почитаемый как небесный

покровитель Москвы, подолгу

жил в Москве и был в дружбе с Иваном Калитою, после смерти по-

гребён был в кафедральном храме Москвы – Успенском соборе. Его

преемник митрополит Феогност окончательно поселился в Москве,

которая стала, таким образом, церковной столицей всея Руси.

Четвёртое условие: выгоды географического положения позво-

лили московским князьям собирать

и копить силы, создавать посте-

пенно превосходство в материальных и людских ресурсах, чтобы вы-

ступить организаторами и руководителями в освободительной борь-

бе. Великая победа, одержанная под московскими знамёнами в 1380 г.

над монголо-татарами на Куликовом поле, придала московскому кня-

зю значение национального вождя Северной Руси в борьбе с внеш-

ними врагами

Пятое условие: все вышеназванные причины и факторы способ-

ствовали тому, что предопределили Московское княжество как этни-

ческий центр формировавшейся великорусской народности.

Всё это в соединении с целенаправленной и гибкой политикой

московских князей (оценки которой неоднозначны) во взаимоотно-

шениях с Золотой Ордой и другими русскими землями и обусловило,

в конечном счёте,

победу Москвы в борьбе за роль политического

центра формирования единого русского государства.

4.3. Этапы объединения государства

Первый этап: конец ХIII – первая половина ХIV вв. Основным

содержанием начального этапа объединительного процесса было

складывание в Северо-Восточной Руси крупных феодальных центров

и выделение среди них сильнейшего как будущего политического

центра и ядра формирования централизованного государства. Глав-

ными соперниками в этой борьбе стали Москва и Тверь.

Быстрый рост Московского княжества

начался при сыне Алек-

сандра Невского Данииле. В 1301 г. Даниил захватил у рязанских

князей Коломну, а в 1302 г. к нему перешло по завещанию бездетного

переяславльского князя, враждовавшего с Тверью, Переяславльское

княжество. В 1303 г. был присоединен входивший в состав Смолен-

ского княжества Можайск, в результате чего Москва-река, бывшая

тогда важным торговым путём, оказалась от истока до устья в преде-

лах Московского княжества. За три года Московское княжество уве-

личилось почти вдвое, стало одним из

крупнейших и сильнейших в

Северо-Восточной Руси, и московский князь Юрий Даниилович счёл

возможным вступить в борьбу за великое княжение Владимирское,

ярлык на которое находился в руках тверского князя. Начавшаяся

тяжба тверского князя Михаила с Юрием Данииловичем за Переяс-

лавль привела к затяжной и кровопролитной борьбе Твери с Москвой,

которой решался вопрос не столько о Переяславле, сколько о поли-

тическом главенстве на Руси.

В начавшуюся борьбу за политическое главенство на Руси меж-

ду московскими и тверскими князьями активно вмешивались ханы

Золотой Орды, которые не хотели усиления ни одной из сторон. Пе-

редавая ярлык на великое княжение из одних рук в

другие, ханы

стремились не допустить политического союза русских князей и од-

новременно иметь предлог для очередного опустошительного набега

на русские земли.

В 1318 г. по проискам Юрия Данииловича в Орде был казнён

тверской князь Михаил, а ярлык на великое княжение передан мос-

ковскому князю. Однако в 1325 г. ярлык вновь

оказался в руках твер-

ских князей.

В 1327 г. в Твери вспыхнуло крупнейшее народное восстание,

вызванное насилиями и поборами приехавшего из Орды ханского по-

сла. Этим воспользовался московский князь Иван Даниилович Калита

(годы княжения 1325–1340) для разгрома своего соперника. Он при-

нял участие в карательном походе монголо-татар на

Русь и сумел на-

править их удар только против Тверской земли. Вместе с монголо-

татарами Калита жестоко расправился с тверичами и подверг Твер-

ское княжество страшному погрому, надолго устранившему тверских

князей от активной борьбы за политическое превосходство на Руси.

Тверской князь бежал в Псков, а в 1328 г. Калита, заслуживший та

ким образом доверие хана, получил ярлык на великое княжение Вла-

димирское. Вместе с тем народное восстание в Твери и антиордын-

ские выступления в других русских городах вынудили хана передать

сбор дани со всех русских земель русским князьям. Первому хан по-

ручил сбор Калите с правом хранить собранное в кремлёвских княже-

ских подвалах и доставлять в Орду.

В отношениях с Ордой Калита проводил линию покорности ха-

нам, исправной выплаты дани. В отличие от непокорных тверских

князей и тверичей, внёсших огромный вклад в дело борьбы с монго-

ло-татарским рабством, Калита не обременял себя идеями нацио-

нально-освободительной борьбы против угнетателей.

«Он не боролся против Золотой Орды, – писал

историк Л. Че-

репнин, – а откупался от хана исправной уплатой «выхода», достав-

ляя Руси некоторую передышку от татарских набегов». И с этим

можно согласиться. При этом сбор дани со всей Руси, производимый

Калитой с жестокостью и неумолимостью, способствовал сосредото-

чению в руках московского князя значительных средств, давая ему

возможность оказывать политическое

давление на другие русские

земли. Калита смог, не прибегая к оружию, расширить территорию

своих владений, получая у хана за богатые дары ярлыки на отдельные

земли: Галич, Углич, Белоозеро. Проникновение в северные районы

вело к контролю над территорией и давало большой доход.

Эти земли ещё не становились наследственным достоянием мо-

сковской

династии, но уже помогали крепнуть новому центру буду-

щего государства.

В 1337 г. тверской князь, бежавший некогда в Псков, добился у

Орды права вернуться в Тверь: за десять лет после восстания многое

забылось, и противоборство московского и тверского князей возоб-

новилось. Как повёл себя Иван Калита? В 1339 г. он отправился

в Ор-

ду. Предполагают, что то был донос на тверского князя, который за-

тем был вызван в Орду и казнён вместе со своим сыном. В летописи

ХIV в. писалось, что народ отпевал тверских князей во Владимире

как заступников «за род христианьский» от «поганых», как страдаль-

цев за христиан.

Очевидно также,

что большая зависимость московских князей от

Орды, дававшая им возможность победить в схватке с Тверью, делала

их проводниками наиболее деспотического варианта централизации,

а в стране утверждались подданические отношения в их холопской

форме, что сказалось на дальнейшем развитии российского общества

и государственности.

В самом деле, иго превратило русских князей в вассалов мон

гольских ханов. А отношения князей с ханами складывались по-

разному. Непокорных унизительно наказывали или казнили, а те кня-

зья, которые охотно подчинялись монголам, находили с ними общий

язык. Постепенно северо-восточные князья превращались в «служеб-

ников» монгольских ханов. Создавалась генерация покорных князей,

для которых закон – это воля хана. Династические проблемы теперь

решались при помощи ордынских карательных отрядов: кто больше

раболепствовал перед ханами и подкупал их дорогими подарками,

тот и становился великим князем. И в саму русскую жизнь стали вно-

ситься черты и отношения монгольского общества, пронизанные

жес-

токостью и жёсткостью подчинения. Власть верховного правителя

была абсолютной, никем и ничем не ограниченной. Становясь «слу-

жебниками» ханов, русские князья впитывали этот дух империи –

беспрекословную покорность подданных и безграничную власть пра-

вителей и не могли, будучи сами обязанными исполнять волю хана,

примириться с былыми правами и свободами старших дружинников,

а впоследствии – с независимостью бояр и дворянства. Таким обра-

зом, внутри господствующего класса на Руси подданические отноше-

ния стали утверждаться в рабской, холопской форме.

Оппозиция не получила, как в странах Западной Европы, приви-

легий по закону. Деспотизм надолго сковал русское общество. И по-

тому нельзя не согласиться с русским философом Г

. Федотовым, ко-

торый писал, что Москва своим возвышением была обязана преда-

тельским действиям своих первых князей, что воссоединение Руси,

создание могучего централизованного государства осуществлялось

через насильственные захваты территорий, вероломные аресты кня-

зей-соперников. «Не извне, а изнутри татарская стихия овладела ду-

шой Руси, проникла в плоть и кровь».

Однако бесспорен

и тот факт, что именно в княжение Ивана Ка-

литы была заложена основа могущества Москвы. И уже его сын князь

Семён ( годы княжения 1340–1353 ) претендовал на титул великого

князя всея Руси и за своё высокомерие получил прозвище Гордого.

Второй этап: вторая половина ХIV – первая половина ХV вв.

Основное содержание этапа

– подчинение Москвой основных поли-

тических соперников в 60–70-е гг., начало государственного объеди-

нения вокруг неё русских земель, и, наконец, Москва возглавила об-

щенародную борьбу за свержение ордынского ига.

Несмотря на то, что к середине ХIV в. сложились ещё два вели-

ких княжества – Суздальско-Нижегородское и Рязанское, основным

соперником Москвы по-

прежнему оставалось Тверское княжество.

Тверской князь Михаил вступил в союз с великим князем литовским

Ольгердом, который также стремился к распространению своей вла-

сти над Северо-Восточной Русью. Достичь этого можно было лишь

покорив Москву. Ольгерду дважды (в 1368 и 1370 гг.) удавалось по-

дойти к Москве, но овладеть каменным Кремлём, который был возве-

дён вместо сгоревшего деревянного в 1367 г., он не смог. Михаил об-

ратился за помощью к Орде и в 1371 г. получил ярлык на великое кня-

жение. Добивается он ярлыка и

в 1375 г. В ответ московский князь

Дмитрий (1359–1389) осадил Тверь. И тверской князь был вынужден

признать старейшинство московского князя, обязался не вступать без

его ведома в сношение с Ордой и Литвой и помогать московскому кня-

зю в борьбе с его врагами. Подобные договоры были заключены Дмит-

рием и с другими русскими

князьями.

Однако важнейшим условием завершения объединения Руси ста-

новилась борьба с монгольским игом. Отношения между Ордой и Ру-

сью были неустойчивыми и напряжёнными в силу внутренних усобиц в

Золотой Орде. Но начавшийся распад Орды был временно приостанов-

лен пришедшим к власти в конце 70-х гг. Мамаем. Объединив почти

все силы Орды

, он начал подготовку к походу на Русь. В планы Мамая

входило не только разгромить Северо-Восток, но и возобновить тяже-

лейшую дань, которую русские земли платили при хане Джанибеке.

Куликовская битва. Летом 1380 г. Мамай выступил к южным

границам Рязанского княжества, где стал ожидать подхода войск ли-

товского князя Ягайла и

Олега, рязанского князя, ставших союзника-

ми хана. Над Русью нависла страшная угроза. В короткий срок к Мо-

скве собрались полки почти из всех русских земель и княжеств. Из

Брянска и Полоцка подошли сыновья Ольгерда, что свидетельствова-

ло о сохранившихся связях и общности интересов западно-русских

земель, вошедших в состав Великого

княжества Литовского. Уклони-

лись от борьбы с Мамаем тверской, нижегородский, рязанский князья

и Новгород.

Князю Дмитрию удалось не допустить соединения Мамая с ли-

товским князем и первым нанести удар по основному противнику.

В ночь с 7 на 8 сентября 1380 г. русские полки переправились через

Дон и заняли боевые позиции на обширном Куликовом поле

. В неко-

торых летописях рассказывается, что решение переправиться через

Дон было принято потому, что на том берегу не будет пути к отступ-

лению: или погибнуть, или победить – третьего не дано. Ибо подчи-

нение на мамаевых условиях было хуже любого поражения – оно ли-

шило бы чести и достоинства династию, ввергая народ

и страну в

рабство. Московский князь рисковал всем, что имел.

Тяжёлой ценой досталась русскому народу победа на Кулико-

вом поле. Полегли многие отборные русские полки, тысячи ополчен-

цев. Историки полагают, что погибла примерно половина русского

войска – таким кровопролитным было это великое сражение. «Грозно

и жалостно смотреть на кровопролитие русских сынов, – писалось в

«Сказании о Мамаевом побоище», – человеческие трупы, точно вели-

кие стога, наворочены, конь не может быстро через них переско-

чить... а реки три дня текли кровью».

Куликовская битва явилась триумфом великого князя Дмитрия

Ивановича, которого народ в память победы на Дону стал называть

Донским. А Москва после битвы стала признанной национальной

столицей, объединяющей вокруг себя русские земли.

Славная победа на

Куликовом поле нанесла Золотой Орде тяже-

лейший удар, однако свергнуть ордынское иго в 1380 г. не удалось.

Новый правитель Орды Тохтамыш в 1382 г. неожиданно напал на

Русь. Необходимых сил, чтобы преградить хану дорогу к столице, у

Дмитрия Донского не было. Куликовская битва истощила московские

воинские силы. Три дня москвичи отбивали

штурмы врага. Во время

осады Кремля получили своё боевое крещение первые русские кова-

ные железные пушки «тюфяки». Однако Тохтамыш ворвался в

Кремль. Столица подверглась страшному разгрому: были разграбле-

ны церкви, убито множество людей. Хан Тохтамыш не ограничился

Москвой. Его войска взяли и пожгли близлежащие земли: Можайск,

Дмитров, Переяславль. В результате этого

нашествия русским землям

пришлось возобновить уплату дани в Орду. Однако теперь зависи-

мость от Золотой Орды русские люди рассматривали как временную

и готовились к окончательному освобождению от иноземного ига. В

свою очередь Орда, не сумевшая восстановить в прежнем объёме

свою власть над Русью, вынуждена была признать политическое гла-

венство Москвы

на Руси. Перед смертью Дмитрий Донской передал

своему старшему сыну Василию I (годы княжения 1389–1425) по за-

вещанию великое княжение Владимирское как «отчину» московских

князей, не признавая тем самым больше право хана распоряжаться

ею. Произошло окончательное слияние Владимирского княжества с

княжеством Московским. Таким образом, Москва утвердила за собой

значение территориального и

национального центра формировавше-

гося Русского государства.

Политическое объединение Руси было замедлено феодальной вой-

ной, которая вспыхнула при Василии II (годы княжения 1425 –1462).

В конце ХIV в. внутри Московского княжества образовалось не-

сколько удельных княжеств, выделенных Дмитрием Донским своим

младшим сыновьям. После смерти Василия I второй сын Дмитрия

Донского Юрий начал борьбу со своим племянником Василием II за

великокняжеский престол, обосновывая свои права на него принципом

родового старшинства, существовавшим во времена Киевской Руси.

После смерти Юрия

борьбу с Василием II продолжили его сыновья

Василий Косой и Дмитрий Шемяка. Внешне борьба между ними про-

должала сохранять вид династического спора за великокняжеский

престол, но по существу стала столкновением сторонников и против-

ников государственной централизации. Феодальная война продолжа-

лась около тридцати лет и окончилась поражением коалиции удельных

князей, попытавшихся приостановить

ликвидацию порядков феодаль-

ной раздробленности и сохранить самостоятельность своих княжеств.

К концу княжения Василия II на территории Московского княжества

оставался лишь один удел – Верейско-Боровский, остальные были ли-

квидированы. Победа великокняжеской власти в феодальной войне

позволила сделать шаг в подчинении Новгородской республики, кото-

рая считалась оплотом вольности и сепаратизма.

Третий, завершающий, этап

объединения русских земель насту-

пил со второй половины ХV в. и занял чуть более пятидесяти лет –

время великого княжения Ивана III (1462–1505 гг.) и первые годы

княжения его преемника Василия III (1505–1533 гг.). В этот период

под власть московского князя перешли на разных условиях княжества

Ростовское, часть Белозёрско-Верейского, Ярославское (где князья

ещё долго сохраняли часть суверенных прав в области суда). Но осо-

бое значение в объединительном процессе имело покорение Новго-

родской республики.

В 70-е гг. ХV в. Новгород попытался перейти под защиту вели-

кого князя литовского. В ответ на это Иван III в 1471 г. предпринял

поход против Новгорода, закончившийся поражением новгородского

войска на

Шелони и заключением Коростынского договора. Завер-

шили присоединение Новгорода походы Ивана III «миром» в 1475,

1477–1478 гг., которые не сопровождались военными действиями.

Новгородская республика перестала существовать, в знак чего вечевой

колокол был снят и увезён в Москву. Существует легенда, что не дое-

хал колокол до Москвы. По дороге, на Валдае, разбился

он на тысячи

маленьких валдайских колокольчиков – до сих пор звенят они, якобы,

на Руси, напоминая о былой славе Господина Великого Новгорода.

В 1485 г. после двухдневного сопротивления сдалась московско-

му войску Тверь, а в 1489 г. была присоединена Вятская земля. С вхо-

ждением северных владений – Новгорода и Вятской земли – в состав

государства вошли и нерусские народы Севера и Северо-Востока.

В 1510 г. прекратила своё существование Псковская республика.

Так, к концу Х

V в. возникла огромная держава, самая крупная в

Европе. Если в начале правления Ивана III территория Московского

княжества составляла примерно 430 тысяч квадратных километров,

то при нём и при его сыне Василии III территория выросла более чем

в шесть раз.

В рамках единого русского государства к концу ХV в. складыва-

лась новая, великорусская, народность,

составлявшая большую часть

населения. Однако с самого начала Русское государство формирова-

лось как многонациональное, в него входили многочисленные угро-

финские народности: мордва, карелы, саами, коми, ханты и манси.

Присоединение к Москве других земель, княжеств способство-

вало объединению языковых диалектов, местных культурных осо-

бенностей; русский язык и культура, впитывая эти особенности, все

больше обогащались. Формировалось и росло самосознание народа,

понимание единства родной земли. Внешним проявлением этого бы-

ло утверждение в народе, в письменных источниках понятия «Рос-

сия». Термин этот появляется с конца ХV в., постепенно распростра-

няется, но не вытесняет названия Русь, приобретает иной оттенок.

(Хотя в иностранных источниках – в папских грамотах

ХIII в., в ли-

вонской хронике первой половины ХIII в. – Русская земля называлась

Russia). На некоторых монетах Ивана III, Василия III имеется над-

пись: «Господарь всея России». Таким образом, слова «роский», «ро-

сийский», «Россия» входят в употребление уже в ХV в.

Создание русского государства сделало возможным окончатель-

ное освобождение страны от монголо-татарского

ига. Золотая Орда

распадалась. Ахмедхан, властитель так называемой Большой Орды,

отправился летом 1480 г. с большим войском на Русь, чтобы снова

заставить московского князя платить дань, которую в течение не-

скольких лет Иван III не отправлял Орде. Однако его намерения не

застали врасплох Ивана III. Русские войска заняли оборону на левом

берегу Угры,

притоке Оки. Именно здесь осенью 1480 г. решался во-

прос о том, останется ли Россия данницей Орды или превратится в

независимое государство. В начале октября на переправе через Угру

началось сражение, длившееся, согласно летописям, непрерывно че-

100

тыре дня. Всё же переправиться через Угру ордынскому войску не

удалось. Наступили холода, помощь из Литвы, с которой хан заклю-

чил союз, не шла. Так, «стоянием на Угре» завершилось освобожде-

ние русской земли от монголо-татарского ига. Хотя, в сущности, Русь

ещё раньше перестала быть зависимой от Орды. Однако событие это

важно в нашей истории как эпоха окончательного падения той Золо-

той Орды, которая держала в порабощении Русь. Вместе с тем объе-

динение отдельных русских земель в составе централизованного го-

сударства означало не только образование единой государственной

территории, но и перестройку всей политической системы на Руси.

4.4. Политическое устройство Российского государства

С объединением русских земель в единое государство должно

было измениться и управление страной. Шло становление монархии

централизованного типа. Во главе государства стоял великий князь, –

верховный владелец всех земель. Его власть отличалась от власти

княжеского рода в Киевской Руси тем, что была единоличной, а не

коллективной; а от власти князей удельного периода

– тем, что была не

только территориальной, но и политической. В конце ХV в., после па-

дения татарского ига, Иван III стал именовать себя царём и самодерж-

цем всея Руси. Ему принадлежала наследственно вся полнота власти.

В качестве постоянного центрального государственного органа

при великом князе оформляется Боярская дума с более или менее

ус-

тойчивым составом членов. Она выполняла совещательные функции

при князе. Первоначально количество бояр было небольшим, около

20 человек. Боярская дума заседала ежедневно в присутствии велико-

го князя и решала вопросы внутренней и внешней политики, а также

разбирала местнические дела. Принятое решение выражалось слова-

ми: «Великий князь указал, бояре приговорили».

На решение

государственных вопросов оказывала влияние и

высшая духовная власть. Однако церковные соборы созывались по

воле князя, так же, как и назначение митрополитов и епископов. Цер-

ковный собор лишь утверждал выбор великого князя. Однако не все-

гда церковные деятели поддерживали великого князя – порой они,

исходя из своих интересов, противодействовали его мероприятиям.

Постепенно возникала

система централизованного управления,

нередко вырастая из старых форм управления. Раньше в княжестве

делами ведали бояре, которым поручали, «приказывали» разные дела.