Бубнова И. А., МИЛ
Новые условия функционирования языка и трансформация языковой личности…………67
Гармаш Е. Л., Запорожский национальный университет (Украина)
Пополнение аффиксального фонда современного английского языка……………………...68
Гончарова О.В, Пятигорский государственный лингвистический университет
О месте южнорусского фоноварианта в системе русских говоров……………….69
Жукова Л. С., Государственный университет гуманитарных наук
Английская орфография как объект пуристической деятельности
в современной Англии…………………………………………………………………………..70
Зыкова И.В., РГУТиС
Фразеология и синергетика: к вопросу об интеграции наук………………………………...71
Игонина С. В., Яковлева Л. А., Технический институт (филиал) ГОУ ВПО
«Якутский государственный университет им. М.К. Аммосова» в г. Нерюнгри
Оронимия Алданского района Республики Саха (Якутия)…………………………………..72
Казаченко О.В., МИЛ
Развитие звуковой перцепции на начальном этапе языкового вуза………………………...73
Комиссарова Е. С., Прикамский социальный институт
Специфика обстоятельств со значением итеративной неоднократности………………74
Мацеева С. В., Прикамский социальный институт
On-line словари как способ кодифицирования сленга………………………………………..75
Монина Т.С., НГИ (Электросталь)
Полиаспектность анализа как сущностная черта современного языкознания…………...76
Никонова Е. В., МГЛУ
Грамматическая структура экономического комментария как одно из средств
реализации авторских стратегий…………………………………………………………….77
Овчинникова Е. Н., МИЛ
Читательская грамотность как условие профессионального развития личности……….78
Ошева Е. А., Прикамский социальный институт
Роль паремий в когнитивной деятельности…………………………………………………79
Ощепкова Е. С., Московский государственный открытый университет
Образ власти в автохтонном языковом сознании…………………………………………...80
Пермякова О.В., Игнатова А., Пермский госуниверситет
Политическая метафора во французском и испанском языке……………………………...81
Пермякова О.В., Шмакова Д., Пермский государственный университет
Функционирование научных терминов в современной французской литературе………..81
Розенфельд М. Я., Воронежский госуниверситет
Перцептивный образ как компонент значения слова………………………………………..83
10