4. Товарная политика в международном маркетише
873
ры той же марки. Я бы лично не стал рисковать», — сказал он. Что произошло
бы с Johnson & Johnson после скандала с отравленными упаковками Thylcnol,
риторически спрашивает Чайет, если бы торговая марка Thylenol одновремен-
но красовалась на всех остальных товарах, начиная с детского шампуня и за-
канчивая противозачаточными пилюлями?
Вообше говоря, пробный шар, запушенный компанией Colgate, выгля-
дит довольно смелым вторжением на рынок, уже занятый другими компа-
ниями — производителями товаров широкого потребления Компании, отя-
гощенные «почтенными» торговыми марками (т.с теми, которым уже некуда
расти), часто пытаются использовать «золотой фонд» этих торговых марок,
чтобы добиться нового успеха, как правило, связанного с созданием родст-
венного товара. Так, компания Procter & Gamble в дополнение к своему шам-
пуню и кондиционеру выпустила туалетное мыло Ivory, шоколадные батон-
чики Mais «разрослись» на мороженое, а торговая марка Pcrsil добралась до
средств для мытья посуды.
Руководитель компании Trout & Pies (консультации по маркетингу) Эл
Райз сомневается в том, есть ли смысл расширять товарный ассортимент, при-
чем не только для Colgate, но и для остальных крупных компаний с известны-
ми торговыми марками. По его словам, причина, по которой Colgate удалось
прорваться на рынок лекарственных препаратов, отпускаемых без рецепта, за-
ключается в том, что другие препараты, расширяясь, уже утратили занимаемые
ранее рыночные ниши. Так, Thylenol и Alka-Seltzer сегодня выпускают средст-
ва от простуды, что и даст возможность таким аутсайдерам, как Colgate, про-
никнуть на рынок и заявить при этом, что покупатель не видит в этом ничего
удивительного. Покупатель будет искать любую приемлемую для него торго-
вую марку.
РаЙз возражает, говоря, что Colgate и традиционные компании, занимаю-
щиеся выпуском таких медикаментов, превращают свои товары из марочных в
«ничейные». Они утрачивают «острие своего фокуса, — говорит Райз. — С точ-
ки зрения традиционных маркетологов, взирающих на это из-за прилавка, это
верх глупости... Если бы традиционные медпрепараты сохранили эту сфокуси-
рованность, таким «пришлым», как Colgate, места бы не было»
С другой стороны, чрезмерный успех Colgate на новом поприще чреват
«каннибализмом» по отношению к основным товарам с маркой этой компа-
нии. Консультанты отмечают, что в большинстве случаев удачного расшире-
ния товарного ассортимента (и в не меньшем количестве неудачных случаев)
наносится ущерб основному товару, на рыночное реноме которого опирались
новички. В качестве канонического примера приводится сорт пива Miller High
Life, который после внедрения нового, легкого сорта Miller Lite утратил свои
позиции на американском рынке пива. «Если Colgate решит, что отныне ее
торговая марка должна ассоциироваться только с лекарствами, никто не захо-
чет покупать зубную пасту Colgate», — настаивает Райз.
ЧаЙет соглашается с этим: «Да, Colgate могла бы сохранить десятки мил-
лионов долларов, отказавшись от предложения новой торговой марки для сво-