Хаген. Русско-украинские отношения в первой половине ХХ века; Михутина И. Украинский
вопрос и русские политические партии накануне Первой мировой войны; Веретюк В.
Центральная Рада и Временное правительство (к истории украинско-российских отношений в
1917 году); Соколова М. Центр и периферия: Россия и Украина в 1917 году; Матвеев Г.
Российско-украинский конфликт в планах польской дипломатии и военных кругов в
межвоенный период.
[48] <См., напр.: Смолий В.А., Степанков В.С. Богдан Хмельницкий. Социально-политический
портрет. - Киев, 1993; Цибульский В. Переяславская рада 1654 года в зарубежной
историографии (1945-1990). - Ровно, 1993; Апанович О.М. Украинско-российский договор 1654 г.:
мифы и реальность. - Киев, 1994; Горобец В. Переяславско-Московский договор 1654 г. – Из
истории украинско-российских взглядов на роль Богдана Хмельницкого // Роль Богдана
Хмельницкого (к 400-летию со дня рождения великого гетмана). Сб. научн. работ. - Киев, 1995;
Его же. Взгляд союза на объединение: украинско-российские отношения второй половины ХVII -
первой четверти ХVIII столетия. - Киев, 1995; Заяц А. Украинско-российский договор 1654 г. в
оценке современной украинской историографии (90-е годы) // Казацкие войны ХVII столетия в
исторических свидетельствах польского и украинского народов. Материалы Второй польско-
украинской научной конференции (Львов, 12-13 июня 1995 г.). - Львов-Люблин, 1996; и др.
[49] См.: Заборовский Л. Переяславская рада и Московские соглашения 1654 года: проблемы
исследования // Россия - Украина: история взаимоотношений…С.40-41; Его же. Российско-
украинская конференция, посвящённая 340-летию Переяславской рады // Отечественная
история. 1995. №5.
[50] См.: Там же. С.43-45.
[51] Окара А.Н. Указ. соч. С.180.
[52] См.: Миллер А. «Украинский вопрос» в политике властей и русском общественном мнении
(вторая половина ХIХ в.). - СПб., 2000.
[53] См.: Колосов В.А. Российско-украинские отношения в эпоху интенсивного национального и
государственного строительства // Полития. 2001. №1(19).
[54] См.: Национальные истории в советском и постсоветских государствах. - М., 1999.
[55] См.: «Exlibris НГ», 2000. 22 апреля.
[56] Яковенко Н. Историк – это раб источника // Зеркало недели. – 2004. – 16 октября.
[57] См.: Окара А. Глобализация парадигмы. Старые исторические обиды не могут в
дальнейшем служить компасом в российско-украинских отношениях // Содружество НГ. 1999.
№10; Мошес А. Российско-украинские отношения: к новой модели без старого груза // Полис.
2001. №1(19). С.32-48; и др.
[58] См., например: Кирпиченко Л. Динамика российско-украинских отношений //
Межнациональные взаимодействия и проблемы управления в Поволжье и на Северном Кавказе.
Ч.2. - Саратов, 1998. С.57.
[59] Несокрушимая и легендарная: В огне политических баталий (1985-1993). - М., 1994;
Нарочницкая А. Крым в судьбах России // Россия и страны ближнего зарубежья: история и
современность. - М., 1995; Бабурин С.Н. «Новый порядок» на штыках гвардейцев // Российский
путь: утраты и обретения. Статьи, выступления, интервью. - М., 1997; Чикин А.М. На разломе.
Черноморский флот: хроника противостояния (1992-1995). - СПб., 1998; Испытание Украиной.
Сб. статей. - М., 1999; и др.
[60] Перепелица Г. Основные военные тенденции в Черноморском регионе: украинская
перспектива // Украина: проблемы безопасности. - М., 1996; Белицер Н., Бодрук О. Крым - как
регион потенциального конфликта // Этнические и региональные конфликты в Евразии. В 3-х
кн. Кн.2. Россия, Украина, Белоруссия. - М., 1997; и др.
[61] См.: Российские вести. 1992. №6.