Мироненко В.И. Российско-украинские отношения в 1991 - 2002 гг.: историографический очерк
Подождите немного. Документ загружается.
определенных попытках на объективность, все же сквозит конкретная политическая позиция
автора. Тем более, что данные работы относятся к проблеме украинско-российских отношений.
[290]
Итак, нами сделан краткий обзор работ, представляющих украинскую историографию
российско-украинских отношений. Как мы видим многие проблемы в российской историографии
могут трактоваться и трактуются иначе. Тем не менее, такое сопоставление, на наш взгляд,
необходимо и полезно, тем более, что ученые Украины и России стремятся найти «точки
соприкосновения», помочь политикам, государственным деятелям правильно расставить
акценты.
Представляется очень полезным для дальнейшего развития исследований российско-
украинских отношений вообще, и кооперации в этой сложной и многоплановой работе
российских и украинских специалистов выделить наиболее значимые проблемы, что мы
попытались сделать в рамках собственно историографической работы, а затем именно по ним
провести компаративный анализ - сравнение позиций украинских и российских авторов,
разделив их, скажем, на позитивные (одинаковый или близкий подход и оценки), негативные
(противоположные оценки и взгляды), нейтральные (не имеющие особого принципиального
значения в украинско-российских отношениях и лишь незначительно влияющие на них).
В Украине политологическим освещением проблем занимается созданный в январе 1998 года
Национальный институт украинско-российских отношений при Совете национальной
безопасности и обороны Украины. В Российской Федерации этой проблематикой, наряду с
другой, до настоящего времени занимался Институт СПГ. Создание самостоятельного центра
компаративных российско-украинских исследований, на наш взгляд, давно назревшая
потребность исторической науки и не только ее.
Заключение.
Итак, к каким же выводам мы приходим< по итогам анализа источников и российской
историографии по одной из наиболее актуальных и сложных проблем постсоветского периода
жизни России – российско-украинских межгосударственных и межнациональных отношений?
Прежде всего, следует отметить, что все эти годы шло активное формирование источниковой
базы и на её основе постепенно разворачивалось изучение проблемы, происходило становление
её историографии. Она пока что представлена главным образом «малыми формами»< научных
статей, докладов, а также материалами многочисленных дискуссий, научных конференций,
семинаров, заседаний «круглых столов», которые стали достоянием общественности, будучи
опубликованными в сборниках, в разного рода научных изданиях, а также в средствах массовой
информации.
Появились и более фундаментальные научные исследования: ряд коллективных и
индивидуальных монографий, – но это, как говорится, лишь «первые ласточки».
Для большей части научных конференций, «круглых столов», семинаров и пр. характерен
международный состав, совместное творчество, прежде всего, российских и украинских
учёных, иногда с привлечением исследователей из западных стран. Эта тенденция наиболее
полно обозначилась где-то с середины 1990-х гг., когда разрыв российско-украинских научных
контактов был в основном преодолён.
Появились компаративные исследования, осуществлённые путем< «интенсивного
межнационального сравнения», с использованием единого понятийно-категориального
аппарата, на основе концептуально-методологического единства и единообразия
исследовательского инструментария, что позволило с большей объективностью и научной
достоверностью выделить как общие, так и специфические черты постсоветской
трансформации в России и Украине, а значит и создать более благоприятные условия для
российско-украинского взаимопонимания и взаимодействия.
В российской историографии уже просматриваются основные направления, по которым идёт
исследование российско-украинских отношений. Это, во-первых, группа политических
вопросов, куда относят становление и развитие межгосударственных отношений в рамках СНГ,
проблемы границ, Крыма и Севастополя, Черноморского флота и некоторые другие. Во-вторых,
экономические проблемы, где на первый план выступают приграничное сотрудничество,
координация усилий бизнес-сообществ двух стран, прежде всего в реализации крупных
совместных технико-экономических проектов. В-третьих, проблемы безопасности, отношения в
геополитических треугольниках Россия – Украина – Запад и Россия – Украина – НАТО. В-
четвёртых, этнокультурные проблемы (защита русского языка, русской культуры, вообще
русского национального меньшинства на Украине). Наконец, в-пятых, исторические аспекты
российско-украинских отношений в связи с активным использованием обеими сторонами
«национальных исторических мифов».
В рамках этих направлений наиболее плодотворно разрабатываются такие темы, как уже
упоминавшиеся политические сдвиги, произошедшие в России и Украине после распада СССР
(сравнительные подходы); исторические и культурные основания внешней политики России и
Украины; российско-украинское сотрудничество в европейском контексте (особенно в связи с
расширением НАТО на Восток и с украинскими планами интеграции в эту структуру);
специфика российско-украинских отношений и условия их нормализации и др.
Исследователи выделяют качественно определённые стадии или фазы, через которые
проходили российско-украинские отношения на протяжении последних 10-12 лет.
Всё более утверждается точка зрения, в соответствии с которой :
– 1992-1993 гг. характеризуются как острая форма кризиса в российско-украинских
отношениях;
– 1994-1997 гг. – хронический кризис, хотя 1994 г. назван тем рубежом, который положил
начало преодолению наиболее конфликтной фазы в отношениях двух государств (внутри этой
фазы иногда выделяют 1995-1996<гг. как годы «стагнации» российско-украинских отношений в
связи с выборами в РФ);
– 1997-2000 гг. – начало реальных позитивных подвижек, но по принципу: шаг вперёд – два
шага назад;
– 2001 г. и по настоящее время – улучшение отношений на принципах прагматизма.
Историография, естественно, «отстаёт» от реальных процессов и её периодизация не может
быть синхронной. К тому же существует не лишённое оснований мнение, что современная
российская украинистика настолько молода, что нельзя применительно к ней говорить о каких-
либо чётко выраженных тенденциях, обосновывать ту или иную периодизацию.
И всё-таки, на наш взгляд, о некоторых особенностях данного историографического
пространства сказать можно.
<<<<<<<< Состоявшаяся литература по проблемам российско-украинских отношений в
концептуальном плане распадается либо на пророссийскую, либо – проукраинскую. По тону –
либо на исследовательскую, либо –< пропагандистскую. Но время работает на сглаживание этих
противоположностей. Пропагандистская литература уступает место исследовательской,
пророссийская и проукраинская сближаются в принципиальных оценках.
Российская литература первых лет, примерно до 1997 г. включительно, носит характер по
преимуществу если не конфронтационный (хотя имеются и такие работы) то, во всяком случае,
достаточно жёсткий в оценках влияния украинской позиции на форму и содержание российско-
украинских отношений в целом. Многие исследователи придерживаются принципа: выявление
проблем на данной стадии отношений более важно, чем их глубокое изучение, а значит и поиск
конкретных путей снятия противоречий, снижения конфликтного потенциала. С этой же точки
зрения приоритетными представляются проблемы межгосударственных политических и
военных отношений, оттесняя вопросы экономической интеграции на второй план, и часто
игнорируя культуру, науку, семейно-родственные, вообще человеческие отношения.
Конец 2000 г. и 2001 г., ознаменовался заметными позитивными переменами в российско-
украинских отношениях. Правомерно было бы обозначить этот период как переломный момент
в историографии проблемы. На этом этапе происходит как бы нивелирование откровенно
пророссийской и откровенно проукраинской литературы, их постепенный переход в
литературу, претендующую на непредвзятые, объективные оценки, признание сложившихся
реалий и национальных интересов сторон. Лейтмотивом большинства российских и российско-
украинских исследований становится поиск новой формулы взаимоотношений, выработка
оптимальной стратегии взаимодействия и сотрудничества на основе здорового прагматизма, с
учётом интересов той и другой стороны.
Тематически на первый план выходят проблемы экономической интеграции. Политическая
ангажированность исследований, хотя и не преодолевается до конца, но становится не такой
заметной. Их общий тон< всё более «успокаивается», приобретая академическую солидность и
аргументированность положений, выводов. Соответственно как бы снижается удельный вес
пропагандистской литературы, хотя публицистика сохраняет и некоторую задиристость, и
взаимную неудовлетворённость сторон, недоверие и т.п. На страницах прессы ещё мелькают
выражения< «торговая война», «империалистическая политика» и подобные им.
<1998-1999 гг. выглядят промежуточными или переходными и с точки зрения особенностей
историографии, так как в работах этого периода переплетаются тенденции как первой –
«кризисной» – фазы российско-украинских отношений, так и второй – «оздоровительной» –
фазы поиска приемлемых путей к сотрудничеству.
Изученность проблемы российско-украинских отношений на сегодняшний день, таким образом,
следует признать лишь в первом, если можно так выразиться, оперативном приближении. Из
проведённого анализа со всей очевидностью вытекает необходимость создания
фундаментальных, академического характера работ по всем выявленным направлениям
российско-украинских отношений, хотя жизнь, дальнейшее развитие взаимодействия,
безусловно, будут обогащать проблематику, вносить коррективы в приоритетность тех или
иных направлений исследований.
Ощущается в первую очередь< потребность в выработке и широком применении методологии
«системного анализа», в орбиту которого включалась бы не только «конкретика» или
«конъюнктура» отношений, но и охватывались перспективы глобального и
общецивилизационного значения. Именно системные и перспективно ориентированные
разработки, несомненно, будут востребованы жизнью, политическими кругами России и
Украины, так как только на основе системного анализа возможно конструктивно, на началах
равноправного партнёрства и к взаимной выгоде, решать накопившиеся проблемы.
При всех многочисленных попытках политиков и учёных ответить на фундаментальный вопрос
– желает ли Украина воссоединиться с Россией, будут ли вместе два единых народа, русские и
украинцы – однозначного ответа, как мы видели, пока не получено. Из этого следует, что
дальнейшее изучение проблемы, уже представляющейся «вечной», неизбежно, оно остаётся
актуальным и, несомненно, будет продолжено. Аксиоматическое, на первый взгляд, положение
о том, что Россия нуждается в Украине, прежде всего, в плане геополитическом, а Украина в
России – в плане экономическом, тем не менее, требует аргументированного ответа – а
является ли эта взаимозависимость столь фатальной, безальтернативной?
В рамках этой проблемы есть потребность в дальнейшем и более детальном изучении вопроса:
в чём конкретно российско-украинские интересы противоречат друг другу,< в чём совпадают, а
главное – какова здесь динамика, т.е. что с годами уменьшается, а что наращивается?
Проблема российско-украинских отношений как проблема практически-политическая требует и
дальнейших конкретных разработок стратегии и тактики как двусторонних российско-
украинских отношений, так и отношений в рамках СНГ и различных иных европейских и
мировых структур.
Многие рекомендации учёных, связанные, скажем, с необходимостью строить российско-
украинские отношения на основе прагматизма и взаимного учёта интересов звучат слишком
абстрактно, так как зачастую остаётся не ясным, как решать на этой методологической основе
те или иные конфликтные вопросы, где интересы сторон не просто не совпадают, а подчас
диаметрально противоположны. Методом уступок? Но они должны быть обоюдными. Пока
многие исследователи упрекают в односторонности уступок российскую сторону, и эти упрёки
остаются фактически без ответа. Подразумевается, что эти уступки, болезненно
воспринимаемые частью патриотически настроенного общества, обусловлены
геополитическими интересами России (политической недопустимости «потерять Украину»,
необходимостью любой ценой удержать её в орбите российского влияния, не очень
задумываясь над содержанием этого влияния).
В свете сказанного представляется актуальным исследование на фоне российско-украинских
отношений широкой проблемы соотношения геополитического интереса страны и частных
интересов её граждан. Вообще, бросается в глаза отказ исследователей и с той, и с другой
стороны от анализа внутренних социальных противоречий в каждой из стран, в том числе и при
анализе российско-украинских отношений. Концепция непримиримости социально-классовых
антагонизмов внутри стран с капиталистической системой хозяйствования, присущая советской
историографии, просто заменена на противоположную ей концепцию отсутствия противоречий
вообще. Отсюда национальные интересы часто оказываются подмененными интересами
политической элиты и крупного бизнеса.
Недостаточно изучен также процесс формирования украинской политической или гражданской
нации как нации полиэтнической и полиязыковой сквозь призму отношения к этому процессу
России и в России. Вообще тема участия России в украинских делах – политических,
экономических, военных, этнокультурных, представляется пока мало изученной, в немалой
степени, видимо, в силу известной взаимной отстранённости политических элит двух
государств, имевшей место вплоть до 2000 года.
Не могут считать решёнными свои проблемы историки. Вопрос т.н. «дерусификации»
украинской истории не снят с повестки дня и, как уже отмечалось, историкам предстоит поиск
новых источников, углублённое изучение архивных материалов для доказательства
состоятельности или несостоятельности той или иной из двух противостоящих концепций
украинской нации и русско-украинских отношений в исторической ретроспективе,
освобождение от идеологической компоненты в решении этого вопроса, политической
ангажированности и предвзятости исследований.
Лишь приблизительно обозначена периодизация как самого процесса постсоветских российско-
украинских отношений, так и историографии этого процесса. В основу периодизации
положены, как правило, чисто внешние факторы изменения в политическом руководстве как
России, так и Украины.
Первые попытки преодоления острого кризиса в российско-украинских отношениях со стороны
Украины связываются с приходом к власти в 1994 г. нового президента Л.Д. Кучмы.
Соответственно новое качество отношений, установившихся после 2000 г., связывается с
приходом к власти в России президента В.В. Путина. Иными словами, в основе периодизации
лежит субъективный фактор. Не отрицая такого подхода в принципе (новые лидеры – новая
политика – это тоже объективная данность), следует всё же более глубоко разрабатывать этот
вопрос на основе изучения объективно складывавшейся ситуации в политической,
экономической, военной, культурноэтнической сферах, которая побуждала политиков
действовать в том или ином направлениях.
Предстоит, безусловно, и выработка критериев, на основе которых будет возможна научно
обоснованная периодизация историографии данной проблемы. Сегодняшние подходы:
пророссийская либо проукраинская историография, пропагандистская либо научная –
правомерны как относящиеся лишь к первому десятилетию постсоветских российско-
украинских отношений.
Впереди большая политическая и аналитическая работа по всем направлениям взаимодействия
новых независимых государств – Российской Федерации и Украины, которую предстоит вести
не только государственным структурам, но и учёным этих стран, осмысливающим их общее
прошлое, противоречивое настоящее и прогнозируемое будущее.
Библиография.
Пять лет после Беловежья. Что делать? Материалы «круглого стола», состоявшегося в
Горбачёв-фонде 16 декабря 1996 г. – М., 1997.
Россия – Украина. 1990-2000. Сб. док. В 2-х кн. – М., 2000.
Союз можно было сохранить. Белая книга. Документы и факты о политике М.С. Горбачёва по
реформированию и сохранению многонационального государства. – М., 1995.
Россия и Украина (1990-1993). Сб. док. – М., 1996
* * *
Алексеев Д. ...Плюс психологический фактор. Новые технологии российско-украинского
взаимодействия //Содружество НГ – 2000 – №6.
Андреева Г.Н. Три государства – три модели? О правовом статусе национальных меньшинств и
коренных народов в Беларуси, России и Украине // Россия и её соседи. «Славянский
треугольник» в СНГ. – М., 2002.
Аникин В.И., Копылов О.В. Будущее российско-украинского экономического сотрудничества
создается сегодня // Актуальні проблеми економіки. – 2001. – № 8. – С. 3-10.
Апанович О.М. Украинско-российский договор 1654 г.: мифы и реальность. – Киев, 1994.
Аппатов С.И. Безопасность Украины и НАТО / Российско-украинские отношения:
преемственность и развитие. Матер. межд. конф. «Круглый стол российских и украинских
ученых» (23-24 мая 1996 г.). – Одесса: «А-ТЕКС», 1996. – С. 63-66.
Аппатов С.И. Национальные интересы, основные направления и приоритеты внешней политики
Украины и России: сравнительный анализ / Украина и Россия: основные направления
внешнеполитической деятельности. Матер. межд. конф. «Круглый стол российских и
украинских ученых» (15-16 апреля 1993 г.). – Одесса: Логос, 1994. – С. 6-14.
Аппатов С.И. Украина и Россия: преодоление сложившихся политических стереотипов /
Российско-украинские отношения: проблемы и перспективы. Матер. межд. конф. «Круглый стол
российских и украинских ученых» (12-14 мая 1994 г.). – Одесса: Логос, 1994. – С. 7-11.
Арбатов А. Россия: национальная безопасность в 90-е годы // Мировая экономика и
международные отношения – 1994. – №8/9.
Беккер А. Россия на пороге «украинизации» // Сегодня. – 1994. – 22 января.
Будкин В., Парахонская Е., Потехин А. Внешнеполитические ориентации как фактор
политической борьбы в Украине // Політична думка. – 1997. – № 3. – С. 95-103.
Васильев В., Гуляницкий Л. Фондовый рынок Украины в зеркале экспертного опроса // Рынок
ценных бумаг. – 1996. – №15.
Внешняя политика России: от Ельцина к Путину / Сост. Кройцбергер С., Грабовски С., Унзер Ю. –
К.: Оптима, 2002. – 304 с.
Волынский Г. Финансово-валютный кризис в странах Юго-Восточной Азии и его воздействие на
экономику России и Украины // Экономика Украины. – 1998. – № 10. – С. 70-76.
Ворона В., Головаха Е., Панина Н. Общественное мнение и массовые настроения в России и
Украине: до и после августовского финансового кризиса 1998 года // Социология: теория,
методы, маркетинг. – 1999. – № 1. – С. 122-130.
Вяткин К. Старая Украина требует новой политики со стороны России // Содружество НГ – 1998.
– №7.
Гальчинский А. Спадок // День – 2004. – 13 жовтня.
Геополитические и геоэкономические проблемы России. – СПб., 1995.
Геополитическое положение России: представления и реальность. – М., 2000.
Герасимчук Н. Приватизация … на словах // Экономика и жизнь. – 1994. – №21.
Герасимчук Н., Кашин В. Встреча учёных-экономистов России и Украины // Вопросы экономики. –
1993. – №11.
Глебов В.В. Украина и Россия в контексте региональной безопасности / Украина и Россия:
основные направления внешнеполитической деятельности. Матер. межд. конф. «Круглый стол
российских и украинских ученых» (15-16 апреля 1993 г.). – Одесса: Логос, 1994. – С. 15-21.
Глебов В.В. Современная политика в черноморском регионе / Российско-украинские отношения:
проблемы и перспективы. Матер. межд. конф. «Круглый стол российских и украинских ученых»
(12-14 мая 1994 г.). – Одесса: Логос, 1994. – С. 12-14.
Глебов В.В. Политика в Черноморском регионе в контексте украино-российских отношений. /
Российско-украинские отношения: преемственность и развитие. Матер. межд. конф. «Круглый
стол российских и украинских ученых» (23-24 мая 1996 г.). – Одесса: «А-ТЕКС», 1996. – С.<21-27.
Голиков А., Черномаз П. Еврорегион “Слобожанщина” как форма трансграничного
сотрудничества сопредельных областей Украины и России // Регион: проблемы и перспективы. –
Киев. – 1997. – №<4.
Голов А. Россияне и украинцы в мае 1998 года: восприятие и оценки текущей ситуации //
Социология: теория, методы, маркетинг. – 1999. – № 1. – С. 131-137.
Горбачев М.С. Жизнь и реформы. В 2-х книгах. – М., 1995.
Горбачёв М.С. Декабрь-91. Моя позиция. – М., 1992.
Горобец В. Переяславско-Московский договор 1654 г. – Из истории украинско-российских
взглядов на роль Богдана Хмельницкого // Роль Богдана Хмельницкого (к 400-летию со дня
рождения великого гетмана). Сб. научн. работ. – Киев, 1995.
Горобец В. Взгляд союза на объединение: украинско-российские отношения второй половины
ХVII - первой четверти ХVIII столетия. – Киев, 1995.
Государственная программа приватизации имущества государственных предприятий
Украины // Деловой мир. – 1992. – 23 июля.
Грачёв А. Дальше – без меня... Уход президента. – М., 1994.
Гречанинов В. Западный вектор - совместно с Россией // Віче. – 2001. – № 10. – С. 107-115.
Гуцало Е. Ментальность Орды. – Киев, 1996.
Дергачёв А. Украина в современных геополитических преобразованиях // Полис – 1998. – №3.
Дергачев В.А. Сравнительный анализ экономических реформ в России и Украине / Российско-
украинские отношения: преемственность и развитие. Матер. межд. конф. «Круглый стол
российских и украинских ученых» (23-24 мая 1996 г.). – Одесса: «А-ТЕКС», 1996. – С. 41-47.
Диалог украинской и русской культур в Украине: Матер. ІІ междунар. научно-практ. конф. (30-
31 октября 1997 г., Киев). – К., 1998. – 213 с.
Євтух В. Сирота державного регулювання // Віче. – 1997. – № 7. – С. 62-69.
Диалог украинской и русской культур в Украине. // Материалы 4-й Международной научно-
практической конференции. – К.: Фонд поддержки русской культуры в Украине (Русский фонд),
2000. – 360 с.
Дугин А. Основы геополитики. Геополитическое будущее России. – М., 1997.
Журкин В.В., Кокошин А.А., Носов М.Г., Рогов С.М., Шмелёв Н.П. Между прошлым и будущим:
Россия в трансатлантическом контексте // Современная Европа – 2002. – №1.
Засурский И. Рубль пал вслед за Гайдаром: Итог // Независимая газета. 1994. 19 января.
Евзеров Р.Я. Украина: с Россией вместе или врозь? – М., 2000.
Евтюхов В.И. Идти навстречу друг другу // Инженерная газета. – 1993. – №19.
Ельцин Б.Н. Записки президента. – М., 1994.
Епифанов А.А. Российско-украинские экономические взаимоотношения (К итогам
Международной научно-практической конференции в мае 2000 г.) // Экономический вестник. –
М., 2001.
Ехануров Ю. Строить ли гиганты на Украине // Инженерная газета. – 1994. – №593.
Заборовский Л. Российско-украинская конференция, посвящённая 340-летию Переяславской
рады // Отечественная история. – 1995 .– №<5.
Затулин К., Мигранян А. СНГ после Кишинёва. Начало конца истории // Содружество НГ – 1997. –
№<1.
Затулин К. И пораженье от победы ты сам не должен отличать? Ратификация Договора – новое
испытание Украиной // Содружество НГ. – 1998. – №<1.
Заяц А. Украинско-российский договор 1654 г. в оценке современной украинской
историографии (90-е годы) // Казацкие войны ХVII столетия в исторических свидетельствах
польского и украинского народов. Материалы Второй польско-украинской научной
конференции (Львов, 12-13 июня 1995<г.). – Львов-Люблин, 1996.
Зюганов Г.А. География победы: основы российской геополитики. – М.,<1997.
Иванов И. Россия и Украина - на пути к стратегическому партнерству // Зеркало недели. – 2000.
– № 46. – 25 ноября. – С. 4.
Ивженко Т. Киев готов воевать с Россией. Внешняя политика Украины поднялась до уровня
лучших западных разработок // Независимая газета – 2002. – 24 октября.
Ивженко Т. Большая игра. Официальный Киев делает вид, что Запад заинтересован в Украине //
Независимая газета. – 2002. – 11 июля.
Ивженко Т. Пять шагов к сотрудничеству // Независимая газета. – 2002. – 16<февраля.
Ивженко Т. Украина не станет членом НАТО в ближайшие 10 лет // Независимая газета. – 1999. –
11 февраля.
Ивженко Т. Украина очень хочет в Европу. Но Запад с сомнением смотрит на кандидата в
союзники // Независимая газета – 2002. – 8 июля.
Ивженко Т.,< Миселюк А. Киев выгоняет российских моряков из Крыма. // Независимая газета. –
2002. – 26 июня.
Ильин В. Этапы становления внутренней геополитики России и Украины // Полис. – 1998. – №3.
Ильченко В. Есть ли выход из тупика?: Курсовые новации губительны для экономики Украины //
Деловой мир. – 1993. – 25 ноября.
Испытание Украиной. Сб. статей по проблемам российско-украинских отношений. – М., 1999.
Караганов С. Новые вызовы безопасности: Россия и Запад // Современная Европа. – 2002. – №1.
Кинкейд У., Мельничук И. Письмо из Евразии. Соседи – враги. Реферат ИНИОН РАН. – М., 1994.
Кирюхин А.М., Колосов В.А. Приграничное сотрудничество в Российско-украинских
отношениях // Полития. – 2001. – №1(19).
Кирюшин И.В. Роль России в возрождении Украины // Полития. – 2001. –№1(19).
Кись Р. Финал Третьего Рима. Российская мессианская идея на изломе тысячелетия. – Львов,
1998.
Колокольцева Е. Бывший советник правительства России опасается украинизации российской
экономики // Сегодня. – 1994. – 26 января.
Колосов В.А. «Примордиализм» и современное национально-государственное строительство //
Полис. – 1998. – №3.
Колосов В.А. Российско-украинские отношения в эпоху интенсивного национального и
государственного строительства // Полития. – 2001. – №1(19).
Колосов В.А. Российская геополитика: традиции, концепции и современные вызовы //
Общественные науки и современность. – 1996. – №3.
Колосов В.А., Кирюхин А.М. Приграничное сотрудничество в российско-украинских
отношениях // Полития. – 2001. – №<1.
Колосов В., Туровский Р. Современные государственные границы: новые функции в условиях
интеграции и приграничное сотрудничество // Известия РАН. Сер. геогр. – 1998. – №6.
Константинов С. Гримасы современной «дерусификации» истории Украины // Содружество НГ. –
2000. – №<7.
Константинов С.В. Ушаков А.И. История после истории. Образы России на постсоветском
пространстве. – М., 2001.
Кореневская В. Односторонние преимущества Киева // Содружество НГ – 1998. – №<3.
Корнев Ю. Альтернативы рыночным преобразованиям нет // Экономика и жизнь. – 1995. – №2.
Котельников В.С. Российско-украинские отношения: констелляция геополитических и
национальных интересов // Россия и её соседи: «Славянский треугольник» в СНГ. – М., 2002.
Кравчук Л.М. Последние дни империи... Первые шаги надежды // Крымская правда. – 1996. – 23
марта.
Крутов А. Национальная безопасность России зависит от темпов интеграции стран СНГ //
Независимая газета. – 1997. – 15 января.
Куклина И. Проблемы безопасности в Черноморско-Каспийском регионе // Мировая экономика и
международные отношения. 2002. –№<1.
Культура. Мир. Безопасность. – М., 1998.
Кучма Л. Доклад по случаю 400-летия со дня рождения Богдана Хмельницкого // Голос Украины.
– 1995ю – 22 декабря.
Кучма Л.Д. Высказывания во время визита в Словакию в июне 2001 г.// Президентский вестник.
– 2001. – №24(50).
Лановой В. Если не я, то кто же… [Об экономических проблемах на Украине] // Россия. – 1992. –
№7.
Лацис О. Рубли, купоны… Что дальше? // Известия. – 1992. – 21 января.
Леонтьев М. Опережающая купонизацию: Первая концепция украинской экономической
реформы // Независимая газета. – 1992. – 1 апреля.
Лисицкий В. Украина: кто идёт в ногу с реформами // Российские вести. – 1993. – 24 июня.
Лысякова Л.М. Независимая Украина: государство, общество, граждане // Украина: вектор
перемен. – М., 1994.
Лузан А.А., Лузан С.А. Украина и Россия: Факторы отчуждения и сближения // Вестн. Моск. ун-та.
Сер.12. Политические науки. – 1998. – №5.
Лукинов И. Рыночные реформы и преодоление кризиса // Общество и экономика. – 1996. – №5
Лужков Ю. Куликово поле современной России. Отношение к соотечественникам за рубежом //
Содружество НГ. – 1999 – №9.
Майборода А. Этнополитическая сфера в Украине // Политические и экономические
преобразования в России и Украине. – М., 2003.
Майборода А. Экономическая сфера в Украине // Политические и экономические
преобразования в России и Украине. – М., 2003.
Макаревич Л. Удастся ли управлять «украинизацией»? // Финансовые известия. – 1994.– 20-26
января.
Максимов С.В. Время собирать камни. Экономическая интеграция регионов Украины и России //
Экономика и жизнь. – 1996. – №15.
Материалы семинара «Россия и Украина в евроатлантическом пространстве» // Содружество НГ.
– 1999. – №3.
Межнациональные взаимодействия и проблемы управления в Поволжье и на Северном Кавказе.
Ч.2. – Саратов, 1998.
Мельничук И.Н. Геополитические приоритеты современной Украины // Россия и её соседи.
Соотнесение национальных интересов внутри стран (СНГ). – М., 1999.
Миллер А. «Украинский вопрос» в политике властей и русском общественном мнении (вторая
половина ХIХ в.). – СПб., 2000.
Миселюк А. Кучма послал Украину в Европу… // Независимая газета. – 2002. – 19 июня.
Миссан В. Рассказы по истории Украины. Учебник для 5-го класса. – Киев, 1997.<<<<<<<
Михайлов С.В. Российские и украинские эксперты о поисках нового алгоритма
межгосударственных отношений // Полития. – 2001. – №3(21).
Молчанов М. Украина и Россия: особенности внешней политики // Украина и Россия: общества и
государства//Полис. – 1998. – №3.
Моисеенко В., Соломин Ю. Украина XXI века: на распутье между Европой и Евразией или
Германией и Россией // Віче. – 1999. – № 11. – С. 139-140.
Мошес А. Конфликтный потенциал в российско-украинских отношениях. Взгляд из России //
Этнические и региональные конфликты в Евразии. В 3-х кн. Кн.2. Россия, Украина, Белоруссия. –
М., 1997.
Мошес А. Российско-украинские отношения в период до 2000-го года // Россия и её соседи.
Научн. доклады Моск. центра Карнеги. Вып.1. – М., 1995.
Мошес А.Л. Российско-украинские отношения: к новой модели без старого груза // Полития. –
2001. – №<1(19).
Мошес А. Новая старая Украина и политика России // Содружество НГ. – 1998. – №<6.
Мошес А. Россия-Украина: проблемы взаимоотношений // Современная Европа. – 2000. – №<3.
Назрикулов Р. Монетарная скромность правительства Черномырдина // Сегодня. – 1994. – 19
февраля.
Национальные истории в советском и постсоветских государствах / Под ред. К. Аймермахера и
Г. Бордюгова. – М., 1999.
Ненов И.Г. Украинско-российские отношения: современное состояние и перспективы –
нейтралитет или сотрудничество? // Науковий вісник. – 2002. – № 2. – С. 79-83.
Окара А. Глобализация парадигмы. Старые исторические обиды не могут в дальнейшем
служить компасом в российско-украинских отношениях //Содружество НГ. – 1999. – №<10.
Окара А.Н. «Украинский вопрос» и поиски ответа на него // Полис. – 2001. – №<4.
Окара А. От «многовекторности» – к евроатлантическому вассалитету… // Независимая газета. –
2002. – 28 мая.
О российско-украинских отношениях // Думский вестник. – 1994. – №<2.
Пастухов В. Национальные и государственные интересы России: игра слов или игра в слова? //
Політична думка. – 2000. – № 1. – С. 29-36.
Пахомов Ю. Украина и Россия на волнах глобализации // Полис. – 1998. – №<3.
Пахомов Ю. Нужны новые люди, новые идеи // Инженерная газета. – 1994. – №<27.
Пашков М.Ю., Чалый В.А. Украинско-российские отношения: взгляд из Украины // Полития. –
2001. – №<1(19).
Пашков М., Чалый В. Оборотная сторона стратегического партнерства // Зеркало недели. – 2000.
– 15 апреля. – С. 1.
Передислокация Черноморского флота обойдётся в миллиарды долларов/ Беседа с
председателем комитета по обороне Госдумы РФ генералом армии А.Николаевым //
Независимая газета. – 2002. – 26 июня.
Пинзеник И. Украина: мифы и реальности макроэкономической стабилизации // Экономика и
жизнь. – 1994. – №<47.
План углубления экономических реформ на Украине (сентябрь 1992 – 1993<гг.): Проект //
Деловой мир. – 1992. – 29 сентября.
Политические и экономические преобразования в России и Украине. – М., 2003.
Полозкова Т.В. О некоторых гуманитарных аспектах российско-украинских отношений // Россия
– Украина: векторы сотрудничества (Материалы «круглого стола»). – М., 2001.
Порада А. Нас ссорят политики и банки // Инженерная газета. – 1993. – №<44.
Проекты законов о языках - экспертный анализ: Материалы «круглого стола» / Фонд поддержки
русской культуры в Украине (Русский фонд). – К.:<Русский фонд, 2000. – 216 с.
Пронин С.В. Украина и Россия: фундаментальные предпосылки сотрудничества // Полис. – 2001.
– №<3.
Райнов П.Я. Роль политических сил России и Украины в распаде СССР: сравнительный анализ /
Российско-украинские отношения: преемственность и развитие. Матер. межд. конф. «Круглый
стол российских и украинских ученых» (23-24 мая 1996 г.). – Одесса: «А-ТЕКС», 1996. – С. 13-21.
Рибун Л. Приватизация на Украине: иллюзии, ошибки, перспективы // Мировая экономика и
международные отношения. – 1996. – №<6.
Российско-украинский диалог в европейском контексте// Полис. –
1997. –
Россия и её соседи/ Научн. доклады Моск. центра Карнеги. Вып.1. – М., 1995.
Россия и страны ближнего зарубежья: внешнеполитические ориентации. – М., 1997.
Российско-украинский диалог в европейском контексте // Полис. – 1997. – №<3.
Российская внешняя политика на рубеже веков: преемственность, изменения, перспективы. –
М., 2000.