Мироненко В.И. Российско-украинские отношения в 1991 - 2002 гг.: историографический очерк
Подождите немного. Документ загружается.
[226] См.: Лысякова Л.М. Указ. соч. С.208.
[227] См.: Мошес А. Российско-украинские отношения в период до 2000-го года // Россия и её
соседи. Научн. доклады Моск. центра Карнеги. Вып.1. - М., 1995.
[228] См.: Там же. С.30.
[229] Там же. Едва ли лишь к «внешним проявлениям» более широкой проблемы можно было
отнести проблему, признаваемую в 1995 г. большинством населения Украины, – 52%
высказывалось за придание русскому языку статуса государственного (см.: Майборода А.
Этнополитическая сфера в Украине // Политические и экономические преобразования в России
и Украине. - М., 2003. С.306).<<
[230] Там же.
[231] См.: Мошес А. Конфликтный потенциал в российско-украинских отношениях. Взгляд из
России // Этнические и региональные конфликты в Евразии. В 3-х кн. Кн.2. Россия, Украина,
Белоруссия. - М., 1997.
[232] Там же. С.43.
[233] Мошес А. Россия - Украина: проблемы взаимоотношений // Современная Европа. 2000. №3.
С.71.
[234] О «русскости», как феномене этнонационального состава населения Украины,
порождённом близкородственностью украинцев и русских одним из первых заговорил
известный украинский учёный, президент Фонда поддержки русской культуры на Украине,
докт. социол. наук Н.А.Шульга (см.: Шульга Н.А. Условия диалога украинской и русской культур
в Украине // Диалог украинской и русской культур / Материалы международной научно-
практической конференции. - Киев, 1997; Его же. Кризис этнического самоопределения //
Соотечесвенники: русская культура вне границ. - М.,<2000. Вып.4).
[235] См.: Шульга Н.А. Кризис этнического самоопределения. …С. 10.
[236] См.: Андреева Г.Н. Три государства – три модели? О правовом статусе национальных
меньшинств и коренных народов в Беларуси, России и Украине // Россия и её соседи.
«Славянский треугольник» в СНГ. - М., 2002. С.115. Вместе с тем, исходя из полученных в ходе
опросов сведений Г.Н.Андреева приводит несколько иные цифры по национальной
самоидентификации населения Украины, отмечая, что 56,7% населения признают себя
украинцами, 27,0% - «украинорусами» (те, кто чувствует себя одновременно и украинцами и
русскими), 10,8% - русскими, 5,3% - другими.
[237] На это указывает, напр., в своей статье сотрудник Института этнологии и антропологии
РАН С. Савоскул. См.: Савоскул С. Русские в независимой Украине: статус, идентичность,
перспективы // Украина и Россия: общества и государства. - М., 1997. С.279. II
[238] Стратегии развития Украины: вызовы времени и выбор. - Киев, 1994. С.111.<
[239] Мошес А. Российско-украинские отношения…С.37.<
[240] Кирюшин И.В. Роль России в возрождении Украины // Полития. 2001. №1(19). С.169. I
[241] См.: Майборода А. Экономическая сфера в Украине // Политические и экономические
преобразования в России и Украине. - М., 2003.<
[242] Там же. С.296.<
[243] Шульга Н.А. Кризис национального самоопределения. …С.14.
[244] Котельников В.С. Российско-украинские отношения: констелляция геополитических и
национальных интересов // Россия и её соседи: «Славянский треугольник» в СНГ. - М., 2002.
С.148.
[245] См.: Андреева Г.Н. Указ. соч.<<<
[246] Там же. С.129.
[247] В ст.11 Конституции Украины устанавливается, что государство содействует
«консолидации и развитию украинской нации, её исторического сознания, традиций и
культуры, а также развитию этнической культурной, языковой и религиозной самобытности
всех коренных народов и национальных меньшинств». Следовательно, уже на конституционном
уровне подчёркивается, что государство содействует консолидации и развитию исторического
сознания только одной национальной общности – украинской, в отношении же других народов
говорится только о содействии развитию самобытности. Таким образом, по мнению Г.Н.
Андреевой, данное положение Конституции противоречит «как самому принципу равноправия,
провозглашённому в Конституции (ст.24), так и принципам международного права»,
допускающего установление различного правового режима для различных социальных и
национальных групп населения, чтобы обеспечить их защиту, но отнюдь не с целью
дискриминации (см.: Андреева Г.Н. Указ. соч. С.118).<
[248] Андреева Г.Н. Указ. соч. С.129.
[249] В контексте оценки Г.Н. Андреевой весомо звучит и замечание Т.В.Полозковой об
отсутствии в России внутреннего законодательства, которое регулировало бы положение в
стране украинской диаспоры, в частности, создавало условия для защиты и продвижения
украинской культуры (см.: Полозкова Т.В. О некоторых гуманитарных аспектах российско-
украинских отношений // Россия - Украина: векторы сотрудничества (Материалы «круглого
стола»). - М., 2001. С.64).
[250] Ципко А. Нужна ли украинизация Украине // Россия – Украина: векторы сотрудничества. -
М., 2001. С.44-47. Его же. Аксиома трезвого подхода к российско-украинским отношениям //
Вестник аналитики. 2001. №3. С.177-187.
[251] См.: Ципко А. Аксиома трезвого подхода…С.177.
[252] Там же.
[253] См.: Там же. С.178.
[254] См.: Там же.
[255] См.: Там же. С.179, 185.
[256] Там же. С.187.
[257] См.: Там же. С.177, 187.
[258] Там же. С.187.
[259] С обоснованием своей позиции заведующая сектором Центра СНГ Дипломатической
академии МИД РФ Т.В. Полозкова выступила в ходе заседания «круглого стола», проведённого
22 июня 2000 г. совместно Дипломатической академией МИД РФ и посольством Украины в РФ
(см.: Россия - Украина: векторы сотрудничества. …- М.,<2001).
[260] Полозкова Т.В. Указ. соч. С.60.
[261] Там же. С.61.
[262] Там же.
[263] См.: Фесенко В. Украинский национализм как фактор украино-российских отношений //
Национализм и безопасность в постсоветском пространстве. - М., 1994. С.41-42.
[264] См.: Шульга Н.А. Кризис этнического самоопределения. …С.13.
[265] См.: Украина и Россия: основные направления внешнеполитической деятельности.
Материалы международной конференции «круглый стол российских и украинских ученых» (15-
16 апреля 1993 г. – Одесса: Логос, 1994. – С. 4.
[266] См.: Українське суспільство 1994¾2001. Результати опитування громадської думки – Київ.
– МІА – “Подія”. – 2001. – С. 44–45, 46, 47.
[267] См.: Гриценко А. Украина и Россия: сотрудничество на перспективу ¤¤ Полития. Вестник
Фонда «Российский общественно-политический центр». – М., 2001. – № 1. – С. 9.
[268] Аппатов С.И. Национальные интересы, основные направления и приоритеты внешней
политики Украины и России: сравнительный анализ / Украина и Россия: основные направления
внешнеполитической деятельности. Матер. межд. конф. «Круглый стол российских и
украинских ученых» (15-16 апреля 1993 г.). ¾ Одесса: Логос, 1994. – С. 6-14.; Аппатов С.И.
Украинв и Россия: преодоление сложившихся политических стереотипов / Там же. – С. 7-11.;
Глебов В.В. Украина и Россия в контексте региональной безопасности / Там же. – С. 15-21.;
Валевський О.Л., Гончар М.М. Структура геополітичних інтересів України. – К.: НІСД, 1995. – 95
с.; Кулик В. Пошуки пострадянської ідентичності в Україні та Росії // Політологічні читання. –
1995. – № 3. – С. 44-67.;Рудич Ф.М. Украина и Россия в новом геополитическом пространстве. –
К.: ІПіНВ, 1995. ¾ 190 с. и др.
[269] Василенко С.Д. Європейський процес: Україна. Монографія. – Одеса: ІСЦ політехнічного ун-
ту, 1996. – 138 с.; Дипломатія сучасної України. К., 1997. – 142 с.; Чумак В.М., Камінський Є.Є.,
Чумак В.А. Україна-Росія: між стратегічним партнерством і конфліктністю. – К.: НІСД, 1997. ¾ 67
с.; Вишняк О.І., Шевель І.П. Дослідження і прогнозування виборів в Росії та Україні: досвід і
проблеми (1990¾1998) – К.: Стилос, 1998. ¾ 150 с.; Щербина В.П. Права людини в історії
політичної і правової думки Росії та України. ¾ Хмельницький, 1998. ¾ 660 с.; Кучма Л. Про
найголовніше. – К., 1999. – 351 с.; Базив Д.П. Геополітична стратегія України. – К.: Ин-т госуд. и
права им. Корецкого, 2000. – 192 с.; Дергачев В.А. Геополітика. – К.: ВИРА-Р, 2000. – 448 с.;
Дністрянський М.С. Україна в політико-географічному вимірі. – Львів: Вид. центр ЛНУ ім. Франка,
2000. – 310 с.;
Михальченко Н.И., Андрущенко В.П. Беловежье. Л. Кравчук. Украина 199-1995. – К.: Укр. Центр
духовной культуры, 1996. – 512 с.; Росія, яку ми … Позиції політичних сил Росії стосовно
майбутнього України і СНД та позиції політичних сил України стосовно Росії / Український
незалежний центр політичних досліджень. – К.: УНЦПД, 2000. – 200 с. (серія “Україна та її
сусіди”).; Україна на зламі тисячоліть: історичний екскурс, проблеми, тенденції та перспективи:
Кол. моногр. / Г.В. Щекін, заг. ред. Г.В. Щекіна, М.Ф. Головатого. – К.: МАУП., 2000.; Україна між
Росією та Заходом. Стратегія на початок ХХІ століття. – Матер. “круглого стола”. – К., 2000. – 192
с.; Міжнародні відносини та зовнішня політика: 1980¾2000 роки; Підр. для студ. вищ. навч.
закл. / Гайдуков Л.Ф., Кремень В.Г., Губерський Л.В. та ін. – К.: Либідь, 2001. – 624 с.; Україна та
Росія у системі міжнародних відносин: стратегічні перспективи. Монографія / Рада національної
безпеки і оборони України. Нац. ін-т проблем міжнародної безпеки. За заг. ред. С.І. Пирожкова. –
К., 2001. – 623 с. и др.
[270] См.: Василенко С.Д. Європейський процес і Україна. Монографія. – Одеса, ІСЦ
політехнічного університету, 1996. – С. 72. Здесь и далее перевод с украинского автора.
[271] Райнов П.Я. Украина и Россия в контексте евразийской геополитики / Украина и Россия:
основные направления внешнеполитической деятельности. Матер. межд. конф. «Круглый стол
российских и украинских ученых» (15-16 апреля 1993 г.). – Одесса: Логос, 1994. – С. 43-
47.;Валевський О.Л., Гончар М.М. Структура геополітичних інтересів України. – К.: НІСД, 1995. –
95 с.; Ніколаєнко І.І. Українсько-російські відносини: проблеми кардинальної перебудови //
Актуальні проблеми міжнародних відносин. – К., Нац. універс. ім. Т. Шевченка, Ін-т міжнар.
відносин. – 2000. – Вип. 22. – Частина І. – С. 3-10.; Кремень В., Парахонський Б., Ситник П.
Україна і Росія: сфери конфронтації і співробітництва // Розбудова держави. – 1993. – № 2. – С. 3-
4.
[272] Глебов В.В. Современная политика в черноморском регионе / Российско-украинские
отношения: проблемы и перспективы. Матер. межд. конф. «Круглый стол российских и
украинских ученых» (12-14 мая 1994 г.). – Одесса: Логос, 1994. – С. 12-14.; Райнов П.Я. Проблема
Черноморского флота в российско-украинских отношениях / Российско-украинские отношения:
проблемы и перспективы. Матер. межд. конф. «Круглый стол российских и украинских ученых»
(12-14 мая 1994 г.). – Одесса: Логос, 1994. – С. 36-44.; Глебов В.В. Политика в Черноморском
регионе в контексте украино-российских отношений. / Российско-украинские отношения:
преемственность и развитие. Матер. межд. конф. «Круглый стол российских и украинских
ученых» (23-24 мая 1996 г.). – Одесса: «А-ТЕКС», 1996. – С. 21-27.; Копиленко М., Копиленко О.
Межі компетенції. Проблеми правового статусу Криму ¾ пошук варіантів // Політика і час. –
1996. – №<11. – С. 47-53.; Пирожков С.Т. Про деякі пріоритети українсько-російських відносин у
гуманітарній сфері // Українсько-російські відносини: гуманітарний вимір: Наук. збірник. – К.:
НІУРВ, 1998.; Жангожа Р., Негель Л. Гострі пути україно-російсько-турецького трикутника // Віче.
– 1999. – № 11. – С. 92-100.; Курпас Ю. Українсько-російські відносини через призму
територіальних проблем: визначення статусу Чорноморського флоту і м. Севастополя (правова
оцінка) // Київський ун-т як осередок національної духовності, науки, культури. ¾ Матер. наук.-
практ. конф., присвяч. 165-річчю ун-ту. – К.: Вид. Центр КДУ, 1999. – Ч. І. – С. 90-94.; Дергачев
В.А. Геополітика. – К.: ВИРА-Р, 2000. – 448 с.
[273] Аппатов С.И. Безопасность Украины и НАТО / Российско-украинские отношения:
преемственность и развитие. Матер. межд. конф. «Круглый стол российских и украинских
ученых» (23-24 мая 1996 г.). – Одесса: «А-ТЕКС», 1996. – С. 63-66.; Купчишин О. Співробітництво
– з СНД, інтеграція – з Росією, перспективи вступу до ЄС // Політика і час. ¾ 1996. ¾ № 7. ¾ С.
13¾17.; Тертичний В. Росширення НАТО: військові аспекти // Політика і час. – 1996. – № 8. – С. 18-
23.; Павленко А. Зовнішня політика і збройні сили України. Вступ України до НАТО і
взаємовідносини з Росією // Політика і час. – 1997. ¾ № 1. – С. 36¾40.;Іжак О. Після колапсу СРСР:
Розширення НАТО і геополітична трансформація пострадянського простору // Політика і час. ¾
1998. – № 7. – С. 21-27.; Безансон А. Найбільша небезпека для України ¾ знову опинитися в
російських обіймах // Всесвіт. – 1999. – № 4. – С. 21–26.; Гречанинов В. Україна в майбутній
Європі: розробка моделей, дослідження перспектив // Віче. – 1999. – № 9. – С. 90-101.; Мацейко
Ю. НАТО – нові можливості і нові небезпеки // Політика і час. – 1999. ¾ № 4. – С. 9-18.; Моисеенко
В., Соломин Ю. Украина XXI века: на распутье между Европой и Евразией или Германией и
Россией // Віче. – 1999. – № 11. – С. 139-140.; Пирожков С. Українсько-російські відносини у
євроатлантичному інтер’єрі // Політ. думка. – 1999. – № 3. – С. 87-95.; Росія та Україна в
євроатлантичному просторі. Матеріали міжнародного семінару // Політ. думка. ¾ 1999. ¾ №
1¾2. ¾ С. 3¾25.; Щекин Г. НАТО – альянс обреченных // Персонал. – 1999. – № 3. – С. 2-7.;
Парахонський Б. З оглядками на Москву. Україна – Європа – Росія – формування нових
геополітичних парадигм // Політика і час. – 2000. – № 9-10. – С. 26–31.; Шнайдер-Детерс В.
Європейська перспектива України: повноправне членство чи добросусідство? // Політична
думка. – 2000. – № 2. – С. 72-81.; Україна та Росія у системі міжнародних відносин: стратегічні
перспективи. Монографія / Рада національної безпеки і оборони України. Нац. ін-т проблем
міжнародної безпеки. За заг. ред. С.І. Пирожкова. – К., 2001. – 623 с.; Шмаленко Ю.І.
Геополітичні пріоритети України в сучасному світі: Автореф. дис. … канд. політ. наук; Одес. нац.
юрид. акад. – Одеса, 2002. – 19 с.
[274] Глебов В.В. Украина и Россия в контексте региональной безопасности / Украина и Россия:
основные направления внешнеполитической деятельности. Матер. межд. конф. «Круглый стол
российских и украинских ученых» (15-6 апреля 1993 г.). ¾ Одесса: Логос, 1994. – С. 15-21.;
Валевський О.Л., Гончар М.М. Структура геополітичних інтересів України. – К.: НІСД, 1995. – 95
с.; Рудич Ф. В одному геополітичному просторі: порівняльний аналіз політичних структур та
процесів в Україні та Росії // Політика і час. – 1995.– № 12. – С. 41-48.; Філіпенко А. Економічний
союз СНД: за і проти // Політика і час. – 1995. № 9. – С. 39-47.; А нам що робити з Росією? Матер.
«Круглого столу» редакції журналу «Політика і час» на тему: «Україна¾Росія: двосторонні
відносини чи стратегічне партнерство // Політика і час. – 1996. – № 3. – С. 7-19; № 4. – С. 12-26.;
Болдецька О.А. Етнічна самосвідомість в українсько-російському прикордонні. – Автореф. дис. …
канд. соц. наук – Харків, ХГУ, 1996. 24 с.; Коваль И.Н. Бархатная реставрация в Восточной
Европе: уроки для России и Украины / Российско-украинские отношения: преемственность и
развитие. Матер. межд. конф. «Круглый стол российских и украинских ученых» (23-24 мая 1996
г.). – Одесса: «А-ТЕКС», 1996. – С. 74-79.; Немчінов Й. Україна та Росія напередодні ХХІ століття
¾ союз чи співіснування? // Нова політика. – 1996. – №<4. – С. 51-55.; Білий О. Ідея суверенітету і
стратегія урядування // Політична думка. – 1997. – № 1. – С. 3-5.; Звірковська В.А.
Зовнішньополітична діяльність Верховної Ради України // Вісн. Черкас. ун-ту. – 1998. – Вип. 6:
Соціально-гуманітарні науки. – С. 155-158.; Рудич Ф.М. Геополітика як наукотеоретичний і
прикладний контекст // Наукові записки НАН України, Ін-т політичних та етнонаціональних
досліджень. – 1998. – Вип. 5. – С. 9-28.; Курпас Ю. Українсько-російські відносини через призму
територіальних проблем: визначення статусу Чорноморського флоту і м. Севастополя (правова
оцінка) // Київський ун-т як осередок національної духовності, науки, культури. – Матер. наук.-
практ. конф., присвяч. 165-річчю ун-ту. – К.: Вид. Центр КДУ, 1999. – Ч. І. – С.<90-94.; Быстрицкий
Е. Идеал Запада и реальность России для Украины // Актуальні проблеми міжнародних відносин.
– К., Нац. ун-т ім. Т. Шевченка, Ін-т міжнар. відносин. – 2000. – Вип. 19. – Частина ІІ. – С.<92-100.;
Національні меншини України у ХХ столітті: політико-правовий аспект (Монографія). – М. Панчук,
В. Войналович та ін. – Ін-т політичних та етнонац. досліджень НАН України. – К.: ІПЕіНД, 2000. ¾
356 с.; Буднік В.С. Вплив російського фактору на національну економічну безпеку України //
Актуальні проблеми міжнародних відносин. – К., Нац. універс. ім. Т. Шевченка, Ін-т міжнар.
відносин. – 2001. Вип. 26. – С. 10-14.; Нагірний В. Російська етнічна група України: форми
політичної організації // Наукові записки – НАН України, Ін-т політичних та етнонаціональних
досліджень. – 2001. Вип. 15. – С. 221-228.; Шмаленко Ю.І. Геополітичні пріоритети України в
сучасному світі: Автореф. дис. … канд. політ. наук; Одес. нац. юрид. акад. – Одеса, 2002. – 19 с.
[275] См.: Скочелес Л.С. Імперська політика Росії в СНД // Студії політичного центру “Генеза”. –
1995. – № 3. – С. 28-32.
[276] См.: Українське суспільство 1994¾2001. Результати опитування громадської думки. ¾
Київ: МІА ¾ “Подія”. – 2001. – С.44.
[277] Кремінь В. Орієнтири на майбутнє. Росія – Україна – Білорусь: чи можливий
східнослов’янський трикутник? // Політика і час. – 1995. – № 4. – С. 21-27.; Кулик В. Київ виходить
із тіні Москви? До підсумків візиту Клінтона в Україну // Політика і час. – 1995. – № 6. – С. 18-
26.;Скочелес Л.С. Імперська політика Росії в СНД // Студії політичного центру “Генеза”. – 1995. –
№ 3. – С. 28-32.; Безансон А. Для чого їй місце за європейським столом? // Політика і час. – 1996.
– № 6. – С. 51-60.; Дергачев В.А. Сравнительный анализ экономических реформ в России и
Украине / Российско-украинские отношения: преемственность и развитие. Матер. межд. конф.
«Круглый стол российских и украинских ученых» (23-24 мая 1996 г.). ¾ Одесса: «А-ТЕКС», 1996.
– С. 41-47.; Грищенко Т. Геостратегія постбіполярності // Політична думка. ¾ 1997. – № 1. – С.
112-129.; Національна безпека України, 1994¾1996 рр. / О.Ф. Бєлов, К.: Нац. ін-т стратегічних
досліджень, 1997. – 197 с.; Кульчицький С. Вибір України: Північно-Атлантичний альянс чи
Слов’янський союз? // Політика і час. ¾ 1999. – № 3. – С. 47-60.; Курас І.Ф. Етнополітика: історія
та сучасність: статті, виступи, інтерв’ю 90-х років. – К.: ІПіЕНД, 1999. – 656 с.; Тихоміров С.І.
Політичний розвиток: геополітичні аспекти // Актуальні проблеми політики. ¾ Зб. наук. праць.¾
Одеса: Астропринт, 1999. – Вип. 6-7. – С. 215-220.; Базив Д.П. Геополітична стратегія України. –
К.: Ин-т госуд. и права им. Корецкого, 2000. ¾ 192 с.; Быстрицкий Е. Идеал Запада и реальность
России для Украины // Актуальні проблеми міжнародних відносин. – К., Нац. ун-т ім. Т.
Шевченка, Ін-т міжнар. відносин. – 2000. – Вип. 19. – Частина ІІ. ¾ С. 92¾100.; Куди ведуть
лабіринти “багатовекторності”? // Людина і влада. – 2000. – № 7-8. – С. 77-79.; Михальченко Н.И.,
Андрущенко В.П. Беловежье. Л. Кравчук. Украина 1991¾1995. – К.: Укр. Центр духовной
культуры, 1996. – 512 с.; Сімон Г. Крах парламентаризму в Білорусії, Росії й Україні // Політична
думка. – 2000. – № 2.– С. 59-63.; Бойко О. Еволюція суспільних поглядів та процесів: від ідеї
оновленого Союзу до проголошення незалежності України (січень¾серпень 1991 р.) // Людина і
політика. – 2001. – № 4. – С. 37-48.; Півторак Г.П. Походження українців, росіян, білорусів та їхніх
мов. Міфи і правда про трьох братів слов’янських зі “спільної колиски”. К.: Вид. центр
“Академія”, 2001. – 152 с.; Осадчук Б. Путін до Риму, Кучма з Лукашенком до Чернігова: Союз
Америки з Росією і загроза ізоляції України // Політика і культура. – 2002. – № 19-8. – С. 11-12.
[278] Глебов В.В. Современная политика в черноморском регионе / Российско-украинские
отношения: проблемы и перспективы. Матер. межд. конф. «Круглый стол российских и
украинских ученых» (12-14 мая 1994 г.). – Одесса: Логос, 1994. – С. 12-14.; А нам що робити з
Росією? Матер. «Круглого столу» редакції журналу «Політика і час» на тему: «Україна-Росія:
двосторонні відносини чи стратегічне партнерство // Політика і час. – 1996. – № 3. – С. 7-19; № 4.
– С. 12-26.; Василенко С.Д. Європейський процес: Україна. Монографія. – Одеса: ІСЦ
політехнічного ун-ту, 1996. ¾ 138 с.; Кириченко В. Гарні б наміри ¾ та в конкретні дії: Україна –
Росія – до нових взаємин // Політика і час. – 1997. – № 12. – С. 6-11.; Жангожа Р., Негель Л. Гострі
пути україно-російсько-турецького трикутника // Віче. – 1999. – № 11. – С. 92-100.; Моисеенко В.,
Соломин Ю. Украина XXI века: на распутье между Европой и Евразией или Германией и
Россией // Віче. – 1999. – № 11. – С. 139-140.; Пирожков С. Українсько-російські відносини у
євроатлантичному інтер’єрі // Політ. думка. – 1999. – № 3. – С. 87-95.; Антонюк О. На
пострадянському просторі: національні інтереси України у контексті геополітики сучасної Росії //
Політика і час. – 2000. – № 5-6. – С. 10-16.; Парахонський Б. З оглядками на Москву. Україна –
Європа – Росія – формування нових геополітичних парадигм // Політика і час. – 2000. – № 9-10. –
С. 26-31.; Пронюк Н. Цивілізаційне протистояння: Європа – Азія, Україна – Росія // Орієнтири. –
2000. – № 3. – С. 13-15.; Україна між Європою та Євразією // Напередодні. Україна на рубежі
тисячоліть. Експертні оцінки: Альманах. – К.: Вид-во “Такі справи”, 2000. С. 148-175.
[279] См..: «Факты» (Киев) – 14 октября 2000 года.
[280] Аникин В.И., Копылов О.В. Будущее российско-украинского экономического
сотрудничества создается сегодня // Актуальні проблеми економіки. – 2001. – № 8. – С. 3-10.;
Блінов А. Конкурентоспроможність економіки Росії в транзитивній економіці // Економіст. – 2001.
– № 9. – С. 20-22.; Блохін А.В. Економічна безпека України у двосторонніх економічних відносинах
з Російською Федерацією // Актуальні проблеми міжнародних відносин. – К., Нац. універс. ім. Т.
Шевченка, Ін-т міжнар. відносин. – 2001. Вип. 26. – С.<7-10.; Буднік В.С. Вплив російського
фактору на національну економічну безпеку України // Актуальні проблеми міжнародних
відносин. – К., Нац. універс. ім. Т. Шевченка, Ін-т міжнар. відносин. – 2001. Вип. 26. – С. 10-14.;
Василенко Г. Українсько-російські відносини у контексті енергетичної безпеки України //
Актуальні проблеми міжнародних відносин. – К., Нац. універс. ім. Т. Шевченка, Ін-т міжнар.
відносин. – 2001. – Вип. 26. – С. 184-188.; Заславська Т. Сучасний трансформаційний процес в
Росії // Економіка України. – 2001. – № 10. – С. 12-20.; Зорченко В.І. Щодо розширення
співробітництва з прикордонними областями Російської Федерації (позиція Харківської обласної
державної адміністрації // Актуал. пробл. держ. упр. / Укр. акад. держ. упр. при Президентові
України. Харк. філ. – 2001. – № 3. – С. 140-144.; Рудич Ф. Магістральні вектори зовнішньої
політики України // Віче. – 2001. – № 9. – С. 24-44.; Ненов И.Г. Украинско-российские отношения:
современное состояние и перспективы – нейтралитет или сотрудничество? // Науковий вісник. –
2002. – № 2. – С. 79-83.
[281] Грищенко Т. Геостратегія постбіполярності // Політична думка. – 1997. – № 1. – С. 112-129.;
Чумак В.М., Камінський Є.Є., Чумак В.А. Україна-Росія: між стратегічним партнерством і
конфліктністю. – К.: НІСД, 1997. – 67 с.; Звірковська В.А. Зовнішньополітична діяльність
Верховної Ради України // Вісн. Черкас. ун-ту. – 1998. – Вип. 6: Соціально-гуманітарні науки. – С.
155-158.; Лановенко О. Українсько-російські відносини: константа пріоритету // Геополітичне
майбутнє України: Міжнар. наук.-практ. конф. – К., 1998. – С. 66-69.; Гречанинов В. Україна в
майбутній Європі: розробка моделей, дослідження перспектив // Віче. – 1999. – №<9. – С. 90-101.;
Росія та Україна в євроатлантичному просторі. Матеріали міжнародного семінару // Політ. думка.
– 1999. – № 1-2. – С. 3-25.; Українське суспільство на порозі третього тисячоліття. – К.: Ін-т
соціол. НАН Україна, 1999. – 688 с.; Быстрицкий Е. Идеал Запада и реальность России для
Украины // Актуальні проблеми міжнародних відносин. – К., Нац. ун-т ім. Т. Шевченка, Ін-т
міжнар. відносин. – 2000. – Вип. 19. – Частина ІІ. – С. 92-100.; Жовніренко П. Об’єднання Європи:
підстави, реалії та перспективи // Схід. – 2000. – № 3. – С. 46-47.; Парахонський Б. З оглядками
на Москву. Україна – Європа – Росія – формування нових геополітичних парадигм // Політика і
час. – 2000. – № 9-10. – С. 26-31.; Пронюк Н. Цивілізаційне протистояння: Європа – Азія, Україна –
Росія // Орієнтири. – 2000. – № 3. – С. 13-15.; Україна між Європою та Євразією // Напередодні.
Україна на рубежі тисячоліть. Експертні оцінки: Альманах. – К.: Вид-во “Такі справи”, 2000. С.
148-175.; Шнайдер-Детерс В. Європейська перспектива України: повноправне членство чи
добросусідство? // Політична думка. – 2000. – № 2. – С. 72-81.; Шмаленко Ю.І. Геополітичні
пріоритети України в сучасному світі: Автореф. дис. … канд. політ. наук; Одес. нац. юрид. акад.
¾ Одеса, 2002. – 19 с.
[282] Кулик В. Київ виходить із тіні Москви? До підсумків візиту Клінтона в Україну // Політика і
час. – 1995. – № 6. – С. 18-26.; Скочелес Л.С. Імперська політика Росії в СНД // Студії політичного
центру “Генеза”. – 1995. – № 3. – С. 28-32.; Білий О. Ідея суверенітету і стратегія урядування //
Політична думка. – 1997. – № 1. – С. 3-5.; Кісь Р. Фінал третього Риму (Російська ідея на зламі
тисячоліть. – Львів: Фн-т народознавства НАН України, 1998. – 744 с.; Безансон А. Найбільша
небезпека для України – знову опинитися в російських обіймах // Всесвіт. – 1999. – № 4. – С. 21-
26.; Майборода О. Російський націоналізм в Україні (1991-1998 рр.). К., – 1999. – 30 с.; його ж (те
ж найменування) // Сучасність. – 1999. – № 5. – С. 86-105.; Бандера С.<Збігнев Бжезінський:
“Україна не Росія”. Колишній Держсекретар США про місце України на межі тисячоліть та
рецепти дипломатичного відродження держави // Політика і культура. – 2000. – № 48. – С.<11-
12.; Дністрянський М.С. Україна в політико-географічному вимірі.– Львів: Вид. центр ЛНУ ім.
Франка, 2000. – 310 с.; Лосєв І. Українське питання у дзеркалі російського націоналізму //
Сучасність. – 2000. – № 11. – С. 106-112.;Парахонський Б. З оглядками на Москву. Україна –
Європа – Росія – формування нових геополітичних парадигм // Політика і час. – 2000. – № 9-10. –
С. 26-31.;Солонько Л. Імперська складова “української ідеології” та пострадянська бюрократія //
Політична думка. – 2001. – № 1-2. – С. 13-27.; Лосєв І. Малоросійський гетманат-2: “новий” курс
Москви щодо України // Сучасність. – 2002. – № 4. – С. 58-62.
[283] Саенко Ю. Социокультурные ориентации русских Украины / Русская культура в контексте
социально-исторических реалий. – К., 1993. – 162 с.; Кремінь В. Орієнтири на майбутнє. Росія –
Україна – Білорусь: чи можливий східнослов’янський трикутник? // Політика і час. – 1995. – № 4. –
С. 21–27.; Дяченко О. Рукостискання культур. Українсько-Російські культурні відносини: 5 років
незалежності // Політика і час. – 1996. – № 8. – С. 11-16.; Диалог украинской и русской культур в
Украине: Матер. ІІ междунар. научно-практ. конф. (30-31 октября 1997 г., Киев). – К., 1998. – 213
с.; Кісь Р. Фінал третього Риму (Російська ідея на зламі тисячоліть. ¾ Львів: Фн-т народознавства
НАН України, 1998. – 744 с.; Клинченко О.В. Україна і Російська Федерація у міжнародному
співтоваристві // Страт. панорама. – 1998. – № 3-4. – С. 41-50.; Пирожков С.Т. Про деякі
пріоритети українсько-російських відносин у гуманітарній сфері // Українсько-російські
відносини: гуманітарний вимір: Наук. збірник. – К.: НІУРВ, 1998.; Вусатюк О.А. Україна та Росія у
“цивілізаційному дрейфі”: досвід, можливості та обмеження соціокультурних перетворень //
Стратегічна панорама. – 1999. – № 3. – С. 137-145.; Лосєв І. Україна в контексті російського
“неослов’янофільства” // Сучасність. – 1999. – № 5. – С. 106-111.; Майборода О. Російський
націоналізм в Україні (1991-1998 рр.). К., – 1999. – 30 с.; його ж (те ж найменування) //
Сучасність. – 1999. – № 5. – С. 86-105.; Диалог украинской и русской культур в Украине. //
Материалы 4-й Международной научно-практической конференции. ¾ К.:<Фонд поддержки
русской культуры в Украине (Русский фонд), 2000. ¾ 360 с.; Гуцол О.І. Російська меншина
України як форматор українсько-російських міждержавних відносин // Актуальні проблеми
міжнар. відносин. – 2001. – Вип. 28, ч. ІІІ. – С. 34-41.; Півторак Г.П. Походження українців, росіян,
білорусів та їхніх мов. Міфи і правда про трьох братів слов’янських зі “спільної колиски”. К.: Вид.
центр “Академія”, 2001. – 152 с.; Україна - Росфя: концептуальні основи гуманітарних відносин.
(Монографія) / І.М. Дзюба, О.А. Кубеліус, О.П. Лановенко. Рада нац. безпеки та оборони України.
Нац. ін-т українсько-російських відносин. – К.: Стилос, 2001. – 476<с.
[284] Болдецкая О.А. Этно-культурные особенности двуязычия / Матер. межд. конф.
«Телерантнтность как культурная универсания». ¾ Харьков. ¾ 1996. ¾ С. 93¾99.; Диалог
украинской и русской культур в Украине: Матер. ІІ междунар. научно-практ. конф. (30¾31
октября 1997 г., Киев). – К., 1998. ¾ 213 с.; Трибушний О. Мовна політика в Україні ¾ проблеми і
пріоритети // Віче. – 1997. – № 9. – С. 99-107.; Пирожков С.Т. Про деякі пріоритети українсько-
російських відносин у гуманітарній сфері // Українсько-російські відносини: гуманітарний вимір:
Наук. збірник. – К.: НІУРВ, 1998.; Вусатюк О.А. Україна та Росія у “цивілізаційному дрейфі”:
досвід, можливості та обмеження соціокультурних перетворень // Стратегічна панорама. – 1999.
– № 3. – С. 137-145.; Костицький М., Годованець В., Ткаченко Т. Державна мова в Україні
(політико-правовий огляд) // Політична думка. – 2000. – № 3. – С. 114-1130.; Проекты законов о
языках – экспертный анализ: Материалы «круглого стола» / Фонд поддержки русской культуры
в Украине (Русский фонд). – К.: Русский фонд, 2000. – 216 с.; Радевич-Винницький Я. Російська
феня і українська мова // Сучасність. – 2000. – № 10. – С. 125-129.; Тетерук С. “Мова” і «Язык».
Хто кого? // Людина і влада. ¾ 2000. – № 3-4. – С. 85-87.; Півторак Г.П. Походження українців,
росіян, білорусів та їхніх мов. Міфи і правда про трьох братів слов’янських зі “спільної колиски”.
К.: Вид. центр “Академія”, 2001. ¾ 152 с.
[285] Болдецкая О.А. Этно-культурные особенности двуязычия / Матер. межд. конф.
«Телерантнтность как культурная универсания». – Харьков. – 1996. – С. 93-99.; Дяченко О.
Рукостискання культур. Українсько-Російські культурні відносини: 5 років незалежності //
Політика і час. – 1996. – № 8. – С. 11-16.;Диалог украинской и русской культур в Украине: Матер.
ІІ междунар. научно-практ. конф. (30-31 октября 1997 г., Киев). – К., 1998. – 213 с.;Трибушний О.
Мовна політика в Україні – проблеми і пріоритети // Віче. – 1997. – № 9. – С. 99-107.;Пирожков С.Т.
Про деякі пріоритети українсько-російських відносин у гуманітарній сфері // Українсько-російські
відносини: гуманітарний вимір: Наук. збірник. – К.: НІУРВ, 1998.; Курас І.Ф. Етнополітика: історія
та сучасність: статті, виступи, інтерв’ю 90-х років. – К.: ІПіЕНД, 1999. – 656 с.; Антонюк О.
Діаспори в Росії та Україні // Віче. – 2000. – № 8. – С. 114-126.; Диалог украинской и русской
культур в Украине. // Материалы 4-й Международной научно-практической конференции. – К.:
Фонд поддержки русской культуры в Украине (Русский фонд), 2000. – 360 с.; Національні
меншини України у ХХ столітті: політико-правовий аспект (Монографія). – М. Панчук, В.
Войналович та ін. – Ін-т політичних та етнонац. досліджень НАН України. – К.: ІПЕіНД, 2000. – 356
с.; Українці в Тюмені. – К.: Б-ка Українця, 2000. – 64 с.; Чекаленко Л. Боротьба за народ або
українсько-російські репатріанти // Нова політика. – 2001. – № 1. – С. 48-50.; Ідзьо В.С. Українська
діаспора в Росії. Міжнародна конференція. – Укр. історичний журнал. 2002. – № 4. – С. 152-155.;
Ідзьо В.С. Українська діаспора в Росії. Українсько-російські взаємовідносини: історія, наука,
релігія. – Львів, 2002. – 304 с.; Костюк Б. Як вплине на Україну впровадження квот на іноземну
робочу силу в Росії? // Політика і культура. – 2002. – № 38. – С. 34-35.; Пахльовська О. Біном
“Україна - діаспора” з 60-х років: криза і перспектива (розділ: Америка – Росія – Європа //
Сучасність. – 2002. – № 5. – С. 76-97.
[286] <Аппатов С.И. Украинв и Россия: преодоление сложившихся политических стереотипов /
Российско-украинские отношения: проблемы и перспективы. Матер. межд. конф. «Круглый стол
российских и украинских ученых» (12-14 мая 1994 г.). Одесса: Логос, 1994. – С. 7-11.; Василенко
С.Д. Європейський процес: Україна. Монографія. – Одеса: ІСЦ політехнічного ун-ту, 1996. – 138
с.; Кремень В.Г., Табачник Д.В., Ткаченко В.М. Україна: альтернативи поступу (критика
історичного досвіду). – К.: “ARC-UKRAINE”, 1996. ¾< 793 с.; Кульчицький С. У площині державного
співіснування. Радянська Україна та Радянська Росія: відносини між першою і другою світовими
війнами // Політика і час. – 1996. – № 4. – С. 61–74; № 5. – С. 61-71.; Табачник Д. Українська
держава і біла гвардія від протистояння до запізнілого компромісу. Історичний екскурс: П.
Скоропадський, А. Денікін, Врангель, Колчак // Політика і час. – 1996. – № 8. – С. 67¾75.; Фурман
Д. Украина и Россия: общество и государство. ¾ М.: Права человека,1997. ¾ 160 с.; Дуброва О.,
Овсій І. Наперекір правді і здоровому глузду. Проблеми встановлення державного кордону між
Україною та Російською Федерацією. 1918¾1924 // Політика і час. – 1999. – № 4. – С. 78-87.; Курас
І.Ф. Етнополітика: історія та сучасність: статті, виступи, інтерв’ю 90-х років. – К.: ІПіЕНД, 1999. –
656 с.; Кульчицький С., Мовчан О. Крізь московські перепони: іноземна допомога Україні під час
голоду 1921-1923 рр. // Політика і час. – 2000. – № 9-10. – С. 92-103.; Гринів О.І. Спокута
Малоросії: державотворення без парадоксів: Непретензійні нотатки. – Львів: “Світ”, 2001. – 368
с.; Кульчицький С.В. Ствердження незалежної України: перше десятиліття – Укр. історичний
журнал. – 2001. – № 2. – С. 3-22; № 3. – С. 48–68; № 4. - С. 3-41.; Лосєв І. Явище “бандерофобії” в
російській свідомості // Сучасність. – 2001. – № 4. – С.<53-59.; Солонько Л. Імперська складова
“української ідеології” та пострадянська бюрократія // Політична думка. – 2001. – № 1-2. – С. 13-
27.; Браславець О.Ю. Фінансові інтереси держави та суспільства при оподаткуванні житлової
нерухомості: з досвіду Російської імперії (1893¾1917 рр.) // Актуальні проблеми економіки. –
2002. – № 1. – С. 14-22.; Козирєв В.К. Південна Україна у внутрішній політиці Російської Імперії та
СРСР (XVIII-XX століття). Запорізьке наук. товариство ім. Я. Новицького. Ін-т укр. археографії та
джерелознавства ім. М.С. Грушевського НАН України. Запоріз. філія. Том 2. – Запоріжжя, 2002. –
373 с.; Даниленко В. Троянський кінь “Українізації”. Історичний аналіз подій 1917-1922 р. // Віче.
– 1997. – № 5. – С. 145-151.
[287] Аппатов С.И. Национальные интересы, основные направления и приоритеты внешней
политики Украины и России: сравнительный анализ / Украина и Россия: основные направления
внешнеполитической деятельности. Матер. межд. конф. «Круглый стол российских и
украинских ученых» (15-16 апреля 1993 г.). – Одесса: Логос, 1994. – С. 6-14.; Саенко Ю.
Социокультурные ориентации русских Украины / Русская культура в контексте социально-
исторических реалий. – К., 1993. – 162 с.; Нагорна Л. Парадокси геополітики та пастки
етностики: україно-російський контекст // Віче. – 1995. – № 9. – С. 33-43.; Бахтєєв Б. Слов’яни всіх
країн< ¾ єднайтеся? // Політика і час. – 1996.– № 1. – С. 47-57.; Болдецька О.А. Етнічна
самосвідомість в українсько-російському прикордонні. ¾ Автореф. дис. … канд. соц. наук –
Харків, ХГУ, 1996. 24 с.; Болдецкая О.А. Этно-культурные особенности двуязычия / Матер. межд.
конф. «Телерантнтность как культурная универсания». – Харьков. – 1996. – С. 93-99.; Трибушний
О. Мовна політика в Україні ¾ проблеми і пріоритети // Віче. – 1997. – № 9. – С. 99-107.; Оганян Г.
Федеральні збори як дзеркало російського шовінізму // Сучасність. – 1998. – № 12. – С. 107-113.;
Антонюк О.В. Політико-правове забезпечення етнополітичних процесів в Росії і Україні:
порівняльний аналіз // Вісник Держ. акад. керівних кадрів культури і мистецтв. – 1999. – № 2. –
С. 45-56.; Курас І.Ф. Етнополітика: історія та сучасність: статті, виступи, інтерв’ю 90-х років. – К.:
ІПіЕНД, 1999. – 656 с.; Лосєв І. Українське питання і російська національна самоідентифікація //
Сучасність. – 99. – № 4. – С. 65-70.; Майборода О. Російський націоналізм в Україні (1991–1998
рр.). К., – 1999. – 30 с.; його ж (те ж найменування) // Сучасність. – 1999. – № 5. – С. 86-105.;
Диалог украинской и русской культур в Украине. // Материалы 4-й Международной научно-
практической конференции. – К.: Фонд поддержки русской культуры в Украине (Русский фонд),
2000. ¾ 360 с.; Лосєв І. Українське питання у дзеркалі російського націоналізму // Сучасність. –
2000. – №<11. – С. 106-112.; Національні меншини України у ХХ столітті: політико-правовий
аспект (Монографія). – М. Панчук, В. Войналович та ін. – Ін-т політичних та етнонац. досліджень
НАН України. – К.: ІПЕіНД, 2000. – 356 с.; Проекты законов о языках – экспертный анализ:
Материалы «круглого стола» / Фонд поддержки русской культуры в Украине (Русский фонд). –
К.: Русский фонд, 2000. – 216 с.; Рафальський О.О. Національні меншини у ХХ столітті:
Історіографічний нарис / Ін-т політичних і етнонаціон. досліджень НАН України. – К.: Помос,
2000. – 447 с.; Антонюк О.В. Формування етнополітики в Україні: теоретико-методологічні та
концептуальні засади: Автореф. дис. … д-ра політ. наук; Ін-т держави і права ім. В.М.
Корецького НАН України. – К., 2001. – 29 с.; Гуцол О.І. Російська меншина України як форматор
українсько-російських міждержавних відносин // Актуальні проблеми міжнар. відносин. – 2001. –
Вип. 28, ч. ІІІ. – С. 34-41.; Котигоренко В. Вплив зовнішніх чинників на етнополітичну ситуацію в
Україні // Людина і політика. – 2001. – № 4. – С. 10-28.; Нагірний В. Російська етнічна група
України: форми політичної організації // Наукові записки – НАН України, Ін-т політичних та
етнонаціональних досліджень. – 2001. Вип. 15. – С. 221-228.; Півторак Г.П. Походження
українців, росіян, білорусів та їхніх мов. Міфи і правда про трьох братів слов’янських зі “спільної
колиски”. К.: Вид. центр “Академія”, 2001. – 152 с.; Лосєв І. Малоросійський гетманат-2: “новий”
курс Москви щодо України // Сучасність. – 2002. – № 4. – С. 58-62.
[288] Глебов В.В. Украина и Россия в контексте региональной безопасности / Украина и Россия:
основные направления внешнеполитической деятельности. Матер. межд. конф. «Круглый стол
российских и украинских ученых» (15-16 апреля 1993 г.). – Одесса: Логос, 1994. – С. 15-21.;
Коваль И.Н. Украина и Восточная Европа в поисках концепции региональной безопасности /
Украина и Россия: основные направления внешнеполитической деятельности. Матер. межд.
конф. «Круглый стол российских и украинских ученых» (15-16 апреля 1993 г.). – Одесса: Логос,
1994. – С. 22-26.; Глебов В.В. Современная политика в черноморском регионе / Российско-
украинские отношения: проблемы и перспективы. Матер. межд. конф. «Круглый стол
российских и украинских ученых» (12–14 мая 1994 г.). – Одесса: Логос, 1994. – С. 12-14.; Рудич
Ф.М. Украина и Россия в новом геополитическом пространстве. – К.: ІПіНВ, 1995. – 190 с.;
Аппатов С.И. Безопасность Украины и НАТО / Российско-украинские отношения:
преемственность и развитие. Матер. межд. конф. «Круглый стол российских и украинских
ученых» (23-24 мая 1996 г.). – Одесса: «А-ТЕКС», 1996. – С. 63-66.; Тертичний В. Росширення
НАТО: військові аспекти // Політика і час. – 1996. – № 8. – С. 18-23.; Дергачев О. Небезпека як
атрибут державності // Політична думка – 1997. – № 1. – С. 89-100.; Національна безпека України,
1994-1996 рр. / О.Ф. Бєлов, К.: Нац. ін-т стратегічних досліджень, 1997. – 197 с.; Павленко А.
Зовнішня політика і збройні сили України. Вступ України до НАТО і взаємовідносини з Росією //
Політика і час. – 1997. – № 1. – С. 36-40.; Гончаренко О.М. Пріоритети та засади формування
інтегральної стратегії національної безпеки на перспективу // Стратег. панорама. – 1998. – №<1-
2. – С. 43-51.; Гречанінов В. Миротворчість. Нові підходи // Політика і час. – 1998. – № 9. – С. 11-
17.; Іжак О. Після колапсу СРСР: Розширення НАТО і геополітична трансформація
пострадянського простору // Політика і час. – 1998. – № 7. – С. 21-27.; Кремінь В., Ткаченко В. На
терезах глобалізму // Політика і час. – 1999. – № 2. – С. 53-59.; Курпас Ю. Українсько-російські
відносини через призму територіальних проблем: визначення статусу Чорноморського флоту і
м. Севастополя (правова оцінка) // Київський ун-т як осередок національної духовності, науки,
культури. – Матер. наук.-практ. конф., присвяч. 165-річчю ун-ту. – К.: Вид. Центр КДУ, 1999. – Ч.
І. – С. 90-94.; Пирожков С. Українсько-російські відносини у євроатлантичному інтер’єрі // Політ.
думка. – 1999. – № 3. – С. 87-95.; Толстов С. Після “холодної війни” // Політика і час. – 1999. – № 2.
– С. 3–13.; Щекин Г. НАТО – альянс обреченных // Персонал. – 1999. – № 3. – С. 2-7.; Нижник Н.Р.
та ін. Національна безпека України (методологічні аспекти, стан і тенденції розвитку). Навч.
посібник. К.: Преса України, 2000. – 2000. – 303 с.; Смолянюк В. Військове співробітництво
України і Росії між потоками реальності та ірреальності (геополітичний аналіз) // Людина і
політика. – 2000. – № 2. – С. 45-56.; Соколовский М. Выкапывая топор войны, Россия бросит вызов
Западу // Зеркало недели. ¾ 2000. – № 3. – С. 5.; Бодрук О.С. Структури воєнної безпеки:
національний та міжнародний аспекти. Монографія. – К.: НІПМБ, 2001. – 300 с.; Бегма В.М.
Оборонно-промислові комплекси України та Росії: співробітництво, партнерство, конкуренція /
Монографія. – К.: НІУ РВ, 1998.
[289] См.: Соколов В.Н., Ханеев С.Е. Власть. Политика. Массы. – Одесса: Маяк, 2002. – С. 85-86.
[290] Шерман У. Гарнетт (пер. с англ.). Украинский вопрос и будущее России // Політична думка.
– 1994. – № 4. – С. 71-79.; Шерр Д. Коли ж росіяни усвідомлять реальність незалежності
України? // Політика і час. – 1998. – № 6. – С. 17-21.; Клаус Зегберс. Заполучити Росію // Політична
думка. – 1999. – № 3. – С. 96–105.; Ендрю Вілсон. Національна ідентичність в Україні // Політична
думка. – 1999. – № 3. – С. 120-128.; Бандера С. Збігнев Бжезінський: “Україна не Росія”. Колишній
Держсекретар США про місце України на межі тисячоліть та рецепти дипломатичного
відродження держави // Політика і культура. – 2000. – № 48. – С.<11-12.; Сапир Жак. Украина:
“Невидимая рука» экономического падения // Політична думка. – 2000. – № 1. – С.<65-77.;
Шнайдер-Детерс В. Європейська перспектива України: повноправне членство чи
добросусідство? // Політична думка. – 2000. – № 2. – С. 72-81.; Процик А. Російський націоналізм і
Україна в добу революції й громадянської війни. Укр. історичний журнал. – 2002. – № 4. – С. 122-
136.