Мелехов И.С. Лесоведение и лесоводство
Подождите немного. Документ загружается.
Все большее значение будут приобретать рубкп, улучшаю¬
щие-
ландшафт а лесах зеленых зон, окружающих города,
поселки и другие населенные пункты. В этих лесах нужно
использовать способы рубок, дающие наибольший эффект;
предпочтительны добровольно-выборочные и особенно груп-
пово-выборочные рубки.
В лесах зеленых зон, включая курортные, рубки не только
должны способствовать сохранению леса, но и обогащению
его состава, изменению возрастной, структуры, формы. Устра-
нение монотонности лесов зеленых зон — одна из главных зп-
дач рубок.
С любым способом рубки связаны вопросы об очистке
лесосек. Теоретические положения, разработанные профессо¬
ром М. Е. Ткачепко и его школой, к сожалению, не исполь¬
зуются или очень мало используются практикой. Очистку до
сих пор производят по единому шаблону, что часто дает не¬
желательные результаты.
В настоящее время можно отметить тенденцию к безогне¬
вой очистке. Осноза этой тенденции прежде всего связана с
расширяющимися возможностями утилизационной очистки: с
увеличением использования отходов на лесосеках надобность
в огневой очи(стке отпадает. Применение безогневой очистки
подкрепляется часто и лесоводственными основаниями, но на
ближайшее врамя повсеместный переход на безогневую очи¬
стку был бы преждевременным.
Необходима строгая дифференциация способов очистки в
зависимости от природных и производственных условий, ра¬
зумное применение огневой, безогневой и комбинированной
очистки.
Плановые и лесохозяйственные органы должны своевре¬
менно переводить соответствующие лесные массивы из одной
группы лесов в другую. Например, многостороннее значение
кедровых лесов и необходимость их комплексного использо¬
вания делают целесообразным перевод'соответствующих мас-
сивов из III во II, а некоторых особенно ценных массивов и
в I группу.
О «лесовосстановительных рубках»
Итак, те или иные способы рубок.надо применять в зави¬
симости от назначения лесов, их народнохозяйственной цен¬
ности, природных особенностей, экономических и производст¬
венно-технических условий. Вводить новые названия рубок
было бы разумно лишь в том случае, если они более совер¬
шенны, точны и действительно необходимы.
В свое время появились предложения разделять рубки на
лесовосстановительные, лесохозяйственные и лесопромышлен¬
ные.
Особенно часто начали употреблять термин «лесовосста-
i63
новотельные рубки», причем далеко не всегда в него вклады¬
вают -четкое, определенное содержание. Разделение и проти¬
вопоставление друг другу названных категорий является ис¬
кусственным. Нельзя считать оправданным в лесном хозяйст¬
ве выделение лесовосстановительных' рубок, антитезой кото¬
рых, очевидно, должны быть какие-то невосстановительные
рубки, т. е. не связанные с возобновлением леса. Искусствен¬
ность проявляется не только в нечеткости границ между эти¬
ми терминами, особенно между лесовосстановительными и ле-
сохозяйственными рубками, но и в том, что рубки в крупных
лесозаготовительных районах, которые ежегодно проводятся
в нашей стране на огромной площади, с легкостью относит к
нелесохозяйственным, не требующим лесохозяйственного
внимания, проведения лесовосстановительных мероприятий.
Возможно, что выделение для малолесных районов рубок
с таким названием в определенный период было вызвано не¬
обходимостью. Мероприятия по возобновлению леса здесь не
только обязательны, но и безотлагательны. В этом их рацио-
нальное зерно, которое надо сохранить и в дальнейшем, но
для этого совсем не нужно вводить новый термин. Практика-
проведения лесовосстановительных рубок в лесах I и II
групп показала, что иногда под нидом этих рубок фактиче¬
ски проводили рубки, преследовавшие прежде всего лесоза¬
готовительные цели. Деление рубок на лесовосстановитель-
ные и нелесовосстановительные уместно было бы для случаев,
когда часть вырубаемой территории и в дальнейшем предназ¬
начается под лес, а часть или вся территория переводится
в другой вид пользования, например под сельскохозяйствен»
пые угодья, промышленное и гражданское строительство, ИЛИ
попадает в зону затопления (при строительстве гидросоору¬
жений) и т. п. Но в таком смысле термин «лесовосстанови-
тельные рубки» пока не применяется.
Концентрированные рубки в сибирских лесных массивах,
З
анима
Ю
щи
Х
в
одних
случаях ложа будущих крупных водо¬
хранилищ, а в других — территории,,остающиеся й лесном
фонде И после рубки, могут быть отнесены к промышленным
рубкам (мы не касаемся здесь возможных технических раз¬
личий). Однако если в первом случае проблема возобновле¬
ний леса вообще отпадает, то во втором случае — она имеет
большое народнохозяйственное значение. Приведенный
при¬
мер таКже Свидетельствует о том, что нельзя противопостав¬
лять все промышленные рубки лесовосстановительным.
Лесовоестановительные рубки начали противопоставлять
главным рубкам. Но ведь одной 1из важнейших задач глав¬
ных рубок и является возобновление леса. Другое дело, что
при разных способах главных рубок эта задача решается по-
разному. Полезно вспомнить в этой связи известный тезис
профессора Г. Ф. Морозова: «Рубки и возобновление — си-
164
нонимы». Теперь, когда предусматривается не только исполь¬
зование лесных ресурсов, но и сбережение и возобновление
лесов, когда лесозаготовители в многолесных районах обяза¬
ны обеспечивать лесовосстановительные мероприятия, приме¬
нение термина «лесовосстановительные рубки» в ограничи¬
тельном смысле тем более не оправдано.
Необходимо полноценное возобновление . леса при всех
способах рубки, в том числе и в таежных районах, если вы¬
рубаемые лесные площади не переходят навсегда в другой
вид пользования. Пути решения этой задачи могут быть раз¬
ные а зависимости от конкретных производственных и при¬
родных условий.
В малолесных районах, горных лесах, предтундровых мас¬
сивах необходим строгий режим рубок, обеспечивающий вы¬
полнение ими полезащитных, водоохранных, почвозащитных,
климатозашитных функций. Здесь период возобновления дол¬
жен быть более коротким, особенно при сплошнолесосечных
рубках.
Основная цель рубок в многолесных районах — дать на¬
родному хозяйству страны возможно больше лесоматериалов
высокого качества, ликвидировать потери, которые несет на¬
родное хозяйство в виде огромного количества отходов при
лесозаготовках, в деревообрабатывающей и перерабатываю¬
щей промышленности, а также от лесных .пожаров, вредных
насекомых, грибных болезней, запоздания с возобновлением
и т. д.
Промышленный характер рубок в многолесных районах
не Означает, что данные рубки не должны обеспечивать воз¬
обновление леса. Если учесть масштабы вырубок в
'
этих рай¬
онах, то этот вопрос приобретает особое значение, Вот поче¬
му разделение рубок в масштабе страны на лесовосстанови-
тельные рубки и им противоположные, т, е. не восстанови¬
тельные, при которых возобновление леса можно и впредь
исключать, нельзя считать правильным. Ведь и без термина
«лесовосстановительные рубки» понятно, что в лесах защит¬
ного,
водоохранного, бальнеологического назначения должны
проводиться те способы главных 'рубок или рубок ухода,
которые в наибольшей степени при данных условиях обеспе¬
чивают это назначение. Термин «лесовосстановительнан руб¬
ка» тем более неприменим для этих лесов, что существо во¬
проса здесь заключается не только в возобновлении леса. В
подобном случае скорее подошли бы названия «режимные
рубки», «рубки*защйгного назначения» (защитные рубки)
и т. п., отражающие их целевое назначение.
Все большее значение приобретает у нас идея лесовосста-
новления путем облесения /вырубок хозяйственно ценными по¬
родами одновременно с рубкой, т. е. в первый же год после
нее.
Пока еще осуществить эту идею практически на всей
165
территории вырубаемых лесов страны трудно. Потребуется
какой-то переходный период. Для этого периода может быть
целесообразным разделение сплошных рубок на рубки с со¬
кращенным периодом возобновления (до 3—5 лет)" и с более
длительным периодом возобновления (до 10—15 лет).
Правила рубок
Проведение рубок в нашей стране регламентируется офи¬
циальными положениями, дающими -общие принципиальные
установки с учетом местных особенностей отдельных районов
страны. Наиболее детально должно быть отражено своеобра¬
зие рубок и возобновления леса в этих районах в местных
правилах рубок. Само собой разумеется, что общие и мест¬
ные правила должны быть согласованы между собой.
Правила рубок для крупных регионов рассматриваются
Научно-техническим советом Государственного Комитета лес-
ного хозяйства СМ СССР и утверждаются Государственным
Комитетом.
Ряд правил рассматривается республиканскими органами
лесного хозяйства с последующим утверждением Гослесхо¬
зом СССР.
К настоящему времени Гослесхозом СССР рассмотрены и
утверждены правила рубок главного пользования для лесов
почти всех союзных республик н крупных лесных районов
РСФСР, в том числе: для горных лесов Северного Кавказа,
равнинных районов Европейской части РСФСР, лесов Урала,
Западной Сибири, Восточной Сибири, Дальнего Востока,
правила рубок главного пользования в лесах бассейна озера
Байкал и др.-Опираясь на правила,, специалисты на местах
должны творчески подходить к решению вопросов о рубках
и связанных с ними мероприятиях по возобновлению леса,
очистке лесосек, охране от лесных пожаров и т. п. В целях
совершенствования н устранения недостатков правила могут
периодически уточняться и пересматриваться.
VIII.
МЕЖДУНАРОДНАЯ АРЕНА ЛЕСНОЙ НАУКИ
" В настоящее время все более расширяются международ¬
ные научные связи в области лесной науки, ее различных от¬
ветвлений. В этом отношении заслуживает серьезного внима¬
ния координация научных исследований но линии СЭВ
Л
а
также соглашения на двусторонней основе между лесными
организациями, научными учреждениями и вузами СССР и
других стран.
'Уже заключен ряд научно-технических соглашений, созда¬
ны совместные рабочие группы.
166
Имеются постоянные
или
периодически действующие меж¬
дународные организации,
где
рассматриваются соответствую¬
щие вопросы лесного хозяйства, лесной промышленности, лес¬
ной науки. Например, рабочая лесная группа Европейской
экономической комиссии, лесное отделение
ФАО ООН, и
т.
.
д.
Из международных организаций, представляющих непо¬
средственный интерес
для
науки
о
лесе, можно назвать:
Международный союз лесных исследовательских организа¬
ций, периодически созываемые мировые лесные конгрессы,
а
также недавно возникшая академия наук
о
древесине.
Международный союз лесных исследовательских
организаций
(IUFRO)
Международный союз лесных исследовательских организа¬
ций является старейшим международным органом
по
вопро¬
сам лесной науки
и
одной
из
старейших международных
на¬
учных организаций.
В настоящее время
он
охватывает
все
отрасли лесной нау¬
ки
— от
изучения природы
и
.выращивания леса
до
перера¬
ботки древесины. Основными задачами
IUFRO
являются раз¬
витие международной кооперации научных исследований
в
этих отраслях, поддержание научных контактов
и
обмен
на¬
учными идеями
в
определенной отрасли между научными
ра¬
ботниками
' и
институтами
:
члеиами, расширение информа¬
ции
о
результатах исследований
и их
использование
в
прак¬
тике лесного дела; разработка общих программ исследований,
закладка, проведение
и
обобщение международных опытов
в
лесу; кооперация
с
национальными
и
интернациональными
организациями научного, технического
или
культурного
ха¬
рактера, особенно
с ФАО ООН,
ЮНЕСКО
и др.;
работа
в
области стандартизации
л
методов исследования
и
форм науч¬
ной информации; упорядочение международной лесной биб¬
лиографии
и
терминологии
и т. д.;
созыв научных заседаний
(конференций, симпозиумов
и т. п.) по
отдельным пробле¬
мам, которые часто сочетаются
с
экскурсиями.
IUFRO
созы-
вает периодически через
4
—
5
лет
международные конгрессы,
на которых подводятся итоги научных достижений
в
основ¬
ных отраслях лесной науки, рассматриваются новые научные
проблемы
и
организационные вопросы.
В
период между кон¬
грессами работают избираемый
на
конгрессе исполнительный
орган
во
главе
с
президентом
и
вице-президентом, созывае¬
мый обычно один
'раз в год, а
также отраслевые научные
подразделения.
Значение
IUFRO
возрастает особенно теперь
— в эру на¬
учно-технической революции, необходимости получения свое-
1
International
Union
of Forestry Research Organisations..
167
временной научной информации в целях ускорения научно-
технического прогресса.
Начало этому Международному органу лесной науки было
положено в 1890 г. в,Вене на конгрессе по сельскому и лес-
ному хозяйству, но официально Союз оформлен в 1892 г. в
Эберевальде (Германия). Этот год и считается датой рожде¬
ния
IUFRO,
поэтому в 1972 г. отмечается его 80-летие.
В самом начале в Международном союзе лесных иссле*до
вательекпх организаций были представлены только три стра¬
ны — Германия, Австрия и Швейцария. Но уже в 1897 г. &
него вошли Россия и Швеция.
Таким образом, наша страна была в числе первых пяти
стран — участниц Международного союза лесных исследова¬
тельских организаций.
В 1900 .г. в нем начали участвовать ученые Франции и
Бельгии, в 1906 г. — США, с 1910 г. в этой международ¬
ной, организации состоят Великобритания и Португалия.
В настоящее время около 70 стран мира, в том числе
СССР, представлены в
IUFRO.
В
IUFRO
существует три вида членства:
1) так называемые ординарные члены; это — научные ор¬
ганизации (исследовательские институты, высшие учебные за¬
ведения, лесные опытные станции и т. п.);
2) ассоциированные члены — отдельные лица;
3) почетные члены (избираемые на конгрессах).
Основу составляют научные организации, т. е. коллектив¬
ные члены. В настоящее время более 200 лесных научных
учреждений из разных стран мира являются членами
1UFRO.
В деятельности Международного союза в разное время
принимали активное участие виднейшие ученые из разных
стран мира, например Гессельман (Швеция), Бюлер (Герма¬
ния),
Шиффель (Австрия), Бургер* (Швейцария), Лбнрот
(Финляндия), Павари (Италия), Макдональд (Великобрита¬
ния) и многие другие.
До первой мировой войны в конгрессах Международного
союза участвовал профессор Г. Ф. Морозов. В 1929 г. на
VII
конгрессе, состоявшемся в Стокгольме, непосредственное
участие как представитель нашей страны принимал профес¬
сор Н. П. Кобранов. Кроме того на этом же конгрессе был
представлен ряд докладов других советских ученых, в том
числе профессоров А. В. Тюрина, М. Е. Ткаченко и др.
За истекший период своего существования Международ¬
ный союз лесных исследовательских организаций (IUFRO)
провел 15 конгрессов, состоявшихся в разных странах: в
1893 г. — в Австрии, 1896 — Германии, 1900 — Швейцарии,
1903 — Австрии, 1906 — Германии, 1910 — Бельгии, 1929 —
Швеции, 1932 — Франции, 1936 — Венгрии, 1948 — Швейца-
163
рни, 1953 — Италии, 1956 — Великобритании, 1961 — Авст¬
рии, 1967 — ФРГ, 1971 г. — США.
Активное участие ученых нашей страны в
IUFRO
возобно¬
вилось с XII конгресса
(1956).
Особенно надо отметить боль¬
шую роль в этом академика В. Н. Сукачева как в организа¬
ционном отношении, так и в смысле его непосредственного
участия в постановке международных научных исследований.
На этом конгрессе, состоявшемся в Оксфорде (Англия)., уча¬
стником которого был В. Н. Сукачев, заметное место заняли
вопросы лесной типологии. Программа и инструкция для
маршрутного изучения типов леса, составленная В. Н. Сука¬
чевым, была размножена
IUFRO
и разослана в 1959 г. в
лесные научно-исследовательские учреждения разных стран.
В дальнейшем ученые нашей страны участвовали на XIII
(Вена), XIV (Мюнхен,. ФРГ) и XV (Гэйнсвилл, Флорида,
США) конгрессах
IUFRO.
На этих конгрессах учеными Советского Союза были пред¬
ставлены доклады по вопросам лесоведения и лесоводства,
лесопользования, экономики лесного хозяйства и др. Автор
этих строк был участником трех последних конгрессов
IUFRO
—
XIII,
XIV, XV. В работах XIII и XIV конгрессов
участвовал профессор П. В. Васильев. На XIII конгрессе в
Вене советская делегация была представлена 9 участниками,
а том. числе профессорами Н. П. Анучиным, И. М. Наумен-
ко,
А. А. Цымеком. старшими научными сотрудниками Н. А.
Лазаревым, И. В. Тропиным и 'В. Г. Чертовским. Участником
XIV
конгресса, кроме П. В. Васильева и И. С. Мелеховал
был также Е. С. Павловский. На XV конгрессе советская лес¬
ная наука была предстагвлена тремя делегатами: И. С. Меле¬
хов,
Н. А. Моисеев и Н. Г. Коломиец.
Коснемся работы последнего, т. е. XV конгресса, посколь¬
ку он является в какой-то мере отражением новейших дости¬
жений и сдвигов в лесной науке.
Этот конгресс состоялся в марте 1971 т. в Гзйнсвилле при
университете штата Флорида (США); проходил он под руко¬
водством доктора-Джемисона (США) - президента
IUFRO,
избранного в 1967 г. на XIV конгрессе. Основная тема
-XV
конгресса была сформулирована так: «Роль исследований
в интенсификации практики лесного хозяйства» (лесного
хозяйства в самом широком смысле).
На конгрессе было уделено большое внимание таким важ¬
ным современным проблемам, как повышение продуктивности
леса, его многостороннее значение и использование; изучение
внешней среды, в смысле отношений человека и природы и
увеличивающейся роли леса в этих отношениях; вопросы ге¬
нетики; вопросы перспективного планирования и развития
леспаго хозяйства, расширение его значения в эру индустриа¬
лизации и урбанизации.
169
С большим докладом
на
конгрессе выступил научный
ди¬
ректор Международной Биологической Программы
Е. Б.
Борзингтон
(Е. В. Worthington). Он
коснулся вопросов' пер¬
вичной, вторичной
и т. д.
продукции, продуктивности одно-
возрастных
н
разновозрастных лесов, подчеркнул роль гене¬
тики
и
селекции
как
средства повышения продуктивности
леса, сославшись особенно
на
положительные результаты
ис¬
следований
в
Калифорнии;
Е. Б.
Ворзингтон отметил токсич¬
ность пластиков
и
подчеркнул значение натуральности леса.
В научном докладе профессора Баумгартнера
(ФРГ)
были
освещены вопросы влияния компонентов энергетического
ба¬
ланса
на
формирование климата, продуктивность раститель¬
ного покрова
и
водообмен
на
водосборной площади, покры-.
той лесом. Некоторые доклады были посвящены теме «Лес
и
человек» (Точер
— США,
Кёпн
-
- ФРГ и др.),
вопросам
управления погодой (Теллер
— США и др.),
физиологии
роста
и
продуктивности деревьев
под
влиянием факторов
окружающей среды (Козловский, Стэнли
— США).
Много
докладов было представлено
по
вопросам генетики, семено¬
ведения
и
семеноводства,
в
числе этих докладов
был
зачитан
доклад
Т. П.
Некрасовой (СССР)
о
морфогенезе генератив¬
ных органов сибирской пихты.
В
поле зрения были
и
неко¬
торые вопросы типологии леса,
в
дискуссии
но
которым при¬
нял участие
и
автор этих строк, сообщивший
о
научных
по¬
ложениях динамической типологии леса.
На
конгрессе были
отражены вопросы биологии отдельных видов вредителей
и
болезней леса, динамики численности, экологии энтомофагов,
интегрированных методов борьбы.
Ряд докладов экономического профиля
был
посвящен
во¬
просам прогнозирования,
в
частности лесавыращивания, раз¬
работке математической модели линейного программирова¬
ния, охватывающей систему-мероприятий
по
использованию
и
лесовосстановлению
с
обеспечением максимальной прибыли.
Значительной особенностью
XV
конгресса, отличающей
его
от
ряда предыдущих конгрессов, является проведенная
на
нем реорганизация
IUFRO
и его
подразделений.
Высшим органом
IUFRO,
как и
прежде, остается Интер¬
национальный совет, куда входят
по
одному представителю
от каждой страны,
в
которой имеются научные учреждения
—
члены
IUFRO.
Без
существенных изменений также остался
статус президента
и
вице-президента. Существовавший ранее
постоянный.комитет именуется теперь исполбюро; создается
секретариат.
Наиболее существенные изменения претерпела структура
специализированных подразделений.
Прежние секции, которых было двенадцать, заменены
большим числом предметных
л
проектных групп; группы
бу¬
дут иметь
еще и
более мелкие рабочие подразделения.
Этс
170
отражает современны» процесс дифференциации науки. Од¬
нако,
в связи и с другой современной необходимостью —
совместного рассмотрения ряда проблем и вопросов, решения
их на стыке наук, необходимости комплексных исследований
и т. д., созданы и более крупные, чем прежде, подразделе¬
ния — в виде шести следующих отделении.
Отделение 1 — лесоводство, условия произрастания, рост
и запасы леса;
Отделение 2 — лесные растения и защита леса;
Отделение 3 — лесные операции и техника, охватываю¬
щие главным образом область лесозаготовок;
Отделение 4 — планирование, экономика, управление и
политика;
Отделение 5 — лесные продукты (речь идет о древесино¬
ведении и обработке и переработке древесины);
Отделение 6 — общие вопросы.
Ниже приводим краткую характеристику.
Отделение 1 — лесоводство; условия произрастания,
рост и запасы леса
Это отделение включает изучение лесных экосистем .(био-
геоценозов), изучение участков и их -классификацию (вклю¬
чая взаимодействие почвы и .влаги). Управление почво- и
водозащитными лесами (включая влияние леса, лесную гид¬
рологию, контроль), формирование древостоев н воздействие
на них (включая применение удобрений), тропическое лесо¬
водство, изучение роста и запасов (включая таксацию), уп¬
равление животным миром (включая его отношение к лесо¬
водству), предотвращение лесных пожаров, контроль и ис¬
пользование огня как инструмента лесовосстановления и борь¬
бы с лесными пожарами.
Отделение 2 — лесные растения и защита леса
Этот раздел включает лесную ботанику (физиология, так¬
сономия и дендрология), генетику и селекцию, опыты и ис¬
пытания, лесную фитопатологию, лесную энтомологию и за¬
щиту леса от вредителей.
Отделение 3 — лесные операции и механизация
Раздел охватыв-чгт механизацию лесных'работ, включая
строительство, создание машин и методов во всех областях
лесной деятельности, эргономику, планирование и контроль
использования леса, изучение условий работы, оплаты труда
и производительности труда.
171
Отделение 4 — планирование, экономика,
управление и политика
Отделение включает инвентаризацию леса (сбор и анализ
данных о ресурсах) как основу для планирования и выработ¬
ки политики в отношении леса; экономику лесных предприя¬
тий (включая методологию планирования, административное
управление, экономический анализ и контроль); экономику
на национальном и международном уровнях и лесную поли¬
тику (включая роль организации в ее формировании).
Отделение 5 — продукты леса
Этот раздел включает исследования основных свойств дре¬
весины и других продуктов и их использование, включая
микроскопические и макроскопические свойства, свойства
древесины в строительном-деле, ее использование, защиту
при хранении и использовании, физический состав, высыха¬
ние,
превращение и состояние при использовании.
Отделение 6 — общие вопросы
Включает исследования, которые имеют целью поддер¬
жать изучение широкого круга технических .вопросов и вклю¬
чает статистические методы, математику, электронно-вычис¬
лительную технику, системы информации . (включая библио¬
графию); терминологию, образование, исследовательские ор¬
ганизации, историю лесных наук и лесного дела.
Отделение включает также вопросы управления лесными
местами отдыха и использование ландшафта (включая взаи¬
мосвязи с другими действиями по управлению лесными ре¬
сурсами) .
Исполнительное бюро создается путем избрания крупных
ученых, представляющих разные регионы земного шара. В со¬
став исполбюро входят также руководители отделений.
На XV конгрессе был избран президент
IUFRO
профессор
И. Самсет (Норвегия), вице-президент доктор Д. Редмонд
(Канада).
Членами нового исполнительного органа
IUFRO
были из¬
браны от различных регионов земного шара следующие уче¬
тные:
Северная Европа —; профессор В. Холопайнен (Финлян¬
дия) ;
Западная Европа — профессор В. Лизе (ФРГ);
Центральная и Восточная Европа — профессор И. С. Ме¬
лехов (СССР);
Средиземноморские страны — профессор Е. Жиордано
(Италия);
172