Мелехов И.С. Лесоведение и лесоводство

Подождите немного. Документ загружается.

вые условия, нелегично. Нельзя ставить знак равенства между

исходным (бывшим) типом леса и типом лесорастительных

условий вырубок.

Даже нижние горизонты почвы на вырубках претерпевают

иногда большие изменения, связанные, например с водным ре¬

жимом. Что касается верхних горизонтов, то они сильно изме¬

няются на многих вырубках.

Таким образом, возникает необходимость разработки ти¬

пологии вырубок на естественно-исторической основе, выяв¬

ления и детального изучения конкретных типов вырубок, свой¬

ственных определенному географическому району.

В современных условиях учение о типах леса должно

быть дополнено органически связанным с ним учением о ти¬

пах вырубок.

К типу вырубки в естественно-историческом смысле, как

и к типу леса, необходимо подходить как к природному един¬

ству, как к единству организмов и среды. Тип вырубки, как

и тип леса, есть понятие комплексное. Комплексный, биогео-

ценологический подход к лесу в настоящее время получил

широкое признание в нашей стране и за рубежом. Такой же

подход должен быть и к вырубке.

При разработке типологии вырубок нельзя исходить из

прежних представлений и позиций статической типологии ле¬

са. Тип вырубки в естественно-историческом смысле, как и

тип леса, явление географическое, обусловленное климатом и

почвой. Географичность типа вырубки проявляется и в его

связи с характером леса.

Тип вырубки как природное единство включает в себя весь

комплекс природных факторов, определяющих

habitus

и эко¬

логические условия данного участка вырубки. Будучи связан¬

ным с исходным типом леса, такой участок уже включает

признаки, которые мало изменяются и сохраняют свое значе¬

ние после рубки. К ним относятся прежде всего рельеф, меха¬

нический состав почвы и некоторые другие признаки. Но как

уже отмечалось, для полной характеристики вырубки этого

недостаточно, так как при одном и том же механическом со¬

ставе почвы и даже рельефе условия среды для возобновле¬

ния леса могут складываться по-разному. Что может служить

внешним показателем типа вырубки, отражателем его как

природного единства? Идеального «отражателя» всей много¬

гранности типа вырубки в природе нет, как, впрочем, нет его

и для типа леса. Речь может идти о приближенном показате¬

ле,

но более или менее наглядно отражающем специфическое,

существенное. Наглядным внешним показателем природного,

единства в условиях сплошных вырубок является, на наш

взгляд, их растительный, прежде всего напочвенный покров,

его современное состояние и потенциальное развитие.

Например, разрастание кукушкина льна

(Polytrichum

121

commune

Aedw)

и сфагнума наглядно отражает процессы

заболачивания вырубок; заросли таволги (Filipcndula

ulma-

ria L), характеризуя увлажненные местоположения, в то же

время отражают иной ход гидрологических и других измене¬

ний в почве. Образование лутовнкового покрова из

Aeschamp-

sia

flex'uosa

Trio, присущее, как увидим далее, определенным

типам леса, приводит к задериенню почвы, особенно сильно

препятствующему возобновлению леса. Иную среду для воз¬

обновления создают вырубки с кипреем

(Chamaenenum

anguitifolium)

и т. д. Такие изменения в растительном по¬

крове, происходящие после рубки, которые наглядно отража¬

ют определенный этап в изменении экологических условий,

имеют наиболее ощутимое значение для практики и их необ¬

ходимо выделять. В числе дополнительных примеров можно

привести задерненне вейником, разрастание вереска, малины,

рябины, а также лишайников и др. Эти и ряд других расте¬

ний являются индикаторами условий среды: они в той или

иной степени отражают почвенно-климатичеекие условия, а

также и напочвенные изменения, вызываемые пожарами, тре¬

левкой, очисткой лесосек и т. д. В'то же время растительный

покров сам влияет на среду.

Значение напочвенного покрова как индикатора и эдифи-

катора на вырубке значительно больше, чем в лесу:

1) при отсутствии древостоя именно напочвенный покров

определяет наземную среду — влияет на микроклимат, почву,

биотические факторы;

2) отражая почвенные особенности верхних горизонтов

(да и не только верхних), он определяет возможности и осо¬

бенности возобновления леса, т. е. обусловливает важнейший

биологический этап в существовании леса.

Тип вырубки в естественно-историческом смысле, рассмат¬

риваемый в единстве с исходным типом леса, определяется,

таким образом, прежде всего характером растительного, и

особенно напочвенного покрова — его изменениями в прост¬

ранстве и во времени. Он связан с характером леса до руб¬

ки,

с эксплуатационными особенностями самой рубки и про¬

исходящими после нее изменениями.

Тип вырубки в рассматриваемом смысле, являясь резуль¬

татом изменения среды, характеризуется в то же время осо¬

бой, ему присущей средой, определенными экологическими

условиями.

Таким образом, тип вырубки — основная классификацион¬

ная единица лееорастительных условий в пространстве и во

времени применительно к сплошным, прежде всего концен¬

трированным вырубкам. Тип вырубки объединяет участки

сплошной рубки, однородные по комплексу лееорастительных

условий, характеризующихся общим напочвенным покровом,

микроклиматическим, почвенно-гидрологическим и микробио-

122

логическим режимами, определяющими общие тенденции из¬

менения лееорастительных условий и лесовосстановительного

процесса. Тип вырубки связан с исходным типом леса, экс¬

плуатационными особенностями самой рубки (интенсивность

рубки, трелевка, очистка, пал и пр.), с изменениями, происхо¬

дящими после рубки.

Типы вырубок динамичны. Поэтому для типологической

диагностики вырубок имеет значение не только правильное

констатирование того, что есть в данный момент, по и уста¬

новление прогнозов. Важно еще в лесу, т. е. до рубки, пред¬

видеть возможные изменения, которые произойдут после, руб¬

ки,

необходимо предвидеть в том числе образование того или

иного типа вырубки. И, наоборот, по образовавшемуся типу

вырубки надо добиваться установления исходного типа леса.

Руководствоваться при этом можно рядом признаков. Среди

них важное значение имеют и определенные растения из на¬

почвенного покрова. Растения — индикаторы вырубок — мо¬

гут быть прямо или косвенно показателями и прошлого типа

леса и будущего типа вырубки.

Таким образом, тип вырубки, рассматриваемый в единстве

с исходным типом леса, дает полное представление о леео-

растительных условиях сплошных концентрированных выру¬

бок.

«Тип вырубки» — понятие широкое, комплексное, лесовод-

ственно-биогеоценологическое; оно имеет глубокий биологи¬

ческий смысл; это — не просто «травостой» или «моховой ко¬

вер».

Требуется поэтому всесторонний комплексный подход к

изучению типов вырубок с участием лесоводов, почвоведов,

ботаников, гидрологов и других специалистов.

Задача изучения типологии вырубок состоит также и в

том, чтобы, наряду с углубленной теоретической разработ¬

кой, отразить в простом виде доступными для практики сред¬

ствами глубокое содержание понятия типа вырубки. Должна

быть серьезно учтена экономическая сторона. Хорошо было

бы,

например, иметь детальные почвенные карты лесов и вы¬

рубок. Но практически мы пока не в состоянии охватить ими

десятки и сотни миллионов гектаров лесных таежных терри¬

торий. Высокая трудоемкость почвенных раскопок и дорого¬

визна работ практически лишают возможности широко ис¬

пользовать этот метод для диагностики лееорастительных ус¬

ловий обширных концентрированных вырубок. Пока только

производится (и то далеко не везде) крупномасштабная поч¬

тенная съемка, которая имеет другие цели. Детальная поч¬

венная съемка с закладкой глубоких почвенных разрезов с

небольшими интервалами между ними может найти практи¬

ческое применение сначала в интенсивных лесных хозяйст¬

вах с малой площадью лесничеств, в первую очередь при

участковом методе хозяйства, а также в учебно-опытных лес-

123

хозах

лесных опытных станциях. Даже

для

этих объектов

не везде

еще

возможно,

сожалению, проведение подобных

работ

на

требуемом уровне.

Тем

более

они

пока нереальны

условиях обширных таежных лесов

концентрированных

вы¬

рубок.

Да,

оказывается, всюду

это и

необязательно. Жизнь

требует более экономичных методов распознания почвы,

про¬

изводственных условиях.

целях экономии времени, средств

и человеческого труда, необходимо

для

диагностики почв

использовать растительный покров. Этому должны помочь

сами почвоведы

при

помощи объективного раскрытия связей

между растительным покровом

почвой

при

научных иссле¬

дованиях.

Чехословацкий ученый Самек

(Samek, I960},

известный

своими работами

по

типологии леса,

прежде всего экологи¬

ческим подходом

к ней,

придает большое значение использо¬

ванию индикаторного значения растений

и их

сообществ

почвоведении.

Он

приводит следующие преимущества этого

метода:

значительное сокращение затрат

на

закладку почвен¬

ных разрезов;

возможность выбора типичных мест

для

закладки поч¬

венных

ям и,

следовательно, ускорение работы;

анализ растительного покрова позволяет часто

доста¬

точной точностью быстро установить некоторые свойства поч¬

вы

благодаря этому

значительной степени ограничить

ла¬

бораторные анализы;

растения

и их

сообщества указывают

не

только стати¬

ку,

но и

динамику некоторых свойств почвы (например поч¬

венную влажность);

использование индикаторного значения растительного

покрова ведет

более тесному соединению почвоведения

фитоценологией,

что

является основанием

для

производства

сельском

лесном хозяйстве. Самек подчеркивает «вырази¬

тельную параллельность» фитоценологических

почвенных

карт

считает отдельное картирование растительного покро-

ва.и почвы дублированием.

Использование растительного покрова

при

диагностике

типов вырубок получает

настоящее время новое сильное

подкрепление

со

стороны индикационной геоботаники, серьезно

развивающейся

за

последнее время. Поиски метода, позволя¬

ющего производить комплексные географические исследова¬

ния

минимальными затратами, привели

широкому

ис¬

пользованию растительного покрова

как

индикатора разнооб¬

разных природных условий вырубок

и их

классификации.

Оказалось возможным

при

инженерно-геологических изыска¬

ниях

по

растительности прогнозировать

не

только глубину

за¬

легания,

но и

качество грунтовых

вод,

механический состав

физико-химические особенности грунтов. Более того, оказа-

124

лось возможным

эффективным использовать растительный

покров

для

поисков полезных ископаемых. Определенные

ви¬

ды растений используются

при

поисках радиоактивных эле¬

ментов, нефти, серы, полиметаллов (Чикшпев, Викторов,

1963).

Эти достижения современного естествознания заслужива¬

ют внимания лесного хозяйства. Растительный, прежде всего

напочвенный покров приобретает, таким образом,

все

боль¬

шее 'значение

при

диагностике природных условий. Умелое

ис¬

пользование

его

имеет

не

только биологический,

но и

боль¬

шой экономический смысл.

Мы

далеки

от

мысли превратить

напочвенный покров

панацею,

какое-то изолированное

средство распознания вырубки.

Еще раз

подчеркиваем,

что

тип вырубки рассматривается нами

единстве

исходным

типом леса,

значение напочвенного покрова вырубки

при

таком подходе приобретает большое практическое значение.

Типы вырубок

как

явление географическое,

связь

их с

типами леса

Как

леса, вырубки, образующиеся

разных географиче¬

ских районах, имеют

обшие черты

различия.

В табл.

приведена характеристика некоторых наиболее

распространенных типов вырубок европейского Северу

(Ме¬

лехов,

1953, 195-1).

Большинство

из

приведенных

таблице

типов вырубок отличаются большим географическим диапазо¬

ном,

некоторые

из них

вы.ходяг далеко

за

пределы европей¬

ского Севера

даже страны. Лутовмковые вырубки

(с

Deschampsia Hexuosa (I.)

Triri), наиболее характерные

для

северной

средней подзон тайги, встречаются

п за

Поляр¬

ным кругом

и в

Южнотаежных районах,

они

встречены нами

районах горных еловых лесов Центральной Европы

(Че-

хословакия, Австрия,

ГДР), а

также

лесах Швеции

Финляндии.

Еще

более широк географический ареал вейнп-

ковых

(Calamanrostis sp.)

вырубок.

Они

встречаются

скан¬

динавских

и н

ряде других стран Европы,

а у нас вей ни ко-

вы

вырубки можно встретить

от

западной

до

постом

ной

гра¬

ницы Советского Союза.

Особенно «.космополитичны» кипрейные вырубки, связан¬

ные

воздействием огня.

Их нам

доводилось встречать

не

только

восточном,

но и

западном полушарии. Ареал верес¬

ковых вырубок

СССР ограничен Европейской частью,

roc-

точная граница

их

проходит

Коми АССР,

где они уже

воэб-

ще встречаются редко.

Одноименность

названии типа вырубки,

как и

типа

ле¬

са,

разных географических районах

не

обязательно ука-

чает

их

полную идентичность. Задача состоит

в тог:,

чт

бы

раскрыть географическое своеобразие типов вырубок

в раз-

125

Тип вырубки Распространение Почленные услопия местоположение

Соответствие типам

леса (до рубки)

Лишайниковый

Вересковый

Луговпковый

Венниковый

Кипрейный

Таволговый

Долгомошиый

Щучиовый

Встречается в разных

районах, но наиболее

широко распространен

и подзоне редкостойной

тайги

Встречается всюду в

границах ареала верес¬

ка

Типичен для северной

и средней подзоны тай¬

ги

Типичен для южных

районов танги, но встре¬

чается п в северных

Типичен для средне-

и южнотаежных рай¬

онов

Может быть встречен

в разных районах тай¬

ги

То же (за исключе¬

нием Кол ьского пол у -

острова, некоторых рай¬

онов Урала)

Т» же, iw» чаще в

южных районах тайги

Песчаные подзолы

нем Севере до мощных

гоне. Слабо всхолмленные

пойменные террасы

от маломощных на Край-

в средней и южной под-

местоположения,

Подзолы маломощные н средне мощные, песча¬

ные, и супесчаные, в ряде стучали иллюзиалыю-

железистыс. Легкие всхолмления н ройные мес¬

тоположения

Маломощные подзолы, сильно- и средпепод-

аштистые, легкого механического состава. Повы-

местоположения,

часто на южиыч скло-шенные

нах

Средние и маломощные подзолы, сильношчд-

золнетые, реже — среднеподзолистые, преиму¬

щественно легкого механического

шенные местоположения

состава. Повы-

Слабо- и сильноподзолистые супесчаные н лег¬

косуглинистые. Ровные или еллбоволнистые мес¬

тоположения

Перегнойные или перегнойпо торфяннсто-глсе-

ватые, суглинистые. Поймы ручьев и речек, лога

и пр.

Подзолистые (включая торфяно-подзолистые),

суглинистые или супесчаные почвы, подстилаемые

тяжелым суглинком, часто со следами Оглеенпн.

Равнинно-пониженные местоположения («рок-

няди»)

Подзолистые и торфяно-подзолистые, преиму¬

щественно тяжелого, механического состава, с

признаками оглеения. Равнинно-пониженные коч¬

коватые местоположения

Сосняки

вые

лишаинико-

Сосмяки лишайнико¬

вые и брусничники, ис¬

пытавшие действие по¬

жаров

Ельники и сосняки-

брусничники, свежие

черничники

Сосняки и

бр

ич

мошннки

ельники-

кислич-

зелено-

Ельники и соснякн-

черпичники и некоторые

др.

Ельники приручен¬

ные, лога

Ельники И СУСНЯКИ-

долгомбшники, влаж¬

ные черничники

Ельники и сосняки-чер¬

ничники влажные, осо¬

бенно в местях, подвер¬

гающихся выпасу скота

над-

личных подзонах, провинциях, лесорастительиых областях,

их экологические особенности.

Итак, характеризуя и систематизируя отдельные типы

вырубок по растительному покрову, необходимо одновре-

менно отражать:

1) их географическое распространение;

2) местоположение и почвенные условия;

3) соответствие определенным типам леса.

На формирование типа вырубки большое влияние оказы¬

вает огонь; с ним связано образование пиротенных, или па-

ловых, типов. Роль огня надо обязательно учитывать при.уста-

новлении связей типов вырубок с типами леса. На основе,

изучения лесов и вырубок европейского Севера такие связи

можно отразить в виде схемы, представленной на рис. 18.

IPMUPOBhUUE

ТУП08 ВЫРУБОК

В СВЯЗИ

ТИПАМИ ЛЕСА

бездействия в.

/после

pj/S/cuj

Sea 6о*деис/п6ая огм> мил/гесо яро оезреио

Лишне

7ря£.А>*

'лрешю-/хмо4бл*\

Рис. 181 Схема формирования типов вырубок в связи с типами леса

(Мелехов, 1958,

1959).

Б ее левой части приведены типы вы¬

рубок, образовавшиеся без воздействия огня после рубки, в

правой — пнрогенные/гипы вырубок, явившиеся результатом

сплошного пала. Схема, подтверждая зависимость типа аы-

рубки от типа леса, показывает, что:

127

1) в

одном

и том же

типе леса после рубки образуются

разные

(но

строго определенные) типы вырубки,

зависи-

мости

от

того, подвергались

или не

подвергались

они

дейст¬

вию пала;

типологический диапазон вырубок, образующихся

на

месте одного

того

же

типа леса, расширяется

повышени¬

ем производительности (бонитета) леса.

Таким образом, взаимосвязи типов леса

типами выру-

бок, особенно

условиях высокопродуцирующих лесов слож¬

ны

многообразны.

Сложность

множественность этих связей подтверждает

Необходимость выделения типов вырубок. Поскольку

одном

том же

типе леса после рубки лесорастителъные условия

могут складываться

не

всегда одинаково, различия

в них и

должны отражать

раскрывать типы вырубок.

Следует, однако, подчеркнуть,

что в

более узких геогра¬

фических границах (скажем,

пределах лесничества, даже

лесхоза) связь типа вырубки

типом леса суживается

и яв¬

ляется более четкой, определенной

потому практически лег¬

ко устанавливаемой. Например,

Квандозерском лесничестве

Плесецкого лесхоза (Архангельская область)

на

месте све¬

жего сосняка

или

ельника-черничника после рубки,

как

прави¬

ло,

образуется

при

отсутствии пала только луговиковый

тип,

а после пала

—

кипрейно-паловый

тип

вырубки. Приведен¬

ная схема

не

претендует

на

исчерпывающий охват всех свя¬

зей типов вырубок

типами леса.

Для

разных географиче¬

ских районов

она

может уточняться

видоизменяться,

не ме¬

няя своей принципиальной основы.

Так, в

восточной части

Коми АССР,

на

Урале

и в

Сибири отпадает необходимость

включения

схему верескового типа леса

верескового типа

вырубки. После пала

на

месте лишайниковых

брусничных

боров

там

обычно образуется вейниковый

тип. В

некоторых

районах европейского Севера (Кольский полуостров

и др.)

лишайниковые вырубки могут быть

не

только

на

месте

ли¬

шайниковых,

но и

брусничных боров;

последними,

также

со

свежими черничниками

вороничниками

за

Полярным

кругом связано образование вороничных

(Empetrum

nig-

rum

L.)

вырубок (Мелехов

Репневский,

1961).

В настоящее время

мы

располагаем

уже

некоторыми

ко¬

личественными показателями, характеризующими распростра¬

нение разных типов вырубок

зонально-географическом раз¬

резе (табл.

3),

чему способствовали исследования наших

со-

трудников

учеников

В. Е.

Чертовского,

Л. И.

Корконосо-

вой,

В. Н.

Нилова,

А. А.

Звонковой,

Н. И.

Кожухова,

В. И.

Обыденникова

и др.

Распределение типов вырубок

различных подзонах тайги

по площади,

как

видим, довольно отчетливо связано

при¬

родной зональностью, несмотря

на

факторы, затушевываю-

128

Таблица 3

Распространение типов вырубок в различных подзонах

тайги европейского Севера СССР по площади, %

Редкостой-

ная тайга,

Северо-

Запад

Северная

подзона

Средняя

подзона

Южная

подзона

Лишайни- Лугови-

Кипрейно-

Вейпико-

ковые

ка вые

падовые

вые

ао

Чернично-

багульни- Кипрейна- Нейнико- Кипрей-

козые

паловые

ьые

ные б

Лишайнн-

Кип рей но- Долго- Лугови- ково-вей-

па ЛОВЫЁ

. 10

го шные

ковые

никовые

Вереско-

Тавол- Долго- Вейниково-

вые 7 говые 4

мошные

10 паловые 5

Лугови- Сфагно-

Сфагно- Кнпрейно-

ковые 6 вые

вые

паловые

Другие ти-

пы (лишай-

никовый, ве-

Воронич-

ресковый и

Разно-

ные

Др)

травные

Другие

Таволго- Таволго-

типы

вые

Прочие [ли-

'о

шайниковые,

вересковые к

Кипрейные

к др.)

Осоковые 1

Прочие (ли¬

шайниковые

вересковые (Единич

и др.) 2 но}

щне эту связь (влияние огня, неодинаковое вовлечение в экс-

плуатацию различных типов леса, различия интенсивности

рубки в различных районах и т. д.).

Наиболее достоверньшн особенностями и тенденциями, на-

глядно отражающими географиэм типов вырубок, являются

следующие. Для редкостойной тайги характерно преоблада-

ние лишайниковых вырубок, для северной подзоны — луго-

12Э

виковых,

южной подзоне преобладание переходит

веини-

ковым вырубкам,

средней подзоне переход

вейниковым

вырубкам начинает сказываться наиболее заметно лишь

при

воздействии огня, который делает здесь характерным вейнп-

ково-паловый

тип

вырубки.

Широкое распространение лишайниковых лесов

на

Край-

нем Севере

световая экология самих лишайников, которые

сохраняют

даже улучшают свое жизненное состояние после

рубки

поэтому успешно противостоят агрессии злаковых

растений, объясняют преобладание лишайниковых типов

вы¬

рубок

этих районах.

Образование луговиковых вырубок, образующихся

на

мес¬

те зелсиомошников

со

свежими

суховатыми почвами, так¬

же строю подчинено географической зональности.

К югу они

замещаются вейпиковыми,

также

некоторыми другими

ти¬

пами. Нельзя переоценивать приведенные

таблице цифры

придавать

им

абсолютные значения

на

длительный период.

По мере дальнейшего развития лесозаготовок

более широ-

кого охвата

ими

различных Чиной леса, цифры могут менять¬

ся.

По

географические закономерности

распределении

ти¬

пов вырубок сохранятся, даже будут выражены более отчет¬

ливо,

частности,

отношении заболачивающихся вырубок,

а также

других типов.

Все больший материал накапливается

различных рай¬

онах страны.

Коми АССР,

по

сообщению

Л. С.

Дмитриева,

на месте влажных елышков-черпичинков образуются

не

только долгомошпые,

по и

осоковые вырубки.

В. С.

Воронова

Н. И.

Казимиров

(1961) в

Карелин

па

месте группы

бо-

лотно-травяных ельников выделили, наряду

таволговым,

лап-

цетно-всинпковый

тип

вырубки. ВороЕюва

(1964)

установила

распределение общей площади вырубок Карелии

по

типам:

преобладает группа злаковых вырубок (вейнпково-широко-

травиые, луговиковые, вейниково-лутовиковые, вейниковые),

занимающих

45%

общей площади вырубок; воронично-брус-

ннчные

— 17% и

бруснично-вересковые

— 14%;

лишайнико-

по-вересковые

осоково-долгомошные занимают

по 8%; осо-

ково-сфагновые

— 5%.

На-долю чистых лишайниковых выру¬

бок приходится

2%,

травяно-болотных (таволговые, ланцетно-

вейппковые)

— 1 %.

В Ленинградской области

еловых типах леса кисличной

серии,

по

данным

И. И.

Шишкова

и И. Е.

Докудовского'

(1963) ,

образуются луговиково-вейинковые

вейниково-лу-

говиковые типы вырубок.

Рид своеобразных, географически обусловленных типов

вы¬

рубок выделен

описан

Белоруссии

В. И.

Саутиным

(1968),

на Урале

Р. С.

Зубаревой

(1958, 1960) и Е. Л.

Маслаковым

(1964) , С." Н.

Сапнпковым

(1968),

Н. II.

Кожуховым П968);

на Дальнем Востоке

Ю- И.

Манько

(1959), Ё. Д.

Солодухи-

130