Мелехов И.С. Лесоведение и лесоводство

Подождите немного. Документ загружается.

вкладом в развитие динамической типологии и вообще леса.

В ней нашли отражение возрастные и восстановительные

стадии древостоев. Б. П. Колесников обращает внимание на

необходимость изучения процессов генезиса лесов, в первую

очередь, их онтогенеза, с отражением выявленных законо¬

мерностей в классификационных построениях.

Ценными для динамической типологии леса являются ис

следования Л. Б. Махатадзе, посвященные темнохвойпым

лесам Кавказа

(1966).

Применительно к ним им лапа схема

взаимосвязи типа условий местообитания, типов леса и воз¬

растных стадий, разработана эколого-генетическая класси¬

фикация типов леса.

Рассматривая классификации типов леса Б. П. Колесни¬

кова, Л. Б. Махатадзе и близких к ним исследователей, HJM

кажется, что предложенное нами название «динамическая

типология», лучше чем «генетическая типология» отражает

существо вопроса. Но дело не только в названии. Генетиче¬

ская классификация ограничивает рассмотрение динамично¬

сти возрастными и восстановительными стадиями в пределах

одного типа леса. Динамическая типология отличается более

широким диапазоном типологических смен.

Для разработки научных основ динамической типологии

леса большой интерес представляют и многие работы дру¬

гих, не названных выше лесотипологов, а также геоботани¬

ков,

почвоведов СССР (например, работы А. П. Шенникова,

Е. М. Лаврен.ко, В. Б. Сочазы, С. Я- Соколова, В. Д. Алек¬

сандровой, В. 3. Гулисашвиди, А. А. Корчагина, Н. И. Пьяв-

ченко, Н. А. Коновалова, Н. В. Дылиса, Г. В. Крылова,

Л.

Н. Грибанова, В. Н. Смагина, Б. Д. Жилкина, Н. П. Ре-

мезова, С. В. Зонна, Т, Д. Яронпенко, П. Б. Виппера, В. Г.

Карпова, Ю. И. Манько, А. Л. Бельгарда, К- К- Буша и др.>.

а также зарубежных ученых

(Hills,

Seamoni,

Blanckmeisler,

Nordstram,

Zlatnik,

Ovington,

Kadlus, Никола Пенев).

О типе леса, как совокупности этапов, как серии проме¬

жуточных типов этапов, автору этих строк уже приходи¬

лось высказываться неоднократно. Строго говоря, если даже

взять сложившийся тип леса, то и его нельзя рассматривать,

как что-то закостенелое, застывшее, неподвижное; и его, в

определенном смысле, можно рассматривать, как какой-то

«этап» в развитии растительного покрова

(1954).

Как указы¬

вает В. Н. Сукачев

(1964),

«можно лишь говорить о том, что

биогеоценотический процесс с течением времени замедляет¬

ся,

а растительный покров и вместе с ним и животный мир

могут приобретать лишь некоторую относительную устойчи¬

вость, но и только». Такую относительную устойчивость, ус¬

тойчивость в практическом смысле, имеют сформировавшиеся

типы леса со спелыми древостоями. Но, повторяем, и эти ти-

лы подвергаются изменениям, даже При отсутствии воздейст¬

вия человека.

Основной компонент леса — древостой. На большинстве

этапов развития типа леса древостой, отражая производи¬

тельность условий произрастания, сам является эдифика-то-

ром; древостой — основной объект хозяйственного использо¬

вания и воздействия. Поэтому при рассмотрении типа леса

и в статике, и в динамике древостою (вместе с условиями

его произрастания) должно уделяться основное внимание.

Его природа, особенности должны раскрываться наиболее

глубоко и в статике и в динамике. Однако это не означает,

что другие компоненты в виде нижних ярусов леса могут огра¬

ничиваться статическим подходом, не должны учитываться в

динамике. С изменением древесного полога, а также и по

другим причинам, происходят изменения и в нижних яру-

Рнс. 15. Мшисто-лишайниковый сосняк

с наметившимся переходом в ельник-

зеленомошник. На переднем плане куртина

из мха под тенью кроны ели. Карпогорский

лесхоз Архангельской области, 1944 г.

(фото автора)

112

сак

— в

напочвенном покрове, подлеске,

тем

более

молодых

поколениях леса

—

самосеве

подросте.

качестве примера

можно привести постеленный переход лишайникового сосняка

в мшисто-лишайниковый,

затем

при

очень длительном бес¬

пожарном периоде

отсутствии вмешательства человека,

—

в зеленомошный ельник. Такая смена

при

указанных выше

условиях может произойти, например,

районах северной

редкостойной подзон тайги. Предсказать подобный

ход

разви¬

тия можно

по

появлению «очагов»

из

зеленых мхов, образую¬

щихся

под

кронами сначала единичных деревьев

ели,

вторга¬

ющейся

сосновый древостой

(рис. 15). Мы не

касаемся здесь

практической оценки отмеченной тенденции.

Или

возьмем

другой пример-

южпо-таежном сосняке-кисличнике

при хо¬

рошо развитом моховом покрове

из

зеленых мхов

преобла¬

дании теневых травянистых растений,

при

внимательном

рассмотрении можно заметить, особенно

относительно более

освещенных местах, вегетирующие,

но

недоразвитые, стериль¬

ные растения

из

семейства злаков, например вейник (Cala-

magrostis).

Если рассматривать

тип

леса

статике, вейник

может

и не

попасть

характеристику напочвенного покрова,

он действительно

данный момент

не

имеет существенного

значения. Однако достаточно здесь произвести сплошную

рубку,

как

именно

это

светолюбивое растение, вейник, будет

«делать погоду».

Вот

почему

не

только древостой,

но и

другие

компоненты типа леса должны рассматриваться

динамике.

Это относится

не

только

нижним ярусам леса,

но и к

почве,

к населяющим

ее

микроорганизмам

и т. д.

Итак, 'важность возникновения, становления

формирова¬

ния древостоя

как

главного компонента леса, остается незыб¬

лемой,

но эти

процессы, этапы

его

развития взаимно связаны

с изменением

других компонентов

эволюцией среды.

Процесс возобновления леса, даже

пределах одного

того

же

типа почвенных условий произрастания, идет по-раз¬

ному

под

пологом

и на

открытом месте. Более того,

оп

может

резко отличаться даже

и в

пределах каждой

из

приведенных

категорий

отдельности. Здесь

мы

затрагиваем снова прост¬

ранственную, территориальную сторону,

но без

понимания

ее

не могут быть раскрыты изменения

и во

времени.

Пространственная неравномерность возобновления означа¬

ет

неравномерность

смысле времени. Формирование тако¬

го леса идет

по

пути образования разновозрастных древостоев

с вытекающими отсюда особенностями

морфологии

био¬

логии лесного биогеоценоза

целом

изменения

его во

вре¬

мени.

Но

под

пологом леса возобновление может быть

равно¬

мерным. Примером этого служат большинство типов сосно¬

вых лесов, тронутых низовыми пожарами, равномерно изре-

йшвающими полог путем уничтожения преимущественно

тон-

113

комерных, подчиненных деревьев той же сосны или елового

яруса и подготавливающими напочвенную среду для прорас¬

тания семян. В результате под разреженным пологом появ¬

ляется одновозрастное поколение сосны, или какой-либо дру¬

гой породы, включая и ель, равномерно разместившееся по

территории. Здесь лесное сообщество в целом может состоять

из четко выраженных одновозрастных синузий. Это на дли¬

тельный период накладывает отпечаток на динамику древо-

стон, другие компоненты, на формирование типа леса в це¬

лом.

Равномерное возобновление может происходить (хотя и не

всегда) также под пологом одновозрастного леса и без после¬

дующего воздействия пожара, например возобновление ели

под пологом березняков или осинников при равномерном раз¬

мещении источников ее обсеменения.

Процессы образования, формирования и становления типа

леса протекают с разной скоростью. Практически можно раз¬

личать ускоренные и замедленные, очень ускоренные п очень

замедленные этапы развития типов леса. Наиболее динамич¬

ными, в то же время резко обособленными, являются этапы,

наступающие сразу после удаления старого леса посредством

сплошной, особенно концентрированной рубки, этапы пред-

шествующие'восстановлению леса или охватывающие его на¬

чальную стадию. Здесь отсутствует древостой — основной

эдификатор лесного сообщества. Вместо леса мы видим здесь

вырубку, где роль основного эдификатора перешла к напоч¬

венному покрову, своеобразному, присущему данным усло¬

виям места и времени. Этот этап мы назвали в свое время

типом вырубки, и начали разработку учения о типах выру¬

бок — типологии вырубок.

Типология вырубок, имея самостоятельное значение, в то

то же время является важной составной частью динамиче¬

ской типологии леса в целом.

Каждому этапу, в том числе определенному типу вырубки

(или группе близких типов), должны соответствовать и опре¬

деленные лесохозянственные мероприятия (по лссовосстанов-

ленню, охране от лесных пожаров, уходу за лесом и пр.).

Тип вырубки и последующие этапы формирования леса мы

рассматриваем в связи с исходным типом леса, с географи¬

ческой средой, с фактором времени, т. е. в разрезе динамиче¬

ской типологии леса. С учетом всего этого тип вырубки дает

ключ к решению важнейших вопросов естественного и искус¬

ственного лесовозобновления на сплошных вырубках. Он от¬

ражает лесорастительные условия и через них возможности и

пути возобновления леса не только в данный-момент (что, ра¬

зумеется, очень важно), но в меру наших знаний по динами¬

ческой типологии леса позволяет судить о прошлых и буду¬

щих изменениях лесорастительиых условий и характера леса

114

и, следовательно, позволяет пропюзировать возобновление

леса. Степень достоверности прогнозов зависит от изученности

типов вырубок, особенно их динамики, от раскрытии законо¬

мерностей в возобновлении леса в связи с типами вырубок,

в процессах заболачивания и разболачивания, задернения и

раздернения и т. д.

Типология вырубок и типология леса связаны между со¬

бой не только тем, что определенный тип вырубки или группа

их происходит от определенных типов леса. Имеется и другая

сторона, включающая вопросы дальнейшей смены типов вы¬

рубок «лесными этапами» и формирования на месте опреде¬

ленных типов вырубок соответствующих типов леса. Говоря в

этом смысле о возникновении, развитии и формировании ле¬

са на сплошных концентрированных вырубках, можно выде¬

лить несколько путей.

Влияние типа вырубки на последующее развитие и фор¬

мирование типа леса может быть очень заметным. Так, на мес¬

те влажного ельника-черничника после рубки обычно обра¬

зуется долгомошный тип вырубки, а последний создает пред¬

посылки для поселения березы (особенно

Betula

pubescens

Ehrh)

и образования березняка-черничника как переходного

этапа для восстановления ельника-черничника (разумеется, с

новыми качественными особенностями, отличающими его от

прежнего ельника-черничника).

Образование луговикового типа вырубки сильно препятст¬

вует последующему возобновлению леса, удлиняет период его

восстановления.

Облесившуюся вырубку с сомкнутым молодняком нет не¬

обходимости рассматривать как тип вырубки, а следует ви¬

деть в ней начало «лесного этапа» — начало формирования

типа леса. Наиболее сложившиеся черты сформировавшегося

типа леса он приобретает к возрасту спелости древостоя.

Формирование леса на сплошных вырубках идет в одних

случаях через смену древесных пород, а в других — без сме¬

ны пород. Тип вырубки и в этом отношении - - один из опре¬

деляющих факторов. Очень пажно не только при научно-ис¬

следовательских, по и производственных (особенно лесоустро¬

ительных) работах объективно фиксировать начальные и по¬

следующие этапы формирования леса.

Этапные смены растительного покрова вырубок, включая

и формирование леса через последующее возобновление его,

можно представить для примера в виде общей принципиаль¬

ной схемы (рнс. 16). Для пояснения дадим один из конкрет-

ных вариантов схемы (рис. 17). Она отражает возможные по¬

следствия сплошной рубки (без воздействия огня) в чернич¬

ных типах леса, не претендуя на охват всех географических

районов. Соответствующие схемы могут быть составлены и

для других типов леса. Своеобразные метаморфозы происхо-

115

дят, например

сосняком-брусничником;

некоторых рай-

онах средней тайги

для

него характерен этап вейникового сос-

няка

(в

молодом возрасте древостоя):

на

крайнем северо-за-

паде (Кольский полуостров) после сплошной рубки

сосняке-

брусничнике возможно образование лишайникового типа

вы-

рубок. Следовательно, число таких конкретных схем может

быть увеличено,

но в

данном случае

этом

нет

необходимо-

сти,

так как

приведенные схемы достаточно отражают прин-

ципиальную суть

конкретный методический подход

рас-

крытию общих закономерностей

изменении экологических

условий

растительных этапов

на

концентрированных

вы¬

рубках.

Изменения

условиях среды, различия

растительных

этапах,

их

взаимосмены сказываются

и на

прололжительно-

Исходный

•пи

1 веса

со спелы"

*tJJHJ

Рис.

16.

Схема формирования типов леса:

лес;

вырубка

.....

£'s-6

ччг -

tt-Vj/wi/*

i——

£лАм*

РИС.

17.

Схема этапные смен растительного покрова после рубки

ва месте ельников-черничников

116

сти периода возобновления леса, который в природе может

быть весьма различным. Сокращение периода возобновления

для хозяйственно ценных пород — одно из важных средств

повышения продуктивности лесов. На схеме (см. рис. 17) по-

казаны пути более быстрого и .более медленного восстановле-

ния ельников-черничников. Однако здесь возникает новый

вопрос — о природе этих новых типов леса, об их количест-

венной и качественной продуктивности и полноценности, по

сравнению с поступившими в рубку. Задача состоит в том,

чтобы возможно быстрее создать более полноценные древо¬

стой по сравнению с вырубленными. В природе наблюдаются

случаи ухудшении роста ельников при длительном существо¬

вании их на одном и том же месте. Об этом свидетельствует

многолетний опыт западно-европейского лесоводства с моно¬

культурами ели. Явление деградации ельников в какой-то ме-

ре наблюдается и в таежных лесах. Поэтому не исключена

возможность, что в определенных случаях формирование ель-

ника через смену березой будет более благоприятным и эф¬

фективным для продуктивности леса. Но отсюда не следует

делать вывод о целесообразности повсеместной смены, лист¬

венными. Необходимо" более определенно уточнить, в каких

Случаях быстрое восстановление ели без смены пород и без

каких-либо промежуточных безлесных этапов не повлечет за

собой снижения производительности елового леса и в каких

оно приведет к обратным результатам. Чтобы не допустить

последних, целесообразно в определенных условиях на месте

ели искусственно вводить другую хвойную породу, например

сосну; это может быть целесообразно в некоторых еловых ле¬

сах Крайнего Севера, характеризующихся значительно мень¬

шей продуктивностью по сравнению с сосной. Напротив, в

Прибалтике, Белоруссии, Псковской области, южных районах

Ленинградской и в ряде других областей РСФСР еловые

леса широко представлены высокопродуктивными типами, ко¬

торые и впредь лесное хозяйство должно поддерживать (вво¬

дя в древостой примесь и других древесных пород). Более

того,

во многих из этих районов, особенно в Латвии, болот¬

ные сосняки, развивающиеся обычно без смены пород, после

осушения быстро сменяются елью с резким изменением типа

леса и поднятием ее бонитета (вплоть до

1-го);

превращение

здесь низкопродуцируюшнх болотных сосняков в высокопро¬

дуктивные ельники весьма целесообразно. Наряду с этим, ра¬

зумеется, не исключается возможность путем осушения резко

поднять продуктивность и сосняков без перевода их в еловые

типы.

Выявление всех этих вопросов требует дальнейшего углуб¬

ленного изучения изменений среды, особенна почвенных усло¬

вий, применительно к различным растительным эггпа

, со¬

вершающимся без участия и с участием человека. Роль антро-

117

погенного фактора в типологии леса становится все более

значительной в творчески-созидательном хозяйственном

смысле.

Итак, в развитии типа леса можно выделить этапы, пред¬

шествующие образованию леса (типы вырубок, гарей), этапы

формирующегося типа леса (включая промежуточные или

переходные типы леса), этап сложившегося типа леса (в спе¬

лом возрасте древостоя), возможные последующие этапы с

переходом или без перехода в новый тип леса. Число этих эта-

пив может быть различным, оно не постоянно. Сведение раз¬

личных этапов в стройную цепь, .понимание типологических

связей не только в пространстве, но и во времени — важная

задача лесоведения и лесоводства.

Необходимо углубленное изучение каждого этапа в от¬

дельности в его зарождении, развитии, переходе в следую¬

щий этап, и в целом их совокупности. Следует фиксировать,

выделять этапы, объективно существующие в природе, наибо¬

лее ощутимые практически.

Разумеется, нельзя впадать в крайности. Надо учитывать

большую или меньшую стабильность определенных этапов,

практическую необходимость условной стабилизации для про¬

ектирования и осуществления лесохознйетвенных. лесоэксп¬

луатационных, лесозащитных и других мероприятий, травиль¬

ного понимания основных объектов хозяйственного воздейст¬

вия и использования. Динамическая типология должна выяв¬

лять наиболее существенные этапы и помогать практике в

раскрытии путей и возможностей наиболее рационального ве¬

дения лесного хозяйства.

Итак, тип леса надо рассматривать как динамическую си¬

стему.

Тип леса — понятие синтетическое, комплексное, т. е. био-

геоценотическое, охватывающее в одно целое все компоненты

леса с его средой в пространстве (однородный участок тер¬

ритории) и во времени (определенный четко выраженный

этап, или серия их, в развитии леса).

Раскрывая практически это понятие, можно сказать, что

тип леса образует участки леса, объединенные общим харак¬

тером древостоя (включая его современную морфологию, про¬

исхождение и развитие), как главного компонента, других

составных частей (нижние ярусы леса), общими особенностя¬

ми лесорастительных условий, общностью этапов и наметив¬

шихся тенденций дальнейшего развития леса.

Таким образом, динамическая типология леса охватывает

как экзогенные, так и эндогенные изменения. Она рассматри¬

вает: переходы одного типа леса в другой, и отдельные, свя¬

занные между собой этапы (стадии) развития одного и того

же типа; процессы развития устойчивых (консервативных) .ти¬

пов леса с весьма медленными изменениями в их строении и

118

особенностях среды, и быстроменяющихся типов; динамику

отдельных компонентов, слагающих тип леса (на различных

этапах его развития) и изменение их роли; преобразование

малопродуктивных типов леса н высокопродуктивные и т. д.

Опираясь на динамическую типологию леса, можно позна¬

вать лес в развитии, глубоко понимать его прошлое и настоя¬

щее,

предвидеть будущее, а следовательно, решать н практи¬

ческие задачи лесоводства.

VI.

ТИПОЛОГИЯ ВЫРУБОК

Общие положения

Типология вырубок, как уже отмечалось, является состав¬

ной частью динамической типологии. Вместе с тем она имеет

и самостоятельное значение, особенно в связи с широким

распространением концентрированных вырубок. В лесах та¬

ежной зоны нашей страны ежегодно вырубается около 2 млн.

га леса. Концентрированные рубки, особенно вызываемые

ими изменения, отличаются большим разнообразием, связан¬

ным с технико-экономическими и природными условиями, ха¬

рактером самого леса.

Сложность природы вырубок и их разнообразие вызывают

определенные трудности в лесохозяйствеииоп практике и в

сельскохозяйственном освоении вырубок, а также в реше¬

нии серьезных теоретических вопросов, связанных с изучени¬

ем биологии леса.

В связи с этим нами в свое время был поднят вопрос о

необходимости диагностики концентрированных вырубок, их

классификации, типологии. Был рассмотрен широкий круг

возможных показателей и предложен комплексный подход к

характеристике концентрированных БЫрубок с учетом как

природных, так и производственных условий, с учетом фак¬

торов не только места, но и времени. Расчленение вырубок по

комплексу лесораетителышх условий необходимо прежде все¬

го для успешного решения вопросов возобновления леса и по¬

вышения его продуктивности. Вместе с тем нужно пошшать,

что при одних условиях и для одних целей ведущее значение

может иметь одна группа Факторов, при других — другая.

Так, если лесосека хорошо облесилась нужными породами, на¬

пример за счет предварительного возобновления и мы имеем

дело,

по существу, не столько с вырубкой, сколько с нал я ль-,

ным этапом нового леса, напочвенный покров может не играть

решающей роли. Точно также значение напочвенного покгова

различается при условно сплошных и настоящих сплошных

рубках. На лесосеках сплошной рубки в огромном большин¬

стве случаев роль напочвенного покрова весьма значительная

119

и многосторонняя. Прежде всего она играет роль в возобнов¬

лении леса через изменение среды; она может быть важной в

определении степени пожарной опасности; с характером на¬

почвенного покрова связаны различия в распространении не¬

которых болезней леса, вредных и полезных насекомых и т. д.

Все это вызывает необходимость глубоко разбираться в при¬

роде напочвенного покрова сплошных вырубок, в его измене¬

ниях в пространстве и во времени. Раскрытие закономернос¬

тей в этих изменениях в связи,.например с типом леса, дав¬

ностью рубки, с воздействием огня

и т. д., представляет и

научный, и практически!" интерес. Здесь идет речь не просто о

флористическом составе вырубок, что давно интересовало бо¬

таников и некоторых лесоводов и является уже пройденным

этапом в науке. Речь идет о диагностике вырубок, их расчле¬

нении на более простые, относительно однородные категории.

Более того, возникает необходимость в установлении заранее,

еще до рубки, прогнозов тех изменений, которые произойдут

после рубки. Задача состоит в том, чтобы найти простые, на¬

глядные показатели лесорастительньгх условий вырубок, их

изменений в пространстве н во времени. В этой связи новый

подход требуется и к напочвенному покрову, а также и к дру¬

гим компонентам леса и вырубки.

Хорошим показателем условий произрастания до рубки

является тип леса со всеми присущими ему компонентами,

т. е. рельефом, почвой, древостоем, нижними ярусами леса.

Тип леса должен приниматься во внимание при решении оп¬

ределенных вопросов возобновления леса, особенно при выбо¬

ре древесных пород. Это требование должно быть обязатель¬

ным при всех способах рубки, в том числе и при сплошной.

Однако после сплошной рубки происходят большие изме¬

нения в условиях среды, создаются новые лесорастителъные

условия, в которых проходят начальные этапы возобновления

леса, будь то естественное или искусственное возобновление.

Поэтому для познания л есо расти тельных условий сплошных

вырубок и их характеристики нельзя ограничиваться указа¬

нием только типа леса.

Древостой, определенные виды мхов и других растений,

определявшие среду леса и являвшиеся до рубки эдификато-

рами, после нее утрачивают эту роль, если не считать некото¬

рых косвенных сторон их влияния в новых условиях. Появ¬

ляются новые растительные (и не только растительные) комп¬

лексы, новые показатели (индикаторы) среды и ее эдифика-

торьт, создаются новые лесорастителькые условия. Эти усло¬

вия преемственно связаны с лесом. Но все-таки именовать

«сосняком-брусничником» или «ельником-черничником» типы

лесорастительных условий вырубок, где уже нет ни сосны, ни

ели, ни черники или брусники, и игнорировать в самом наи¬

меновании то, что фактически определяет лицо вырубки и но-

120