Мелехов И.С. Лесоведение и лесоводство

Подождите немного. Документ загружается.

территории падают на зимние месяцы. Прямое подтвержде¬

ние этого дают и те немногочисленные материалы лесопо-

жарной статистики, которые имеются'в отношении некоторых

из названных стран. Так, для Индии наиболее опасным вре¬

менем в смысле появления лесных пожаров считается период

с конца декабря до середины марта.

«Зимние» пожары (точнее — пожары в те месяцы, кото¬

рые у нас принято считать зимними) бывают и в лесах Ав¬

стралии.

.Известно, что климат той или иной области определяется

не только положением последней по отношению к экватору,

т. е. географической широтой, но и множеством других фак¬

торов: близостью или дальностью моря,' рельефом местно¬

сти,

очертаниями материков, режимом морских и воздушных

течений и т. д.

Отсюда и о распределении лесопожарных сезонов па зем¬

ном шаре нельзя ожидать полного параллелизма с геогра¬

фической широтой. В самом деле, в самой западной чаоги

Африки, в районе экватора, мы встречаемся с резко выра¬

женным сухим периодом, приуроченным к летним месяцам:

в Лпбрвилле (Габун), расположенном на 0°4' с. ш., три об¬

щем годовом количестве осадков в 2410 мм (по Мартонну),

выпадает: в нюне 1 мм, в июле 3 мм, в августе 17 мм, т. с.

за 3 месяца выпадает лишь 27 мм — немногим больше i %

суммы годовых осадков. Понятно, что в этом районе лесопо-

жарньш сезон падает на летние месяцы, хотя в смежных

районах лесопожарные сезоны или совсем отсутствуют или

приурочены к зимним месяцам. В связи с резкими различия¬

ми в климате восточной и западной частей Мадагаскара на¬

прашивается вывод и о разных сезонах горимости лесов в

разных частях этого острова, несмотря на одинаковое поло¬

жение их по географической широте.

В Западной Индии и Бенгалии муссонный режим — лет¬

ние (влажные) и зимние (сухие) муссоны создает такую

климатическую обстановку, которая обусловливает сезон го-

римости лесов с ноября — декабря по май (Западная Ин¬

дия),

апрель (Бенгалия). В центральных провинциях Индии

климат хотя и посиг более-континентальный характер с рез¬

ким повышением температуры в сухое время года, незначи¬

тельной влажностью воздуха (относительная влажность до

40%), замедленным наступлением дождливого муссона

что увеличивает пожарную опасность (тем более, что и леса

здесь резко отличаются по характеру от прибрежных лесов

юго-западной Индии), но в общем можно говорить также о

приуроченности пожарного сезона к знашим месяцам (прав¬

да, с некоторой передвижкой к весне — максимальная су¬

хость 'наблюдается в апреле —мае).

На Коромандельском побережье (юго-восточная Ил-

101

дня),

где благодаря местным влияниям (рельеф) летний мус¬

сом приносит небольшое количество осадков (главная масса

осадков — около 2/3 выпадает с сентября по декабрь), в от¬

личие от западного берега пожарный сезон должен прояв¬

ляться не с ноября (или даже октября) — декабря, а с ян¬

варя — февраля, захватывая март и апрель. Это позволяет

в общем говорить и в отношении Коромандельских лесов о

зимне-весеннем сезоне пожаров. Но, в отличие от западно-

индийских лесов, здесь, по-видимому, нельзя исключать воз¬

можность появления лесных пожаров и в летние месяцы

в июне-июле, которые хотя и не являются наиболее сухим

временем года, но характеризуются относительно небольши¬

ми осадками. Нельзя забывать, что в южных широтах интен¬

сивное высушивающее действие солнца делает пожарную

опасность более сильной, чем в северных, хотя количество

осадков и характер распределения их во времени мало отли¬

чаются.

Подобное рассмотрение лесопожарных сезонов примени¬

тельно к разным пунктам земного шара можно было бы

продолжить.

Нами составлена карта, которая дает некоторое представ¬

ление о сезонах горимоети лесов в различных частях земно¬

го шара (рис. 14)*. Основой для нее послужили климатиче¬

ские условия и, прежде всего, распределение сухих и относи¬

тельно сухих периодов по временам года (с учетом измене¬

ний и температурного режима), характер лесов в различных

частях земного шара и, наконец, имеющиеся фактические

материалы лесопожарной статистики. На карте показаны,

главным образом, основные сезоны, типичные для значи¬

тельной части того или иного района. В основном выделены

два наиболее резко различающихся по времени сезона —

летние и зимние лесопожарные сезоны. Это не означает

строго календарного ограничения их только летними или

только зимними месяцами. Зимние лесопожарные сезоны в

одних случаях включают осенние, зимние и частично весен¬

ние месяцы, в других — зимне-весенние, в третьих, частич¬

но — зимние и весенние месяцы. В свою очередь, летние се¬

зоны могут вкмючать и весенне-летний и летне-зимний перио¬

ды.

Вот почему при знакомстве с картой следует учитывать,

что она дает, прежде всего, общее представление о распре¬

делении Основных лесопожарных сезонов на земном шаре,

показывая районы «летних» и «зимних» пожаров, а также

районы, где более или менее длительно и резко выражен¬

ных пожарных сезонов, практически говоря, почти нет. В по¬

следнем случае имеются в виду только некоторые районы

влажных тропических лесов.

На карте выделены также леса, где пожарные сезоны хо-

102

тя и выражены, но в силу в общем влажного климата незна¬

чительно. Эта группа занимает как бы промежуточное поло¬

жение между районами с резко выраженными пожарными

сезонами и районами, где сезоны эти почти отсутствуют. В

эту «промежуточную» группу вошли, главным образом,

влажные субтропические, частично лавролиственные и неко¬

торые другие леса; несмотря, подчас, на весьма большое ко¬

личество выпадающих осадков, пожарная опасность суще¬

ствует и здесь. Так, па острове Тайвань, несмотря на то, что

осадков в год выпадает до

4000

мм, лесные пожары все же

имеют место, и пожарная опасность существует ежегодно.

При составлении карты учтены климатические различия

и различия в характере лесов. Однако однородные показате¬

ли лесопожарных сезонов на ней не означают полней иден¬

тичности климатических условий, они не означают однород¬

ности всюду и в характере лесов. Так, в Индии «зимние» ле-

сопол

арные сезоны относятся не только к сухим саванно-

стспным лесам, но и к вечнозеленым субтропическим влаж¬

ным лесам.

В пределах одного и того же общего лесоложарного се¬

зона а разных районах, разные периоды его характеризуют¬

ся неодинаковой степенью угрозы возникновения пожара.

Возьмем, например леса Северной Америки, Европы и

Северной Азии. На карте для всей этой территории показан

один лесопожарный сезон, что в общем вполне соответству¬

ет действительности. Но это не означает полной синхронно¬

сти в смысле начала сезона, продолжительности его, време¬

ни наибольшей пожарной опасности.

В Центральных и Восточных областях США наибольшая

угроза лесных пожаров бывает весной и осенью, а на Даль-

нем Западе этой страны она выражена летом, к которому

приурочен длинный засушливый период. Как указывает про¬

фессор М. Е. Ткаченко в своем отчете по заграничной коман¬

дировке в США, на северо-востоке центральной лесной

об¬

ласти — в Массачусетсе лесные пожары возникают в тече¬

ние каждого из одиннадцати месяцев в году и только в де¬

кабре леса не страдают от пожаров. На юге Франции наи¬

большие вспышки лесных -пожаров бывают в июле, а в Бол¬

гарии особенно проявляются осенние и поздне-летние пожа¬

ры.

У нас — па Дальнем Востоке большая вспышка лесных

пожаров приурочивается к весне, а в лесах европейского Се¬

вера' «пожарный максимум» передвигается ближе к началу

лета и т. д.

Лесные пожары на территории нашей страны, как извест¬

но,

происходят, главным образом, в летний период (вклю¬

чая часть весенних и осенних месяцев). Для объяснения это¬

го явления надо принять в расчет не только географическую

широту, с чем прежде всего, связаны различные сезонные

104

проявления, по, как отмечалось ранее, и ряд других момен¬

тов.

Среди них нужно учесть и то обстоятельство, что боль¬

шая часть территории лесов СССР находится внутри огром¬

ного континента.

Практически можно считать, что в нашей стране лесные

пожары начинаются с апреля, а наибольшее число их быва¬

ет в мае. Обычно в это время весьма легко воспламеняемым

материалом служит подсохшая прошлогодняя трава, кото¬

рая и способствует распространению пожара.

Но дело не только в этом.

Примем во внимание особенности климата СССР, и пре¬

жде всего, распределение летних осадков. Для всей страны

в целом наибольшее количество осадков приходится на лето:

на севере — в августе (и в июле), в средней полосе — в ию¬

ле,

на юге — в июне {исключая Закавказье и некоторые дру¬

гие районы), на большей части территории Сибири макси¬

мум осадков приходится на июль и август. Напротив, к вес-

не в большинстве лесных районов прн\'рочен минимум осад-

ков.

В разных районах СССР время возникновения лесных

пожаров (в смысле начала сезона) неодинаково: в одних,

более южных — раньше, в других, более северных — позд¬

нее.

Для территории лесов Европейской части СССР время

наступления пожарного сезона можно разбить на 4 пояса:

Г) пояс возникновения ранних — мартовских и апрель¬

ских пожаров — идущий к северу приблизительно до широ¬

ты Киева;

2) пояс апрельских пожаров (примерно от 50 — 5Г до

55—56° с. ш.);

3) пояс майских пожаров* характерный для южной под¬

зоны тайги (до 59° с. ш.); однако и для этого пояса ие устра¬

няется опасность появления некоторого количества лесных

пожаров в апреле месяце;

4) пояс майско-июньских пожароз — севернее 59

с. ш ,

свойственный средней н северной подзонам тайги; в свою оче¬

редь,

он может быть разбит на две части:

а) южную, где пожарный сезон начинается чаще в мае

(включая и первую половину), чем в июне;

б) северную, начинающуюся выше 60-й параллели, где

более часто наступление пожарного сезона приходится на

коней мая и июнь месяц.

•Приведенная географическая схема лесопожарных поясов

для Европейской части СССР была впервые опубликована

нами в 1946 г. В дальнейшем она получила полное подтверж¬

дение в работе Г. А. Мокеева.

Проверив и подтвердив установленные нами лесопожар-

ные пояса, Г. А. Мокеев продолжил эту работу применитель-

105

но к Азиатской части СССР и выделил лесопожарные пояса

для этой части страны. Таким образом, у нас имеется те¬

перь карта лесопожарных поясов для всей страны. Состав¬

ление такой карты имеет большое практическое значение

для планирования охраны лесов от пожаров. Нельзя, разу¬

меется, требовать от этой карты одинаковой степени точно¬

сти для всех регионов. Для отдельных пунктов Дальнего

Востока, Восточной Сибири, Средней Азии и некоторых дру¬

гих потребуются дальнейшие уточнения и исправления. Но

это не умаляет значения составленной карты лесопожарных

поясов СССР.

ДИНАМИЧЕСКАЯ ТИПОЛОГИЯ ЛЕСА

Большим достижением лесоведения первой половины

столетия явилось учение о типах леса.

Вначале тип леса (тип насаждения, тин условий место¬

произрастания) трактовался лишь как категория простран¬

ственная. Типы леса изучались в статике. Они описывались

применительно к участкам леса с естественными спелыми

сомкнутыми древостоями, соответствующими определенным

лесорастительным, обычно почвенно-грунтовым условиям.

Эти условия определялись прямым или косвенным путем,

например, через рельеф, механический состав почвы, напоч¬

венный покров, сформировавшийся в спелом лесу. Постспеп-,

но число компонентов, слагающих тип леса, расширялось, и

к настоящему времени многие, исследователи-лесотипологи

рассматривают тип леса как тип лесного биогеоценоза.

Описание типов леса в статике на первых порах было

вполне правомерным; оно оправдывалось неизученностью и

новизной вопроса, преобладанием девственных или мало

тронутых человеком лесов, ограниченными потребностями

практики, всецело заинтересованной в характеристике спе¬

лых лесов, их инвентаризации для целей эксплуатации. Ко¬

нечно, лесная типология давно стремится служить и целям

лесовозобновления, преимущественно через выделение типов

условий местопроизрастания.

Сама эксплуатация леса осуществлялась, главным обра¬

зом, посредством выборочных или других способов рубкч,

сохраняющих основные черты прежнего леса.

С тех пор произошли большие изменения в размерах и

характере лесоэксплуатации, а в связи с этим и в самих ле¬

сах. Накоплен обширный фактический материал в области

изучения типов леса.

Типология леса не может ограничиваться теперь стати¬

кой. • Большое значение имеет рассмотрение типов леса ке

только в пространстве, но и шо времени. При этом фактор

времени в типологическом изучении лесов приобретает все

106

более первостепенное не только теоретическое, но и практи¬

ческое значение.

Современная типология леса должна рассматриваться

как динамическая типология. Динамическая типология осо¬

бенно необходима в связи с тем, что объектом типологиче¬

ского изучения и лесохозяйствённой практики все чаще ста¬

новятся не только девственные леса — леса, не тронутые че¬

ловеком, но и леса сильно измененные и изменяемые им.

Это — леса, подвергающиеся рубкам, особенно сплошным,

условно-сплошным или другим способом, характеризующим¬

ся интенсивным вторжением в жизнь леса. Это — заболо¬

ченные леса, превращаемые путем лесоосушительных мелио¬

рации в новые высокопродуктивные типы леса; леса, созда¬

ваемые искусственно в необычных для них условиях, напри¬

мер в степях, это — молодые леса-, формирующиеся на боль¬

ших площадях сплошных вырубок.

Лесоводство вступает в эру применения удобрений и дру¬

гих радикальных средств повышения продуктивности лесов,

сокращения сроков выращивания леса, изменений в возра¬

стах технической спелости, связанных с быстрым техниче¬

ским прогрессом и т. д.

Формирование нового типа леса на месте старого может

идти разными путями. Вот почему при изучении типов леса,

их использовании в практике лесного хозяйства все настоя¬

тельнее проявляется необходимость учета происхождения

типа леса, значения этапов его формирования и происшед¬

ших смен, определения тенденций дальнейшего развития, по¬

нимания того, что будет в дальнейшем при естественном хо¬

де событий и что может быть при различных формах вмеша¬

тельства человека, в том числе — в смысле возможностей

превращения существующего малопродуктивного типа леса

в высокопродуктивный. В решении задачи создания высоко¬

продуктивных и наиболее ценных лесов будущего, удовле¬

творяющих многосторонние запросы и потребности людей,

динамическая типология леса может оказать большую

пользу.

Динамичность леса, изменения его во времени, особенно

изменения в составе насаждений (смена пород) блестяще

были раскрыты Г. Ф. Мороаозым. «Лес не есть что-либо од¬

нородное лче только в пространстве, но и во времени», —

писал он.

При рассмотрении природы типов насаждений Г. Ф. Мо¬

розов стихийно подходил к пониманию их эволюции. Он ука¬

зывал, что так же, как нельзя говорить о неизменности вида

(в ботанике), нельзя говорить и о постоянстве типов насаж¬

дений, если иметь в виду большие промежутки времени. Тем

не менее, в определениях типа насаждений Г. Ф. Морозов

ограничивался в основном статикой. Разработка самого уче-

107

ння о типах насаждений и региональное их изучение, про¬

водимые Г. Ф. Морозовым и его учениками-лесоводами, так¬

же не выходили за пределы статики. Хотя в общей форме

Г. Ф. Морозов затрагивал некоторые вопросы эволюции ти¬

пов насаждений, уже отдельные лесоводы, современники

Г. Ф. Морозова, отмечали как недостаток — статичность его

типов насаждений.

В 1905"г., т. е. еще в начальный период разработки Мо¬

розовым учения о типах насаждении, в «Лесопромышленном

вестнике» появилась критическая статья (за подписью Сом¬

невающегося), широко затронувшая динамику типов насаж¬

дений. Судя по статье, автор не относился к лагерю против¬

ников типологии вообще, хотя и резко критиковал некоторых

типологов-практнков. Касаясь «оформившейся части учения

о типах насаждений», он писал, что в пен немало пробелов,

но наиболее существенным, несомненно, «нужно признать

полное игнорирование исследователями типа его дииа.микп,

точнее, истории его развития, правильнее эволюции типа.

До сих пор трактовалась одна сторона типа — это его ста¬

тика, т. е. состояние (состав и особенности) типа в данный

момент; динамика же типа, его эволюция, оставалась в те¬

ни.

Между тем, каждый тип лесонасаждений, несомненно,

имеет свою эволюцию, свой цикл развития, причем эволю¬

ция эта может быть естественной, если она протекает вис

вмешательства человека, и уклоняться в ту или другую сто¬

рону от естественной -своей, так сказать, траектории под

влиянием вмешательства человека в жизнь типа. Разве так

называемое чередование пород, смена одних пород другими,

на одном и том же месте при наличии одних и тех же усло¬

вий местопроизрастания, этот естественный плодосмен, мо¬

жет быть объяснен вне динамики типа? Ведь это одно чз

проявлений эволюции типа!». И далее автор статьи заклю-

чает: «Итак, in од эволюцией типа лесонасаждений должно

разуметь ряд промежуточных стадий, через которые прохо

дит в постепенном своем развитии данный тип лесонасажде¬

ний, трансформируясь, таким образом4в конце концов в езой

константный вид».

Автор считает излишним введение Морозовым временных

типов, указывая, что «временный тип профессора Морозова

есть в сущности лишь та или другая стадия развития, фаза

в эволюции того

или другого типа».

Здесь необходимо учесть время выступления оппонента.

Оно относится к 1905 г., т. е. рассматривает концепции Г. Ф.

Морозова раннего периода. В дальнейшем взгляды Морозо¬

ва эволюционировали, расширилось даваемое им понятие

типа насаждений. При этом нельзя исключать и того, чго

критика неизвестного оппонента впоследствии была частично

учтена Г. Ф. Морозовым, что в некоторой мере подкрепляет-

108

ся его поздними высказываниями о непостоянстве типа на¬

саждения.

Известно, что отдельные положения Г. Ф. Морозова по

типологии леса не полностью разделялись и некоторыми его

соврсменниками-тгшологами, понимавшими и ценившими в

общем его учение о типах насаждений. Так, недооценка со¬

става древостоя с акцентом на почву вызвала, в свое время,

со стороны П. П. Серебренникова известный упрек, сводив¬

шийся к тому, что «из почвенной ямы не стало видно леса».

П. П. Серебренников близко подходил к пониманию ди¬

намичности типов насаждений. В 1912 г. он писал, что «на¬

учная классификация типов насаждений должна быть выра¬

ботана на основании изучения процессов роста и дифферен¬

циации в насаждениях, начиная с момента его возникнове¬

ния и проследив все этапы жизни насаждения».

Мы привели пространные полемического характера вы¬

держки из статьи неизвестного автора, а также цитату П. П.

Серебренникова потому, что во многом эти мысли, высказан¬

ные более 60 лет тому назад, не утратили своего значения и

сегодня, не говоря уже о том, что они представляют боль¬

шой интерес для истории лесной типологии.

60 лет назад эти высказывания не нашли своего примене¬

ния: и в науке, и практике того времени еще не было доста¬

точных предпосылок для перехода к динамической типоло¬

гии леса.

Профессор М. Е. Ткаченко в 1926 г. ввел в определение

типа леса, наряду с условиями местопроизрастания и общно¬

стью состава древостоев, также единство происхождении.

Это — очень существенное дополнение, установившее важ¬

ность генетического подхода к типу леса.

Однако этот подход еще долгое время не находил широ¬

кого применения в лесотипологических исследованиях и,

тем более, в лесохозяйствённой практике.

Большие сдвиги в учении о типах леса в нашей стране

произошли в результате разработки его двумя научными

школами; ленинградско-московской школой В. Н. Сукачева

и украинской школой Е. В. Алексеева, П. С. Погребняка и

Д. В. Воробьева. Обе школы признают целесообразным раз¬

деление типов леса на коренные и производные, что, на наш

взгляд, способствует динамическому пониманию типа леса.

На совещании по лесной типологии в 1950 г. было приня¬

то определение типа леса В. Н. Сукачева. В этом определе¬

нии получили отражение ход лесовосстановительных процес¬

сов и направление смен, т, е. в заметной мере показана ' ди¬

намичность типов леса. Еще значительно раньше — в конце

двадцатых и в начале тридцатых годов динамичность типов

леса нашла отражение в известной классификации типов ело¬

вых и сосновых лесов, разработанной В. Н. Сукачевым и по-

№

служившей

дальнейшем важным эталоном

типологиче¬

ском изучении особенно таежных лесов.

этой' классифика¬

ции типы леса даны

определенной системе

не

только

смысле пространства,

но и

времени, хотя

и в

ограничитель¬

ном понимании.

Установленные

в ней

эколого-фитоцепогические ряды

от-

ражают возможные переходы одного типа леса

другой

(на¬

пример,

ряд

заболачивания,

ряд

уменьшения содержания

влаги

почве

и т. д.). Эти

ряды, писал

В. Н.

Сукачев, «яв¬

ляются

в то же

время

генетическими рядами, рядами

обычного направления экологенстичных смен»

(1930).

Таким образом,

это

была первая типологическая класси¬

фикация, отражающая динамику типов леса.

дальнейшем,

1945 г., В. Н.

Сукачев вновь отметил важность динамиче¬

ской стороны

типологии, указав,

что

«база современной

лесной типологии должна быть

не

только значительно шире,

чем предложенная Морозовым

Каянде

ом,

но в то же

вре¬

мя

динамичной».

Классификация

В. Н.

Сукачева своим динамическим

ха-

рактером привлекла внимание лесоводов

не

только

СССР,

но

и в

некоторых других странах, особенно

Финляндии,

где

были опубликованы

его

некоторые работы

по

типологии

биогеоценологии

и где В. Н.

Сукачев

был

избран почетным

членом Финского лесного общества. Однако классификация

В.

Н.

Сукачева

не

характеризует промежуточные этапы

развитии типа леса,

его

происхождение, становление

фор¬

мирование. Близко

такому пониманию типа леса

начале

тридцатых годов, вслед

за П. П.

Серебренниковым

и М. Н.

Ткаченко, подошел профессор

В. А.

Ивашкевич, рассматри¬

вавший

тип

леса,

как

«определенный

ряд

лесных сочетаний,

развивающихся естественным Лпугем

данных условиях

ме¬

стопроизрастания, одно

из

другого,

зависимости

от

разви¬

тия древостоя, определяющего характер этих сочетаний,

т. е.

лишь

при

незначительном изменении условий местопроизра¬

стания».

При

практическом описании конкретных типов леса

Б.

А.

Ивашкевичу

не

довелось реализовать

эту

концепцию,

хотя

для

некоторых типоз

он

приводил довольно подробную

таксационную характеристику дреаостоев

некоторые фраг¬

менты, отражающие

их

происхождение.

За последние

10 лет

лесотипологические взгляды

Б. Л.

Ивашкевича широки популяризирует

тзорчески развивает

его ученик профессор

Б. П.

Колесников, разрабатывающий

на основе

их

генетическую классификацию типов леса

(1958,

1961,

1967 и др.).

Подход

Б. П.

Колесникова представляет

несомненный интерес.

Не входя

подробное рассмотрение генетической типоло¬

гии

Б. П.

Колесникова,

в том

числе

и ее

некоторых дискус¬

сионных сторон, следует отметить,

что она

является ценным

110