Лупинская П.А. (отв. ред.) Уголовно-процессуальное право Российской Федерации

Подождите немного. Документ загружается.

1024 Глава 35. Международное сотрудничество в сфере судопроизводства

ния, может осуществляться непосредственно между юридиче-

скими органами (в России это — суды и органы прокуратуры).

В тех случаях, когда прямая передача разрешается на основа-

нии положений Европейской конвенции о взаимной правовой

помощи по уголовным делам, она может осуществляться через

Международную организацию уголовной полиции (п. 4, 5 ст. 15

Конвенции).

Схожий порядок сношений по вопросам оказания правовой

помощи по уголовным делам установлен и в Конвенции СНГ

(ст. 5, 80).

§ 7. Передача лица, осужденного к лишению свободы,

для отбывания наказания в государстве,

гражданином которого он является

Основанием передачи лица, осужденного российским судом

к лишению свободы, для отбывания наказания в государстве,

гражданином которого оно является, а равно для передачи граж-

данина РФ, осужденного судом иностранного государства к ли-

шению свободы, для отбывания наказания в России является

решение российского суда по результатам рассмотрения пред-

ставления федерального органа исполнительной власти, упол-

номоченного в области исполнения наказаний, либо обраще-

ния осужденного или его представителя, а равно компетентных

органов иностранного государства в соответствии с междуна-

родным договором Российской Федерации либо письменным

соглашением российских компетентных органов с компетент-

ными органами иностранного государства на основе принципа

взаимности (ст. 469

УПК)

См., например: Конвенция между Российской Федерацией и

Французской Республикой о передаче лиц, осужденных к лишению

свободы // СЗ РФ. 2007. № 6. Ст. 684; Договор между Российской Фе-

дерацией и Китайской Народной Республикой о передаче осужден-

ных // СЗ РФ. 2007. № 6. Ст. 685; Договор между Российской Федера-

цией и Азербайджанской Республикой о передаче осужденных для от-

бывания наказания // СЗ РФ. 2007. № 42. Ст. 4937. Частным случаем

является передача граждан одного государства, совершивших общест-

венно опасные деяния в состоянии невменяемости, в отношении ко-

торых имеется решение суда о применении к ним принудительных мер

медицинского характера, на территории другого государства. По вза-

имному согласию этих государств указанные граждане передаются для

прохождения принудительного лечения в то государство, гражданами

§ 7. Передача лица, осужденного к лишению свободы

1025

Вопрос о передаче гражданина иностранного государства,

осужденного к лишению свободы судом Российской Федера-

ции, для отбывания наказания в государстве, гражданином ко-

торого осужденный является, по общему правилу рассматрива-

ется судом, постановившим приговор, а вопрос о признании,

порядке и об условиях исполнения приговора суда иностранно-

го государства, которым осужден гражданин России, передавае-

мый в Российскую Федерацию для отбывания наказания, — су-

дом, к подсудности которого относится совершенное осужден-

ным преступление с учетом его квалификации по УК и места

последнего проживания осужденного в России (ч. 1, 2, 5

ст. 396, п. 20, 21 ст. 397

УПК)

Данные вопросы разрешаются

единолично судьей в судебном заседании в порядке и сроки,

которые установлены в УПК (ч. 1 ст. 470, ч. 6 ст. 396, ст. 399,

ч. 5 ст. 472, ст. 393). При невозможности рассмотрения судом

вопроса о передаче осужденного ввиду неполноты либо отсут-

ствия необходимых сведений судья вправе отложить его рас-

смотрение и запросить недостающие сведения либо без рас-

смотрения направить обращение осужденного в российский

компетентный орган для сбора необходимой информации в со-

ответствии с положениями международного договора Россий-

ской Федерации, а также для предварительного согласования

вопроса о передаче осужденного с компетентным органом ино-

странного государства (ч. 2 ст. 470 УПК);

Иностранному государству может быть отказано в передаче

лица, осужденного к лишению свободы российским судом, для

отбывания наказания в государстве, гражданином которого оно

является, в случаях, если:

1) ни одно из деяний, за которое лицо осуждено, не призна-

ется преступлением по законодательству государства, гражда-

нином которого является осужденный;

которого они являются или на территории которого постоянно прожи-

вают (если являются лицами без гражданства) (см. Конвенцию о пере-

даче лиц, страдающих психическими расстройствами, для проведения

принудительного лечения, подписанную 28 марта 1997 г. государства-

ми — членами СНГ. Конвенция ратифицирована Российской Федера-

цией 6 декабря 2000 г. (СЗ РФ. 2000. № 50. Ст. 4865) и вступила для

нее в силу 16 октября 2001 г. (СЗ РФ. 2002. № 5. Ст. 383)).

См.: Кассационное определение Судебной коллегии по уголов-

ным делам Верховного Суда РФ от 24 декабря 2004 г. № 69-004-64 //

БВС

РФ. 2005. № 9. С. 17-18.

1026 Глава 35.

Международное

сотрудничество в сфере судопроизводства

2) наказание не может быть исполнено в иностранном госу-

дарстве вследствие: а) истечения срока давности или по иному

основанию, предусмотренному законодательством этого госу-

дарства; б) непризнания судом или иным компетентным орга-

ном иностранного государства приговора суда Российской Фе-

дерации либо признания судом или иным компетентным ор-

ганом иностранного государства приговора суда Российской

Федерации без установления порядка и условий отбывания

осужденным наказания на территории иностранного государст-

ва; в) несопоставимости с условием и порядком отбывания осуж-

денным наказания, определенных судом или иным компетент-

ным органом иностранного государства;

3) от осужденного или от иностранного государства не по-

лучены гарантии исполнения приговора в части гражданского

иска;

4) не достигнуто согласие о передаче осужденного на усло-

виях, предусмотренных международным договором Российской

Федерации;

5) осужденный имеет постоянное место жительства в Рос-

сийской Федерации (ст.

471

УПК).

Что касается рассмотрения представления (обращения) о пе-

редаче гражданина РФ, осужденного к лишению свободы судом

иностранного государства, для отбывания наказания в Россию,

то если суд придет к выводу о том, что деяние, за которое осуж-

ден гражданин РФ, не является преступлением по российскому

законодательству либо приговор суда иностранного государства

не может быть исполнен в силу истечения срока давности, а

также по иному основанию, предусмотренному российским за-

конодательством или международным договором Российской

Федерации, он выносит постановление об

отказе

в признании

приговора суда иностранного государства.

Во всех остальных случаях суд выносит постановление о

признании и об исполнении приговора суда иностранного го-

сударства, в котором указывает: 1) наименование суда ино-

странного государства, дату и место постановления приговора;

2) сведения о последнем месте жительства осужденного в Рос-

сии, месте его работы и роде занятий до осуждения; 3) описа-

ние преступления, в совершении которого осужденный при-

знан виновным, и уголовный закон иностранного государства,

на основании которого он осужден; 4) статью УК РФ, преду-

сматривающую наказание (основное и дополнительное), отбы-

§ 7. Передача лица, осужденного к лишению свободы

1027

тый срок и срок наказания, которое осужденный должен от-

быть в России, его начало и окончание, вид исправительного

учреждения, порядок возмещения вреда по гражданскому иску

(ч. 1, 2 ст. 472 УПК).

При этом если по УК РФ предельный срок лишения свобо-

ды за преступление, в совершении которого осужденный при-

знан виновным, меньше, чем назначенный по приговору суда

иностранного государства, то суд определяет максимальный

срок лишения свободы за совершение данного преступления,

предусмотренный УК РФ. Если же согласно УК РФ лишение

свободы не предусмотрено в качестве наказания за совершен-

ное лицом преступление, то суд определяет иное наказание,

наиболее соответствующее наказанию, назначенному по приго-

вору суда иностранного государства, в пределах, установленных

УК РФ за данное преступление. Однако когда приговор суда

иностранного государства относится к двум или нескольким

деяниям, не все из которых являются преступлениями в Рос-

сии, суд определяет, какая часть наказания, назначенного по

приговору суда иностранного государства, применяется к дея-

нию, являющемуся преступлением (ч. 3, 4 ст. 471 УПК).

В случае отмены или изменения приговора суда иностранно-

го государства либо применения в отношении лица, отбываю-

щего наказание в России, изданных в иностранном государстве

актов об амнистии или о помиловании вопросы исполнения пе-

ресмотренного приговора суда иностранного государства, а так-

же применения актов об амнистии или о помиловании решают-

ся в том же порядке, что и вопрос о передаче лица, осужденного

к лишению свободы, для отбывания наказания в государстве,

гражданином которого оно является (ч. 6 ст. 472 УПК).

21 марта 1983 г. государства — члены Совета Европы и неко-

торые другие государства, считая, что целью Совета Европы яв-

ляется достижение большего единства между его членами; же-

лая развивать международное сотрудничество в области реше-

ния уголовных дел; считая, что такое сотрудничество должно

содействовать совершенствованию отправления правосудия и

способствовать возвращению осужденных лиц в общественную

жизнь: считая, что для достижения этих целей необходимо,

чтобы иностранцы, лишенные свободы за содеянное ими уго-

ловное правонарушение, имели возможность отбывать наказа-

ние в близкой им общественной среде; считая, что лучшим

средством достичь этого является передача осужденных в стра-

1028 Глава 35. Международное сотрудничество в сфере судопроизводства

ны их постоянного проживания, подписали Конвенцию о пере-

даче осужденных лиц

В соответствии с положениями Конвенции передача осуще-

ствляется по запросу государства вынесения приговора или го-

сударства исполнения приговора (ч. 3 ст. 2) и может иметь ме-

сто только при следующих обстоятельствах (ч. 1 ст. 3):

а) осужденный должен быть гражданином государства ис-

полнения приговора;

б) судебное постановление должно быть окончательным и

не подлежать обжалованию;

в) срок наказания, который осужденному еще предстоит от-

бывать, должен быть не менее шести месяцев на момент полу-

чения запроса о его передаче или же быть неопределенным

;

г) осужденный или, в случае преклонного возраста, физиче-

ского и умственного состояния последнего, его представитель

должны дать согласие на передачу, если одно из двух Договари-

вающихся государств считает необходимым получение такого

согласия;

д) противоправные действия или бездействие, послужившие

причиной осуждения, должны являться уголовным правонару-

шением с точки зрения уголовного законодательства государст-

ва исполнения приговора или могли бы содержать состав пре-

ступления, если имели место на его территории;

е) государство вынесения приговора и государство исполне-

ния приговора должны договориться об условиях передачи.

Конвенция регламентирует не только вопросы, связанные

собственно с передачей осужденных, но и определяет последст-

вия передачи для государства вынесения приговора и государ-

ства исполнения приговора (ст. 8—14).

Конвенция не наносит ущерб правам и обязательствам, вы-

текающим из соглашений об экстрадиции и других соглашений

международного сотрудничества в области уголовного права,

предусматривающих передачу заключенных в целях проведения

очных ставок и получения свидетельских показаний. Если две

Конвенция вступила в силу 1 июля 1985 г. См.: Сборник доку-

ментов Совета Европы в области защиты прав человека и борьбы

преступностью. М.. 1998. С. 370—379.

В исключительных случаях Стороны могут договориться о пере-

даче осужденного, если даже оставшийся срок отбывания наказания

меньше названного срока (ч. 2 ст. 3 Конвенции).

§ 7. Передача лица, осужденного к лишению свободы

1029

или несколько Сторон уже заключили или заключат соглаше-

ние или договор о передаче заключенных или если они устано-

вили или установят другими способами взаимные связи в дан-

ной области, то они будут иметь право применять дух и букву

такого договора или соглашения вместо Конвенции. Если за-

прос о передаче осужденного входит в компетенцию Конвен-

ции и любого другого соглашения или договора по вопросам

передачи осужденных, то запрашивающее государство должно

при подготовке просьбы дать

уточнение,

в соответствии с ка-

ким документом данный запрос составлен (ст. 22).

18 декабря 1997 г. в целях упрощения применения Конвен-

ции о передаче осужденных лиц был подписан Дополнитель-

ный протокол к Конвенции о передаче осужденных лиц, в ко-

тором, в частности, дано определение понятию «лицо, укры-

вающееся от государства вынесения приговора» (ст. 2)

Таковы основные положения о различных формах взаимо-

действия государств при расследовании и судебном рассмотре-

нии уголовных дел.

«Если гражданин государства — Стороны, который является

субъектом приговора, вынесенного на территории другой Стороны в

качестве окончательного судебного решения, стремится избежать ис-

полнения или дальнейшего исполнения приговора в государстве выне-

сения приговора посредством укрывания на территории предшествую-

щей Стороны до отбытия наказания, государство вынесения пригово-

ра может потребовать от другой Стороны привести в исполнение

наказание... Для передачи исполнения наказания не требуется согла-

сия осужденного лица».

Литература

Поскольку учебник рассчитан не только на студентов, изучающих

по учебному плану курс уголовно-процессуального права, но и студен-

тов, сдающих выпускные квалификационные работы по этой специа-

лизации, аспирантов, преподавателей, научных и практических работ-

ников, авторы сочли необходимым кроме основной учебной литерату-

ры дать достаточно подробный список дополнительно рекомендуемой

литературы, а также и перечень комментариев к УПК РФ.

Основная учебная литература

Ъеыепкин

Б. Т. Уголовный процесс России: Учеб. пособие. 5-е изд.

М.,

2008.

Григорьев В. Н.,

Победкин

А. В., Яшин В. Н. Уголовный процесс:

Учебник. 2-е изд. М., 2008.

Лупинская П. А. Уголовно-процессуальное право: Учебник. 2-е изд.

М., 2008.

Российский

С. Б. Уголовный процесс России: Курс лекций. 2-е изд.

М., 2008.

Смирнов А. В.,

Калиновский

К. Б. Уголовный процесс: Учебник /

Под общ. ред. А. В. Смирнова. 4-е изд. М., 2008.

Уголовно-процессуальное право: Учебник / Отв. ред. В. И. Радчен-

ко. М., 2005.

Уголовно-процессуальное

право Российской Федерации: Учебник /

Отв. ред.

П.

А. Лупинская. М., 2006.

Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник /

Отв. ред. И. Л.

Петрухин.

2-е изд. М., 2006.

Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник /

Отв. ред. Ю. К. Якимович. СПб., 2007.

Уголовный процесс России. Общая часть: Учебник / Под ред.

В. 3. Лукашевича. СПб., 2004.

Уголовный процесс России. Особенная часть: Учебник / Под ред.

В. 3. Лукашевича. СПб., 2005.

Уголовный процесс: Учебник / Отв. ред.

К.

Ф. Гуценко. 5-е изд. М.,

2007.

Уголовный процесс: Учебник / Отв. ред. В. П. Божьев. 2-е изд. М.,

2008.

Уголовный процесс: Учебник / Отв. ред. А. В. Гриненко. 2-е изд. М.,

2008.

Дополнительная литература

1031

Дополнительная литература

Актуальные проблемы современного уголовного процесса России:

Межвуз. сб. научных статей / Под ред. В. А. Лазаревой. Самара, 2007.

Ачексеева

Л. Б. Практика применения статьи 6 Европейской кон-

венции о защите прав человека и основных свобод Европейским Су-

дом по правам человека. Право на справедливое правосудие и доступ к

механизмам судебной защиты, М., 2000.

Барак А. Судейское усмотрение. М., 1999.

Баршев Я. И. Основания уголовного судопроизводства с примене-

нием к российскому уголовному судопроизводству. М., 2001.

Белкин А. Р. Теория доказывания. М., 1999.

Берном У. Правовая система США. Вып. 3. М., 2006.

Божьев В. Пленум Верховного Суда России о производстве в суде

надзорной инстанции // Законность. 2007. № 4.

Брусницын Л. В. Правовое обеспечение безопасности лиц, содейст-

вующих уголовному правосудию. М.,

1999.

Бутов В. Н. Уголовное судопроизводство Австрийской Республики:

опыт и проблемы организации и деятельности. Екатеринбург, 1999.

Верещагин А. Особые мнения в российских судах // Сравнительное

конституционное обозрение. 2006. № 4 (57). С. 165—175.

Викторский С. И. Русский уголовный процесс. М., 1997.

Владимиров Л. Е. Учение об уголовных доказательствах. Тула, 2000.

Володина Л. М. Механизм защиты прав личности в уголовном про-

цессе. Тюмень, 1999.

Воскобитова

Л. А. Судебная власть: возникновение, развитие, типо-

логия. Ставрополь, 2001.

Воскобитова Л. А. Сущностные характеристики судебной власти.

Ставрополь, 2003.

Гаврилов Б. Я. Федеральный закон от 5 июня 2007 г. № 87-ФЗ:

мнение специалиста и ученого // Российская юстиция. 2007. № 7.

С. 60-64.

Гаррис Р. Школа адвокатуры. Тула, 2001.

Головко Л. В. Альтернативы уголовному преследованию в современ-

ном английском праве // Известия высших учебных заведений. Пра-

воведение. 1998. № 3. С. 103-113.

Головко Л. В. Место кодекса в системе источников уголовно-про-

цессуального права // Государство и право. 2007. № 1. С. 38—45.

Головко Л. В. Реформа уголовного судопроизводства в Англии //

Государство и право. 1996. № 8. С. 129—135.

Григорьев В. Н., Кузьмин Г. А. Правовые и организационные основы

принятия решений в уголовном процессе (досудебные стадии). М.,

2003.

Громов Н. А. Вновь открывшиеся обстоятельства в уголовном про-

цессе. М., 1999.

1032

Литература

Громов Н. А., Гущин А. И.,

Луговец

Н. В.,

Лямин

М. В. Доказательст-

ва, доказывание и использование результатов ОРД. М.,

2006.

Громов Н. А., Зайцева С. А. Оценка доказательств в уголовном про-

цессе. М., 2002.

Громов Н. А., Полунин

С.

А. Санкции в уголовно-процессуальном

праве России. М., 1998.

Гуценко К. Ф., Головко Л. В., Филимонов Б. А. Уголовный процесс

западных государств. 2-е изд. М., 2002.

Де Сальвиа М. Прецеденты Европейского Суда по правам человека.

Руководящие принципы судебной практики, относящиеся к Европей-

ской конвенции о защите прав человека и основных свобод. Судебная

практика с 1960 по 2002 г.

СПб.,

2004.

Доказывание в уголовном процессе: традиции и современность /

Под ред. В. А. Власихина. М., 2000.

Доля Е. А. Использование в доказывании результатов оперативно-

розыскной деятельности. М., 1996.

Зинин

А. М., Майлис Н. П. Судебная экспертиза: Учебник. М., 2002.

Золотых В. В. Проверка допустимости доказательств в уголовном

процессе. М., 1999.

Исаева Л. М. Специальные познания в уголовном судопроизводст-

ве. М., 2003.

История законодательства СССР и РСФСР по уголовному процес-

су 1955—1991 гг. Сб. правовых актов / Отв. ред. Р. X.

Якупов;

сост. В. Н. Галузо. М., 1997.

Ищенко Е. П., Орлов Ю. К. О недостатках действующего УПК РФ //

Вестник криминалистики. 2005. Вып. 3 (15). С. 5—10.

Капышцкий

В. В., Ефремова Н. П. Восстановление утраченных уго-

ловных дел. М., 2000.

Карнозова

Л. М. Возрожденный суд присяжных. Замысел и пробле-

мы становления. М., 2000.

Карнозова Л. М. Гуманитарные начала в деятельности судьи в уго-

ловном процессе: Учеб. пособие. М., 2004.

Кипнис Н. М. Допустимость доказательств в уголовном судопроиз-

водстве.

М., 1995.

Кипнис Н. М. Защита Конституционным Судом РФ прав участни-

ков уголовного судопроизводства // Вестник публичного права. 2005.

№ 11. С. 3-7.

Кипнис Н. М. К вопросу о даче адвокатом показаний об обстоятель-

ствах его участия в производстве следственного действия // Адвокату-

ра. Государство. Общество: Сб. материалов ГУ Всероссийской научно-

практической конференции / Отв. ред. С. И. Володина, Ю. С. Пилипен-

ко. М., 2007. С. 109-123.

Кипнис Я. М. Комментарий к Постановлению Конституционного

Суда РФ от

мая 2005 г. № 5-П // Сравнительное конституционное

обозрение. 2005. № 3 (52). С.

192-201.

Дополнительная литература 1033

Кипнис Н. М. Надзорное производство: «вещь в себе» или «вещь для

нас» // Права человека. Практика Европейского Суда по правам чело-

века. 2007. № 3 (12). С. 41-50.

Кипнис Н. М. Соотношение отказа от защитника и расторжения со-

глашения об оказании юридической помощи как оснований прекра-

щения участия адвоката (защитника) в уголовном деле // Адвокатура.

Государство. Общество: Сб. материалов III Всероссийской научно-

практической конференции / Отв. ред.

С.

И. Володина, Ю. С. Пилипен-

ко. М., 2006. С. 138-148.

Кипнис Н. М. Участие адвоката в доказывании по Уголовно-процес-

суальному кодексу Российской Федерации: Сб. справочно-мето-

дич. материалов. М.. 2008.

Кисленко С. Л., Комиссаров В.

И.

Судебное следствие: состояние и

перспективы развития. М., 2003.

Коваленко Д. А. Особенности доказывания преступного нарушения

авторских и смежных прав: Научно-практич. пособие. М., 2004.

Кокорев Л. Д., Котов Д. Л. Этика уголовного процесса. Воронеж,

1993.

Кокорев Л. Д.,

Кузнецов

Н. П. Уголовный процесс: доказательства и

доказывание. Воронеж, 1995.

Концептуальные основы реформы уголовного судопроизводства в

России (материалы научной конференции 22—23 января 2002 г., Мо-

сква) / Отв. ред. //. Б. Михайловская. М., 2002.

Концепция судебной реформы в Российской Федерации. М., 1992.

Кореневский Ю. В., Падва Г. П. Участие защитника в доказывании

по новому уголовно-процессуальному законодательству: Практич. по-

собие. М., 2004.

Кореневский Ю. В., Токарева М. Е. Использование результатов опе-

ративно-розыскной деятельности в доказывании по уголовным делам:

Методическое пособие. М., 2000.

Костанов Ю. А. Блеск и нищета Уголовно-процессуального кодек-

са. М., 2005.

Кудин Ф. М., Костенко Р. В. Допустимость доказательств в россий-

ском уголовном процессе. Краснодар, 2002.

Кудин Ф. М., Костенко Р. В. Достаточность доказательств в уголов-

ном процессе. Краснодар, 2000.

Курс советского уголовного процесса. Общая часть / Под ред.

А. Д.

Бойкова

и И. И. Карпеца. М., 1989.

Лазарева В. А. Судебная власть и ее реализация в уголовном про-

цессе. Самара, 1999.

Лазарева В. А. Теория и практика судебной защиты в уголовном

процессе. Самара, 2000.

Ларин А. М. Криминалистика и паракриминалистика. М., 1996.

1034

Литература

Ларин А. М., Мельникова Э. Б., Савицкий В. М, Уголовный процесс

России: Лекции-очерки / Отв. ред. В. М. Савицкий. М., 1997.

Лебедев В. М. Судебная власть в современной России: проблемы

становления и развития. СПб., 2001.

Линовский В. А. Опыт психологических розысканий о следственном

уголовном судопроизводстве в России. М., 2001.

Лукашук

И. И., Наумов А. В. Выдача обвиняемых и осужденных в

международном уголовном праве: Учебно-практическое пособие. М

1998.

Лупинская

П. А. Высокое политическое значение уголовного судо-

производства // Lex Russica. 2008. № 2. С. 277—297.

Лупинская П. А. Доказательства и доказывание в новом уголовном

процессе // Российская юстиция. 2002. № 7. С. 5—8.

Лупинская П. А. Решения в уголовном судопроизводстве: теория,

законодательство и практика. М., 2006.

Ляхов Ю. А. Допустимость доказательств в российском уголовном

процессе. М., 1999.

Махов В. Н. Использование знаний сведущих лиц при расследова-

нии преступлений. М., 2000.

Материалы международной научно-практической конференции

«Актуальные проблемы уголовного судопроизводства: вопросы теории,

законодательства и практики применения (к 5-летию УПК РФ)». 16—

17 ноября 2006 г., Москва. М., 2007.

Материалы международной научно-практической конференции,

посвященной принятию нового Уголовно-процессуального кодекса

Российской Федерации. 4—6 февраля 2002 г., Москва / Отв. ред.

П. А. Лупинская, Г. В. Дашков. М., 2002.

Материалы международной научно-практической конференции

«Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: год право-

применения и преподавания». 27—28 октября 2003 г., Москва / Отв.

ред. И. М. Мацкевич, П. А. Лупинская, Л. Н. Масленникова. М., 2004.

Меркушов А. Е. Некоторые вопросы практики применения судами

уголовно-процессуальных норм при осуществлении правосудия //

БВС

РФ. 2004. № 8. С. 27-32.

Мизулина Е. Новый порядок ареста и задержания соответствует

Конституции РФ и международным договорам // Российская юсти-

ция. 2002. № 6. С. 14-15.

Милинчук В. В. Институт взаимной правовой помощи по уголов-

ным делам. Действующая практика и перспективы развития. М., 2001.

Михайловская И. Б. Настольная книга судьи по доказыванию в уго-

ловном процессе. М., 2006.

Михайловская И. Б. Права личности — новый приоритет Уголовно-

процессуального кодекса Российской Федерации // Российская юсти-

ция. 2002. № 7. С. 2-4.

Дополнительная литература

1035

Михайловская И. Б. Соотношение судебных и следственных доказа-

тельств // Государство и право. 2006. № 9. С. 39—47.

Михайловская И. Б. Социальное

назначение

уголовной юстиции и

цель уголовного процесса // Государство и право. 2005. № 5. С.

111

—

118.

Михайловская И. Б. Суды и судьи: независимость и управляемость.

М., 2008.

Михайловская И. Б. Цели, функции и принципы российского уго-

ловного судопроизводства (уголовно-процессуальная форма). М., 2003.

Морщакова Т. Г. Российское правосудие в контексте судебной ре-

формы. М., 2004.

Моекалъкова

Т. И. Этика уголовно-процессуального доказывания

(стадия предварительного расследования). М., 1996.

Муратова Н. Г., Подольский М. А. Судебные решения в досудебном

производстве по уголовному делу (понятие, виды, механизм приня-

тия). Казань, 2007.

Навасардян В. Р. Право на защиту подозреваемого, обвиняемого и

подсудимого в уголовном процессе. СПб., 2000.

Надь Л. Приговор в уголовном процессе. М., 1982.

Насонов С. А. Напутственное слово председательствующего в суде

присяжных. М., 2006.

Насонов С. А. Судебное следствие в суде присяжных: законодатель-

ство, теория и практика. Научно-практич. пособие. М., 2001.

Насонов С. А., Ярош С. М. Вердикт присяжных заседателей. М.,

2003.

Немытина М. В. Суд в России: вторая половина XIX — начало

XX вв. Саратов, 1999.

Николайчик В. М. Уголовное правосудие в США. М., 1995.

Новый Уголовно-процессуальный кодекс России в действии: Мате-

риалы круглого стола, 13 ноября 2003 г., Москва / Отв. ред. И. Ф. Де-

мидов. М., 2004.

Оперативно-розыскная деятельность: Учебник. 2-е изд. / Под ред.

К. К. Горяинова, В. С. Овчинского, Г. К.

Сшилова,

А. Ю. Шумилова. М.,

2004.

Орлов Ю. К. Заключение эксперта и его оценка по уголовным де-

лам. М., 1995.

Орлов Ю. К. Использование специальных знаний в уголовном судо-

производстве: Учеб. пособие. Вып. 1. Формы использования специаль-

ных знаний в уголовном судопроизводстве. М., 2004; Вып. 2. Судебная

экспертиза: общие понятия. М., 2004; Вып. 3. Судебная экспертиза:

процессуальная форма. М., 2004; Вып. 4. Заключение эксперта и его

оценка. Показания эксперта. М., 2005.

Орлов Ю. К. Основы теории доказательств в уголовном процессе:

Научно-практич. пособие. М., 2000.

1036

Литература

Орлов Ю. К. Проблемы истины в уголовном процессе // Государст-

во и право. 2007. № 3. С. 50-56.

Орлов Ю. К. Судебная экспертиза как средство доказывания в уго-

ловном судопроизводстве. М., 2005.

Пашин С. А. Доказательства в российском уголовном процессе. М.,

1999.

Пашин С. А. Состязательный уголовный

процесс.

М., 2006.

Петрухин И. Л. Личные тайны (человек и власть). М., 1998.

Петрухин И. Л. Теоретические основы реформы уголовного про-

цесса в России. Часть I. M.. 2004.

Прокудина

Л. А. Возмещение ущерба, причиненного незаконными

действиями правоохранительных органов: Научно-практич. коммента-

рий. М., 1997.

Процессуачьное

право: Энциклопедический словарь. М., 2003.

Рассмотрение дел судом присяжных: Научно-практич. пособие /

Отв. ред. В. М. Лебедев.

М,

1998.

Резник

Г. М. Внутреннее убеждение при оценке доказательств. М.,

1977.

Российское законодательство

X—XX

веков.

Т.8.

Судебная рефор-

ма / Под ред. Б. В. Виленского. М., 1991.

Савицкий В. М. Перед судом присяжных: виновен или не виновен?

М., 1995.

Савицкий В. М., Ларин А. М. Уголовный процесс: Словарь-справоч-

ник. М., 1999.

Случевский В. К. Учебник русского уголовного процесса. В 2 ч. М.,

2008.

Смирнов

А.

В. Модели уголовного процесса. СПб., 2000.

Смирнов А. В. Состязательный процесс. СПб., 2001.

Соловьев А. Б. Доказывание по Уголовно-процессуальному кодексу

Российской Федерации (досудебные стадии). М., 2003.

Соловьев

А.

Б. Использование доказательств при допросе на предва-

рительном следствии. М., 2001.

Степалин В. Почему отменяются оправдательные приговоры //

Российская юстиция. 1998. № 8. С. 7-9.

Стецовский Ю. И. Право на свободу и личную неприкосновен-

ность: нормы и действительность. М., 2000.

Строгович М. С. Избранные труды: В 3 т. Т. 2. Гарантии прав лич-

ности в уголовном судопроизводстве. М.. 1992; Т. 3. Теория судебных

доказательств. М., 1991.

Строгович М. С. Курс советского уголовного процесса: В 2 т. М.,

1968; М., 1970.

Суд присяжных. Судебная практика. 1994—2005 гг.: сборник /

Авт.-сост. Н. М. Кипнис, Т. Ю. Максимова. М., 2008.

Судебная власть / Под ред. И. Л. Петрухина. М., 2003.

Дополнительная литература

1037

Судебная практика как источник права. М., 2000.

Судебные системы европейских

ст

ран

Справочник.

М.. 2002.

Тарасов А. А. Единоличное и коллегиальное в уголовном процессе:

правовые и социально-психологические проблемы. Самара, 2001.

Теория доказательств в советском уголовном процессе / Отв ред.

Н.

В. Жогин.

2-е

изд. М., 1973.

Теория и практика судебной экспертизы в гражданском и арбит-

ражном процессе: Научно-практич. пособие / Под ред. Е. Р.

Россий-

ской. М, 2006.

Ткачев А. В. Правовой

статус

компьютерных документов: основные

характеристики. М., 2000.

Трубникова Т. В. Теоретические основы упрощенных судебных про-

изводств. Томск, 1999.

Уголовно-процессуальное право: Библиогр. справочник

(1985—

2000) / Сост. И. В. Смолькова, М. С. Дунаева. Иркутск, 2003.

Ульянова Л.

Т.

Предмет доказывания и доказательства в уголовном

процессе России. М., 2008.

Филимонов Б. А. Защитник в германском уголовном процессе. М.,

1997.

Филимонов Б. А. Основы теории доказательств в германском уго-

ловном процессе. М., 1994.

Филимонов Б. А. Основы уголовного процесса Германии. М., 1994.

Фойницкий И. Я. Курс уголовного судопроизводства: В 2 т. СПб.,

1996.

Химичева Г. П. Досудебное производство по уголовным делам: кон-

цепция совершенствования уголовно-процессуальной деятельности.

М., 2003.

Хитрова О. В. Участие понятых в российском уголовном судопро-

изводстве. М., 1998.

Хрестоматия по уголовному процессу России / Авт.-сост. Э. Ф. Ку-

цова. М., 1999.

Чельцов-Бебутов М. А. Курс уголовно-процессуального права.

Очерки по истории суда и уголовного процесса в рабовладельческих,

феодальных и буржуазных государствах. СПб., 1995.

Шейфер С. А. Доказательства и доказывание по уголовным делам:

проблемы теории и правового регулирования. Тольятти, 1998.

Шейфер С. А. Куда движется российское судопроизводство? (раз-

мышления по поводу векторов развития уголовно-процессуального за-

конодательства) // Государство и право. 2007. № 1. С. 28—37.

Шейфер С. А. Следственные действия. Система и процессуальная

форма.

М„

2001;

М.,

2008.

Шестакова

С. Д. Состязательность уголовного процесса. СПб.,

2001.

1038

Литература

Шурыгин

А. П. Правоприменительная практика рассмотрения дел с

участием коллегии присяжных заседателей //

БВС

РФ. 1997. № 1.

С. 20-24; № 2. С. 18-21.

Юркевич

Н. А. Институт предания суду в России от реформы до ре-

формы. Томск, 2003.

Якимович

Ю.

К,

Ленский А. В., Трубникова Т. В. Дифференциация

уголовного процесса. Томск, 2001.

Комментарии к Уголовно-процессуальному кодексу

Российской Федерации

Безлепкин Б. Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу

Российской Федерации. Постатейный. 7-е изд. М., 2008.

Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской

Федерации. Постатейный / Под общ. ред. Н. А.

Петухова,

Г. И. Загор-

ского. М., 2002.

Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской

Федерации (научно-практическое издание) / Под общ. ред. В. В. Мозя-

кова, С. И.

Гирько,

Г. В. Мальцева,

И.

Н. Барцица.

М.,

2003.

Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской

Федерации / Под общ. ред. В. П. Верина, В. В. Мозякова. М., 2004.

Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской

Федерации / Под общ. и

научн.

ред. А. Я. Сухарева. 2-е изд. М., 2004.

Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской

Федерации / Отв. ред. Д. Н. Козак, Е. Б. Мизулина. 2-е изд. М., 2004.

Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской

Федерации / Отв. ред. В. И. Радченко. Серия: Профессиональные ком-

ментарии. 2-е изд. М., 2006.

Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской

Федерации / Под ред. А. В. Смирнова. 3-е изд. М., 2007.

Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской

Федерации / Под ред. А.

И.

Бастрыкина. М., 2008.

Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской

Федерации (постатейный) / Отв. ред. И. Л. Петрухин. 6-е изд. М.,

2008.

Короткое А. П., Тимофеев А. В. 900 ответов на вопросы прокурор-

ско-следственных работников по применению УПК РФ: Коммента-

рий. М., 2004.

Короткое А. П., Тимофеев А. В.

Прокуроре

ко-следственная

практи-

ка применения УПК РФ: Комментарий. М., 2006.

Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному

кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В. М. Лебедева: научн.

ред. В. П.

Божьев.

4-е изд. М., 2008.

Научно-практическое пособие по применению УПК РФ / Под ред.

В. М. Лебедева. М., 2004.

Комментарии к Уголовно-процессуальному кодексу РФ 1039

Постатейный комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу

Российской Федерации / Под ред. В. И. Радченко, В. П. Кашепова,

А. С. Михлина. Электронный справочник. 2006.

Практика применения Уголовно-процессуального кодекса Россий-

ской Федерации: Практич. пособие / Под ред. В. П. Верина. М., 2008.

Судебное производство в уголовном процессе Российской Федера-

ции: Практическое пособие по применению Уголовно-процессуально-

го кодекса Российской Федерации / Под общ. ред. А. И. Карпова. М.,

2008.

Томин В. Т., Поляков М. П., Александров А.

С,

Королев Г. Н. Ком-

ментарий последних изменений Уголовно-процессуального кодекса

Российской Федерации и Федерального закона «О прокуратуре Рос-

сийской Федерации». М., 2008.

Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. Поста-

тейный научно-практический комментарий коллектива ученых-право-

ведов под рук. О. И. Цоколовой, И. Б.

Колчевского.

М., 2008.

Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации с поста-

тейными приложениями опубликованных материалов судебной прак-

тики / Сост. Б. Т. Безлепкин.

М.,

2007.

Нормативные акты 1041

Нормативные акты

Нормативные акты, постановления и определения Конституцион-

ного Суда РФ, постановления Пленума Верховного Суда РФ приво-

дятся по состоянию на июль 2008 г. В процессе изучения курса уго-

ловно-процессуального права России по УПК РФ 2001 г. студенты

должны самостоятельно следить за изменениями в законодательстве,

анализировать опубликованную судебную практику, обращаясь к пуб-

ликациям в «Российской газете» и «Парламентской газете», в журналах

«Собрание законодательства Российской Федерации», «Бюллетень

Верховного Суда Российской Федерации», к юридическим справочно-

информационным системам — электронным базам данных «Консуль-

тантПлюс» и др., а также знакомиться с публикациями по актуальным

вопросам уголовного судопроизводства в журналах «Государство и

право», «Российская юстиция», «Законность», «Уголовный процесс»,

«Правоведение», «Вестник МГУ — Серия

11.

Право» и других изда-

ниях.

Конституция Российской Федерации 1993 г.

Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. Феде-

ральный закон от 18 декабря 2001 г. №

174-ФЗ

с изм. и доп., внесен-

ными федеральными законами от 29 мая 2002 г. № 58-ФЗ, от 24 июля

2002 г. № 98-ФЗ и

103-ФЗ,

от 25 июля 2002 г. №

112-ФЗ,

от 31 октяб-

, ря 2002 г. №

133-ФЗ,

от 30 июня 2003 г. № 86-ФЗ, от 4 июля 2003 г.

№ 92-ФЗ и № 94-ФЗ, от 7 июля 2003 г. №

111-ФЗ,

от 8 декабря 2003 г.

№

161-ФЗ,

от 22 апреля 2004 г. №

18-ФЗ,

от 29 июня 2004 г. № 58-ФЗ,

от 2 декабря 2004 г. №

154-ФЗ,

от 28 декабря 2004 г. №

187-ФЗ,

от

< 1 июня 2005 г. № 54-ФЗ; от 9 января 2006 г. №

13-ФЗ;

от 3 марта

2006 г. № 33-ФЗ, от 3 июня 2006 г. № 72-ФЗ, от 3 июля 2006 г. № 97-ФЗ

. и № 98-ФЗ, от 27 июля 2006 г. №

153-ФЗ,

от 30 декабря 2006 г.

•

№ 283-ФЗ, от 12 апреля 2007 г. № 47-ФЗ, от 26 апреля 2007 г. № 64-ФЗ,

от 5 июня 2007 г. № 87-ФЗ, от 6 июня 2007 г. № 90-ФЗ, от 24 июля

2007 г. №

211-ФЗ,

№

214-ФЗ,

от 2 октября 2007 г. № 225-ФЗ, от 27 но-

„

ября 2007 г. № 272-ФЗ, от 3 декабря 2007 г. № 322-ФЗ и № 323-ФЗ, от

*••'

6 декабря 2007 г. № 335-ФЗ, от 4 марта 2008 г. № 26-ФЗ, от

июня

2008 г. № 85-ФЗ.

О введении в действие Уголовно-процессуального кодекса Россий-

ской Федерации. Федеральный закон от 18 декабря 2001 г. №

177-ФЗ

Данный раздел подготовлен с использованием СПС «Консультант-

Плюс».

изм. и доп., внесенными федеральными законами от 29 мая 2002 г.

№ 59-ФЗ, от 27 декабря 2002 г. №

181-ФЗ,

от 27 декабря 2006 г. № 241-

ФЗ, от 24 июля 2007

г.

№ 214-ФЗ.

Положение о хранении и реализации предметов, являющихся ве-

щественными доказательствами, хранение которых до окончания уго-

ловного дела или при уголовном деле затруднительно. Утв. постанов-

лением Правительства РФ от 20 августа 2002 г. № 620.

О порядке рассмотрения ходатайств иностранных государств об

экстрадиции в связи с введением в действие УПК Российской Федера-

ции. Указание Генеральной прокуратуры РФ от 20 июня 2002 г.

№ 32/35.

Об участии прокуроров в судебных стадиях уголовного судопроиз-

водства. Приказ Генерального прокурора РФ от 20 ноября 2007 г.

№ 185.

О едином учете преступлений (вместе с Типовым положением о

едином порядке организации приема, регистрации и проверки сооб-

щений о преступлениях, Положением о едином порядке регистрации

уголовных дел и учета преступлений, Инструкцией о порядке заполне-

ния и представления учетных документов). Приказ Генерального про-

курора РФ № 39, МВД России № 1070, МЧС России № 1021, Минюс-

та России № 253, ФСБ России № 780, Минэкономразвития России

№ 353, ФСКН России № 399 от 29 декабря 2005 г.

О порядке заключения под стражу лиц, разыскиваемых правоохра-

нительными органами иностранных государств для уголовного пресле-

дования, до поступления запросов о выдаче. Информационное письмо

Генеральной прокуратуры РФ от 5 июля 2007 г. №

инф-81/1-4913-

07/17254.

Об организации исполнения в органах прокуратуры Российской

Федерации Федерального закона «О внесении изменений в Уголовно-

процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон

«О прокуратуре Российской Федерации». Приказ Генерального проку-

рора РФ от 2 августа 2007 г. №

114.

Об организации прокурорского надзора за процессуальной деятель-

ностью органов предварительного следствия. Приказ Генерального

прокурора РФ от 6 сентября 2007 г. № 136.

Об организации прокурорского надзора за процессуальной деятель-

ностью органов дознания. Приказ Генерального прокурора РФ от

6 сентября 2007 г. № 137.

}

Об организации прокурорского надзора за исполнением законов "

при приеме, регистрации и разрешении сообщений о преступлениях в

органах дознания и предварительного следствия. Приказ Генерального

прокурора РФ от 10 сентября 2007 г. № 140.

Всеобщая декларация прав человека (резолюция

217А

(III) Гене-

ральной Ассамблеи ООН от 10 декабря

1948

г.).

Международный пакт о гражданских и политических правах (резо-

люция 2200

(XXI)

Генеральной Ассамблеи ООН от 16 декабря 1966 г.).

1042

Нормативные акты

Конвенция о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября

1950 г. и Протоколы к ней.

О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных

свобод и Протоколов к ней. Федеральный закон от 30 марта 1998 г.

№ 54-ФЗ.

Европейская конвенция о выдаче от 13 декабря 1957 г., Дополни-

тельный протокол от 15 октября 1975 г. и Второй дополнительный

протокол к ней от 17 марта 1978 г.

О ратификации Европейской конвенции о

выдаче.

Дополнительно-

го протокола и Второго дополнительного протокола к ней. Федераль-

ный закон от 25 октября 1999 г. №

190-ФЗ.

Европейская конвенция о взаимной правовой помощи по уголов-

ным делам от 20 апреля 1959 г. и Дополнительный протокол к ней от

17 марта 1978 г.

О ратификации Европейской конвенции о взаимной правовой по-

мощи по уголовным делам и Дополнительного протокола к ней. Феде-

ральный закон от 25 октября 1999 г. №

193-ФЗ.

Европейская конвенция о передаче судопроизводства по уголов-

ным делам от 15 мая 1972 г.

О ратификации Европейской конвенции о передаче судопроизвод-

ства по уголовным делам от 15 мая 1972 года. Федеральный закон от

30 октября 2007 г. № 237-ФЗ.

Конвенция о передаче осужденных лиц от 21 марта 1983 г. и До-

полнительный протокол к ней от 18 декабря

1997

г.

О ратификации Конвенции о передаче осужденных лиц и Допол-

нительного протокола к ней. Федеральный закон от 24 июля 2007 г.

№ 206-ФЗ.

О судоустройстве РСФСР. Закон РСФСР от 8 июля

1981

г.

Инструкция о порядке и размерах возмещения расходов и выплаты

вознаграждения лицам в связи с их вызовом в органы дознания, пред-

варительного следствия, прокуратуру или в суд. Утв. постановлением

Совета Министров РСФСР от 14 июля 1990 г. № 245.

О милиции. Закон РФ от 18 апреля 1991 г. №

1026-1.

О реабилитации жертв политических репрессий. Закон РФ от

18 октября 1991 г. №

1761-1.

О языках народов Российской Федерации. Закон РФ от 25 октября

1991 г. №

1807-1.

О статусе судей в Российской Федерации. Закон РФ от 26 июня

1992 г. №

3132-1.

О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при

ее

ока-

зании. Закон РФ от 2 июля 1992 г. №

3185-1.

О Конституционном Суде Российской Федерации. Федеральный

конституционный закон Российской Федерации от 21 июля 1994 г.

№

1-ФКЗ.

Нормативные акты

1043

О некоторых вопросах организации и деятельности военных судов

и органов военной юстиции. Федеральный закон от 3 декабря 1994 г.

№ 55-ФЗ.

О государственной защите судей, должностных лиц правоохрани-

тельных и контролирующих органов. Федеральный закон от 20 апреля

1995 г. № 45-ФЗ.

О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в соверше-

нии преступлений. Федеральный закон от 15 июля 1995 г. №

103-ФЗ.

Об оперативно-розыскной деятельности. Федеральный закон от

12 августа 1995 г. №

144-ФЗ.

О прокуратуре Российской Федерации. Федеральный закон в ре-

дакции от 17 ноября 1995 г. №

168-ФЗ.

Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая. Феде-

ральный закон от 30 ноября 1994 г. №

51-ФЗ.

Часть вторая. Федераль-

ный закон от 26 января 1996 г. №

14-ФЗ.

Уголовный кодекс Российской Федерации. Федеральный закон от

13 июня 1996 г. № 63-ФЗ.

О судебной системе Российской Федерации. Федеральный консти-

туционный закон от 31 декабря 1996 г. № 1-ФКЗ.

О мировых судьях в Российской Федерации. Федеральный закон от

17 декабря 1998 г. №

188-ФЗ.

О военных судах Российской Федерации. Федеральный конститу-

ционный закон от 23 июня 1999 г. № 1-ФКЗ.

Об общем числе мировых судей и количестве судебных участков в

субъектах Российской Федерации. Федеральный закон от 29 декабря

1999 г. №

218-ФЗ.

О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской

Федерации. Федеральный закон от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ.

О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в

Российской Федерации. Федеральный закон от 20 августа 2004 г.

№

113-ФЗ.

О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участ-

ников уголовного судопроизводства. Федеральный закон от 20 августа

2004 г. №

119-ФЗ.

О противодействии терроризму. Федеральный закон от 6 марта

2006 г. № 35-ФЗ.

Европейский Суд по правам человека. Избранные решения. В 2 т.

М., 2000.

Европейский Суд по правам человека. Избранные постановления

1999-2001 гг. и комментарии.

М,

2002.

Европейский Суд по правам человека. Избранные постановления и

решения 2001 года. В 2 ч. М., 2004.

Европейский Суд по правам человека и Российская Федерация:

Постановления и решения, вынесенные до 1 марта 2004 года. М., 2005.