Лупинская П.А. (отв. ред.) Уголовно-процессуальное право Российской Федерации

Подождите немного. Документ загружается.

644 Глава 22. Судебное разбирательство: А. Понятие и общие условия

ставленные им вопросы, эксперты оглашают свои письменные

заключения, суд должен огласить содержание всех письменных

доказательств, иначе на них нельзя сослаться в приговоре. Суд

выслушивает также судебные прения, состоящие из речей обви-

нителя, потерпевшего, гражданского истца, гражданского от-

ветчика, их представителей, защитника или подсудимого, если

защитник в судебном заседании не участвует (ст. 292 УПК). Хо-

тя эти участники процесса вправе в письменном виде предста-

вить суду предлагаемую ими формулировку решения суда, эта

письменная формулировка не может заменить выступления в

прениях. Подчеркивая устность рассмотрения дел в суде, в ка-

честве синонима судебного разбирательства употребляется по-

нятие «слушание дела».

Благодаря устности участники судебного разбирательства

могут

наиболее

эффективно реализовать предоставленные им

процессуальные права. Устная форма обеспечивает активность

участников судебного разбирательства в исследовании доказа-

тельств, значительно облегчает заявление ходатайств, отводов,

обращение с вопросами, дачу объяснений, выражение своего

мнения. Устность обеспечивает равный доступ к информации

для всех участников процесса, поскольку они имеют возмож-

ность одновременно воспринимать все происходящее в судеб-

ном заседании.

Устность делает все происходящее понятным для присутст-

вующих в зале судебного заседания, поскольку они присутству-

ют при судоговорении. Без этого не имел бы смысла принцип

гласности судебного разбирательства.

Гласность (ст. 241 УПК). Гласность судебного разбирательст-

ва относится к числу конституционных принципов осуществле-

ния правосудия (ч. 1 ст. 123 Конституции РФ), является обще-

признанным международно-правовым принципом (ст. 10. ч. !

ст.

Всеобщей декларации прав человека, ст. 6 Европейской

конвенции о

защите

прав человека и основных свобод)

Гласность судебного разбирательства означает его откры-

тость для публики, т. е. проведение открытого судебного разби-

рательства, на котором могут присутствовать любые лица, дос-

Гласность (публичность) — это традиционная ценность россий-

ского правосудия. В соответствии с Уставом уголовного судопроизвод-

ства «судебные заседания по делам и преступлениям происходят пуб-

лично»

(ст. 620).

к 3. Непосредственность, устность и гласность разбирательства 645

тигшие 16 лет, и представители средств массовой информации

(ст. 241 УПК). Лицо в возрасте до 16 лет, если оно не является

участником судебного разбирательства по делу, допускается в

зал судебного заседания с разрешения председательствующего

(

6 ст. 241 УПК).

Гласность судебного разбирательства — одно из средств обще-

ственного контроля за осуществлением правосудия. Гласность

может рассматриваться как гарантия принципа независимости

судей и подчинения их только закону. В определенной степени

гласность создает условия для реализации принципа состяза-

тельности и равноправия сторон. Гласность (открытость) судеб-

ного разбирательства обеспечивается как свободным доступом

на

судебное

заседание, так и возможностью ознакомиться с су-

дебными решениями.

Уголовно-процессуальный закон (ч. 5 ст. 241 УПК) устанав-

ливает, что лица, присутствующие в открытом судебном заседа-

нии, вправе вести аудиозапись и письменную запись. Однако

на практике нередко судьи запрещают вести аудиозапись, что

противоречит требованию закона. Проведение фотографирова-

ния, видеозаписи и (или) киносъемки допускается с разреше-

ния председательствующего в судебном заседании.

Общее правило об открытом судебном разбирательстве име-

ет целый ряд исключений и ограничений, регламентированных

ч. 2 ст. 241 УПК. В соответствии с этой нормой устанавливают-

ся случаи и порядок ограничения этого принципиального усло-

вия судебного разбирательства. Закрытое судебное разбиратель-

ство означает недопущение полностью или на какую-либо его

часть публики и представителей СМИ.

УПК устанавливает следующие основания объявления су-

дебного заседания закрытым:

1) разбирательство может привести к разглашению государ-

ственной или иной охраняемой федеральным законом тайны.

Под государственной тайной понимаются защищаемые госу-

дарством сведения в области военной, внешнеполитической,

экономической, разведывательной, контрразведывательной

деятельности

и оперативно-розыскной деятельности, распро-

странение которых может нанести ущерб безопасности России

иной охраняемой федеральным законом тайне может быть

См.: Закон РФ от 21 июля 1993 г. №

5485-1

«О государственной

тайне» // СЗ РФ. 1997. №

41.

Стр. 8220-8235.

646 Глава 22. Судебное разбирательство: А. Понятие и общие условия

отнесена: коммерческая, банковская, медицинская и иная тай-

на (например, тайна усыновления). В решении судьи о закры-

тии

судебного заседания должен быть указан тот закон, кото-

рый содержит нормы, направленные на охрану конкретного

вида тайны;

с 2) рассматриваются уголовные дела о преступлениях лица-

ми, не достигшими 16 лет;

3) рассмотрение уголовных дел о преступлениях против по-

ловой неприкосновенности и половой свободы личности и дру-

гих преступлениях может привести к разглашению сведений об

интимных сторонах жизни участников уголовного судопроиз-

водства либо сведений, унижающих их честь и достоинство;

4) этого требуют интересы обеспечения безопасности участ-

ников судебного разбирательства, их близких родственников,

родственников или близких лиц.

Закрытое судебное заседание допускается на основании ре-

шения суда (постановления или определения), в котором

должны быть указаны конкретные, фактические основания, на

основании которых суд принял данное решение (ч. 2 ст. 241

УПК). Решение о закрытом судебном заседании, которое

должно быть мотивированным, может быть вынесено при на-

значении судебного заседания (п. 5 ч. 2 ст. 231 УПК), на пред-

варительном слушании (ч. 1 ст. 236 УПК), в подготовительной

части судебного заседания, а также в ходе судебного следствия.

Решение о закрытом судебном заседании может быть вынесено

в отношении всего судебного разбирательства или какой-либо

его части. Примером закрытого судебного заседания в части

судебного разбирательства является объявление судебного засе-

дания закрытым в случае, когда возникает необходимость огла-

сить переписку, запись телефонных и иных сообщений лиц,

которые против этого возражают. Данное положение распро-

страняется и на исследование материалов фотографирования,

аудио- и (или) видеозаписей, киносъемки, носящих личный

характер. Решая вопрос, могут ли быть оглашены в открытом

судебном заседании те или иные материалы, суд должен вы-

слушать мнение сторон и оценить, носят ли материалы, при-

знанные доказательствами по уголовному делу, личный харак-

тер.

В закрытом судебном заседании уголовное дело рассматри-

вается с соблюдением всех норм уголовного судопроизводства.

; 4. Требования к составу суда

647

Приговор во всяком случае провозглашается в открытом судеб-

ioM

заседании. В случае рассмотрения уголовного дела в закры-

том судебном заседании на основании определения или поста-

новления

суда могут оглашаться только вводная и резолютив-

ная

части приговора (ч. 7 ст. 241 УПК).

§ 4. Требования к составу суда.

Роль председательствующего в судебном заседании

Неизменность состава суда (ст. 242 УПК). Неизменность со-

става

суда при разбирательстве дела выражается в правиле, со-

гласно

которому каждое дело должно быть рассмотрено одним и

тем же составом судей. Если кто-либо из судей лишен возмож-

ности

продолжать участвовать в заседании, он заменяется дру-

гим

судьей и разбирательство

дбла

начинается сначала (ст. 242

УПК). Неизменность состава суда обеспечивает непосредствен-

ное исследование судом обстоятельств уголовного дела.

Участие запасных федеральных судей при рассмотрении

уго-

товного

дела законом не предусмотрено. Допускается лишь

участие

запасных присяжных заседателей при рассмотрении де-

та судом присяжных (ст. 329 УПК). Запасной присяжный при-

сутствует

в зале судебного заседания и имеет возможность

непосредственно воспринимать все происходящее в ходе судеб-

ного разбирательства. Его вступление в процесс не требует на-

чинать судебное разбирательство сначала. В случае выбытия

эдного из присяжных заседателей он заменяется запасным при-

сяжным

заседателем и судебное разбирательство продолжается

Неизменность состава суда при коллегиальном рассмотре-

нии дела необходима, чтобы были обеспечены непосредствен-

ное восприятие каждым из состава судей всего происходящего

в судебном разбирательстве и реальное участие в принятии ре-

шения. Без этого нельзя гарантировать равенство членов колле-

гии, а значит, и действительную коллегиальность при рассмот-

рении и разрешении дела.

Председательствующий в судебном заседании (ст. 243 УПК).

Председательствующий — это судья, который руководит судеб-

ным заседанием при коллегиальном рассмотрении уголовного дела,

а также судья, рассматривающий дело единолично (п. 26 ст. 5

УПК). УПК возлагает на председательствующего организаци-

Подробнее об этом см. гл. 25 учебника.

648 Глава 22. Судебное разбирательство: А. Понятие и общие условия

онно-распорядительные

полномочия по проведению судебного

заседания, в том числе и предусмотренные ст. 243, 257, 261 —

272

301

УПК.

Председательствующий в судебном заседании не пользуется

никакими процессуальными привилегиями. В решении всех

вопросов он имеет равные права и равный голос с остальными

судьями. Согласно п. 26 ст. 5 и ст. 243 УПК председательствую-

щий выполняет одинаковые функции и при коллегиальном, и

при единоличном рассмотрении дела. В коллегии из трех про-

фессиональных судей, рассматривающих дело в суде первой

инстанции, судьи пользуются равными правами при решении

всех вопросов

Вместе с тем судья, председательствующий по делу, осуще-

ствляет ряд дополнительных полномочий процессуально-орга-

низационного характера, предусмотренных ст. 243 УПК. Он ве-

дет судебное заседание и организует деятельность как всех уча-

стников процесса, так и состава суда.

Председательствующий руководит судебным заседанием,

принимает все предусмотренные законом меры по обеспече-

нию состязательности и равноправия сторон, соблюдению рас-

порядка судебного заседания, исполнению его регламента, ус-

тановленного ст. 257 УПК. Он должен создавать в судебном

заседании атмосферу, соответствующую авторитету суда, спо-

собствующую правильному восприятию судебного процесса

При нарушении порядка в судебном заседании, неподчинении

распоряжениям председательствующего или судебного приста-

ва председательствующий обязан применить меры воздействия,

предусмотренные ст. 258 УПК.

Председательствующий выполняет ряд полномочий, связан-

ных с ведением судебного разбирательства. Он открывает су-

Последнее не относится к суду присяжных, где разграничены

задачи и полномочия судьи-профессионала и присяжных заседате-

лей.

Устав уголовного судопроизводства устанавливал, что

«председа-

тель суда управляет ходом судебного следствия, наблюдает за поряд-

ком объяснений, возражений, замечаний и, устраняя в прениях все,

что не имеет прямого отношения к делу, не допускает ни оскорбитель-

ных для чьей бы то ни было личности отзывов, ни нарушения должно-

го уважения к религии, закону и установленным властям (ст. 611).

Председатель суда должен предоставлять каждому подсудимому все-

возможные средства к оправданию (ст. 612)».

Правила, определяющие участие сторон

649

дебное заседание по делу, объявляет состав суда, удаляет из за-

ла подлежащих допросу свидетелей, разъясняет переводчику

его права и ответственность, участникам процесса — их права,

эксперту и специалисту — их права и обязанности, устанавли-

вает личности подсудимого и свидетелей, опрашивает подсуди-

мого о том, понятна ли ему сущность обвинения; объявляет в

судебном заседании о совершении всех процессуальных дейст-

вий, следит за соблюдением установленного законом порядка

их осуществления, руководит действиями сторон по исследова-

нию

доказательств,

выясняет их мнения по вопросам, подлежа-

щим разрешению в ходе судебного разбирательства, обеспечи-

вает правильное ведение протокола судебного заседания. Пред-

седательствующий ставит на обсуждение судей все вопросы,

подлежащие решению в ходе заседания и в совещательной ком-

нате, объявляет решения суда, как правило, сам провозглашает

приговор и разъясняет порядок его обжалования.

Особые полномочия выполняет председательствующий в су-

де с участием присяжных заседателей (ст. 326—353 УПК)

§ 5. Правила, определяющие участие сторон и иных

участников судебного разбирательства

Правила, определяющие участие сторон и иных участников

судебного разбирательства, раскрываются через требование

обеспечения равенства прав сторон (ст. 244 УПК) и установле-

ние прав и обязанностей обвинителя (ст. 246 УПК), подсуди-

мого (ст. 247 УПК), защитника (ст. 248 УПК), потерпевшего

(ст. 249 УПК), гражданского истца или ответчика (ст. 250

УПК), специалиста (ст. 251 УПК), секретаря судебного заседа-

ния (ст. 245 УПК).

Равенство прав сторон (ст. 244 УПК). В соответствии с Кон-

ституцией РФ (ч. 3 ст. 123) судопроизводство осуществляется на

основе состязательности и равноправия сторон

. Стороны

—

уча-

См. об этом гл. 25 учебника.

Состязание и равноправие сторон — традиционная ценность рос-

сийского правосудия. Устав уголовного судопроизводства устанавли-

вал: «Прокурор или частный обвинитель, с одной стороны, а подсуди-

мый или его защитник — с другой, пользуются в судебном состязании

одинаковыми правами. Как той, так и другой стороне предоставляет-

ся: 1) представлять в подтверждение своих показаний доказательства;

650 Глава 22. Судебное разбирательство: А. Понятие и общие условия

стники уголовного судопроизводства, выполняющие на основе

состязательности функцию обвинения (уголовного преследова-

ния) или защиты от обвинения. На стороне обвинения в судеб-

ном разбирательстве выступают обвинитель (государственный

или частный), потерпевший, его законный представитель,

представитель, гражданский истец и его представитель. На сто-

роне защиты — подсудимый, а также его законный представи-

тель, защитник, гражданский ответчик, его законный предста-

витель и представитель.

Равные правовые возможности каждой из сторон, отстаи-

вающей в судебном разбирательстве свою правовую позицию, яв-

ляются непременным условием реализации принципа состязатель-

ности сторон.

Равенство сторон проявляется в судебном разбирательстве

через равные правовые возможности представлять суду доказа-

тельства. Порядок судебного разбирательства, при котором пер-

вой выступает сторона обвинения, а затем сторона защиты, обу-

словлен принципом презумпции невиновности, в соответствии

с которым бремя доказывания лежит на стороне обвинения.

Сторона обвинения, в силу публичного начала уголовного

судопроизводства, обязана действовать активно, прежде всего в

лице государственного обвинителя, исходя из защиты публич-

ного интереса (содержание которого выражено ст. 6 УПК) и

средств его защиты (т. е. доказательств, представленных суду в

обоснование своей позиции по делу).

Сторона защиты, на которую не возложено бремя доказыва-

ния, может действовать активно, т. е. реализовывать предостав-

ленные возможности по представлению и исследованию дока-

зательств в полном объеме, их оценке и анализу.

Количество участников, выступающих с той или иной сто-

роны, не влияет на процедуру судебного разбирательства и пра-

вовые возможности каждой из сторон.

УПК определяет общий круг возможных участников судеб-

ного разбирательства для любых дел. Процессуальное

положе-

2) отводить по законным причинам свидетелей и сведущих людей,

предлагать им с разрешения председателя суда вопросы, возражать

против свидетельских показаний и просить, чтобы свидетели были пе-

редопрошены в присутствии их или друг друга; 3) делать замечания и

давать объяснения по каждому действию, происходящему на суде, и

4) опровергать доводы и соображения противной стороны» (ст. 630).

5. Правила, определяющие участие сторон

651

ние

каждого из этих участников также не зависит от характера

дела, поэтому круг участников судебного разбирательства, цели

их

деятельности в этой стадии и последствия неявки регламен-

тируются в числе общих условий судебного разбирательства.

УПК называет в качестве участников судебного разбиратель-

ства обвинителя, подсудимого, защитника, потерпевшего, гра-

жданского истца, гражданского ответчика и их представителей

(ст. 246—250). Все они вправе, участвуя в судебном разбира-

тельстве, отстаивать свои права или представляемые ими за-

конные интересы.

Каждый из участников судебного разбирательства имеет

свои уголовно-правовые и уголовно-процессуальные интересы,

правовые средства их защиты и обязанности. Однако закон

(ст. 244 УПК) провозглашает принципиальное равенство их

процессуальных прав по представлению доказательств, участию

в их исследовании и заявлению ходатайств.

Все участники судебного разбирательства вправе принимать

участие в исследовании доказательств и судебных действиях,

представлять суду документы и предметы

тем, чтобы они бы-

ли использованы в качестве доказательств, заявлять ходатайства

о вызове свидетелей, назначении экспертизы, об истребовании

письменных и вещественных доказательств, об оглашении

письменных материалов дела, возобновлении судебного следст-

вия, заявлять отводы, а также высказывать свое мнение по всем

вопросам, касающимся их процессуальных интересов, в том

числе выступая в судебных прениях и представляя суду пись-

менные формулировки по вопросам, разрешаемым судом при

постановлении приговора. В силу конституционного положе-

ния об осуществлении судопроизводства на основе состязатель-

ности и равноправия сторон (ч. 3 ст. 123 Конституции РФ) суд

по каждому делу обеспечивает равенство прав участников су-

дебного разбирательства по представлению и исследованию до-

казательств и заявлению ходатайств. Таким образом, обеспечи-

вается равенство участников судебного разбирательства в от-

стаивании своих прав. В этом воплощаются также принципы

права граждан на судебную защиту и их равенства перед зако-

ном и судом.

Предоставление равных процессуальных прав сторонам в

процессе, стоящим на противоположных процессуальных пози-

циях (например, таким как обвинитель и защитник, граждан-

ский истец и ответчик), позволяет им вести спор, используя

652 Глава 22. Судебное разбирательство: А. Понятие и общие условия

равные правовые возможности, и, следовательно, обеспечивает

действительную состязательность в судебном разбирательстве.

Состязательность как принцип судебного разбирательства спо-

собствует судебному исследованию фактических обстоятельств

дела, позволяет участникам процесса защитить свои права и за-

конные интересы, а суду вынести законное, обоснованное и

справедливое решение.

Участие обвинителя (ст. 246 УПК). Реализация принципа со-

стязательности и равноправия сторон предполагает обязатель-

ное участие сторон в судебном разбирательстве.

Участие

обви-

нителя в судебном разбирательстве является обязательным, не-

зависимо от того, в каком составе суда дело рассматривается по

первой инстанции.

Действующий УПК разграничивает осуществление обвине-

ния в суде государственным обвинителем — прокурором и ча-

стным обвинителем — потерпевшим. Участие государственного

обвинителя обязательно в судебном разбирательстве уголовных

дел публичного и частно-публичного обвинения, а также при

разбирательстве дела частного обвинения, если уголовное дело

было возбуждено следователем или дознавателем с согласия

прокурора. По уголовным делам частного обвинения обвине-

ние в судебном разбирательстве поддерживает потерпевший, а

в случае его смерти — близкий родственник.

Государственное обвинение могут поддерживать несколько

прокуроров. При поддержании обвинения несколькими проку-

рорами они сами определяют степень участия каждого из них в

судебном следствии (по эпизодам, в отношении конкретных

подсудимых и т. д.). Выступление в прениях поручается одному

из прокуроров. Если в ходе судебного разбирательства обнару-

жится невозможность дальнейшего участия прокурора, то он

может быть заменен. Вновь вступившему в судебное разбира-

тельство прокурору суд предоставляет время для ознакомления

с материалами уголовного дела и подготовки к участию в су-

дебном разбирательстве. Замена прокурора не влечет за собой

повторения действий, которые к тому времени были соверше-

ны в ходе судебного разбирательства. По ходатайству прокуро-

ра суд может повторить допросы свидетелей, потерпевших, экс-

пертов либо иные судебные действия.

Прокурор не обладает какими-либо правовыми преимущест-

вами перед другими участниками судебного заседания. Мне-

Правила, определяющие участие сторон

653

ие,

высказанное по рассматриваемым судом вопросам (кроме

случаев отказа или изменения обвинения), не имеет для суда

обязательного значения и подлежит учету судом в той же мере,

как мнение потерпевшего, подсудимого, защитника.

Поддерживая перед судом государственное обвинение, про-

курор представляет доказательства и участвует в их исследова-

нии, излагает суду свое мнение по существу обвинения, а также

по другим вопросам, возникающим в ходе судебного разбира-

тельства, высказывает суду предложения о применении уголов-

ного закона и назначении подсудимому наказания.

Для положения прокурора в судебном разбирательстве ха-

рактерно следующее: 1) поддерживая обвинение в суде, проку-

рор обязан высказать свое

мнение

по всем рассматриваемым

вопросам; 2) прокурор излагает свои соображения как государ-

ственный обвинитель, т. е. как сторона в процессе; 3) прокурор

не имеет каких бы то ни было процессуальных преимуществ

перед другими участниками судебного разбирательства; 4) при

поддержании обвинения прокурор руководствуется требова-

ниями закона и своим внутренним убеждением, основанным

на рассмотрении всех обстоятельств дела в судебном разбира-

тельстве.

Закон не возлагает на прокурора обязанность во что бы то

ни стало поддерживать в суде обвинение, которое изложено в

обвинительном заключении. Напротив, если в результате су-

дебного разбирательства прокурор придет к убеждению, что

данные судебного следствия не подтверждают предъявленное

подсудимому обвинение, он обязан отказаться от обвинения

полностью или частично, изложив суду мотивы отказа

. Отказ

от обвинения может быть обусловлен недостаточностью пред-

ставленных доказательств для вывода о наличии события пре-

ступления или виновности подсудимого в его совершении,

ошибочностью квалификации содеянного как преступления,

наличием обстоятельств, исключающих производство по уго-

ловному делу и продолжение преследования подсудимого. Суду

надлежит рассмотреть с участием сторон обвинения и защиты

Устав уголовного судопроизводства устанавливал, что «если про-

курор находит оправдание подсудимого уважительным, то обязан, не

поддерживая обвинительного акта, опровергнутого судебным следст-

вием, заявить об этом суду по

совести»

(ст. 740).

654 Глава 22. Судебное разбирательство: А. Понятие и общие условия

позицию государственного обвинителя и отразить их отноше-

ние к отказу от обвинения в протоколе.

Иное противоречит состязательному построению уголовного

процесса: при продолжении разбирательства в случае отказа

прокурора от обвинения суд практически принял бы на себя

обвинительную функцию.

Полный или частичный отказ прокурора от обвинения вле-

чет обязанность суда прекратить производство по делу полно-

стью или частично

. Судебное решение, принятое в связи с от-

казом прокурора от обвинения, может быть участниками судо-

производства (в том числе и потерпевшим) и вышестоящей

прокуратурой обжаловано в апелляционной или кассационной

инстанциях

Прокурор вправе предъявить или поддержать в суде предъ-

явленный потерпевшим гражданский иск, если этого требует

охрана прав граждан, общественных или государственных инте-

ресов.

По делам частного обвинения частный обвинитель также

вправе отказаться от обвинения или изменить обвинение на

более мягкое, может также примириться с подсудимым, что

влечет прекращение уголовного дела (уголовного преследова-

ния в части).

Участие подсудимого (ст. 247 УПК). В соответствии с между-

народно-правовыми стандартами и Конституцией РФ каждый

имеет право при рассмотрении любого предъявленного ему об-

винения быть судимым в его присутствии. Разбирательство де-

Конституционный Суд РФ в постановлении от 8 декабря 2003 г.

№

18-П

специально обратил внимание на то, что вынесение решения

о прекращении уголовного дела в связи с отказом государственного

обвинителя от обвинения допустимо лишь по завершении исследова-

ния значимых для этого материалов дела и заслушивании мнения уча-

стников судебного заседания со стороны обвинения и защиты.

Постановлением Конституционного Суда РФ от 8 декабря

2003

г.

№ 18-П ч. 9 ст. 246 УПК, ограничивающая право на обжалование сто-

ронами решения суда о прекращении уголовного дела ввиду отказа го-

сударственного обвинителя от обвинения, признана не соответствую-

щей Конституции, поэтому она не подлежит применению. Одновре-

менно Конституционный Суд РФ признал возможной проверку

вышестоящим судом решения, принятого в связи с отказом государст-

венного обвинителя от обвинения, если вышестоящим прокурором та-

кой отказ будет признан безосновательным.

5. Правила, определяющие участие сторон

655

в заседании суда первой инстанции проводится с участием

подсудимого.

Участие подсудимого в судебном разбирательстве является и

его правом, и его обязанностью. Оно необходимо для обеспече-

ния права на защиту, вынесения справедливого приговора

Поэтому при неявке подсудимого рассмотрение дела должно

быть отложено и выяснены причины его неявки

Правило о том, что разбирательство дела в заседании суда

первой инстанции проводится с участием подсудимого, являет-

ся общим правилом, из которого есть два исключения:

1) если по уголовному делу о преступлении небольшой или

средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении

уголовного дела в его отсутствие, суд рассматривает дело в его

отсутствие. При этом судья должен убедиться, что ходатайство

подсудимого о рассмотрении дела в его отсутствие не носит вы-

нужденного характера, о чем могут свидетельствовать такие об-

стоятельства, как тяжелая болезнь, отсутствие средств на про-

езд или иные жизненные обстоятельства, препятствующие уча-

стию подсудимого в судебном разбирательстве и не зависящие

от его волеизъявления.

рассмотрении дела в отсутствие подсудимого суд выносит

специальное решение. Ходатайство подсудимого о рассмотре-

нии дела в его отсутствие должно быть зафиксировано в мате-

риалах дела: подано в письменной форме или занесено в про-

токол. Из содержания ходатайства должно быть ясно, что под-

судимый ставит вопрос о рассмотрении дела в его отсутствие

по собственной инициативе, что это соответствует его желанию

и не является вынужденным. Не может приравниваться к тако-

му ходатайству сообщение подсудимого о том, что он лишен

возможности явиться в судебное заседание по болезни, из-за

командировки или по другим уважительным причинам. В этих

случаях рассмотрение дела в отсутствие подсудимого будет су-

В соответствии с Уставом уголовного судопроизводства «при су-

дебном состязании сторон право последнего слова как по существу де-

ла, так и по спорному предмету предоставляется всегда подсудимому

или его защитнику» (ст. 632).

- Устав уголовного судопроизводства устанавливал ответственность

подсудимого за неявку без уважительных причин. В соответствии со

ст. 592 Устава «неявка состоящего на свободе подсудимого без закон-

ных на то причин подвергает его приводу в суд и платежу всех судеб-

ньгх

издержек».

656 Глава 22. Судебное разбирательство: А. Понятие и общие условия § 5. Правила, определяющие участие сторон

657

щественным нарушением уголовно-процессуального закона,

ограничивающим право на защиту.

Суд и при наличии свободно выраженного подсудимым от-

• каза от участия в рассмотрении дела может признать его явку

обязательной. Это вытекает из формулировки, согласно кото-

рой

заочное

рассмотрение дела «может быть допущено» судом в

указанных законом случаях (ч. 4 ст. 247 УПК);

2) если по уголовному делу о тяжком и особо тяжком пре-

ступлении подсудимый находится за пределами территории РФ

и (или) уклоняется от явки в суд. Условием выступает требова-

ние, если это лицо не привлечено к ответственности на терри-

тории иностранного государства по данному уголовному делу, а

точнее, за преступления, которые составляют предмет данного

уголовного дела. Лицо подлежит уголовной ответственности за

преступление, совершенное вне пределов Российской Федера-

ции, если оно не было осуждено за это преступление в ино-

странном государстве (ст. 12 УК).

К исключительным случаям рассмотрения уголовного дела о

тяжких и особо тяжких преступлениях при наличии к тому об-

стоятельств, перечисленных в ч. 5 ст. 247 УПК, в отсутствие

подсудимого можно отнести высокую общественную опасность

преступления, особенности личности подсудимого, угрозу ско-

рого истечения срока давности,

привлечение

лица к уголовной

ответственности и др.

Для принятия решения о рассмотрении дела в отсутствие

подсудимого, находящегося за пределами Российской Федера-

ции, не имеет значения вопрос о его гражданстве (является ли

он гражданином РФ, иностранным гражданином или лицом

без гражданства). Согласно ч. 4 ст. 253 УПК при наличии осно-

ваний, предусмотренных ч. 5 ст. 247 УПК (подсудимый нахо-

дится за пределами Российской Федерации и (или) уклоняется

от явки в суд) судебное разбирательство проводится в отсутст-

вие подсудимого по ходатайству сторон. О проведении судеб-

ного разбирательства в отсутствие подсудимого суд выносит

определение или постановление.

Нахождение подсудимого вне пределов Российской Федера-

ции не во всех случаях обусловливает заочное рассмотрение

уголовного дела. В частности, краткосрочный выезд подсуди-

мого за границу в командировку, на отдых или с иными целями

не может рассматриваться в качестве основания для заочного

рассмотрения уголовного дела. Не может служить основанием

и пребывание подсудимого за пределами Российской Федера-

ции в связи с лечением психического расстройства или иного

тяжелого заболевания: в таких случаях, по смыслу ч. 3 ст. 253

УПК, производство по уголовному делу подлежит приостанов-

лению

При отсутствии подсудимого в судебном разбирательстве

участие защитника обязательно. По общему правилу защитник

приглашается подсудимым, при этом он может пригласить и

несколько защитников. Данное правило свидетельствует о том,

что и в случае неучастия в судебном заседании подсудимый

вправе на основе собственного волеизъявления определиться

по вопросу об участии в данном судебном разбирательстве,

и если не путем личного участия,

тр

путем участия выбранного

им лично защитника

(защитников).""Подсудимый

(его законный

представитель) имеют

возможность

не только лично пригласить

защитника,

но и дать поручение или согласие иным лицам

обеспечить участие защитника в данном судебном разбиратель-

стве (ч. 3 ст. 51 УПК). При отсутствии приглашенного подсуди-

мым или иными лицами по поручению или согласия подсуди-

мого защитника суд принимает меры по назначению защитни-

ка (ч. 6 ст. 247 УПК).

Если обстоятельства, послужившие основанием для судебно-

го разбирательства в отсутствие подсудимого (ч. 5 ст. 247 УПК),

устранены, то по ходатайству осужденного или его защитника

приговор или определение суда отменяются в порядке, преду-

смотренном гл. 48 УПК. Судебное разбирательство в таком слу-

чае проводится в обычном порядке.

Рассмотрение дела в отсутствие подсудимого, когда по зако-

ну это не допускается, влечет за собой обязательную отмену

приговора.

Участие защитника (ст. 248 УПК). Европейская конвенция о

защите прав человека и основных свобод (ст. 6) определяет

право каждого обвиняемого в совершении уголовного преступ-

ления защищать себя лично или через посредство выбранного

им защитника, при недостатке у него средств для оплаты услуг

защитника пользоваться услугами назначенного ему защитника

бесплатно, когда этого требуют интересы правосудия. В судеб-

См.: Научно-практический комментарий к Уголовно-процессу-

альному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В. М. Лебеде-

ва; науч. ред. В. П. Божьев. С. 710.

658 Глава 22. Судебное разбирательство: А. Понятие и общие условия

ном разбирательстве по любому делу может участвовать защит-

ник. У подсудимого может быть несколько защитников.

Участие защитника в судебном разбирательстве является од-

ной из форм реализации конституционных положений, гаран-

тирующих каждому обвиняемому право на получение квалифи-

цированной юридической помощи (ст. 48 Конституции РФ).

Порядок приглашения защитника подсудимым, его родст-

венниками или по его просьбе судом, а также назначение за-

щитника, когда закон требует его обязательного участия, опре-

деляются ст. 49—51

УПК

Уголовное дело не может быть рас-

смотрено в судебном заседании без участия защитника как в

случаях, когда участие защитника является обязательным по за-

кону, так и

тогда,

когда он был приглашен по соглашению.

В качестве защитников допускаются адвокаты. По определе-

нию или постановлению суда в качестве защитника может быть

допущен, наряду с адвокатом, один из близких родственников

обвиняемого или иное лицо, о допуске которого ходатайствует

обвиняемый. При производстве у мирового судьи указанное

лицо допускается и вместо адвоката.

Содержание деятельности защитника в судебном разбира-

тельстве предопределено правовой позицией, в основе построе-

ния которой защита подсудимого от инкриминируемого ему

преступления (преступлений) и оказание квалифицированной

юридической помощи в ходе судебного разбирательства. За-

щитник обязан использовать все предоставленные законом

правовые средства для защиты прав и интересов своего довери-

теля (подсудимого), любые иные, не запрещенные законом,

средства защиты. Защитник обязан использовать все средства

защиты, но при этом не имеет права причинить вред своими

действиями (бездействием) интересам подсудимого. Защитник

не имеет права отказаться от принятой защиты. В тех случаях,

когда защитники совершают в судебном разбирательстве дейст-

вия, в нарушение требований уголовно-процессуального зако-

на, они действуют во вред своему доверителю, поскольку нару-

шения уголовно-процессуального закона являются основанием

к отмене приговора, в том числе и оправдательного.

В судебном разбирательстве защитник принимает участие в

исследовании доказательств, высказывает свое мнение по воз-

никающим во время судебного разбирательства вопросам, изла-

Подробнее об этом см. гл. 8 учебника.

§ 5. Правила, определяющие участие сторон

659

гает суду точку зрения защиты по существу обвинения, а также

об обстоятельствах, смягчающих ответственность или оправды-

вающих подсудимого, о мере наказания и гражданско-право-

вых последствиях преступления (ч. 1 ст. 248 УПК). Защитник

первым допрашивает подсудимого.

Позиция защитника по всем этим вопросам должна быть

продиктована только соображениями защиты

До и в период судебного разбирательства защитник вправе

собирать документы и материалы, свидетельствующие в пользу

подсудимого. Суд не вправе отказать в исследовании этих све-

дений и материалов, если они относятся к предмету судебного

разбирательства. Защитник вправе представлять суду

мнение

специалиста

для обоснования ходатайств и оценки

заключений

экспертов. Защитник вправе, выступая в прениях, изложить су-

ду свое

мнение

о доказанности (недоказанности) обвинения,

обстоятельствах, смягчающих вину подзащитного, виде и мере

наказания и по другим вопросам, обсуждавшихся в ходе

судеб-

ного разбирательства, по вопросам, требующих разрешения в

приговоре. По окончании судебных прений защитник вправе

передать суду предлагаемую им формулировку приговора по во-

просам, указанным в п. 1—6 ч. 1 ст. 299 УПК.

При неявке защитника в судебное заседание суд принимает

одно из следующих решений: 1) об отложении разбирательства

дела и назначении судебного заседания на такое время, которое

позволило бы защитнику принять участие в разбирательстве;

2) об отложении судебного разбирательства для приглашения

подсудимым другого защитника; 3) о назначении защитника

подсудимому, если он

не

возражает против этого.

При неявке приглашенного защитника его замена возможна

лишь по ходатайству подсудимого (ч. 3 ст. 50 УПК).

Защитник может быть отстранен от участия в судебном засе-

дании, если подсудимый заявит о своем отказе от него. Отказ

от защитника допускается только по инициативе

подсудимого

(ст. 52 УПК). Согласие подсудимого на рассмотрение дела без

не явившегося в суд защитника не может быть приравнено к

отказу от защитника

. При неявке защитника суд вправе при-

нять отказ подсудимого от участия защитника только в том

См. п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31 ок-

тября 1995 г. № 8.

- См.:

БВС

РФ. 1997. № 4. С. 5, 8.

660 Глава 22. Судебное разбирательство: А.

Понятие

и общие условия

случае, если будут реально обеспечены назначение и явка в суд

другого адвоката. Недопустимо принятие отказа от защитника,

если этот отказ последовал в ответ на предложение суда заме-

нить не явившегося защитника другим, тем более когда неявка

была вызвана уважительными причинами. Суд не может про-

вести судебное разбирательство без участия защитника и в том

случае, если подсудимый заявил о своем отказе от конкретного

адвоката, но не возражает против участия защитника при рас-

смотрении его

дела

Отказ подсудимого от защитника не обязателен для суда по

делам несовершеннолетних, лиц, страдающих физическими или

психическими недостатками, лиц, не владеющих языком, на ко-

тором ведется судопроизводство, а также обвиняемых в совер-

шении преступления, за которое в качестве меры наказания мо-

жет быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок

свыше 15 лет или пожизненного лишения свободы (п. 2—7 ч. 1

ст.

УПК). В этих

случаях

защитник может участвовать в деле

вопреки воле подсудимого.

По просьбе подсудимого или с его согласия защитник может

быть заменен другим. Если суд принимает такое решение в хо-

де судебного следствия, то защитнику, вновь вступившему в де-

ло, должно быть предоставлено время для ознакомления с

материалами дела и подготовки к участию в судебном разбира-

тельстве. Закон не предусматривает ограничение этой подго-

товки каким-либо сроком. Хотя замена защитника не влечет за

собой повторения действий, которые к тому времени были со-

вершены в суде, суд может по ходатайству защитника повто-

рить допросы свидетелей, потерпевших, экспертов либо иные

судебные действия в ходе судебного следствия. Кроме того, за-

щитнику может быть предоставлено право изучить протокол

судебного заседания (в том случае, если было принято решение

изготавливать его по частям) и задать вопросы ранее допро-

шенным в суде лицам и без полного повторения их допроса

другими участниками процесса. Новому защитнику должна

быть обеспечена возможность встретиться со своим подзащит-

ным наедине.

Участие потерпевшего (ст. 249 УПК). По общему правилу су-

дебное разбирательство происходит при участии потерпевшего.

Подробнее об отказе обвиняемого от защитника, замене защит-

ника см. гл. 8 учебника.

Правила,

определяющие участие сторон

661

Дотерпевший в судебном разбирательстве выступает со стороны

обвинения независимо от его

правовой

позиции и согласия с право-

вой позицией государственного обвинителя. Потерпевший защи-

щает свои интересы (уголовно-правовой, гражданско-правовой,

уголовно-процессуальный), выраженные через стремление за-

щититься от преступления, в том числе и путем восстановления

(компенсации) нарушенных преступлением его прав и закон-

ных интересов. Участие потерпевшего не имеет более узких

пределов, чем пределы судебного разбирательства (в отличие от

гражданского истца и ответчика, пределы участия которых оп-

ределены предметом гражданского иска). Потерпевший свобо-

ден в оценке доказательств и

вйборе

позиции по вопросу о до-

казанности (недоказанности) инкриминируемого подсудимому

обвинения.

Исходя из занятой позиции, потерпевший может быть ак-

тивным участником судебного разбирательства. Потерпевший

может участвовать в судебном разбирательстве на протяжении

всего судебного заседания, в полном мере воспользоваться пре-

доставленными ему правами по представлению и исследованию

доказательств, их анализу в прениях сторон.

Потерпевший может занять пассивную позицию по участию в

судебном разбирательстве, не пользуясь всеми предоставленными

ему правовыми возможностями.

Потерпевший может не явиться в суд и суд

рассмотрит

дело

без его участия. Однако суд может признать явку потерпевшего

обязательной. Основаниями для признания явки потерпевшего

обязательной могут выступать различные основания, в том чис-

ле: наличие обоснованного предположения, что его отсутствие

может затронуть его интерес по защите от преступления; необ-

ходимость более полного исследования обстоятельств преступ-

ления путем получения показаний потерпевшего; необходи-

мость исследования позиции потерпевшего в том случае, если

она может повлиять на принятие решения по делу, и т. д.

Потерпевший, представляя в судебном разбирательстве сто-

рону обвинения, поддерживает его либо наряду с государствен-

ным обвинителем — при рассмотрении дел публичного или ча-

стно-публичного обвинения, либо самостоятельно — по делам

частного обвинения (ст. 22 УПК). Судебное разбирательство,

как правило, происходит при участии потерпевшего или его

представителя, за исключением двух названных в ст. 249 УПК

662 Глава 22. Судебное разбирательство: А. Понятие и общие условия

случаев: 1) если потерпевший не явился в судебное заседание и

при этом его явка не признана судом обязательной, — тогда де-

ло может быть рассмотрено в отсутствие потерпевшего; 2) если

потерпевший не явился в судебное заседание по уголовному де-

лу частного обвинения (ч. 2 ст. 20 УПК), — это влечет за собой

прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренно-

му п. 5 ч. 1 ст. 24 УПК, т. е. неявка потерпевшего влечет те же

последствия, что и отсутствие заявления потерпевшего.

Соответственно при неявке потерпевшего в судебное заседа-

ние суд может принять одно из следующих решений: а) о раз-

бирательстве дела в

отсутствие

потерпевшего; б) об отложении

разбирательства, если явка потерпевшего признана судом обя-

зательной, и повторном вызове потерпевшего, не явившегося

как по уважительной, так и по неуважительной причине; в) об

отложении разбирательства и приводе потерпевшего в случае

его неявки по неуважительной причине (ч. 6 ст. 42 УПК);

г) о прекращении дела, если речь идет о

преступлениях,

преду-

смотренных ст. 115,

116,

ч. 1 ст. 129 и ст. 130 УК и преследуе-

мых в порядке частного обвинения (ч. 2 ст. 20 УПК).

Судебное разбирательство происходит при участии как потер-

певшего, так и его представителя. Представитель потерпевшего

может принимать участие в судебном заседании вместе с потер-

певшим либо без него. Наличие представителя потерпевшего

может быть обусловлено только волей самого потерпевшего ли-

бо лица, признанного потерпевшим (в случае смерти потерпев-

шего). УПК не устанавливает обязательные случаи участия пред-

ставителя, даже в тех случаях, когда потерпевшим является ма-

лолетний, душевнобольной. Данное положение обусловлено тем

обстоятельством, что Конституцией РФ обязанность защитить

потерпевшего от преступления возложена на государство. В су-

дебном разбирательстве задача защиты потерпевшего достигает-

ся прежде всего справедливым разрешением уголовно-правово-

го спора о виновности подсудимого. Обязанность доказать ви-

новность подсудимого возложена на обвинителя (по делам

публичного, частно-публичного и, при наличии определенных

условий, частного обвинения — на государственного обвините-

ля). Разрешение уголовно-правового спора о виновности подсу-

димого создает основание для разрешения гражданско-правово-

го спора о возмещении (компенсации) ущерба, причиненного

преступлением.

§ 5. Правила, определяющие участие сторон 663

Участие гражданского истца, гражданского ответчика и их

представителей (ст. 250 УПК). Лицо (физическое и юридиче-

ское), признанное гражданским истцом или гражданским от-

ветчиком, обладает правом на участие в судебном разбиратель-

стве. Гражданские истцы и ответчики могут принимать участие

лично, через представителя или наряду с представителем. Граж-

данские истцы и ответчики действуют в защиту гражданско-

правового интереса, содержание которого обусловлено заявлен-

ным гражданским иском.

Они защищают в судебном разбирательстве свои или, соот-

ветственно, права и законные интересы представляемых ими

лиц и наделены для этого равными процессуальными возмож-

ностями. Защита гражданско-правовых интересов гражданского

истца, гражданского ответчика (о возмещении или компенса-

ции вреда, причиненного преступлением) обеспечивается раз-

решением уголовно-правового спора (о признании подсудимо-

го

виновным).

В судебном разбирательстве участников гражданский истец

выступает на стороне обвинения, а гражданский ответчик — на

стороне защиты. При этом гражданский истец и гражданский

ответчик заинтересованы в разрешении уголовно-правового

спора в пользу той стороны, на которой они выступают, ибо от

этого зависит разрешение и гражданско-правового спора (граж-

данского иска). Но при этом гражданский истец и гражданский

ответчик не наделены правовыми возможностями влиять на

рассмотрение уголовно-правового спора и их участие строго ог-

раничено рамками гражданско-правового спора, предметом ко-

торого является возмещение (компенсация) ущерба, причинен-

ного в результате преступления.

При неявке гражданского истца (или его представителя) суд

вправе оставить иск без рассмотрения, что позволяет предъя-

вить его в порядке гражданского судопроизводства или рас-

смотреть иск в отсутствие гражданского истца, если имеется

его ходатайство об этом, если иск поддерживает прокурор, если

подсудимый полностью согласен с предъявленным граждан-

ским иском (ст. 250 УПК). Такие широкие полномочия по рас-

смотрению гражданского иска в отсутствие самого истца и его

представителя вытекают из публично-правового характера уго-

ловного судопроизводства.

Неявка гражданского ответчика или его представителя не

останавливает рассмотрение гражданского иска.