Лупинская П.А. (отв. ред.) Уголовно-процессуальное право Российской Федерации

Подождите немного. Документ загружается.

v^-r

лава 21. Порядок подготовки к судебному заседанию

рядка получения и закрепления доказательства. В случае за-

явления такого ходатайства его копия должна быть передана

другой стороне в день представления ходатайства в суд. К со-

держанию ходатайства об исключении доказательства из дела

предъявляются следующие требования: оно должно содержать

указания на доказательство, об исключении которого ходатай-

ствует сторона, основания для исключения доказательства, пре-

дусмотренные в законе, и обстоятельства, обосновывающие

данное ходатайство (ст. 235 УПК).

Поэтому именно проведение предварительного слушания при-

звано устранять из дела недопустимые доказательства как не

имеющие юридической силы. Кроме того, признание доказа-

тельства недопустимым именно на предварительном слушании

имеет важное значение и в случае, когда имеется

ходатайство

обвиняемого о рассмотрении его дела судом с участием присяжных

заседателей,

которые при судебном разбирательстве дела не

должны знать о наличии в деле недопустимых доказательств и

не могут учитывать их при вынесении вердикта.

Таким образом, решение о проведении предварительного

слушания судья принимает по ходатайству стороны или по соб-

ственной инициативе и при условии, если имеются для его

проведения основания, перечень которых строго установлен в

законе. Причем такое решение судья принимает с учетом во-

просов, подлежащих выяснению по делу при общем порядке

подготовки к судебному заседанию (ст. 228 УПК), указывая в

постановлении о назначении предварительного слушания (ч. 2

ст. 227 УПК) основание его проведения.

Копия данного постановления должна быть направлена сто-

ронам — обвиняемому, потерпевшему и прокурору (ч. 4 ст. 227

УПК). Не менее чем за трое суток до дня проведения предвари-

тельного слушания направляется уведомление о вызове сторон

в судебное заседание (ч. 2 ст. 234 УПК).

Предварительное слушание осуществляется судьей едино-

лично в закрытом судебном заседании с участием сторон и с

соблюдением требований, касающихся общего порядка подго-

товки к судебному заседанию, общих условий судебного разби-

рательства и порядка проведения подготовительной части су-

дебного заседания с изъятиями, установленными в гл. 34

(ст. 234 УПК).

Предварительное слушание

625

Порядок предварительного слушания включает три части:

открытие судебного заседания, объявление явившихся по

вызову участников заседания, установление личности обвиняе-

мого и своевременности вручения ему копии обвинительного

заключения или обвинительного акта, рассмотрение вопроса об

отводах; 2) рассмотрение ходатайств сторон и выслушивание их

мнений,

возражений; 3) принятие судьей решения по результа-

там предварительного слушания.

Исходя из специфики разрешаемых в ходе предварительного

слушания вопросов и решения их в условиях состязания сто-

рон, законом не предусмотрена возможность его проведения в

отсутствие прокурора или защитника. Поэтому в случае их не-

явки судья вправе принять решение об отложении предвари-

тельного слушания. Неявка защитника по неуважительным

причинам в течение пяти суток требует принятия мер по его за-

мене

Обвиняемый вправе участвовать в предварительном слуша-

нии, но он может ходатайствовать о проведении предваритель-

ного слушания в его отсутствие. Неявка других своевременно

извещенных лиц не препятствует проведению предварительно-

го слушания, однако если неявка вызвана уважительными при-

чинами, судья вправе принять

решение

об отложении предва-

рительного слушания.

На предварительном слушании могут быть рассмотрены лю-

бые ходатайства, заявленные сторонами: об исключении дока-

зательства, о прекращении дела или возвращении его прокуро-

ру, об отказе прокурора от обвинения, о судебном разбиратель-

стве по делу с участием присяжных заседателей, о вызове

свидетеля или об истребовании дополнительных доказательств.

Основной особенностью проведения предварительного слу-

шания является процедура рассмотрения ходатайства стороны

об исключении доказательства, признание его недопустимым и

принятие решения о его исключении из дела. При наличии та-

кого ходатайства судья выясняет у другой стороны, имеются ли

у нее возражения против данного ходатайства. При отсутствии

возражений судья удовлетворяет ходатайство и принимает ре-

шение о назначении судебного заседания, если отсутствуют

См.: Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Россий-

ской Федерации / Под общ. ред. В. И. Радченко. М., 2004. С. 614.

626 Глава 21. Порядок подготовки к судебному заседанию

иные основания для проведения предварительного слушания.

При рассмотрении ходатайства стороны об исключении доказа-

тельства и признании его недопустимым судья проверяет, со-

блюден ли процессуальный порядок получения или закрепле-

ния доказательства. С этой целью судья вправе допросить сви-

детеля, огласить и приобщить к уголовному делу документ,

указанный стороной в ходатайстве. В случае возражения одной

из сторон против исключения доказательства судья может огла-

сить протоколы следственных действий и иные документы, как

имеющиеся в деле, так и представленные сторонами.

Новым принципиальным положением является правило о

бремени доказывания в связи с заявленным стороной ходатай-

ством об исключении доказательства. Так, при рассмотрении

судьей на предварительном слушании ходатайства об исключе-

нии доказательства, заявленного стороной защиты на том осно-

вании, что доказательство было получено с нарушением требо-

ваний процессуального закона (например, при даче показаний

обвиняемый подвергся психическому или физическому наси-

лию), бремя опровержения представленных стороной защиты

доводов возложено на прокурора, что является дополнительной

гарантией права обвиняемого на защиту. В остальных случаях

бремя доказывания лежит на стороне, заявившей ходатайство

(ч. 4 ст. 235 УПК).

В случае принятия судьей решения об исключении доказа-

тельства данное доказательство теряет юридическую силу и не

может быть в дальнейшем положено в основу приговора или

иного судебного решения, а также исследоваться и использо-

ваться в ходе судебного разбирательства. Если же уголовное

дело будет рассматриваться судом с участием присяжных засе-

дателей, то стороны либо иные участники судебного разбира-

тельства не вправе сообщать присяжным заседателям о сущест-

вовании такого доказательства, которое было исключено из пе-

речня доказательств по решению судьи. Вместе с тем при

рассмотрении уголовного дела в судебном разбирательстве суд

по ходатайству стороны может повторно рассмотреть вопрос о

признании исключенного доказательства допустимым, иссле-

довав материалы, послужившие основанием для признания до-

казательства недопустимым, с учетом данных судебного след-

ствия признать ранее исключенное доказательство допусти-

мым.

§ 3. Предварительное слушание

627

На предварительном слушании могут быть рассмотрены и

другие виды ходатайств, заявленных сторонами (п. 4 ст. 228

УПК). При рассмотрении ходатайства стороны зашиты об ис-

требовании дополнительных доказательств или предметов судья

удовлетворяет это ходатайство, если данные доказательства и

предметы имеют значение для уголовного дела. В судебном за-

седании по ходатайству сторон в качестве свидетелей могут

быть допрошены любые лица, которым известно что-либо об

обстоятельствах производства следственных действий или изъя-

тии и приобщении к уголовному делу документов, за исключе-

нием лиц, обладающих свидетельским иммунитетом. По поводу

указанного исключения Конституционный Суд РФ высказал

мнение о том, что безусловный запрет допроса этих лиц приво-

дил бы к нарушению

конституциднного

права на судебную за-

щиту. Запрет обязывать лицо, обладающее свидетельским им-

мунитетом, давать показания относительно обстоятельств досу-

дебного производства не исключает возможности допроса этих

лиц, в том числе по ходатайству стороны защиты, об обстоя-

тельствах производства следственных действий при условии их

согласия на это и, следовательно, не ограничивает гарантий су-

дебной защиты прав и свобод человека и гражданина в уголов-

ном процессе, закрепленных ст. 45, 46, 49—50, 118 и 123 Кон-

ституции РФ

На предварительном слушании судья по ходатайству сторо-

ны или по собственной инициативе рассматривает вопрос о воз-

вращении уголовного дела прокурору в связи с необходимостью

устранения препятствий для его разрешения судом в судебном

разбирательстве. Такими препятствиями закон называет только

выявленные нарушения требований процессуального закона,

предъявляемых к обвинительному заключению или обвини-

тельному акту, что исключает возможность постановления су-

дом приговора или вынесения иного решения на основе дан-

ных процессуальных документов. Закон устанавливает требова-

ния, предъявляемые к обвинительному заключению или

обвинительному акту (ст. 220, 225 УПК), в которых должны по-

лучить

отражение

результаты деятельности органов предвари-

тельного расследования при производстве по делу, предшест-

См. постановление Конституционного Суда РФ от 29 июня

2004 г. №

13-П.

628

Глава 21. Порядок подготовки к судебному заседанию

вующей составлению и утверждению указанных процессуаль-

ных документов, а также правильная правовая квалификация

обвинения. При этом

составление

обвинительного заключения

или обвинительного акта с нарушением требований УПК как

основание для возвращения дела прокурору означает не только

составление этих документов с нарушением требований соот-

ветственно ст. 220 и 225 УПК, но также любые случаи сущест-

венного нарушения закона, допущенные на досудебных

ста-

диях

Вместе с тем, по смыслу закона, не требуется возвращения

дела прокурору в случае изменения прокурором обвинения в

сторону его смягчения для составления нового обвинительного

заключения

Судья рассматривает вопрос о возвращении дела прокурору

в связи с невручением обвиняемому копии обвинительного за-

ключения или обвинительного акта либо в связи с необходимо-

стью составления обвинительного заключения или обвинитель-

ного акта по делу, направленному в суд с постановлением о

применении принудительных мер медицинского характера в

случае отсутствия оснований для их применения, либо при об-

наружении судьей оснований для соединения дел или в случае

неразъяснения следователем обвиняемому при ознакомлении с

материалами дела прав, предусмотренных ч. 5 ст. 217 УПК.

На предварительном слушании судья рассматривает вопрос

о приостановлении производства по

делу,

если обвиняемый

скрылся и место его пребывания неизвестно; в случае тяжелого

заболевания обвиняемого, подтвержденного медицинским за-

ключением; в связи с направлением судом запроса в Конститу-

ционный Суд РФ или принятием этим Судом к рассмотрению

жалобы о соответствии закона, подлежащего применению,

Конституции РФ; в случае, когда место нахождения обвиняемо-

го известно, но отсутствует реальная возможность его участия в

судебном разбирательстве.

Судья

вправе

при проведении предварительного слушания

рассмотреть вопрос о прекращении уголовного дела при наличии

См.: Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Россий-

ской Федерации / Отв. ред. И. Л. Петрухин. М., 2008. С. 385.

См. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за второй

квартал 2006 г.

(БВС

РФ. 2007. № 1. С. 13-14).

§ 3. Предварительное слушание

629

предусмотренных законом достаточных оснований (ч. 1 ст. 239

УПК). Судья может также по ходатайству одной из сторон рас-

смотреть вопрос о прекращении уголовного дела при наличии

оснований, предусмотренных ст. 25 и 28 УПК (ч. 2 ст. 239

УПК).

Судья не вправе прекратить дело или уголовное преследова-

ние по таким основаниям, как отсутствие события преступле-

ния, отсутствие состава преступления, непричастность обви-

няемого к совершению преступления (п. 1, 2 ч. 1 ст. 24, п. 1 ч. 1

ст. 27 УПК), так как к таким выводам судья может прийти

только в результате исследования доказательств в ходе судебно-

го разбирательства по делу.

После рассмотрения всех ходатайств сторон, выслушивания

их мнений судья удаляется в совещательную комнату для при-

нятия решения по итогам предварительного слушания, которое

подлежит оглашению в судебном заседании. В ходе предвари-

тельного слушания обязательно ведется протокол, с которым

стороны могут ознакомиться и подать на него замечания в об-

щем порядке (ст. 234, 260 УПК).

Судебное решение, принятое по результатам предваритель-

ного слушания, обжалованию не подлежит, за исключением ре-

шений о прекращении уголовного дела и (или) о назначении

судебного заседания в части разрешения вопроса о мере пресе-

чения (ч. 7 ст. 236 УПК). Конституционный Суд РФ признал,

что ч. 7 ст. 236 УПК, исключающая возможность обжалования

вынесенного по итогам предварительного слушания постанов-

ления судьи о приостановлении производства по делу, не имеет

юридической силы с момента принятия и не подлежит приме-

нению

Решение о возвращении уголовного дела прокурору для уст-

ранения нарушений требований ст. 217 и 218 УПК может быть

обжаловано в кассационном порядке

Виды решений, принимаемых судьей по результатам предвари-

тельного слушания. По результатам предварительного слушания

судья вправе принять одно из следующих решений: 1) о на-

См. постановление Конституционного Суда РФ от 8 декабря

2003 г. №

18-П.

См.:

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 6 июля

2005 г. № 382-П05ПРС // БВС РФ. 2006. № 3. С. 16.

630 Глава

21.

Порядок подготовки к судебному заседанию

правлении уголовного дела по подсудности; 2) возвращении

уголовного дела прокурору; 3) приостановлении производства

по уголовному делу; 4) прекращении уголовного дела; 5) назна-

чении судебного заседания (ст. 236 УПК).

Вопрос о подсудности дела должен быть решен судьей поло-

жительно по поступившему в суд делу уже при общем порядке

подготовки к судебному заседанию (ст. 228, ч. 5 ст. 236 УПК) и

до решения о

проведении

предварительного слушания. Поста-

новление о направлении уголовного дела по подсудности в ре-

зультате предварительного слушания судья вправе принять

лишь в случае, если в ходе предварительного слушания проку-

рор изменил обвинение, что повлекло и изменение подсудно-

сти дела; при этом судья не вправе принимать никаких других

решений по делу.

Постановление судьи о возвращении уголовного дела прокурору

выносится в случаях, когда: 1) допущены нарушения требова-

ний закона при составлении обвинительного заключения или

обвинительного акта; 2) обвиняемому не вручена копия обви-

нительного заключения или обвинительного акта в нарушение

правил ч. 4 ст. 222 и ч. 3 ст. 226 УПК

; 3) необходимо составле-

ние обвинительного заключения или обвинительного акта по

делу, направленному в суд с постановлением о применении

принудительных мер медицинского характера

; 4) имеются ос-

нования для соединения уголовных дел; 5) обвиняемому не бы-

ли разъяснены права, предусмотренные ч. 5 ст. 217 УПК

. В по-

Нарушение указанных требований закона является безусловным

основанием для возвращения дела прокурору. См.: Определение Су-

дебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от

нояб-

ря 2006 г. № 9-О06-83С //

БВС

РФ. 2007. № П. С. 12-13.

При возвращении дела прокурору в связи с необходимостью со-

ставления обвинительного заключения или обвинительного акта по

делу, направленному в суд с постановлением о применении принуди-

тельных мер медицинского характера, составлению указанных процес-

суальных документов должно предшествовать выполнение общих пра-

вил производства предварительного расследования.

Закон не допускает вынесения судьей постановления о возвраще-

нии дела прокурору в иных, не предусмотренных в ст. 237 УПК, слу-

чаях, например при отсутствии в деле постановления следователя о

невозможности вьщеления в отдельное производство уголовного дела в

отношении несовершеннолетнего. См. п. 12 Обзора судебной практи-

ки Верховного Суда РФ за первый квартал 2007 г.

(БВС

РФ. 2007.

№ 10. С. 14).

§ 3. Предварительное слушание

631

становлении судья должен указать, по какому основанию де-

ло возвращается прокурору, а также разрешить вопрос о мере

пресечения в отношении обвиняемого с учетом конкретных

обстоятельств преступления и личности обвиняемого. Про-

курор в течение пяти суток должен обеспечить устранение

допущенных нарушений. Запрет производства каких-либо след-

ственных или иных процессуальных действий, не предусмот-

ренных ст. 237 УПК по уголовному делу, возвращенному про-

курору (ч. 4, 5 ст. 237 УПК), признан не соответствующим

Конституции РФ

В п. 4 постановления Конституционного Суда РФ от 8 де-

кабря 2003 г. №

18-П

и в п. 5 постановления Конституционно-

го Суда РФ от 16 мая 2007 г. № 6-П, а также в п. 14 постанов-

ления Пленума Верховного Суда РФ от 5 марта 2004 г. № 1

разъяснены правила применения судами ст. 237 УПК.

Суд первой инстанции вправе возвратить уголовное дело

прокурору для исправления нарушений, неустранимых в судеб-

ном заседании (например, обвиняемый не был обеспечен пере-

водчиком при ознакомлении с материалами дела). Прокурор

может принять меры к производству следственных и процессу-

альных действий для устранения выявленных недостатков, если

они не направлены на восполнение неполноты доказательств,

представленных обвинением, а имеют целью обеспечение права

обвиняемого на защиту и право потерпевшего на доступ к пра-

восудию и компенсацию причиненного вреда.

Одновременно с постановлением о возвращении дела проку-

рору судья вправе вынести частное постановление, в котором

обращается

внимание соответствующих должностных лиц на

факты нарушений закона, допущенные при производстве пред-

варительного расследования и требующие принятия необходи-

мых мер (ч. 4 ст. 29 УПК).

Постановление судьи о приостановлении производства по уго-

ловному делу должно содержать факты, обосновывающие вы-

воды о том, что обвиняемый действительно скрылся от суда и

Представляется, что законодатель должен устранить сложившееся

противоречие в содержании ч. 4, 5 и ч. 2 ст. 237 УПК. приведя положе-

ние ст. 237 УПК в соответствие с позицией Конституционного Суда РФ

и Пленума Верховного Суда РФ о пятисуточном сроке проведения

следственных действий и последствиях получения доказательств (недо-

пустимые доказательства) за пределами этого срока.

632

Глава

21.

Порядок подготовки к судебному заседанию

место его пребывания неизвестно, или что он болен тяжелой

болезнью, подтвержденной медицинским заключением, исклю-

чающей возможность его участия в судебном заседании, или

что хотя место его нахождения известно, но отсутствует реаль-

ная возможность участия обвиняемого в судебном разбиратель-

стве, или в случае, если судом направлен запрос в Конституци-

онный Суд РФ, а также если Конституционным Судом РФ

принята к рассмотрению жалоба о соответствии закона, подле-

жащего применению по данному делу, Конституции РФ. При

приостановлении производства по делу в связи с сокрытием

обвиняемого, не содержащегося под стражей, судья вправе из-

брать в отношении него меру пресечения в виде заключения

под стражу и дать поручение прокурору об обеспечении его ро-

зыска, о чем судья

указывает

в данном постановлении

. Судья

также выносит решение о приостановлении производства по

делу и в случае, если совершил побег обвиняемый, содержа-

щийся под стражей, возвращает уголовное дело прокурору и

поручает ему обеспечить розыск данного обвиняемого. Если по

групповому делу один из обвиняемых скрылся или заболел тя-

желой болезнью, то судья может приостановить производство

по делу лишь в отношении этого обвиняемого; если же раз-

дельное судебное разбирательство препятствует рассмотрению

дела, то приостанавливается все производство по делу (ч. 3

ст. 253 УПК). В случае обнаружения обвиняемого или его вы-

здоровления, а также рассмотрения Конституционным Су-

дом РФ запроса или жалобы производство по делу возобновля-

ется, о чем судья выносит постановление и разрешает все во-

просы, указанные в ст. 228, 231 УПК.

Однако судья не может принять решение о приостановлении

производства по делу в случаях, когда обвиняемый скрылся и

место его пребывания неизвестно или когда место нахождение

Вынесение судьей без достаточных оснований постановления о

приостановлении производства по делу, выразившееся, например, в

отсутствии в материалах дела сведений: о надлежащем извещении об-

виняемого о дате проведения предварительного слушания, о подтвер-

ждении факта его сокрытия от, суда и неизвестности его места пребы-

вания, а также нарушение требований закона (ч. 2 ст. 238 УПК) об из-

брании обвиняемому заключения под стражу, повлекло отмену этого

постановления в кассационном порядке. См. п. 12 Обзора судебной

практики Верховного Суда РФ за первый квартал 2004 г.

(ВВС

РФ.

2004. № 11. С. 22).

§ 3. Предварительное слушание

633

обвиняемого известно, но отсутствует реальная возможность

его участия в судебном разбирательстве, если имеется ходатай-

ство одной из сторон о проведении судебного разбирательства в

порядке ч. 5 ст. 247 УПК.

Постановление судьи о прекращении уголовного дела или уго-

ловного преследования выносится: во-первых, при наличии об-

стоятельств, предусмотренных п. 3—6 ч. 1, ч. 2 ст. 24, п. 3—6

ч. 1 ст. 27 УПК; во-вторых, при отказе прокурора от обвинения

в порядке, установленном ч. 7

ст:

246 УПК; в-третьих, при на-

личии оснований, предусмотренных ст. 25 и 28 УПК. В данном

постановлении судьи должны содержаться: основания прекра-

щения дела или уголовного преследования,

решение

об отмене

меры пресечения, а также наложения ареста на имущество,

корреспонденцию, временного отстранения от должности, кон-

троля и записи переговоров, а также разрешение вопроса о ве-

щественных доказательствах (ст. 239 УПК). Копия постановле-

ния о прекращении дела подлежит направлению прокурору, а

также лицу, в отношении которого прекращено уголовное пре-

следование, и потерпевшему в течение пяти суток со дня его

вынесения.

Постановление судьи о назначении судебного заседания выно-

сится при условии, что дело подсудно данному суду, при нали-

чии достаточных и допустимых доказательств по делу для его

рассмотрения по существу в судебном разбирательстве, а также

при отсутствии обстоятельств, влекущих возвращение дела про-

курору или приостановление либо прекращение дела. Данное

постановление судьи оформляется в соответствии с общими

требованиями, предъявляемыми к решению судьи, принимае-

мому им при общем порядке подготовки к судебному заседа-

нию (ч. 2 ст. 227 УПК). В постановлении судьи о назначении

судебного заседания по итогам предварительного слушания

должны быть отражены прежде всего результаты рассмотрения

заявленных ходатайств и поданных жалоб. В случае удовлетво-

рения судьей ходатайства стороны об исключении доказатель-

ства указывается, какое именно доказательство исключается и

какие

материалы уголовного дела, обосновывающие исключе-

ние данного доказательства, не подлежат исследованию и огла-

шению в судебном заседании и использованию в процессе до-

казывания. Если в ходе предварительного слушания прокурор

изменил обвинение (например, исключил какой-либо эпизод

обвинения), судья отражает это в постановлении о назначении

634 Глава 21. Порядок подготовки к судебному заседанию

судебного заседания. В постановлении судья должен указать на

решение о рассмотрении дела судом с участием присяжных за-

седателей или о проведении особого порядка судебного разби-

рательства в связи с удовлетворением об этом ходатайства об-

виняемого. Кроме того, судья должен отразить в этом поста-

новлении решение иных вопросов, указанных в ст. 228 УПК, и

выполнить подготовительные действия к судебному заседанию,

предусмотренные в ст. 231, 232 УПК.

В случае когда при разрешении ходатайства обвиняемого о

предоставлении времени для ознакомления с материалами уго-

ловного дела суд установит, что требования ч. 5 ст. 109 УПК

были нарушены, а предельный срок содержания обвиняемого

под стражей в ходе предварительного следствия истек, суд из-

меняет меру пресечения в виде заключения под стражу, удовле-

творяет ходатайство обвиняемого и устанавливает ему срок для

ознакомления с материалами дела, о чем указывается в соответ-

ствующем постановлении.

Рассмотрение уголовного дела в судебном заседании должно

быть начато не позднее 14 суток со дня вынесения судьей по-

становления о назначении судебного заседания, а по уголов-

ным делам, рассматриваемым судом с участием присяжных за-

седателей, — не позднее 30 суток (ст. 233 УПК).

Уголовно-процессуальным законом не установлен специаль-

ный срок для проведения предварительного слушания, поэтому

судам следует иметь в виду, что в сроки, указанные в ч. 1 ст. 233

УПК, должно быть проведено предварительное слушание и на-

чато рассмотрение уголовного дела в судебном заседании

§ 4. Подготовительные действия судьи к судебному

заседанию после назначения судебного заседания

После назначения судебного заседания судья вправе по

просьбе стороны (прокурора, подсудимого и его защитника,

потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика

и их представителей) предоставить ей возможность дополни-

тельно ознакомиться с материалами дела (ч. 3 ст. 227 УПК),

несмотря на то что они знакомились с материалами дела

при окончании предварительного расследования. Судья обязан

См. п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 де-

кабря 2007 г. № 52.

Глава 22. Судебное разбирательство: А. Понятие и общие условия 635

обеспечить вручение подсудимому, потерпевшему и прокурору

копии постановления о назначении судебного заседания не ме-

нее чем за пять суток до начала судебного заседания (ч. 4

ст. 227, ч. 4 ст. 231 УПК). Если при назначении судебного засе-

дания была изменена мера пресечения, то подсудимому вруча-

ется и копия постановления об этом. Если подсудимый не вла-

деет языком судопроизводства, то копия данного постановле-

ния должна быть вручена ему в переводе на его родной язык

или на другой язык, которым он владеет.

Судья обязан сделать распоряжение о вызове в судебное за-

седание лиц, указанных в его постановлении о назначении су-

дебного заседания, обеспечить своевременное вручение им су-

дебных повесток, а также принять иные меры по подготовке

судебного заседания (ст. 232 УПК). Повестки вручаются адре-

сату под расписку, а в случае

его

временного отсутствия — ко-

му-либо из совместно проживающих с ним взрослых членов се-

мьи, домоуправлению по месту жительства или администрации

по месту работы. Подсудимый, находящийся под стражей, вы-

зывается в судебное заседание через администрацию места со-

держания под стражей.

Судья должен проверить, осуществлены ли судебным при-

ставом-исполнителем меры по обеспечению гражданского ис-

ка, если принятие таких мер возложено на него постановлени-

ем судьи.

Согласно ст. 233 УПК дело должно быть начато рассмотре-

нием в судебном заседании не позднее 14 суток со дня вынесе-

ния судьей постановления о назначении судебного заседания,

но не ранее семи суток со дня вручения обвиняемому копии

обвинительного заключения или обвинительного акта.

Глава 22. Судебное разбирательство

А. Понятие, значение и общие условия

судебного разбирательства

§ 1. Понятие и значение судебного разбирательства

Судебное разбирательство — судебное заседание по рассмот-

рению уголовного дела в суде первой инстанции. Это основная

стадия уголовного судопроизводства, назначение которой со-

636 Глава 22. Судебное разбирательство: А. Понятие и общие условия

стоит в разрешении дела по существу, т. е. разрешение судом

уголовно-правового спора между стороной обвинения и сторо-

ной защиты. В данной стадии получают наиболее полную реа-

лизацию принципы уголовного судопроизводства, что позволя-

ет в наибольшей степени реализовать правовые возможности

участников обеих сторон по защите их интересов при разреше-

нии уголовно-правового спора.

В структуре уголовного судопроизводства судебное разбира-

тельство является центральной, основной стадией, характери-

зующейся самостоятельностью задач, вытекающих из назначе-

ния уголовного судопроизводства (ст. 6 УПК), предметом разби-

рательства, кругом участников, содержанием правоотношений

между судом и сторонами, процессуальным порядком производ-

ства действий и решений, выносимых как по ходу производства

по делу, так и в его результате.

Особая значимость судебного разбирательства обусловлена

тем, что только в результате судебного разбирательства судом

разрешается по существу уголовно-правовой спор между сто-

роной обвинения и стороной защиты о виновности (невинов-

ности) лица (подсудимого) в инкриминируемом ему преступ-

лении. Только в результате рассмотрения дела в судебном

разбирательстве подсудимый может быть признан виновным в

инкриминируемом ему преступлении и ему может быть на-

значено наказание. Решение суда о признании лица винов-

ным и назначении ему меры наказания либо об оправдании

невиновного излагается в приговоре — единственном судеб-

ном решении, которое постановляется именем Российской

Федерации и только в судебном разбирательстве. Разрешение

уголовно-правового спора в пользу одной из сторон (обвине-

ния или защиты) создает правовое основание для разрешения

гражданско-правовых вопросов, а именно о гражданском ис-

ке, судьбе вещественных доказательств, процессуальных из-

держках и др.

Судебное разбирательство является одной из форм осуществ-

ления судебной власти и призвано обеспечить установление всех

обстоятельств, необходимых <для разрешения уголовного правового

спора, их правильной юридической оценки и вынесения законного,

обоснованного и справедливого приговора.

Вынесение законного, обоснованного и справедливого при-

говора (при условии вступления его в законную силу) свиде-

§ 1. Понятие и значение судебного разбирательства

637

тельствует о достижении назначения уголовного судопроизвод-

ства (см. ст. 6 УПК). Судебное разбирательство является фор-

мой осуществления правосудия, и, соответственно, задачи

судебного разбирательства совпадают с задачами правосудия.

Стадии, предшествующие судебному разбирательству (возбу-

ждение уголовного дела, расследование, подготовка к судебно-

му разбирательству), носят обеспечительный характер по отно-

шению к судебному разбирательству. Стадии, следующие за су-

дебным разбирательством, направлены на проверку судебных

решений,

вступивших

и не вступивших в законную силу (апел-

ляционное и кассационное производство, надзорное производ-

ство, возобновление производства по уголовному делу ввиду

новых и вновь открывшихся обстоятельств) и исполнение су-

дебных решений (стадия

исполнения

приговора).

По отношению к судебному разбирательству предваритель-

ное расследование носит субсидиарный (вспомогательный) ха-

рактер. Государственная власть в лице следователя, дознавате-

ля, установив нарушение уголовно-правового запрета (событие

преступления), собирает и проверяет доказательства в обосно-

вание позиции обвинения о совершении данного преступления

конкретным лицом и предъявляет ему обвинение (уголовно-

правовую претензию о нарушении уголовно-правового запре-

та), которое и определяет предмет и пределы судебного разби-

рательства. Доказательства, собранные в ходе предварительного

расследования и представленные в судебное разбирательство,

не предрешают его исход, поскольку суд может основывать

свое решение только на доказательствах, непосредственно ис-

следованных в судебном заседании.

В судебное заседание в обоснование своей позиции может

представить доказательства как сторона обвинения, так и сторо-

на защиты. Судебное разбирательство не сводится только к про-

верке материалов предварительного расследования. Исследова-

ние доказательств в судебном заседании происходит в иных про-

цессуальных условиях, чем на предварительном расследовании.

В судебном разбирательстве обстоятельства дела исследуются и

обсуждаются судом и сторонами в условиях непосредственности

и устности, гласности, состязательности и равноправия сторон.

Суд может рассмотреть те доказательства, которые были отверг-

нуты на предварительном расследовании, признав эти доказа-

тельства допустимыми и достоверными. И наоборот, суд может

638 Глава 22. Судебное разбирательство: А. Понятие и общие условия

отвергнуть те доказательства, которые следователь, дознаватель,

прокурор считали допустимыми и достоверными. Таким обра-

зом, суд в судебном разбирательстве в полной мере самостояте-

лен по отношению к материалам уголовного дела и оценке выво-

дов предварительного расследования. Суд в судебном разбира-

тельстве непосредственно исследует представленные в судебное

заседание доказательства и на их основе устанавливает обстоя-

тельства (ст. 73 УПК), имеющие значение для справедливого раз-

решения уголовно-правового спора между стороной обвинения

и стороной защиты. Все обстоятельства, которые имеют значе-

ние для разрешения данного спора по существу, для постановле-

ния приговора должны быть исследованы, проверены, проанали-

зированы, обсуждены в судебном разбирательстве, независимо

от того, насколько точно и достоверно эти обстоятельства были

установлены в предварительном расследовании.

Судебное разбирательство, не будучи связано материалами

предварительного расследования, собранными доказательствами,

которые могут быть восполнены в суде, вместе с тем связано

объемом обвинения, выраженном в обвинительном заключении (об-

винительном акте). Именно это обвинение и определяет предмет

судебного разбирательства и его пределы.

Судебное разбирательство, проводимое в открытых судебных

заседаниях при участии всех лиц, заинтересованных в исходе

дела, и в присутствии публики, способствует формированию

правосознания граждан и предупреждению преступлений.

Процессуальные границы стадии судебного разбирательства

определяются решением о назначении судебного заседания и

рассмотрением дела в рамках предъявленного лицу обвинения

и решением по итогам судебного разбирательства.

Структура и содержание стадии судебного разбирательства

определяются установленной процедурой судебного разбиратель-

ства. Общий порядок судебного разбирательства включает пять

последовательно сменяющих друг друга этапов (частей). Судеб-

ное разбирательство начинается с подготовительной части, где

проверяется возможность рассмотрения дела в данном судебном

заседании и принимаются меры по его подготовке и организа-

ции. Затем проводится судебное следствие, где определяется

предмет судебного разбирательства, его пределы, а соответст-

венно, предмет и пределы исследования доказательств пред-

ставляются

сторонами

и непосредственно исследуются судом с

участием сторон доказательства. Далее следуют судебные

прения.

1 Понятие и значение судебного разбирательства 639

в ходе которых участники сторон обвинения и защиты выража-

ют свои позиции о доказанности (недоказанности) обвинения,

другим правовым вопросам путем анализа представленных суду

доказательств. Затем участники имеют возможность выступить

с репликами, т. е. высказать свое мнение по поводу речей в пре-

ниях, после чего следует последнее слово подсудимого. Завершаю-

щим этапом судебного разбирательства является постановление

и провозглашение приговора}.

Общий порядок судебного разбирательства (соответственно

структура

и.

содержание судебного разбирательства) имеет свои

особенности при разбирательстве дела мировым судьей, судом

с участием присяжных заседателей, при согласии обвиняемого

с предъявленным обвинением.

Справедливое разрешение дела по существу обеспечивается

законными и обоснованными

"решениями,

выносимыми по

процессуальным вопросам в ходе судебного заседания. Уровень

культуры проведения судебного разбирательства, осуществле-

ние этических принципов, принципов уголовного судопроиз-

водства определяет и качество правосудия в судебном разбира-

тельстве. Действия профессиональных юристов (судьи, государ-

ственного обвинителя, адвокатов) подчиняются не только

правовым, процессуальным, но и этическим, моральным прин-

ципам и нормам

В соответствии с международно-правовыми стандартами

справедливого правосудия каждый при предъявлении ему лю-

бого уголовного обвинения имеет право на справедливое и

публичное разбирательство дела в разумный срок независимым

и беспристрастным судом, созданным на основании закона

Содержание и процессуальный порядок каждой из частей судеб-

ного разбирательства рассматриваются в последующих параграфах

этой главы учебника.

Следует отметить значение для современного законодательства о

судебном разбирательстве в России правовых ценностей, заложенных

и выраженных в Уставе уголовного судопроизводства 1864 г. Помня и

уважая традиции российского правосудия, в данной главе следуют

ссылки по отдельным вопросам на Устав уголовного судопроизводства

1864 г. (цит. по: Российское законодательство

X—XX

веков. Судебная

реформа. М., 1991).

Статья 6 Европейской конвенции о защите прав человека и ос-

новных

свобод (Европейский Суд по правам человека и Российская

Федерация: обзор избранных постановлений (2005—2007). Калинин-

град, 2007. С. 45).

640 Глава 22. Судебное разбирательство: А. Понятие и общие условия

Согласно Европейской конвенции о защите прав человека и

основных свобод «каждый обвиняемый в совершении уголов-

ного преступления считается невиновным до тех пор, пока его

виновность не будет установлена законным порядком» (ч. 2

ст. 6). Законным порядком установления виновности в России

является рассмотрение дела по существу в судебном заседании

судом первой инстанции. Составляющей права на справедли-

вое судебное разбирательство являются как минимум следую-

щие права обвиняемого: а) быть незамедлительно и подробно

уведомленным на понятном ему языке о характере и основа-

нии предъявленного ему обвинения; б) иметь достаточное вре-

мя и возможности для подготовки своей защиты; в) защищать

себя лично или через посредство выбранного им защитника,

пользоваться услугами назначенного ему защитника бесплатно,

когда этого требуют интересы правосудия; г) допрашивать по-

казывающих против него свидетелей или иметь право на то,

чтобы эти свидетели были допрошены, и иметь право на вызов

и допрос свидетелей в его пользу на тех же условиях, что и

свидетелей, показывающих против него; д) пользоваться бес-

платной помощью переводчика, если он не понимает языка,

используемого в суде, или не говорит на этом языке (ч. 3

ст.

б)

Требованиям справедливого правосудия отвечает междуна-

родно-правовой стандарт об открытом, гласном судебном раз-

бирательстве и оглашении судебного решения

. Однако пресса и

публика могут не допускаться на судебные заседания в течение

всего процесса или части его по соображениям морали, общест-

венного порядка или национальной безопасности в демократи-

ческом обществе; когда этого требуют интересы несовершенно-

летних или для защиты частной жизни сторон, или — в той ме-

ре, в какой это, по мнению суда, строго

необходимо,

— при

особых обстоятельствах, когда гласность нарушала бы интересы

правосудия. Содержание права на справедливое правосудие

включает совокупность прав обвиняемого, выступающих гаран-

тией его права на защиту от обвинения.

Статья 6 Европейской конвенции о защите прав человека и ос-

новных свобод (Европейский Суд по правам человека и Российская

Федерация: обзор избранных постановлений (2005—2007). С. 45).

Там

же.

§ 2. Общие условия судебного разбирательства

641

Международно-правовые стандарты справедливого правосу-

дия

находят свое детальное выражение через принципы уго-

ловного судопроизводства

и общие условия судебного разбира-

тельства.

§ 2. Общие условия судебного разбирательства

Общие условия судебного разбирательства (гл. 35 УПК) — это

закрепленные законом правила, которые определяют порядок

рассмотрения уголовного дела судом первой инстанции, дейст-

вуют в течение всего судебного разбирательства, на всех его

этапах, выражают важнейшие правила производства в этой ста-

дии, направленные на обеспечение справедливого судебного

разбирательства, вынесение законного, обоснованного и спра-

ведливого приговора.

Общие условия судебного разбирательства отражают харак-

терные черты судебного разбирательства и обеспечивают осу-

ществление в этой стадии всех принципов уголовного процесса

(гл. 2 УПК). Общие условия судебного разбирательства содер-

жат:

— правила, определяющие процессуальный способ передачи

и восприятия информации в судебном заседании (непосредст-

венность, устность, гласность);

— требования к составу суда и роль председательствующего;

— правила, определяющие участие в судебном заседании

сторон и других участников;

— правила, определяющие пределы судебного заседания;

— виды, основания и порядок вынесения определений и по-

становлений в ходе судебного разбирательства;

— регламент судебного заседания и меры воздействия за на-

рушение порядка в судебном заседании;

— правила ведения протокола судебного заседания, озна-

комления с ним и подачи на него замечаний участниками про-

цесса.

Общие условия судебного разбирательства действуют во всех

формах рассмотрения уголовных дел судами первой инстанции.

См.: Автономов А.

С.

Международные стандарты в сфере отправ-

ления правосудия. М., 2007.

См. гл. 11 учебника.

Уголовно-процесс.

право РФ

642 Глава 22. Судебное разбирательство: А. Понятие и общие условия

В ст. 321 УПК указывается, что рассмотрение дел мировым

судьей осуществляется в общем порядке, т. е. так же, как в дру-

гих судах первой инстанции, с изъятиями, предусмотренными

названной статьей, однако ими не затрагиваются общие усло-

вия судебного разбирательства. Статья 324 УПК, определяя по-

рядок производства по делам, рассматриваемым судом присяж-

ных, также подчеркивает, что наряду с правилами, специфиче-

скими для суда присяжных, это производство в остальном

ведется в общем порядке, т. е. с соблюдением общих условий

судебного разбирательства. Рассмотрим содержание и значение

общих условий судебного разбирательства.

§ 3. Непосредственность, устность и гласность

судебного

разбирательства

, Правила, определяющие процессуальный способ передачи и

восприятия информации в судебном заседании, раскрываются

через такие общие условия судебного разбирательства, как не-

посредственность, устность, гласность судебного разбиратель-

ства.

Непосредственность и устность (ст. 240 УПК). Непосредствен-

ность судебного разбирательства означает непосредственное ис-

следование судом в ходе судебного разбирательства доказа-

тельств, представленных в судебное заседание, и отражение

этого процесса исследования в протоколе судебного заседания.

Непосредственное исследование доказательств судом позволяет

избежать искажений в передаче сведений, в том числе и тех,

которые были получены при расследовании и зафиксированы в

протоколах следственных действий. В судебном заседании, как

правило, должны быть исследованы сведения о фактах из пер-

воисточников.

Непосредственное исследование доказательств судом проис-

ходит путем заслушивания показаний, осмотра вещественных

доказательств, оглашения протоколов и иных документов. Суд

не вправе вместо непосредственного восприятия доказательств

ограничиться изучением и оглашением письменных материалов

дела, в которых подлежащие исследованию доказательства бы-

ли зафиксированы при проведении расследования. Суд может

прибегнуть к оглашению таких материалов только в строго ог-

раниченных законом случаях (ст. 276, 281 УПК), как правило,

3 Непосредственность, устность и гласность разбирательства 643

при невозможности непосредственного исследования судом ка-

кого-либо доказательства или когда это необходимо для оценки

достоверности уже заслушанных судом показаний. Но и тогда

оглашенные материалы могут быть положены в основу при-

говора лишь после их всесторонней проверки и подтверждения

в судебном заседании. Суд не только непосредственно заслу-

шивает показания свидетелей, потерпевших, подсудимых, но

должен осмотреть и исследовать имеющиеся вещественные и

письменные

доказательства. Протоколы следственных дейст-

вий, удостоверяющие факты, исследуемые по делу судом,

должны быть оглашены, проверены и оценены в совокупности

с другими доказательствами, рассмотренными в судебном раз-

бирательстве. Непосредственно исследованными считаются

письменные доказательства и вещественные доказательства

только в том случае, если они были оглашены в судебном засе-

дании, осмотрены, а суд и стороны имели возможность задать

вопросы, связанные с этими доказательствами.

Требование непосредственного исследования в судебном за-

седании доказательств обеспечивается правилами исследования

доказательств, полученных в досудебном производстве (ст. 276,

281

УПК). Суд не может ссылаться в приговоре на доказатель-

ства, которые не были оглашены и исследованы в судебном за-

седании и не нашли отражения в протоколе судебного заседа-

ния.

Непосредственность судебного разбирательства является

предпосылкой и проявлением независимости судей и их само-

стоятельности при принятии решения по делу.

Непосредственность исследования материалов уголовного

дела в судебном заседании обеспечивается устным характером

такого исследования.

Устность судебного разбирательства обеспечивает непосред-

ственное восприятие доказательств одновременно всем со-

ставом суда. Судебное разбирательство представляет собой

судоговорение. Это отличает его от других стадий уголовного

процесса, где решения принимаются, как правило, на основе

письменных материалов дела и без их одновременного обсужде-

ния всеми участниками процесса. В судебном

разбирательстве

вся необходимая информация должна восприниматься непо-

средственно — суд заслушивает всех участников процесса, сви-

детели дают показания только устно и отвечают на устно по-