Лупинская П.А. (отв. ред.) Уголовно-процессуальное право Российской Федерации

Подождите немного. Документ загружается.

544

Глава 17. Следственные действия

6. Производство судебной экспертизы

545

Дальнейший порядок производства судебной экспертизы

различается в зависимости от того, проводится она в эксперт-

ном учреждении или вне такого учреждения. Существует два

вида экспертных учреждений — государственные судебно-экс-

пертные

учреждения и иные (негосударственные) экспертные

учреждения. Государственные судебно-экспертные учрежде-

ния — это специализированные государственные учреждения

(или их подразделения), основной функцией которых является

организация и производство судебной экспертизы. Они произ-

водят судебные экспертизы по заданиям дознавателя, следова-

теля, прокурора и суда в соответствии со своим профилем и

территориальной зоной обслуживания. Наиболее разветвлен-

ные системы государственных судебно-экспертных учреждений

имеются в органах МВД, ФСБ, Минюста и Минздравсоцразви-

тия России. Они производят в настоящее время большинство

судебных экспертиз по уголовным делам. Работники этих учре-

ждений являются государственными судебными экспертами,

производящими судебную экспертизу в порядке исполнения

своих служебных обязанностей. К ним предъявляются опреде-

ленные профессиональные и квалификационные требования и

они подлежат аттестации в установленном порядке. Деятель-

ность этих учреждений регламентирована упоминавшимся Фе-

деральным законом «О государственной судебно-экспертной

деятельности в Российской Федерации». Иные (негосударст-

венные) экспертные учреждения — это организации, осуществ-

ляющие производство экспертиз по заказам юридических и фи-

зических лиц на договорной основе. В настоящее время дея-

тельность таких организаций никаким нормативным актом не

регламентирована. Поскольку следователь вправе привлечь в

качестве эксперта любое лицо, обладающее необходимыми спе-

циальными знаниями, то он может поручить производство су-

дебной экспертизы по делу и такому учреждению. Однако на

практике

это бывает редко, в основном в случаях, когда спе-

циалистов нужного профиля нет в государственных судебно-

экспертных учреждениях.

Если производство судебной экспертизы поручается экс-

пертному учреждению, следователь направляет постановление

о назначении экспертизы и необходимые материалы руководи-

телю этого учреждения, который и осуществляет все дальней-

шие действия. Он поручает производство экспертизы конкрет-

ному эксперту (или нескольким экспертам), о чем уведомляет

следователя. Нужно иметь в виду, что, хотя экспертиза прово-

дится в экспертном учреждении, заключение дается не от име-

ни учреждения, а от имени конкретного эксперта, который не-

сет за него личную ответственность. Если экспертиза проводит-

ся в негосударственном учреждении, то его руководитель

разъясняет эксперту его права и ответственность, предусмот-

ренные ст. 57 УПК, о чем от эксперта отбирается подписка. Го-

сударственные эксперты дают такую подписку при вступлении

в должность, и поэтому отбирать ее каждый раз при поручении

им конкретной экспертизы нет необходимости.

Руководитель экспертного учреждения осуществляет кон-

троль за качеством и сроками проведения экспертизы. На нем

же лежит обязанность создать

условия,

необходимые для про-

ведения исследований, обеспечить сохранность объектов иссле-

дования и материалов дела, неразглашение тайны следствия.

По окончании производства экспертизы руководитель направ-

ляет заключение эксперта вместе со всеми материалами следо-

вателю.

Следователь вправе поручить производство экспертизы не

только экспертному учреждению, но и любому лицу, обладаю-

щему необходимыми специальными знаниями (так называемо-

му частному эксперту). Обычно это бывает, когда требуется

эксперт редкой специальности, отсутствующей в экспертных

учреждениях (например, искусствоведческая экспертиза). В та-

ком случае следователь сам выполняет те функции, которые

возложены на руководителя экспертного учреждения. Он вру-

чает эксперту постановление о назначении экспертизы и необ-

ходимые материалы, разъясняет ему права, обязанности и от-

ветственность. Предварительно следователь должен собрать

данные о его компетенции и проверить, нет ли оснований к его

отводу.

Следователь вправе присутствовать при производстве экс-

пертизы и получать разъяснения эксперта по поводу проводи-

мых им действий (ст. 197 УПК). Такое присутствие помогает

ему лучше оценить заключение эксперта, его обоснованность,

соответствие выводов результатам исследования. На практике

следователи чаще всего присутствуют при судебно-медицин-

ской экспертизе трупа. Следователь вправе присутствовать при

всех проводимых экспертом исследовательских действиях или

546

Глава 17. Следственные действия

только при некоторых из них. Не допускается присутствие сле-

дователя при совещании комиссии экспертов перед дачей за-

ключения, а также при формулировании экспертом выводов и

составлении им заключения, так как это может поставить под

сомнение объективность заключения.

Права участников уголовного судопроизводства при производ-

стве экспертизы. Закон наделяет участников уголовного судо-

производства широким комплексом прав при производстве

экспертизы, что, с одной стороны, дает им возможность актив-

но защищать свои интересы, а с другой — призвано максималь-

но гарантировать качественную подготовку экспертизы, полно-

ту и объективность проводимого исследования.

Подозреваемый, обвиняемый, его защитник дважды знако-

мятся с материалами экспертизы — сначала с постановлением о

ее назначении, а затем с заключением эксперта (сообщением

о невозможности дачи заключения), а также с протоколом до-

проса эксперта, если таковой проводился. Таким образом, для

данного следственного действия закон делает изъятие из пра-

вила о тайне следствия. По ознакомлении с указанными доку-

ментами они вправе заявлять отвод эксперту, а также подавать

разнообразные ходатайства — о производстве экспертизы в ка-

ком-то другом или в конкретном экспертном учреждении, о

привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц, о поста-

новке перед экспертом дополнительных вопросов, о присутст-

вии при производстве экспертизы, о назначении дополнитель-

ной либо повторной экспертизы (ст. 198, 206 УПК).

Потерпевший знакомится с постановлением о назначении

экспертизы, если она проводилась в отношении него. При этом

он вправе заявлять отвод эксперту или ходатайствовать о про-

изводстве экспертизы в другом экспертном учреждении (ст. 198

УПК). С заключением эксперта потерпевший знакомится, если

экспертиза проводилась в отношении него либо по его ходатай-

ству (ст. 206 УПК).

Свидетель знакомится с заключением эксперта, если экспер-

тиза проводилась в отношении него (ст. 198, 206 УПК).

Подозреваемый, обвиняемый, защитник могут присутство-

вать при производстве экспертизы, но только с разрешения

следователя. На практике они, как правило, присутствуют при

экспертизах, связанных со служебной деятельностью обвиняе-

мого (подозреваемого), — бухгалтерской, строительно-техниче-

6. Производство судебной экспертизы

547

ской и т. п. И это методически оправданно, так как проведение

исследований в отсутствие проверяемого лица обычно влечет

неполноту заключения, поскольку все его замечания и возра-

жения своевременно не учитываются и не проверяются. В дру-

гих видах экспертиз (криминалистической, судебно-медицин-

ской) такое присутствие практикуется редко, в основном когда

обвиняемый (подозреваемый) более или менее сведущ в этих

вопросах.

Не допускается присутствие обвиняемого, подозреваемого,

защитника на стадии совещания экспертов при комиссионной

экспертизе, а также при составлении экспертом заключения и

формулировании выводов. Участники процесса, присутствую-

щие при производстве экспертизы, не вправе вмешиваться в

ход исследований, но могут давать объяснения и задавать во-

просы эксперту, относящиеся к предмету экспертизы. В случае

если кто-то из них мешает эксперту, последний вправе приос-

тановить исследование и ходатайствовать перед следователем

об отмене данного ему разрешения присутствовать при произ-

водстве экспертизы (ст. 24 Федерального закона «О государст-

венной судебно-экспертной деятельности в Российской Феде-

рации»).

Существенные процессуальные особенности имеет про-

изводство судебной экспертизы в отношении живых лиц (су-

дебно-медицинской, судебно-психиатрической). В случае необхо-

димости стационарного обследования при такой экспертизе

обвиняемый или подозреваемый может быть помещен в соот-

ветствующий стационар (медицинский или психиатрический).

Возможны два варианта помещения в стационар обвиняемого

или подозреваемого — содержащегося под стражей и не со-

держащегося под стражей. Помещение в стационар подозре-

ваемого или обвиняемого, не содержащегося под стражей,

производится на основании постановления судьи, выносимого

порядке ст. 165 УПК. Для помещения в стационар подозре-

ваемого или обвиняемого, содержащегося под стражей, доста-

точно постановления следователя о назначении соответствую-

щей экспертизы с указанием о необходимости исследования с

помещением в стационар.

Лица,

содержащиеся под стражей, помещаются в специально

приспособленные для этого стационары. На них распространя-

ются нормы Федерального закона «О

содержании

под стражей

548

Глава

17.

Следственные действия

подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений». Ли-

ца, не содержащиеся под стражей, помещаются в иные стацио-

нары, отдельно от лиц, содержащихся под стражей. При этом

они пользуются правами пациентов психиатрических стациона-

ров, установленными законодательством РФ о здравоохране-

нии. Упомянутым Федеральным законом «О государственной

судебно-экспертной деятельности в Российской

Федерации*

ус-

тановлен срок содержания лица в стационаре — до 30 дней.

В случае необходимости он может быть продлен по мотивиро-

. ванному ходатайству эксперта (комиссии экспертов) постанов-

лением судьи районного суда по месту нахождения стационара

еще на 30 дней. В исключительных случаях возможно повторное

продление срока на тот же срок и в таком же порядке. Дальней-

шее продление срока не допускается. Таким

образом,

предель-

ный срок пребывания лица в стационаре не может превышать

90 дней.

Некоторые особенности имеет порядок производства комис-

сионных и комплексных экспертиз. При комиссионной экспер-

тизе эксперты — члены комиссии могут проводить исследова-

ния вместе или порознь, но каждый из них должен провести

исследование в полном объеме. Работой комиссии руководит

эксперт-организатор, назначаемый руководителем экспертного

учреждения или следователем, если она проводится вне экс-

пертного учреждения. Он руководит совещанием экспертов,

контролирует сроки производства экспертизы и выполняет дру-

гие организационные функции. Однако никакими преимущест-

вами при решении вопросов по существу он не пользуется и по

своему процессуальному положению ничем не отличается от

других экспертов. После завершения исследований эксперты

должны провести совещание и обсудить полученные результа-

ты. Если по результатам совещания они придут к единому мне-

нию, то ими составляется единое заключение. В случае возник-

новения разногласий эксперты дают отдельные заключения.

При производстве комплексной экспертизы каждый эксперт

проводит исследования только в пределах своей компетенции,

поскольку такая экспертиза дроводится экспертами различных

специальностей. По итогам этих исследований каждый эксперт

оформляет и подписывает свою часть заключения. Общие (ко-

нечные) выводы также подписываются только теми эксперта-

ми, которые участвовали в их формулировании. В остальном

правила производства комплексной экспертизы такие же, как

комиссионной.

Производство дополнительной и повторной экспертиз осу-

ществляется по тем же правилам, что и первичной (основной).

После завершения экспертизы может быть произведен до-

прос эксперта (ст. 205 УПК). Допрос эксперта может быть

проведен только после получения его заключения и только по

поводу этого заключения. В ходе допроса эксперт может давать

разъяснение отдельных терминов и формулировок, сущности и

возможности примененной методики, приводить дополнитель-

ную аргументацию и обоснование своих выводов и т. п. До-

прос эксперта может проводиться только по вопросам, не тре-

бующим проведения дополнительных исследований. Если же

для ответа на эти вопросы необходимо проведение таких ис-

следований, должна быть назначена дополнительная экспер-

тиза.

Эксперт не может быть допрошен по поводу сведений, став-

ших ему известными в связи с производством экспертизы, если

они не относятся к предмету данной экспертизы. Имеются в

виду сведения, ставшие известными эксперту со слов обследуе-

мого. Прежде всего это касается судебно-психиатрической экс-

пертизы, при которой обследуемые в ходе доверительной бесе-

ды с экспертом (которого они обычно психологически воспри-

нимают как лечащего врача) нередко рассказывают о таких

обстоятельствах, которые на следствии отрицают. Запрет до-

проса эксперта о такого рода сведениях призван гарантировать

доверительность отношений между экспертом и обследуемым

лицом, соблюдение экспертной тайны.

Получение образцов для сравнительного исследования. В ходе

производства экспертизы нередко возникает необходимость по-

лучения образцов, требуемых эксперту для проведения сравни-

тельного исследования. Образцы для сравнительного исследо-

вания — это объекты, отображающие свойства или особенно-

сти человека, животного, трупа, предмета, материала или

вещества, а также другие образцы, необходимые эксперту для

проведения исследований и дачи заключения (ст. 9 Федераль-

ного закона «О государственной судебно-экспертной деятель-

ности в Российской Федерации»). По своей процессуальной

природе образцы являются разновидностью производных веще-

550 Глава

18.

Привлечение в качестве обвиняемого

ственных доказательств. Различаются следующие виды образ-

цов для сравнительного исследования:

1) экспериментальные образцы — специально отобранные

для нужд экспертизы в ходе производства по делу (например,

'.;•••

экспериментально отстрелянные образцы пуль или гильз);

;

2) свободные образцы — созданные независимо от произ-

;

водства по делу, нередко еще до его начала (например, свобод-

ные образцы почерка — какие-либо документы, выполненные

лицом до возбуждения уголовного дела);

3) естественные образцы — образующиеся как продукт фи-

зиологической деятельности организма (образцы крови, волос

•I"

И Т. П.).

Образцы для сравнительного исследования могут быть полу-

чены как следователем, так и экспертом. Порядок получения об-

разцов следователем следующий. Придя к выводу о необходимо-

сти их получения, следователь выносит об этом постановление. '

В необходимых случаях может быть приглашен соответствую-

щий специалист. Присутствие понятых при получении образцов

законом не предусмотрено. О получении образцов составляется

протокол в соответствии с общими правилами, установленными

ст. 166, 167 УПК. При получении образцов не должны приме-

няться методы, опасные для жизни и здоровья человека или уни-

жающие его честь и достоинство (ст. 202 УПК).

Эксперт может получить образцы для сравнительного иссле-

дования только от тех объектов, которые предоставлены в его

распоряжение для проведения экспертизы (например, произве-

сти экспериментальный отстрел пуль или гильз из исследуемого

пистолета). В каком-либо отдельном процессуальном оформле-

нии такое получение не нуждается. Оно выступает как состав-

ная часть исследования и отражается в исследовательской части

заключения.

У лиц, в отношении которых проводится экспертиза, в ме-

дицинском учреждении могут отбираться образцы, необходи-

мые для проведения исследований, о чем указывается в заклю-

чении эксперта. Образцы получает врач или иной специалист в

присутствии двух медицинских работников данного учрежде-

ния (ст. 35 Федерального закона «О государственной судебно-

экспертной деятельности в Российской Федерации»).

Соблюдение изложенных правил производства экспертизы

является непременным условием признания полученного за-

§ 1. Понятие привлечения в качестве обвиняемого 551

ключения

допустимым доказательством. Существенные нару-

шения этих правил могут лишить заключение юридической си-

лы и даже повлечь отмену приговора, если это заключение бы-

ло положено в его основу

Глава 18. Привлечение в качестве обвиняемого

§ 1. Понятие, сущность и процессуальное значение

привлечения в качестве обвиняемого

Привлечение лица в качестве обвиняемого как властное реше-

ние следователя о том, что им собрана достаточная совокуп-

ность

доказательств,

позволяющая инкриминировать конкрет-

ному лицу совершение общественно-опасного деяния является

одним из важнейших актов досудебного производства. Данное

процессуальное решение является определенным итогом дея-

тельности следователя по установлению обстоятельств, входя-

щих в предмет доказывания. В то же время оно обусловливает

границы дальнейшего производства по уголовному делу, кото-

рое будет осуществляться только в отношении лица или лиц,

привлеченных к уголовной ответственности и только по тем

преступлениям, которые им вменялись в вину. Обвинение,

сформулированное в постановлении о привлечении в качестве

обвиняемого, предопределяет рамки обвинения, выраженного в

обвинительном заключении (ст. 220 УПК), в судебном разбира-

тельстве (ст. 252 УПК), в приговоре. Тем самым презюмирует-

ся, что положение обвиняемого не может быть ухудшено в ходе

дальнейшего производства по делу по сравнению с обвинени-

ем, сформулированным в названном постановлении, что не ис-

Примером может служит дело А. и Л., осужденных за уклонение

от уплаты налогов. В качестве основного доказательства в обоснование

вины осужденных было положено заключение эксперта. Приговор был

отменен с прекращением уголовного дела Судебной коллегией по уго-

ловным делам Верховного Суда РФ, которая, в частности, указала, что

по делу назначалась судебно-экономическая экспертиза, но ни с по-

становлением о ее назначении, ни с заключением эксперта обвиняе-

мых не знакомили, им не была предоставлена возможность задать экс-

пертам дополнительные вопросы, заявить возражения, дать свои объ-

яснения. В связи с этим заключение эксперта как не основанное на

законе не имеет юридической силы и не может служить доказательст-

вом

(ВВС

РФ. 2003. № 9. С. 16).

552 Глава 18. Привлечение в качестве обвиняемого

ключает возможности предъявления обвиняемому более тяжко-

го или иного обвинения, если в ходе расследования будут выяв-

лены обстоятельства, свидетельствующие о совершение им

более тяжкого или иного преступления

Значение привлечения лица в качестве обвиняемого состоит

также и в том, что появляется одна из центральных фигур среди

участников уголовного судопроизводства со стороны защиты —

обвиняемый, который вступает с государством в лице соответст-

вующих органов и должностных лиц в особые публичные уго-

ловно-процессуальные отношения, что порождает обширный

комплекс взаимообусловленных прав и обязанностей. С одной

стороны, государство в предусмотренных законом случаях име-

ет право в значительной мере ограничить конституционные

права и свободы обвиняемого, например такие, как право на

свободу и личную неприкосновенность. С другой стороны, об-

виняемый, зная сущность обвинения, становится активным

участником уголовного судопроизводства, реализуя предостав-

ленные ему права, закрепленные в ст. 47 УПК, и прежде всего

право на защиту как лично, так и с помощью защитника, что

полностью соответствует

подп.

«а» п. 3 ст. 6 Европейской кон-

венции о защите прав человека и основных свобод.

Раскрывая институт привлечения в качестве обвиняемого,

следует обратить особое внимание на следующее обстоятельст-

во. В соответствии с требованиями действующего уголовно-

процессуального законодательства данный институт характерен

исключительно для предварительного следствия. Дознание как

форма предварительного расследования (гл. 32 УПК) не преду-

сматривает вынесения такого процессуального акта, как поста-

новление о привлечении в качестве обвиняемого. В соответст-

вии с п. 2 ч. 1 ст. 47 УПК при осуществлении дознания лицо

признается обвиняемым только по окончании расследования

путем вынесения обвинительного акта

§ 2. Основания привлечения в качестве обвиняемого

В соответствии с ч. 1 ст. 171 УПК решение о привлечении в

качестве обвиняемого следователь принимает при наличии дос-

таточных доказательств, дающих основания для обвинения лица

См. об этом в § 4 настоящей главы.

Подробнее об этом см. гл. 20 учебника.

§ 2. Основания привлечения в качестве обвиняемого

553

в совершении преступления. Таким образом, для вынесения та-

кого постановления необходимо как материально-правовое, так

и процессуальное основания. Это означает, что на момент при-

влечения в качестве обвиняемого должно быть доказано:

1) событие преступления (время, место, способ и другие об-

стоятельства совершения преступления);

2) виновность лица в совершении преступления, форма его

вины и мотивы;

3) обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого;

4) характер и размер вреда, причиненного преступлением.

Только доказанная совокупность вышеуказанных обстоя-

тельств и служит основанием для принятия процессуального

решения о привлечении лица в

^качестве

обвиняемого.

В УПК не раскрыто понятие достаточности доказательств.

Это субъективное, оценочное суждение следователя, ведущего

производство по делу. Оно основывается на его внутреннем

убеждении, базирующемся на исследованной совокупности до-

казательств, обусловленной знанием закона и требованиями

совести.

Как указывает в одном из определений Конституционный

Суд РФ, «требования уголовно-процессуального закона не до-

пускают возможности привлечения лица в качестве обвиняемо-

го, если вменяемые ему деяния, предусмотренные уголовным

законом, не подтверждены (курсив мой. — С. М.) достаточными

доказательствами»'.

Для обеспечения законности при производстве по уголовно-

му делу важное значение имеет своевременное привлечение ли-

ца в качестве обвиняемого. Постановление о привлечении лица

в качестве обвиняемого не может быть вынесено преждевре-

менно и базироваться на информации, в недостаточной мере

подтвержденной доказательствами. В равной степени недопус-

тимо затягивание принятия этого решения, так как это в зна-

чительной мере ограничивает возможность лица защищать свои

права и законные интересы.

На момент вынесения постановления о привлечении в каче-

стве обвиняемого предварительное следствие еще не окончено.

Определение Конституционного Суда РФ от 21 декабря 2006 г.

№ 589-0 об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гр-на Чирьева

на нарушение его конституционных прав ч. 2 ст. 171 УПК РФ (СПС

КонсультантПлюс).

554 Глава 18. Привлечение в качестве обвиняемого

Следовательно, предъявляемое лицу обвинение есть не что

иное, как обвинительная версия органов уголовного преследо-

вания. Возможно, в последующем будут установлены обстоя-

тельства, обязывающие следователя изменить предъявленное

обвинение или даже прекратить уголовное дело (уголовное пре-

следование)

§ 3. Процессуальный порядок привлечения

в качестве обвиняемого: вынесение постановления,

предъявление обвинения и допрос обвиняемого

Уголовно-процессуальный закон в п. 22 ст. 5 закрепляет, что

обвинение — это утверждение о совершении определенным ли-

цом деяния, запрещенного уголовным законом, выдвинутое в

порядке, установленном УПК.

Данный порядок (процедура привлечения лица в качестве

обвиняемого) состоит из трех последовательно сменяющих друг

друга этапов:

1) вынесение постановления о привлечении лица в качестве

обвиняемого;

2) предъявление обвинения;

3) допрос обвиняемого.

Содержание постановления о привлечении лица в качестве об-

виняемого, выносимого следователем, определено в ч. 2 ст.

171

УПК. Это в свою очередь служит процессуальной гарантией за-

щиты прав и законных интересов лица, привлекаемого к уго-

ловной ответственности. Именно с момента вынесения данного

постановления, а не с момента предъявления его обвиняемому и

защитнику, лицо приобретает процессуальный статус обвиняе-

мого.

Как и любое другое данное постановление структурно состо-

ит из трех частей: вводной, описательно-мотивировочной и ре-

золютивной.

Вводная часть содержит сведения о месте и времени состав-

ления документа, о его составителе, а также информацию о ли-

це, привлекаемом к уголовной ответственности.

В описательно-мотивировочной части дается описание пре-

ступления с указанием времени, места его совершения, других

обстоятельств, подлежащих доказыванию, а также пункта, час-

Подробнее об этом см. § 4 настоящей главы.

-••

-ч——j

—

ти, статьи или статей Уголовного кодекса РФ, предусматри-

вающих ответственность за данное преступление, т. е. уголов-

но-правовая квалификация содеянного. При обвинении лица в

совершении нескольких преступлений, предусмотренных раз-

ными пунктами, частями, статьями УК, в постановлении сле-

дует указать, какие именно деяния вменяются ему по каждой

из этих норм уголовного закона (ч. 3 ст. 171 УПК). При совер-

шении преступления (преступлений) в соучастии в постановле-

ниях в отношении каждого из обвиняемых должна быть дана

оценка его роли в совершении преступления (ч. 4 ст. 171

УПК).

В резолютивной части постановления о привлечении в ка-

честве обвиняемого излагается

процессуальное

решение сле-

дователя привлечь данное лицо в

-качестве

обвиняемого по

расследуемому уголовному делу с точным указанием статьи,

пункта, части или ряда статей УК, которые инкриминируются

лицу. При этом резолютивная часть должна находиться в ло-

гической связи с описательно-мотивировочной частью поста-

новления.

Постановление о привлечении в качестве обвиняемого

должно быть предельно конкретным. В нем должен быть опи-

сан каждый инкриминируемый эпизод преступной деятельно-

сти, поскольку нечеткое и неконкретное обвинение лишает об-

виняемого возможности осуществить конституционное право

на защиту. Несоблюдение данного требования относится к

числу существенных нарушений уголовно-процессуального за-

кона

Следует иметь в виду, что для некоторых категорий лиц,

указанных в ст. 447 УПК и обладающих определенными про-

цессуальными привилегиями, существуют дополнительные га-

рантии, обеспечивающие особый порядок привлечения их к

уголовной ответственности

Предъявление обвинения — комплекс процессуальных дейст-

вий, связанных: 1) с объявлением обвиняемому постановления

о привлечении в качестве обвиняемого; 2) разъяснением ему

См.: Определение Судебной коллегии Верховного Суда РФ от

26 марта 1997 г. //

БВС

РФ. 1997. № 10; Кассационное

определение

Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ о:

25 сентября 2006 г. № 14-006-32 // СПС

КонсультантПлюс.

Подробнее об этом см. гл. 34 учебника.

556 ••••• " Глава 18. Привлечение в качестве обвиняемого

его процессуальных прав в уголовном судопроизводстве, за-

крепленных в ст. 47 УПК, и его обязанностей; 3) выяснением

позиции обвиняемого в отношении инкриминируемых ему

деяний.

Для надлежащего осуществления данного процессуального

действия уголовно-процессуальный закон устанавливает сле-

дующие гарантии.

Обвинение должно быть предъявлено в достаточно сжатый

срок с момента вынесения постановления о привлечении лица

в качестве обвиняемого. Статья 172 УПК устанавливает этот

временной интервал в трое суток. При предъявлении обви-

нения присутствует защитник, если он участвует в уголовном

деле.

Извещая обвиняемого о дне предъявления обвинения, сле-

дователь обязан одновременно разъяснить ему право самостоя-

тельно пригласить защитника либо ходатайствовать об обеспе-

чении участия защитника следователем (ст. 50 УПК). Если об-

виняемый отказался от участия защитника в порядке ст. 52

УПК, то предъявление обвинения происходит без его участия.

Исключение составляют лишь случаи обязательного участия за-

щитника (п. 2—5 ч. 1 ст. 51 УПК) и принудительного доставле-

ния обвиняемого к следователю для предъявления ему обвине-

ния (ч. 6 ст. 172 УПК).

Обвиняемый, содержащийся под стражей, извещается о дне

предъявления обвинения через администрацию места содержа-

ния под стражей. Лицо, находящееся на свободе, уведомляется

либо повесткой, либо иным способом, указанным в ст. 188

УПК. Неявка обвиняемого без уважительных причин дает сле-

дователю возможность подвергнуть его приводу на основании

мотивированного постановления об этом.

В случае неявки обвиняемого или его защитника в назна-

ченный следователем срок, а также в случае, когда место нахо-

ждения обвиняемого не установлено, обвинение предъявляется

в день фактической явки обвиняемого или в день его привода.

В соответствии с ч. 5 ст. 172 УПК предъявление обвинения

включает в себя следующие процессуальные действия следова-

теля:

1) удостоверение в личности обвиняемого. Законодательное

закрепление данного требования обусловлено необходимостью

избежать предъявления обвинения другому лицу. Так, личность

§ 3. Процессуальный порядок привлечения в качестве обвиняемого 557

обвиняемого, находящегося на свободе, удостоверяется с помо-

щью паспорта или иного официального документа. Если лицо

находится под стражей, то его личность удостоверяется по со-

проводительным документам. Наряду с выполнением вышеука-

занных действий следователь удостоверяется в правомочности

участия в деле адвоката-защитника, проверяя у него удостове-

рение адвоката и ордер, выданный соответствующим адвокат-

ским образованием;

2) объявление обвиняемому и его защитнику, если он участ-

вует в уголовном деле, постановления о привлечении в качестве

обвиняемого и разъяснение ему существа предъявленного обви-

нения. Осуществляется это путем непосредственного ознаком-

ления обвиняемого, его защитника с текстом постановления

либо путем его оглашения следователем. Следователь обязан

вручить обвиняемому и его защитнику копию постановления о

привлечении лица в качестве обвиняемого;

3) разъяснение обвиняемому его прав, закрепленных в ст. 47

УПК.

Выполнение всех этих действий удостоверяется подписями

обвиняемого, его защитника и следователя на постановлении о

привлечении в качестве обвиняемого, т. е. речь идет о факте,

дате и времени предъявления обвинения.

При отказе обвиняемого от подписи факт объявления ему

постановления о привлечении в качестве обвиняемого и разъ-

яснения прав удостоверяется в порядке, предусмотренном

ст. 167 УПК. Копия постановления о привлечении в качестве

обвиняемого направляется прокурору, для осуществления им

надзорных полномочий за процессуальной деятельностью сле-

дователя.

Допрос обвиняемого — следственное действие, состоящее в

получении устных показаний обвиняемого по поводу вменяе-

мых ему деяний, а равно иных обстоятельств, имеющих значе-

ние для дела.

Допрос обвиняемого является логическим продолжением

предъявление обвинения и завершающим этапом процедуры

привлечения лица в качестве обвиняемого.

Первоначальный допрос обвиняемого должен состояться не-

замедлительно после предъявления ему обвинения (ч. 1 ст. 173

УПК).

558

Глава 18. Привлечение в качестве обвиняемого

Если обвиняемый и его защитник сразу же после предъявле-

ния обвинения решат воспользоваться правом на свидание на-

едине и конфиденциально, без ограничения числа и продолжи-

тельности свиданий, допрос обвиняемого может состояться

только после выполнения данного требования законодателя

(п. 9 ч. 4 ст. 47 УПК).

Процессуальные особенности допроса обусловлены тем, что

дача обвиняемым показаний — это его право, но отнюдь не

обязанность, поэтому он не несет уголовной ответственности за

отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний.

Допрос обвиняемого в ночное время не допускается, за ис-

ключением случаев, не терпящих отлагательства (ч. 3 ст. 164

УПК).

При производстве допроса обвиняемого недопустимо при-

менение насилия, угроз и иных незаконных мер, а равно созда-

ние опасности для жизни и здоровья участвующих в нем лиц

(ч. 4 ст. 164 УПК). Нарушение такого запрета влечет за собой

признание показаний обвиняемого не имеющими юридической

силы.

Допрос обвиняемого осуществляется, как правило, в месте

производства предварительного следствия. Однако возможен

допрос обвиняемого, например, в лечебном учреждении, в

следственном изоляторе и т. п., т. е. в месте нахождения допра-

шиваемого.

Допрос обвиняемого проводится по правилам ст. 187—189

УПК с изъятиями, предусмотренными ст. 173 УПК.

В соответствии с п. 5 ст. 164 УПК именно на следователе до

допроса обвиняемого лежит обязанность разъяснить ему права,

которыми он пользуется при допросе, и прежде всего право,

предусмотренное ч. 1 ст. 51 Конституции РФ, не свидетельст-

вовать против самого себя и близких родственников.

Если в допросе участвует защитник, то он вправе давать об-

виняемому в присутствии следователя краткие консультации,

задавать с разрешения следователя вопросы допрашиваемым

лицам, делать письменные замечания по поводу правильности

и полноты записей в протоколе данного следственного дейст-

вия.

Деятельность переводчика, участвующего при проведении

допроса, осуществляется в соответствии с общими

правилами,

предусмотренными ст. 18, 59, 69 УПК.

§ 3. Процессуальный порядок привлечения в качестве обвиняемого 559

Суд кассационной инстанции возвратил уголовное дело для

производства дополнительного расследования, так как органами

предварительного следствия было допущено существенное наруше-

ние уголовно-процессуального закона, выразившееся в том, что

при предъявлении обвинения и допросе обвиняемого переводчик

3. не была предупреждена следователем об уголовной ответствен-

ности за заведомо ложный перевод, а обвиняемым П. и Д. не разъ-

яснено право заявить отвод переводчику

В тех случаях, когда следователю необходимы специальные

знания и навыки, для участия в допросе приглашается специа-

лист.

Допрос обвиняемого начинается с выяснения следователем у

обвиняемого, признает ли он себя виновным в предъявленном

обвинении, желает ли он давать показания и на каком языке

(ч. 2 ст. 173 УПК). Обвиняемый может либо полностью при-

знать свою вину, либо полностью ее отрицать, либо признать

вину частично. В последнем случае следователь должен обстоя-

тельно выяснить (обязательно отразив это в протоколе допро-

са), в чем конкретно обвиняемый признает себя виновным и в

какой части отвергает обвинение.

После этого следователь предлагает обвиняемому дать пока-

зания по существу предъявленного обвинения. Допрос обви-

няемого проводится в порядке, установленном ст. 189 УПК

(ч. 3 ст. 173 УПК).

Закон не ограничивает следователя в выборе тактики допро-

са. Единственное исключение касается запрета задавать наво-

дящие вопросы.

Обвиняемый должен быть подробно допрошен по всем

пунктам предъявленного обвинения с выяснением всех обстоя-

тельств, послуживших основанием для привлечения его в каче-

стве обвиняемого.

Показания обвиняемого должны быть изложены в протоко-

ле допроса (ст. 174 УПК). Показания допрашиваемого лица за-

писываются от первого лица и по возможности дословно.

Вопросы и ответы на них записываются в той последовательно-

сти, которая имела место в ходе допроса. В протокол записыва-

ются все вопросы, в том числе и те, которые были отведены

См.: Определение Судебной коллегии Верховного Суда РФ от

14 мая 1997 г. // СПС

КонсультантПлюс.

560

Глава

18.

Привлечение в качестве обвиняемого

следователем или на которые отказалось отвечать допрашивае-

мое лицо, с указанием мотивов отвода или отказа.

Согласно ч. 2 и 3 ст. 187 УПК допрос не может длиться не-

прерывно более четырех часов. Продолжение допроса допуска-

ется после перерыва не менее чем на один час для отдыха и

принятия пищи, причем общая продолжительность допроса в

течение дня не должна превышать восьми часов. Применитель-

но к допросу несовершеннолетних обвиняемых указанный срок

сокращен вдвое. Так, продолжительность допроса без перерыва

не может быть более двух часов, в общей сложности более

четырех часов в день (ч. 1 ст. 425 УПК).

Обвиняемый в ходе допроса может изготовить схемы, черте-

жи, рисунки, диаграммы, которые приобщаются к протоколу, о

чем в нем делается соответствующая запись.

В качестве дополнительных средств фиксации информации

при допросе закон допускает по инициативе следователя или

по ходатайству обвиняемого (его защитника) фотографиро-

вание, аудио- и (или) видеозапись, киносъемку (ч. 4 ст. 190

УПК).

Повторный допрос обвиняемого по тому же обвинению в

случае его отказа от дачи показаний на первом

допросе

может

проводиться только по просьбе самого обвиняемого.

По окончании допроса протокол предъявляется обвиняемо-

му для прочтения или по его просьбе прочитывается ему следо-

вателем. Обвиняемый вправе требовать дополнения протокола

и внесения в него поправок. Факт ознакомления с показания-

ми и правильности их записи обвиняемый удостоверяет своей

подписью в конце протокола. Кроме того, он подписывает каж-

дую страницу протокола. Протокол также подписывает следо-

ватель и защитник.

По просьбе обвиняемого после дачи им показаний ему мо-

жет быть предоставлена возможность написать свои показания

собственноручно. Ознакомившись с письменными показания-

ми обвиняемого, следователь может задать ему дополнительные

вопросы. Эти вопросы, ответы на них заносятся в протокол,

подписываемый обвиняемым и следователем.

Информация, содержащаяся в показаниях обвиняемого, яв-

ляется доказательством по уголовному делу. Приговор может

быть основан только на тех доказательствах, которые были ис-

следованы в судебном заседании (ст. 240 УПК).

§ 4. Изменение и дополнение обвинения

561

Суд кассационной инстанции обосновано исключил из числа

доказательств, указанных в приговоре, ссылку на протокол допроса

обвиняемого, так как он не исследовался в судебном заседании

Изменение и дополнение обвинения

В ходе предварительного следствия может возникнуть необ-

ходимость и после предъявления обвинения его изменить или

дополнить. Связано это с тем, что расследование уголовного

дела еще не окончено, процесс собирания доказательств про-

должается.

Необходимость изменения или дополнения обвинения мо-

жет касаться изменений фактических обстоятельств, состав-

ляющих существо обвинения,

выявления

новых эпизодов дея-

тельности или их отпадения, юридической квалификации пре-

ступлений и т. д.

Согласно ст. 175 УПК если в ходе предварительного следст-

вия появятся основания для изменения предъявленного обви-

нения, то следователь в соответствии со ст. 171 УПК выносит

новое постановление о привлечении лица в качестве обвиняе-

мого и предъявляет его обвиняемому в порядке, установленном

ст. 172 УПК.

Если в ходе предварительного следствия предъявленное об-

винение в какой-либо его части не нашло подтверждения, то

следователь своим постановлением прекращает уголовное пре-

следование в соответствующей части, о чем уведомляет обви-

няемого, его защитника, а также прокурора.

Во всех случаях, когда изменение обвинения обусловлено

изменением его фактической стороны или юридической квали-

фикации содеянного, а дополнение обвинения — установлени-

ем новых эпизодов преступной деятельности обвиняемого, сле-

дователь обязан вынести новое постановление о привлечении

лица в качестве обвиняемого, включающее все эпизоды пре-

ступной деятельности, как ранее предъявленные, так и новые.

После этого процедура предъявления обвинения осуществляет-

ся заново.

Обвинение, выраженное в новом постановлении, имеет прин-

ципиальное значение в уголовном судопроизводстве. Именно в

См.: Определение Военной коллегии Верховного Суда РФ от

12 января 2006 г. № 3-64/05 // СПС

КонсультантПлюс.

лааа

vy.

икипчапил

ирсдоариitjionuiи

этом виде обвинение должно фигурировать в обвинительном за-

ключении и тем самым предопределять ход судебного разбира-

тельства, которое согласно ст. 252 УПК осуществляется исклю-

чительно в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному

ему обвинению. Изменение обвинения в судебном разбиратель-

стве допускается, если этим не ухудшается положение подсуди-

мого и не нарушается его право на защиту.

Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 5 марта

2004 г. № 1 указал, что в случаях, когда обвинение, изложенное

в обвинительном заключении, не соответствуют обвинению,

изложенному в постановлении о привлечении в качестве обви-

няемого, то это исключает возможность принятия судом реше-

ния по существу на основании данного заключения (п. 14). По-

этому суд по собственной инициативе или по ходатайству сто-

роны в ходе предварительного слушания возвращает уголовное

дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения

судом

Вышестоящий суд изменил приговор, исключив квалифици-

рующий признак соответственно «особая жестокость» при убийстве

и «крупный размер» при мошенничестве, поскольку из постановле-

ния о привлечении в качестве обвиняемого и обвинительного за-

ключения следует, что органами предварительного следствия дан-

ные квалифицирующие признаки не вменялись

Глава 19. Формы окончания

предварительного следствия

Формы и порядок окончания предварительного следствия

регулируются гл. 29, 30 УПК, а также ст. 439 гл. 51 УПК.

Формы окончания предварительного следствия — это установ-

ленные УПК процессуальные основание и порядок завершения

предварительного следствия, обусловленные вынесением ито-

См. также: Кассационное определение Судебной коллегии по

уголовным делам Верховного Суда РФ от 1 декабря 2006 г. № 47-006-

99 // СПС

КонсультантПлюс.

См.: Кассационное определение Судебной коллегии по уголов-

ным делам Верховного Суда РФ от 7 июня 2006 г. №

41-О06-29СП;

постановление Президиума Верховного Суда РФ от 23 августа 2006 г.

№ 385-П06 (СПС КонсультантПлюс).

§ 1.

Прекращение

уголовного дела 563

говых процессуальных решений, влекущих за собой различные

правовые последствия.

Производство предварительного следствия может окончиться:

1) прекращением уголовного дела и (или) уголовного

пре-

следования;

2) направлением уголовного дела с обвинительным заключе-

нием прокурору;

3) направлением уголовного дела прокурору с постановлени-

ем о направлении уголовного дела в суд для применения при-

нудительной меры медицинского характера, а затем в суд

§ 1. Прекращение уголовного дела

и (или) уголовного преследования

Прекращение уголовного дела и (или) уголовного преследова-

ния — это одна из форм окончания предварительного следст-

вия, влекущая за собой прекращение производства каких-либо

процессуальных действий в связи с наличием обстоятельств,

исключающих необходимость или возможность применения

уголовного закона. В уголовно-процессуальном смысле прекра-

щение уголовного дела и (или) уголовного преследования есть

решение уполномоченного должностного лица об отказе от

дальнейшего производства по уголовному делу в связи с нали-

чием для этого правовых оснований.

Нормативная регламентация оснований и порядка прекра-

щения уголовного дела и (или) уголовного преследования

со-

держится в гл. 4 (ст. 24—28) и гл. 29 (ст. 212—214) УПК. При

этом гл. 4 УПК предусматривает основания прекращения уго-

ловного дела и (или) уголовного преследования, а гл. 29

УПК

закрепляет соответствующий порядок (процедуру).

Учитывая, что производству о применении принудительных мер

медицинского характера посвящена отдельная глава учебника, в рам-

ках настоящей главы окончание предварительного следствия с направ-

лением уголовного дела прокурору с постановлением о направлении

уголовного дела в суд для применения принудительной меры меди-

цинского характера не рассматривается.

Уголовное преследование — процессуальная деятельность, осуще-

ствляемая стороной обвинения в целях изобличения подозреваемого,

обвиняемого в совершении преступления (п. 55 ст. 5 УПК).