Лупинская П.А. (отв. ред.) Уголовно-процессуальное право Российской Федерации

Подождите немного. Документ загружается.

524

Глава

17.

Следственные действия

ном помещении магазина, где произошла кража, было такое-то

количество товаров, то лучше ему самому и предоставить воз-

можность показать, как там их можно было разместить. В дру-

гих случаях совершенно неважно, кто будет производить экспе-

риментальные действия (например, при проверке возможности

пронести вещь через какой-то проем). В некоторых случаях ли-

ца, совершающие экспериментальные действия, должны соот-

ветствовать каким-то определенным признакам — пол, возраст,

рост и др. (например, при определении времени, требуемого для

того, чтобы пройти какое-то расстояние).

При производстве следственного эксперимента могут при-

меняться различные технические средства — фотографирова-

ние, звукозапись,

видеозапись,

киносъемка. Могут произво-

диться измерения, составляться планы и схемы.

Не допускаются действия, унижающие честь и достоинство

участвующих в нем лиц или создающие опасность для их здо-

ровья.

О производстве следственного эксперимента составляется

протокол, в котором излагаются условия его проведения, ход и

результаты. Протокол подписывается всеми его участниками.

Если при его производстве применялись технические средства,

то результаты их использования, а равно и экспериментально

изготовленные предметы прилагаются к протоколу.

§ 4. Обыск. Выемка. Наложение ареста на почтово-

телеграфные отправления. Контроль и запись переговоров

Обыск. Это следственное действие заключается в принуди-

тельном обследовании помещений, сооружений, участков мест-

ности, транспортных средств отдельных граждан и иных объек-

тов в целях отыскания и изъятия скрываемых доказательств

преступления, иных предметов, документов и ценностей,

имеющих значение для уголовного дела, а также для обнаруже-

ния разыскиваемых лиц или трупов.

Основанием для производства обыска является наличие дос-

таточных данных, свидетельствующих о том, что в каком-либо

месте или у какого-либо лица могут находиться орудия престу-

пления, иные предметы, документы или

ценности,

которые мо-

гут иметь значение для уголовного дела (ч. 1 ст. 182 УПК). Та-

ким образом, обыск всегда проводится при отсутствии точных

4 Обыск. Выемка. Контроль и запись переговоров

525

сведений о месте нахождения подлежащих изъятию объектов,

то

обусловливает его поисковый характер.

отличие

от большинства других следственных действий

обыск в силу своих специфических задач всегда сопровождает-

ся государственным принуждением. Поэтому он производится

на основании мотивированного постановления следователя, в

котором обязательно указываются

конкретные

фактические

данные, свидетельствующие о нахождении в определенном

месте определенных объектов

Помимо следователя обязательными участниками обыска

являются понятые и обыскиваемые лица, т. е. субъекты, имею-

щие непосредственное отношение к тому объекту, где произво-

дится обыск. В качестве обыскиваемых могут выступать как

участники уголовного судопроизводства (подозреваемый, обви-

няемый и т. д.), так и лица, еще не имеющие определенного

процессуального статуса. Участие обыскиваемых способствует

обеспечению

при производстве обыска принципов уголовного

судопроизводства, создает возможность для добровольной вы-

дачи искомых объектов, получения объяснений по поводу об-

наруженного и т. д. Кроме того, следователь вправе привлечь

для участия в обыске специалистов, а при необходимости — и

иных лиц. Для оказания помощи в проведении конкретных ме-

роприятий по обнаружению доказательств, для обеспечения

безопасности участников и преодоления противодействия сле-

дователь может привлечь для участия в обыске оперативных со-

трудников. На правах оперативных сотрудников в производстве

обыска также могут принять участие специальные силовые

подразделения МВД России, ФСБ России, ФСНП России

и т. д. При этом категорически не допускается привлечение для

участия в

обыске

сотрудников данных подразделений в целях

оказания психологического воздействия на присутствующих

лиц. В целях обеспечения прав и законных интересов обыски-

Для сравнения отметим, что в соответствии с уголовно-процессу-

альным законодательством РСФСР любое постановление о производ-

стве обыска должно было быть санкционировано прокурором, за

исключением случаев, не терпящих отлагательства (ст. 168 УПК

РСФСР). Новый

УПК

смягчил прокурорский надзор в этой части и

Разрешил следователю принимать

решение

о производстве обыска са-

мостоятельно, за исключением случаев, требующих судебного реше-

ния.

526

Глава 17. Следственные действия

Обыск. Выемка. Контроль и запись переговоров

527

ваемых лиц при производстве обыска могут присутствовать их

адвокаты (ч.

ст. 182 УПК).

До начала обыска следователь должен ознакомить обыски-

ваемых лиц с постановлением о его производстве и предложить

им выдать искомые предметы, документы или ценности добро-

вольно. В

случае

добровольной выдачи и при отсутствии осно-

ваний полагать о сокрытии каких-либо иных значимых объек-

тов следственное действие может быть окончено. В противном

случае следователь приступает к осуществлению непосредст-

венных поисковых мероприятий. В целях отыскания и изъятия

имеющих значение для уголовного дела объектов законодатель

предоставляет следователю широкие процессуальные возмож-

ности. Так, следователь имеет право:

а) вскрывать любые помещения, если владелец отказывается

их открыть добровольно (ч. 6 ст. 182 УПК);

б) запрещать обыскиваемым или иным присутствующим ли-

цам покидать место производства обыска, а также общаться

друг с другом или другими лицами (ч. 8 ст. 182 УПК);

в) пресекать любые формы противодействия обыску, в том

числе попытки уничтожить или спрятать подлежащие изъятию

предметы, документы или ценности;

г) изымать любые предметы, документы и ценности, имею-

щие, по его мнению, отношение к уголовному делу;

д) изымать любые предметы, которые изъяты из свободного

оборота (ч. 9 ст. 182 УПК).

Процессуальные

возможности следователя ограничены по-

ложениями Конституции РФ и принципами уголовного судо-

производства. Так, в частности, следователь обязан принимать

меры к тому, чтобы не были оглашены выявленные в ходе обы-

ска обстоятельства частной жизни лица или сведения, состав-

ляющие личную или семейную тайну (ч. 1 ст. 23 Конститу-

ции РФ, ч. 7 ст. 182 УПК). При производстве обыска не долж-

но допускаться не вызываемое необходимостью повреждение

имущества (ч. 6 ст. 182 УПК).

Все изъятые в ходе обыска объекты должны быть предъявле-

ны участвующим лицам, а при необходимости — надлежащим

образом упакованы, опечатаны, заверены подписями следова-

теля и

понятых.

Протокол обыска составляется в соответствии с общими

правилами (ч. 12 ст. 182 УПК). Однако при этом законодатель

особо подчеркивает обязанность фиксации в этом процессуаль-

И-

ном документе места и обстоятельств обнаружения (или добро-

вольной выдачи) искомых объектов, их количества, меры, веса

ДРУ

ГИХ

индивидуальных признаков. Если в ходе обыска были

предприняты попытки уничтожить или спрятать подлежащие

изъятию предметы, документы или ценности, то об этом в про-

токоле делается соответствующая запись и указываются приня-

тые меры. Копия протокола вручается под роспись одному из

обыскиваемых лиц.

В зависимости от обыскиваемых объектов выделяют обыск

жилища, обыск нежилого помещения или иного сооружения,

обыск участка местности; обыск автотранспортного средства;

личный обыск и т. д. Они отличаются друг от друга тактикой

производства. Особенностями процессуальной регламентации

характеризуются только: обыск жилища; личный обыск; обыск

предметов и документов, содержащих информацию о вкладах и

счетах в банках и иных кредитных организациях; обыск в слу-

жебном помещении адвоката или адвокатского образования.

Так, обыск в жилище (ч. 3 ст. 182 УПК) осуществляется на

основании судебного решения, а при обстоятельствах, не тер-

пящих отлагательства, — без такового, но с обязательным по-

следующим уведомлением прокурора и суда (ст. 165 УПК).

Личный обыск, т. е. обыск тела человека, его одежды или на-

ходящихся при нем вещей (ст. 184 УПК), производится на осно-

вании судебного решения. В случаях, не терпящих отлагатель-

ства, личный обыск также может быть произведен в порядке

ч. 5 ст. 165 УПК на основании постановления следователя. Бо-

лее того, в соответствии с ч. 2 ст. 184 УПК законодатель во-

обще предусматривает возможность проведения личного обы-

ска без такого постановления в следующих случаях: а) при за-

держании лица по подозрению в совершении преступления или

заключении его под стражу; б) при наличии достаточных осно-

ваний полагать, что лицо, находящееся в помещении или ином

месте, в котором производится обыск, скрывает при себе пред-

меты или документы, которые могут иметь значение для уго-

ловного дела. И наконец, личный обыск характеризуется еще

одной особенностью, обусловленной принципом уважения чес-

ти и достоинства личности: все лица, находящиеся при произ-

водстве личного обыска (следователь, понятые, а при необхо-

димости —

специалисты), должны быть одного пола с обы-

скиваемым.

528

Глава

17.

Следственные действия

Обыск предметов и документов, содержащих информацию

вкладах и счетах в банках

иных кредитных организациях,

обыск в служебном помещении адвоката или адвокатского обра-

зования также проводятся не иначе как на основании судебного

решения. И хотя УПК не содержит прямого предписания на

получение таких решений, эта обязанность, по мнению Кон-

ституционного Суда РФ, вытекает из системы действующего

законодательства'.

Результаты проведенного обыска могут быть впоследствии

обжалованы заинтересованными лицами в порядке ст. 124 и

125 УПК. При этом, как разъяснил Конституционный Суд , та-

ким правом обладают не только участники уголовного судопро-

изводства, но и другие заинтересованные лица

Выемка. Это следственное действие заключается в добро-

вольной выдаче или принудительном изъятии имеющих значе-

ние для уголовного дела предметов или документов, если точно

известно, где и у кого они находятся. Таким образом, основа-

нием для производства выемки является наличие точных сведе-

ний о нахождении в определенном месте (у определенного ли-

ца) предметов или документов, имеющих значение для уголов-

ного дела (ч. 1 ст. 183 УПК). По своим целям и задачам выемка

очень схожа с обыском, поэтому осуществляется в аналогичном

ему процессуальном порядке и при участии тех же лиц (поня-

тых, лиц, у которых производится выемка, и т. д.). Протокол

выемки также составляется по правилам протокола обыска.

Вместе с тем выемку нельзя считать процессуальной или ка-

кой-либо иной разновидностью обыска. Это отдельное следст-

венное действие, имеющее самостоятельные правовые основа-

ния и особенности, которые и отличают ее от обыска. Отличия

обыска от выемки заключаются в следующем:

1) обыск проводится при отсутствии точных сведений о мес-

те нахождения подлежащих изъятию объектов; основания для

его производства носят предположительный характер. При вы-

См. определения Конституционного Суда РФ от 19 января 2005 г.

№ 10 по жалобе ОАО «Универсальный коммерческий банк «Эра»

на нарушение конституционных прав и свобод ч. 2 и 4 ст. 182

УПК РФ (ВКС РФ. 2005. № 3), от 8 ноября 2005

г.

№ 439-0 по жалобе

гр-н Буробина, Быковского и др. на нарушение их конституционных

прав ст. 7, 29, 182 и 183 УПК РФ (ВКС РФ. 2006. № 2).

См.: Постановление Конституционного Суда от 23 марта 1999 г.

№

5-П // ВКС РФ. 1999. № 4.

§ 4. Обыск. Выемка. Контроль и запись переговоров 529

емке, наоборот, следователь обладает точной информацией от-

носительно места нахождения подлежащих изъятию предметов

или документов. Это обстоятельство исключает поисковый ха-

рактер выемки;

2) обыск всегда связан с государственным принуждением, а

выемка вполне может быть осуществлена и в порядке добро-

вольной выдачи.

Законодатель устанавливает, что выемка некоторых специ-

фических объектов или проводимая в некоторых специфиче-

ских местах, должна осуществляться не иначе как на основании

судебного решения. К таковым видам выемки относятся:

1) выемка предметов и документов, содержащих государст-

венную или иную охраняемую федеральным законом тайну

(ч. 3 ст. 183 УПК);

2) выемка документов, содержащих информацию о вкладах

и счетах граждан в банках и иных кредитных организациях, а

также вещей, заложенных или сданных на хранение в ломбард

(ч. 3 ст. 183 УПК);

3) выемка в жилище (п. 5 ч. 2 ст. 29 УПК).

Помимо этого на основании судебного решения также

должны проводиться выемка в служебном помещении адвоката

или адвокатского образования

и выемка предметов и докумен-

тов, содержащих аудиторскую тайну

В случае выемки задолженной или сданной на хранение в

ломбард вещи следователь обязан в трехдневный срок уведо-

мить об этом заемщика или поклажедателя (ч. 6 ст. 183 УПК).

Наложение ареста на

почтово-телеграфные

отправления, их

осмотр и выемка. Это следственное действие сложного, комби-

нированного характера (ст. 185 УПК). Оно заключается в пре-

дусмотренном законом и производимом на основе общего про-

цессуального решения комплексе мероприятий по аресту поч-

тово-телеграфных отправлений, их последующему осмотру и

выемке, направленном на получение новых или проверку

имеющихся доказательств. Содержание этого комплекса сво-

дится к следующему: 1) вынесение процессуального решения

См. ч. 3 ст. 8 Федерального закона «Об адвокатской деятельности

адвокатуре в Российской Федерации».

См. п. 4 ст. 8 Федерального закона от 7 августа 2001 г. №

119-ФЗ

«Об аудиторской деятельности» (СЗ РФ. 2001. № 33. Ч. 1. Ст. 3422);

определение Конституционного Суда РФ от 2 марта 2006 г. № 54-0.

530

Глава 17. Следственные действия

об аресте

почтово-телеграфных

отправлений, их осмотр и вы-

емка; 2) арест почтово-телеграфных отправлений; 3) осмотр

арестованных почтово-телеграфных отправлений; 4) выемка

почтово-телеграфных отправлений; 5) отмена ареста почтово-

телеграфных отправлений.

Так, процессуальное решение об аресте почтово-телеграфных

отправлений принимается при наличии достаточных оснований

полагать, что предметы, документы или сведения, имеющие зна-

чение для уголовного дела, могут содержаться соответственно в

бандеролях, посылках, других почтово-телеграфных отправле-

ниях либо в телеграммах или радиограммах. Подобное решение

ограничивает конституционное право на тайну переписки, поч-

товых и иных сообщений, поэтому в соответствии с требования-

ми ч. 2 ст. 13 УПК может быть принято только судом в порядке

ст. 165 УПК. При этом ходатайство следователя о наложении

ареста на почтово-телеграфные отправления и производстве их

осмотра и выемки должно содержать: фамилию, имя, отчество и

адрес лица, почтово-телеграфные отправления которого должны

задерживаться; основания наложения ареста, производства ос-

мотра и выемки; виды почтово-телеграфных отправлений, под-

лежащих аресту; наименование учреждения связи, на которое

возлагается обязанность задерживать соответствующие почтово-

телеграфные отправления. Копия постановления суда о наложе-

нии ареста на почтово-телеграфные отправления и об их выемке

направляется в соответствующее учреждение связи.

Арест почтово-телеграфных отправлений заключается в за-

держании сотрудниками учреждений связи указанных в поста-

новлении суда почтово-телеграфных отправлений и незамедли-

тельному уведомлению об этом следователя.

Осмотр и выемка задержанных почтово-телеграфных отправ-

лений осуществляются следователем в соответствии с общими

правилами производства этих следственных действий, а также с

учетом следующих процессуальных особенностей:

1) осмотр, выемка производятся в соответствующем учреж-

дении связи;

2) для производства осмотра и выемки приглашаются поня-

тые из числа работников данного учреждения связи;

3) выемка почтово-телеграфных отправлений из тактических

соображений может быть заменена снятием копий с соответст-

вующих документов;

§ 4. Обыск. Выемка. Контроль и запись переговоров 531

4) в протоколе осмотра почтово-телеграфных отправлений

должно быть указано, кем и какие почтово-телеграфные от-

правления были подвергнуты осмотру, скопированы, отправле-

ны адресату или задержаны.

Отмена ареста почтово-телеграфных отправлений осуществ-

ляется по решению следователя, когда отпадает необходимость

в этой мере, но не позднее окончания стадии предварительного

расследования. О своем решении следователь уведомляет про-

курора и суд (ч. 6 ст.

185

УПК).

Контроль и запись переговоров. Это следственное действие

представляет собой предусмотренный законом и производимый

на

основе

общего процессуального решения комплекс меро-

приятий по негласной записи телефонных и иных переговоров

с ее последующим

прослушивавшем

и фиксацией, направлен-

ный на получение новых или проверку имеющихся доказа-

тельств (ст. 186 УПК). Возможность контроля и записи теле-

фонных и иных переговоров законодатель допускает только по

уголовным делам о преступлениях средней тяжести, тяжких и

особо тяжких преступлениях на срок до шести месяцев. Содер-

жание контроля и записи переговоров сводятся к следующему:

а) вынесение процессуального решения о контроле и записи

телефонных и иных переговоров; б) негласная запись телефон-

ных и иных переговоров; в) прослушивание и фиксация фоно-

граммы этих переговоров; г) прекращение контроля и записи

телефонных и иных переговоров.

Процессуальное решение о контроле и записи переговоров при-

нимается при наличии достаточных оснований полагать, что те-

лефонные и иные переговоры подозреваемого, обвиняемого и

других лиц могут содержать сведения, имеющие значение для

уголовного дела. Контроль и запись переговоров ограничивает

положения Конституции РФ, поэтому в соответствии с требова-

ниями ч. 2 ст.

УПК такое решение может быть принято только

судом. Исключение составляют случаи, связанные с получением

письменного заявления свидетеля,

потерпевшего,

а также их

родственников или близких о необходимости контроля и записи

переговоров при наличии угрозы совершения насилия, вымога-

тельства и других преступных действий в их адрес. В подобных

ситуациях решение о контроле и записи переговоров следователь

вправе принять самостоятельно. Суд принимает процессуальное

решение

о контроле и записи переговоров в порядке ст. 165 УПК.

При этом соответствующее ходатайство следователя должно со-

532

Глава 17. Следственные действия

держать: а) сведения об уголовном деле, при производстве кото-

рого необходимо применение данной меры; б) основания, по ко-

торым производится такое мероприятие; в) фамилию, имя и от-

чество лица, чьи телефонные и иные переговоры подлежат

контролю и записи; г) срок осуществления контроля и записи;

д) наименование органа, которому поручается техническое осу-

ществление контроля и записи. Постановление о производстве

контроля и записи телефонных и иных переговоров направляет-

ся следователем для исполнения органу дознания.

Негласная запись телефонных и иных переговоров представ-

ляет собой весьма специфичное действие, которое по существу

скорее

напоминает

оперативно-розыскное

мероприятие. Одна-

ко по форме оно является процессуальным, так как прямо пре-

дусмотрено УПК. Запись телефонных и иных переговоров осу-

ществляется по поручению следователя специальными техниче-

скими службами и подразделениями органов дознания (МВД

России, ФСБ России и т. д.).

Прослушивание и фиксация фонограммы телефонных и иных

переговоров осуществляет следователь. Так, он имеет право в

течение всего срока осуществления негласной записи в любое

время истребовать соответствующие материалы. Фонограмма

передается следователю в опечатанном виде с указанием даты

и время начала и окончания записи, а также кратких характе-

ристик использованных при этом технических средств. Про-

слушивание фонограммы осуществляется по правилам следст-

венного осмотра документов. Помимо понятых, для участия в

прослушивании могут быть приглашены специалист и лицо,

чьи переговоры были записаны. В протоколе осмотра и про-

слушивания должна быть дословно изложена та часть фоно-

граммы, которая, по мнению следователя, имеет отношение к

данному уголовному делу. Фонограмма в полном объеме при-

общается к

материалам

уголовного дела на основании поста-

новления следователя как вещественное доказательство. Она

хранится в опечатанном виде в условиях, исключающих воз-

можность ее прослушивания и тиражирования, а также обеспе-

чивающих ее сохранность и техническую пригодность для по-

вторного прослушивания, в том числе в судебном заседании.

Прекращение контроля и записи телефонных и иных перего-

воров осуществляется по решению следователя, когда отпадает

необходимость в данной мере, но не позднее окончания стадии

предварительного расследования.

§ 5. Допрос. Очная ставка. Предъявление для опознания

533

§ 5. Допрос. Очная ставка. Предъявление для опознания.

Проверка показаний на месте

Допрос. Это

следственное

действие заключается в

получении;

показаний от лица, обладающего сведениями, имеющими зна-

чение для уголовного дела.

Допрос

представляет собой наибо-

лее распространенный способ получения доказательств, что

обусловлено сравнительно простым процессуальным порядком

его производства. Более того, в определенных, предусмотрен-

ных законом случаях допрос должен быть проведен обязатель-

но (ч. 2 ст. 46, ст. 173, ч. 1 ст.

223'

УПК). Он имеет как са-

мостоятельное процессуальное значение, так и обусловливает

предпосылки для проведения последующих следственных дей-

ствий: очных ставок, предъявлений для опознания, проверок

показаний на месте.

Основными участниками допроса являются следователь и

допрашиваемый. Помимо этого, в допросе могут принимать

участие и другие лица (защитник, переводчик, специалист

и т. д.).

Согласно ч. 1 ст. 187 УПК допрос может быть произведен в

любом обусловленном обстоятельствами уголовного дела месте

(в следственном изоляторе, в больнице, по месту жительства

допрашиваемого и т. д.). Однако наиболее часто (по общему

правилу) это следственное действие проводится по месту пред-

варительного расследования, т. е. в кабинете следователя. В свя-

зи с этим законодатель предусматривает специальные правила

вызова на

допрос

Так, уведомление о допросе оформляется

специальной повесткой, в которой указывается, в качестве кого

вызывается лицо, место и время производства следственного

действия и последствия неявки без уважительных причин (ч. 1

ст. 188 УПК). Повестка направляется с помощью средств связи

или вручается вызываемому лично; она может быть передана и

через других лиц. Лицо, не достигшее возраста 16 лет, вызывает-

ся на допрос через законных представителей либо через адми-

нистрацию по месту работы или учебы. Иной порядок вызова

на допрос допускается только в отдельных случаях, обусловлен-

ных обстоятельствами уголовного дела (ч. 2 ст. 188 УПК). Воен-

Представляется, что эти же правила действуют и применительно

к вызову лиц для участия в иных следственных действиях (очной став-

ки, предъявления для опознания и т. д.).

534

Глава

17.

Следственные действия

нослужащий вызывается на допрос через командование воин-

ской части (ч. 5 ст.

188

УПК). А подозреваемый или обвиняе-

мый, содержащийся под стражей, вызывается на допрос через

администрацию соответствующего учреждения (изолятора вре-

менного содержания, следственного изолятора и т. д.). В соот-

ветствии с ч. 3 ст. 188 УПК допрашиваемый обязан явиться в

назначенный срок либо заранее уведомить следователя о причи-

нах неявки. В противном случае он подлежит приводу либо

иным мерам уголовно-процессуального принуждения.

На практике большинство допросов не занимают длительно-

го времени. Однако в ряде случаев объемы сообщаемой допра-

шиваемым лицом информации могут быть настолько велики,

что процесс получения его показаний может затянуться на не-

сколько часов или даже суток.

Например, по уголовному делу, расследовавшемуся в 1997 г.

Следственным управлением ГУВД г. Москвы по факту много-

эпизодного мошенничества в риэлторской сфере, один из обви-

няемых давал показания в течение трех полных рабочих дней.

В связи с этим законодатель устанавливает определенные

временные рамки производства этого следственного действия.

Так, допрос не может длиться непрерывно более четырех часов,

после чего следователь обязан предоставить допрашиваемому

лицу перерыв не менее чем на один час для отдыха и приема

пищи. Общая продолжительность допроса в течение дня не

должна превышать восьми часов. Более того, при наличии меди-

цинских показаний, подтвержденных заключением врача, про-

должительность допроса может быть и еще меньше. Поэтому в

случае, если следователь не успевает получить все необходимые

показания в обозначенные сроки, он должен прервать процеду-

ру допроса и продолжить ее в другой день.

Перед началом допроса следователь, удостоверившись в

личности допрашиваемого, разъясняет ему права, порядок про-

изводства следственного действия, а в необходимых случаях —

предупреждает об уголовной ответственности за отказ от дачи

показаний или за дачу заведомо ложных показаний. При воз-

никновении сомнений относительно владения допрашиваемым

лицом языком, на котором ведется уголовное судопроизводство

следователь также должен выяснить, на каком языке тот желает

давать показания.

Законодатель предусматривает свободу тактики допроса. Это

означает, что следователь по своему усмотрению определяет

§ 5. Допрос. Очная ставка. Предъявление для опознания

JO~>

структуру и содержание вербального общения (беседы) с допра-

шиваемым лицом, в том числе задает необходимые вопросы.

Так, допрос может начинаться со свободного рассказа допра-

шиваемого и заканчиваться вопросами следователя; в другой

ситуации следовать сразу начинает задавать необходимые во-

просы и т. д. Допрашиваемый вправе изложить свои показания

(часть показаний) и собственноручно

. Однако эта свобода так-

тики допроса ограничивается запретом задавать наводящие во-

просы, которые своей формулировкой предопределяют получе-

ние желаемого ответа (ч. 2 ст. 189 УПК). Давая показания, доп-

рашиваемое лицо вправе пользоваться документами и записями

(ч. 3 ст. 189 УПК).

Ход и результаты допроса

отражаются

в соответствующем

протоколе (ст. 190 УПК), который помимо общих правил дол-

жен отвечать следующим процессуальным требованиям: 1) по-

казания допрашиваемого записываются от первого лица и по

возможности дословно; 2) вопросы и ответы на них записыва-

ются в той последовательности, которая имела место в ходе до-

проса; 3) в протоколе указываются и те вопросы, которые были

отведены следователем или на которые допрашиваемый отве-

чать отказался, а также мотивы таких отводов или отказов;

4) протокол должен содержать указание об имевшем место в

ходе допроса предъявлении отдельных материалов уголовного

дела (вещественных доказательств, документов и т. д.) и дан-

ных в связи с этим показаниях. Дополнительными средствами

фиксации хода и результатов допроса могут быть аудио- и ви-

деозапись. Помимо этого, допрашиваемым лицом могут быть

изготовлены схемы, чертежи, рисунки, диаграммы. Все эти ма-

териалы приобщаются к протоколу, о чем в нем делается соот-

ветствующая запись.

В зависимости от процессуального статуса допрашиваемого

лица различают допрос обвиняемого, подозреваемого, свидете-

ля, потерпевшего и эксперта

. Кроме того, отдельные требова-

Подробнее о тактике допроса см., например: Порубов

Н.

И. До-

прос в советском уголовном судопроизводстве. Минск, 1973;

Питер-

чев

С. К., Степанов А. А. Тактика допроса на предварительном следст-

вии

в суде. СПб., 2001; и др.

При этом очевидно, что законодатель должен предусмотреть и

Допрос специалиста, поскольку этот участник уголовного судопроиз-

водства

тоже вправе давать показания. Однако такое следственное

Действие

законом пока не регламентируется.

536

Глава

17.

Следственные действия

ния законодатель предъявляет к допросу несовершеннолетнего.

иТак,

допрос подозреваемого или обвиняемого осуществляется по

общим правилам, но с учетом соответственно ч. 2 ст. 46 и

ст. 173 УПК и при участии защитника, за исключением случа-

ев, предусмотренных ч. 3 ст. 50 и ст. 52 УПК. Допрос свидетеля

или потерпевшего предусматривает обязанность следователя

предупредить этих участников об уголовной ответственности за

отказ от дачи показаний, а также за дачу заведомо ложных по-

казаний. Потерпевший может явиться на допрос со своим

представителем, а свидетель — со своим адвокатом, который

пользуется правами защитника, предусмотренными (ч. 2 ст. 53

УПК). По окончании допроса адвокат вправе делать заявления

о нарушениях прав и законных интересов свидетеля, подлежа-

щие занесению в протокол.

Допрос

эксперта может быть произ-

веден только в целях разъяснения данного им заключения.

И наконец, допрос несовершеннолетнего свидетеля или потер-

певшего характеризуется рядом процессуальных особенностей,

обусловленных его возрастом и психическим развитием. Так,

лица, не достигшие 14 лет, а по усмотрению следователя —

и остальные несовершеннолетние допрашиваются с обязатель-

ным участием педагога. При допросе несовершеннолетнего по-

терпевшего или свидетеля вправе присутствовать и его закон-

ный представитель. Потерпевшие и свидетели в возрасте до

16 лет не могут являться субъектами преступлений, поэтому не

предупреждаются об уголовной ответственности за отказ от да-

чи показаний и за дачу заведомо ложных показаний. Вместо

этого следователь должен указать им на необходимость гово-

рить правду.

Очная ставка. Это следственное действие представляет собой

одновременный допрос в присутствии друг друга ранее допро-

шенных лиц, в показаниях которых имеются

существенные

противоречия (ст. 192 УПК). Очная ставка может производить-

ся между любыми подлежащими допросу лицами (подозревае-

мыми, обвиняемыми, свидетелями и т. д.) в различных сочета-

ниях. Это мероприятие носит проверочный характер и направ-

лено на устранение возникающих в процессе расследования

противоречий. Однако посредством очной ставки следователь

может получить и новые доказательства. Законодатель прямо

не

предусматривает, между сколькими лицами производится

очная ставка, однако по смыслу закона таких лиц должно быть

§ 5. Допрос. Очная ставка. Предъявление для опознания

537

двое

. Поэтому при наличии противоречий в показаниях трех и

более лиц следователь проводит несколько очных ставок между

ними попарно. Таким образом, обязательными условиями про-

изводства очной ставки являются следующие: 1) очная ставка

проводится между двумя участниками уголовного судопроиз-

водства; 2) эти участники должны быть ранее обязательно до-

прошены по обстоятельствам, являющимся предметом очной

ставки; 3) устраняемые очной ставкой противоречия должны

быть существенными, т. е. имеющими значение для правиль-

ной квалификации преступления или верной оценки любых

подлежащих установлению обстоятельств.

Поскольку очная ставка является специфической разновид-

ностью допроса, то и осуществляется по схожим с ним процес-

суальным правилам. Так, при ее производстве могут присутст-

вовать защитник подозреваемого или обвиняемого, представи-

тель потерпевшего или адвокат свидетеля. Очная ставка, так же

как и допрос, характеризуется необходимостью предупреждать

свидетеля и потерпевшего об уголовной ответственности за от-

каз от дачи показаний или дачу заведомо ложных показаний.

Очевидно, что аналогичными допросу являются место и про-

должительность очной ставки. Помимо этого следователь, как и

при допросе, имеет право предъявить участникам очной ставки

вещественные доказательства и документы (ч. 3 ст. 192 УПК).

Ход и результаты очной ставки фиксируются протоколом и т. д.

Вместе с тем очная ставка характеризуется и некоторыми

процессуальными особенностями. Так, во-первых, при ее про-

ведении правило свободы тактики допроса действует лишь час-

тично, поскольку законодатель в отличие от допроса прямо ус-

танавливает следующий процессуальный порядок получения

следователем показаний (ч. 2 ст. 193 УПК): 1) следователь вы-

ясняет у допрашиваемых лиц, знают ли они друг друга и в ка-

ких отношениях находятся между собой; 2) допрашиваемым

поочередно предлагается дать показания по тем обстоятельст-

вам, для выяснения которых проводится очная ставка; 3) сле-

дователь может задавать каждому из допрашиваемых лиц во-

просы; 4) допрашиваемые с разрешения следователя могут за-

давать вопросы друг другу.

См., например: Комментарий к Уголовно-процессуальному ко-

дексу Российской Федерации / Отв. ред. Д. Н. Козак, Е. Б.

Мизулина

М,

2003. С. 396.

538 Глава 17. Следственные действия

Во-вторых, оглашение прежних показаний допрашиваемых,

а также воспроизведение их аудио- или видеозаписи допуска-

ются лишь после дачи ими показаний (отказа от дачи показа-

ний) на очной ставке.

в-третьих,

в протоколе очной ставки показания допраши-

ваемых лиц записываются в той очередности, в какой они дава-

лись. При этом каждое из допрашиваемых лиц подписывает

свои показания, каждую страницу протокола и протокол в це-

лом.

Предъявление для опознания. Это следственное действие за-

ключается в отождествлении конкретного объекта по мыслен-

ному образу, запечатленному в сознании опознающего лица.

Это одно из наиболее сложных следственных действий. Оно ос-

новано на закономерностях криминалистической идентифика-

ции, которая в свою очередь исходит из признания индивиду-

альности и неповторимости объектов материального

мира

Та-

ким образом, основной задачей предъявления для опознания

является установление тождества (идентичности) объекта,

имеющегося в распоряжении следователя, с объектом, который

ранее наблюдался опознающим лицом, и мысленный образ ко-

торого остался в его памяти. Такое отождествление происходит

путем выявления общих и частных идентификационных при-

знаков; путем выделения опознаваемого объекта из группы од-

нородных; путем сравнения опознаваемого объекта с его мыс-

ленным образом и т. д.

Исходя из этого, обязательными условиями предъявления

для опознания являются следующие: 1) опознающий обязатель-

но должен быть предварительно допрошен об обстоятельствах,

при которых он ранее наблюдал предъявляемый для опознания

объект, а также о приметах и особенностях (идентификацион-

ных признаках), по которым он может его опознать (ч. 2 ст. 193

УПК); 2) до момента предъявления для опознания должна быть

полностью исключена возможность визуального восприятия

опознающим лицом опознаваемого объекта. В противном слу-

чае будет невозможно определить, когда именно (в момент со-

вершения преступления или уже после, при его расследовании)

мысленный образ предъявляемого объекта был запечатлен в

Более подробно о криминалистической идентификации см., на-

пример: Белкин Р. С. Курс криминалистики: В 3 т. Т. 2. М., 1997.

С. 244-281.

8 5 Допрос. Очная ставка. Предъявление для опознания 539

сознании опознающего лица. И, следовательно, значение тако-

го мероприятия практически сведется к нулю. Кстати, в связи с

этим законодатель запрещает и производство повторного опо-

знания тем же опознающим и по тем же признакам (ч. 3 ст. 193

УПК).

Участниками предъявления для опознания помимо следова-

теля являются опознающее лицо — свидетель, потерпевший,

подозреваемый или обвиняемый (ч. 1 ст. 193 УПК) и понятые.

По мере необходимости следователь привлекает к участию в

данном мероприятии различных специалистов. При опознании

живого человека участниками этого следственного действия,

кроме того, являются сам опознаваемый и так называемые ста-

тисты. Приступая к предъявлению для опознания, следователь

удостоверяется в личностях участников, разъясняет им права и

порядок производства следственного действия. Предъявление

для опознания — это специфическая форма получения показа-

ний, поэтому если опознающими являются свидетель или по-

терпевший, то они предупреждаются об уголовной ответствен-

ности за отказ от дачи показаний или за дачу заведомо ложных

показаний.

В целях «чистоты» опознания объект предъявляется опо-

знающему лицу совместно с другими однородными ему объек-

тами. Причем общее количество предъявляемых для опознания

объектов не может быть менее

трех*

(ч. 6 ст. 193 УПК). При

невозможности предъявления объекта в натуре опознание про-

водится по его изображению (фотографии, рисунку и т. д.),

предъявляемому одновременно с изображениями схожих объ-

ектов также в количестве не менее трех

. В процессе изучения

опознающим предъявляемых ему объектов следователь

не

име-

ет права задавать наводящие вопросы или иным путем влиять

на результаты этого следственного действия. В случае опозна-

ния одного из предъявленных объектов опознающему предлага-

ется объяснить, по каким приметам или особенностям было

произведено такое отождествление (ч. 7 ст.

193

УПК). Ход и ре-

зультаты предъявления для опознания следователь фиксирует в

Исходя из тактических соображений, следователь может предъя-

вить для опознания и более трех однородных объектов.

На наш взгляд, предъявление для опознания объекта по изобра-

жению не препятствует последующему предъявлению для опознания

этого объекта в натуре.

540

Глава 17. Следственные действия

соответствующем протоколе, в котором помимо всего прочего

указываются условия, результаты опознания и, по возможности

дословно, излагаются объяснения опознающего.

В зависимости от опознаваемых объектов выделяют следую-

щие виды опознания: живых лиц, трупа, предметов или доку-

ментов, участков местности и т. д. При этом особенности в

процессуальной регламентации имеют такие виды, как опозна-

ние живых лиц и опознание трупа.

Опознание живых лиц предусматривает следующие дополни-

тельные требования: 1) лицо предъявляется для опознания вме-

сте с другими, по возможности внешне сходными с ним, лица-

ми — статистами; 2) перед началом следственного действия

опознаваемому предлагается занять среди статистов любое

место, о чем в протоколе делается соответствующая запись;

3) в целях обеспечения безопасности опознающего опознание

может быть проведено в условиях, исключающих его визуаль-

ное наблюдение опознаваемым, о чем делается запись в прото-

коле. Понятые в этом случае находятся возле опознающего.

Опознание трупа также осуществляется в соответствии с об-

щими правилами, за исключением того, что труп предъявляется

опознающему в единственном числе (ч. 4 ст. 193 УПК).

Проверка показаний на месте. Это следственное действие за-

ключается в том, что ранее допрошенное лицо воспроизводит

на месте обстановку и обстоятельства исследуемого события,

указывает на предметы, документы, следы, имеющие значение

для уголовного дела, демонстрирует определенные действия

(ст. 194 УПК). В чем

его

сущность и значение? Здесь можно

выделить три момента.

Во-первых, при проверке показаний на месте просходит

своего рода опознание местности. Поскольку местность может

быть предъявлена для опознания лишь в единственном числе,

это не может быть осуществлено в рамках такого следственного

действия, как предъявление для опознания. Это возможно

только в ходе данного следственного действия, когда лицо само

находит это место, приводит к нему. Поэтому проверка пока-

заний на месте начинается с предложения лицу указать место,

где его показания будут проверяться (ст. 194 УПК). Именно в

этом его доказательственное значение, т. е. в осведомленности

лица. И это значение может многократно усилиться, если та-

кую осведомленность продемонстрируют несколько человек не-

зависимо друг от друга.

15.

Допрос. Очная ставка. Предъявление для опознания

541

;

В качестве примера можно привести следующее дело. К. и С,

разъезжая на пригородных поездах, систематически совершали

кражи вещей из домов и надворных построек на железнодорожных

станциях и садовых участках. Вину свою они полностью признали

и подробно рассказали об обстоятельствах краж. Однако все похи-

щенное они к тому времени распродали и никакими доказательст-

вами, кроме их признания, следствие не располагало. Тогда было

решено провести проверку показаний на месте. Оба обвиняемых

(естественно, порознь) показали свой путь следования на каждой

станции к домам, где были совершены кражи (они выбирали дома,

где в это время не было хозяев, а по возможности — и соседей).

Маршруты К. и С. совпали во всех деталях (оба обладали хорошей

зрительной памятью). Они показали даже те дома, к которым под-

ходили, намереваясь совершить кражу, но потом от этого намере-

ния отказались ввиду наличия каких-то препятствий (крепкие за-

поры, собака во дворе и т. п.). Эти детали в их показаниях тоже

полностью совпали и соответствовали реальной обстановке.

Во-вторых, это следственное действие может сопровождать-

ся показом местонахождения каких-то объектов (место сокры-

тия трупа, похищенных вещей и т. п.) или каких-то иных об-

стоятельств, ранее не известных следствию.

Например, по делу одного из маньяков (назовем его Л.) при

проведении проверки показаний на месте обвиняемый не только

уверенно нашел и показал место, где он изнасиловал и убил Т.

(а это было год назад), но и указал на обстоятельства, не известные

ранее следствию. Он показал кусты, с которых он срезал ветки,

чтобы завалить ими труп (впоследствии это подтвердила эксперти-

за). Кроме того, Л. рассказал, что после убийства взял с собой лиф-

чик убитой (у многих маньяков болезненное пристрастие к предме-

там женского

туалета),

но по дороге передумал и выбросил его при-

мерно в двухстах метрах от места убийства. Л. показал это место, и

лифчик действительно был там обнаружен.

В-третьих, это следственное действие может сопровождаться

показом, демонстрацией преступных или иных действий, что

также может иметь определенное доказательственное значение.

Так, в описанном выше случае Л. показал, в каком месте он на-

стиг Т., как он ударил ее сзади по голове, как между ними завяза-

лась борьба, в процессе которой они откатились с тропинки в сто-

рону, и т. д. Все это соответствовало данным, зафиксированным

при осмотре места происшествия.

^542

Глава

17.

Следственные действия

Таким образом, доказательственное значение данного след-

• ственного действия заключается, во-первых, в осведомленности

лица об обстоятельствах совершения преступления и, во-вто-

рых, в получении информации (обычно путем наглядной де-

монстрации),

ранее

не известной следствию. Причем в неко-

торых случаях проведение такого следственного действия яв-

ляется, по существу, единственным способом получения этой

информации: далеко не все обстоятельства можно описать в ка-

бинете следователя, некоторые нужно показать «в натуре».

Так, в описанном выше деле К. и С. о некоторых совершенных

ими кражах следствие узнало от самих обвиняемых (потерпевшие с

заявлением не обращались). Обвиняемые не знали ни адреса, ни,

естественно, фамилии потерпевших, могли лишь показать, где на-

ходятся их дома.

Процессуальный порядок рассматриваемого следственного

действия в общем такой же, как и осмотра места происшествия

и следственного эксперимента: обязательно присутствие поня-

тых, может приглашаться специалист, могут участвовать иные

лица (защитник, переводчик и др.). Допускается (и часто прак-

тикуется) использование технических средств фиксации (кино-

съемка и пр.). Ход и результаты следственного действия описы-

ваются

протоколе с соблюдением общих правил. Могут со-

ставляться планы и схемы, которые прилагаются к протоколу.

Не допускается одновременная проверка показаний нескольких

лиц.

§ 6. Производство судебной экспертизы

Назначение судебной экспертизы. Судебная экспертиза на-

значается, когда для установления каких-либо обстоятельств,

имеющих значение для дела, требуются специальные знания.

По общему правилу вопрос о назначении экспертизы реша-

ется по усмотрению следователя в каждом конкретном случае

исходя из ситуации по делу. Однако в некоторых случаях про-

изводство экспертизы является обязательным и от усмотрения

следователя не зависит. Закон предусматривает обязательное

назначение судебной экспертизы для установления следующих

обстоятельств:

1) причины смерти;

Производство судебной экспертизы

543

2) характера и степени вреда, причиненного здоровью;

3) психического или физического состояния обвиняемого,

подозреваемого, когда возникает сомнение в его вменяемости

или способности самостоятельно защищать свои права и закон-

ные интересы;

4) психического или физического состояния потерпевшего,

когда возникает сомнение в его способности правильно вос-

принимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного

дела, и давать показания;

5) возраста подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, ко-

гда это имеет значение для уголовного дела, а документы, под-

тверждающие его возраст, отсутствуют или вызывают сомнение

(ст. 196 УПК).

Приведенный в законе перечень случаев обязательного на-

значения экспертизы не является исчерпывающим. На практи-

ке фактически в обязательном порядке проводится экспертиза

и во многих других случаях — для установления причины и об-

стоятельств взрыва или пожара, экспертиза наркотиков, под-

дельных денег и ценных бумаг и пр.

Признав необходимым проведение экспертизы, следователь

выносит постановление о ее назначении (ст. 195 УПК); которое

имеет обычную структуру и состоит из трех частей — вводной,

описательной и резолютивной. В вводной части указывается

дата и место вынесения постановления, кем вынесено, по ка-

кому делу. В наименовании документа должен быть назван вид

(род) экспертизы, особо оговорено, если она является дополни-

тельной, повторной, комиссионной или комплексной. В описа-

тельной части приводятся основания назначения экспертизы,

т. е. кратко излагается сущность дела и указывается, для уста-

новления каких обстоятельств и какие именно специальные

знания требуются. Если экспертиза является дополнительной

или повторной, то это тоже должно быть аргументировано.

В резолютивной части фиксируется решение о назначении

экспертизы, указывается, кому она поручается, и приводятся

вопросы, ставящиеся на разрешение эксперта. Вопросы долж-

ны быть сформулированы четко и недвусмысленно, в соответ-

ствии с принятыми рекомендациями. В этой же части поста-

новления указываются также материалы, предоставляемые в

Распоряжение

эксперта (объекты исследований).