Лекции - Уголовный процесс

Подождите немного. Документ загружается.

когда в соответствии с законом поступило ходатайство обвиняемого о

рассмотрении дела заочно или если он находится за границей и уклоняется от

явки в суд. Недопустимо рассмотрение дела в отсутствие переводчика, если

обвиняемый не владеет языком судопроизводства. Не менее важно и

присутствие в суде потерпевшего, однако в данном случае вопрос разрешается

по усмотрению суда и сторон. По делам же частного обвинения неявка

потерпевшего по неуважительным причинам влечет не отложение, а

прекращение производства по делу.

Если помимо заинтересованных участников уголовного процесса не

явился свидетель, специалист или эксперт, суд выносит определение

(постановление) об отложении судебного разбирательства или о его

продолжении и о вызове неявившихся лиц в следующее заседание. При этом

суд принимает меры по обеспечению их явки, в том числе и путем

принудительного их привода.

Участники судебного разбирательства (обвиняемый, потерпевший,

истец, ответчик, их представители и др.) должны быть извещены судом о

времени нового разбирательства дела после его отложения.

Подготовительная часть судебного разбирательства завершается

объявлением о переходе суда к судебному следствию.

Лекция 10.27. Судебное следствие – 2 часа.

Судебное следствие - это центральная часть судебного разбирательства, в

которой стороны и суд при участии иных участников процесса

непосредственно в судебном заседании путем проведения судебно-

следственных действий исследуют представленные доказательства в целях

установления обстоятельств совершенного общественно опасного деяния и

законного и обоснованного разрешения уголовного дела.

Суд, опираясь в заседании на данные уголовного дела, вместе с тем

представляет самостоятельное исследование обстоятельств преступления. На

судебном следствии кроме материалов уголовного дела анализируются

предъявленные сторонами доказательства, а также по инициативе сторон и

суда добываются новые доказательства. Если доказательство не было

исследовано в судебном заседании, оно не может быть положено в основу

приговора.

Судебно-следственные действия проводятся в установленной законом и

судом последовательности.

Начинается судебное следствие с оглашения государственным

обвинителем предъявленного лицу обвинения, а по делам частного обвинения

- с изложения своего заявления частным обвинителем или его представителем

(ст. 324 УПК).

После этого председательствующий опрашивает обвиняемого, понятно

ли ему обвинение, и в необходимых случаях разъясняет ему сущность

обвинения и выясняет его отношение к предъявленному обвинению.

Законодатель, в силу принципа презумпции невиновности, отказался от

прежнего правила, согласно которому подсудимому задавался вопрос

«признает ли он себя виновным в предъявленном обвинении». При этом за

обвиняемым остается право самому решить вопрос о том, высказывать или нет

в суде свою позицию по обвинению. Однако признание содеянного и

деятельное раскаяние являются смягчающим ответственность

обстоятельством (п. 2 ч.1 ст. 63 УК), и обвиняемый об этом должен знать.

Первыми представляют доказательства участники судебного процесса

со стороны обвинения. Государственный обвинитель, а по делам частного

обвинения - частный обвинитель или его представитель излагают суду

доказательства, которые, по их мнению, подтверждают виновность лица в

совершенном преступлении.

После этого суд по согласованию со сторонами определяет, в какой

очередности будут исследоваться доказательства.

Проверка доказательств на судебном следствии начинается, как правило,

с допроса обвиняемого, если он не возражает против дачи показаний в суде.

Затем следуют допросы потерпевшего, свидетелей и другие судебно-

следственные действия. Однако в случае отрицания своей вины обвиняемым

из тактических соображений возможен вариант, когда первым допрашивается

потерпевший, изобличающий обвиняемого.

Следственные действия, проводимые в судебном заседании, во многом

аналогичные таким же действиям на стадии предварительного расследования,

вместе с тем имеют существенные особенности.

Сокращенный порядок судебного следования (ст.326 УПК)

Новый уголовно-процессуальный закон разрешил сокращенный порядок

судебного следствия в случаях, когда обвиняемый признает свою вину и когда

сделанное признание не оспаривается какой-либо из сторон и не вызывает у

суда сомнений.

Суд обязательно должен удостовериться в том, что признание

обвиняемого не является вынужденным.

При наличии указанных условий суд принимает решение ограничиться

исследованием лишь тех доказательств, на которые укажут стороны, либо

объявить судебное следствие законченным и перейти к судебным прениям.

При этом суд должен разъяснить сторонам, что отказ от исследования

доказательств влечет запрет обжалования или опротестования приговора по

этому основанию.

Сокращенное следствие недопустимо по делам о преступлениях

несовершеннолетних, о преступлениях, по которым предусмотрено наказание

в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет или смертная казнь, а

также в случаях, когда хотя бы один из обвиняемых не признает своей вины и

дело в отношении него невозможно выделить в отдельное производство.

Допрос обвиняемого (ст. 327 УПК).

Допрос обвиняемого начинается с того, что председательствующий

разъясняет обвиняемому его право давать показания по поводу

предъявленного обвинения и других обстоятельств дела. При этом он

уведомляется о том, что все им сказанное может быть использовано против

него. При согласии обвиняемого дать показания первым его допрашивает

сторона обвинения (государственный обвинитель, потерпевший и его

представитель, гражданский истец и его представитель), а затем сторона

защиты (защитник, обвиняемый и его законный представитель, гражданский

ответчик и его представитель). Обвиняемый с разрешения

председательствующего вправе давать показания в любой момент судебного

следствия.

Суд задает вопросы обвиняемому после допроса его государственным,

частным обвинителем, защитником и другими указанными выше

участниками. Однако он имеет право по ходу допроса сторонами задавать

уточняющие вопросы, а также устранять наводящие и не имеющие отношения

к делу вопросы.

По ходатайству сторон или инициативе суда допускается допрос одного

обвиняемого в отсутствие другого. После возвращения удаленного

обвиняемого председательствующий оглашает ему содержание показаний,

данных в его отсутствие, и предоставляет ему возможность задать вопросы

обвиняемому, допрошенному в его отсутствие.

Допрос свидетеля, потерпевшего (ст.ст. 329, 330 УПК)

Показания свидетеля являются самым распространенным источником

доказательств. Фактически нет уголовных дел, по которым бы не

допрашивались свидетели.

В целях исключения возможности воздействовать на показания

свидетелей они допрашиваются в отсутствие других недопрошенных

свидетелей.

Перед началом допроса председательствующий судебного заседания

устанавливает личность свидетеля, выясняет его отношение к обвиняемому и

потерпевшему и разъясняет его гражданский долг и обязанность дать

правдивые показания по делу, а также предупреждает об уголовной

ответственности по статьям 401, 402 УК за дачу заведомо ложных показаний,

за отказ либо уклонение от дачи показаний.

Несовершеннолетнему свидетелю, равно как и несовершеннолетнему

потерпевшему, не достигшим 16 лет, поскольку они не несут по закону

уголовной ответственности за дачу ложных показаний или уклонение от дачи

показаний, разъясняется значение для дела полных и правдивых их показаний.

Об ответственности за отказ либо уклонение от дачи показаний и за дачу

заведомо ложных показаний эти лица не предупреждаются и подписка у них

не берется.

Одновременно свидетелю разъясняется также его право отказаться от

дачи показаний в отношении него самого, членов его семьи или близких

родственников. Лицам, освобожденным по закону от обязанности давать

показания, но пожелавшим их дать, разъясняется ответственность за дачу

заведомо ложных показаний по статье 401 УК. У свидетеля берется подписка

о том, что ему разъяснены его обязанности и ответственность. Подписка

приобщается к протоколу судебного заседания.

Первыми допрашиваются свидетели обвинения, а затем свидетели

стороны защиты. Закон предоставляет право первой задать вопросы

свидетелю той стороне, по ходатайству которой этот свидетель был вызван в

судебное заседание. Судьи задают вопросы свидетелю после того, как он был

допрошен сторонами. Однако уточняющие вопросы судьи могут задать в

любой момент его допроса.

При допросе потерпевших и свидетелей в возрасте до 14 лет, а по

усмотрению суда и при допросе этих лиц в возрасте от 14 до 16 лет участвуют

педагог или психолог, а также могут участвовать родители или иные законные

представители несовершеннолетнего. Указанные лица с разрешения

председательствующего могут задавать вопросы допрашиваемому.

По ходатайству сторон или по инициативе суда допрос

несовершеннолетних потерпевшего и свидетеля может быть проведен в

отсутствие обвиняемого, о чем суд выносит постановление (определение) (ст.

332 УПК).

Допрошенные свидетели остаются в зале судебного заседания и без

разрешения суда и согласия сторон не могут покинуть заседание до окончания

судебного следствия. Свидетель и потерпевший, не достигшие

шестнадцатилетнего возраста, после допроса удаляются из зала заседания,

кроме случаев, когда суд признает необходимым их присутствие.

В случае, предусмотренном статьей 193 УПК в целях обеспечения

безопасности свидетеля, членов его семьи, близких родственников и иных

лиц, которых он считает своими близкими, в суде не оглашаются подлинные

данные о личности свидетеля. Кроме того, суд вправе провести его допрос вне

визуального наблюдения лицами, присутствующими в зале судебного

заседания, о чем выносится судом постановление (определение). По

ходатайству сторон или по инициативе суда несовершеннолетние свидетель и

потерпевший могут допрашиваться в отсутствие обвиняемого, однако после

возвращения его в зал заседания ему оглашаются их показания.

Потерпевший допрашивается согласно статье 329 УПК по правилам

допроса свидетеля, который в данном случае имеет следующие особенности:

допрос потерпевшего, как правило, предшествует допросу свидетеля;

потерпевший до допроса и после него не удаляется из зала заседания;

защищая свой личный интерес в уголовном деле, потерпевший имеет право с

разрешения председательствующего давать показания в любой момент

судебного следствия и задавать вопросы допрашиваемым в суде лицам.

Проведение экспертизы в судебном заседании (ст.ст.334-336 УПК)

Во многом аналогично правилам ее проведения на стадии

предварительного расследования. Вместе с тем экспертиза в судебном

заседании имеет ряд особенностей:

1) эксперт с разрешения председательствующего вправе активно участвовать в

судебном следствии: задавать вопросы допрашиваемым лицам; знакомиться с

материалами уголовного дела, относящимися к предмету экспертизы;

участвовать в других судебно-следственных действиях, имеющих отношение

к экспертному исследованию;

2) вопросы на экспертизу предлагаются суду сторонами в письменном виде,

обсуждаются участниками судебного заседания и окончательно

формулируются судом в определении (постановлении);

3) эксперт дает заключение в письменном виде и оглашает его в зале

заседания, после чего он может быть допрошен сторонами и судом для

разъяснения или уточнения его заключения. Первой эксперту вопросы задает

та сторона, по ходатайству которой проводилась экспертиза. Суд не ограничен

в возможности задавать уточняющие вопросы в ходе всего допроса.

Осмотр вещественных доказательств (ст.337 УПК)

Осмотр вещественных доказательств должен иметь место в судебном

заседании во всех случаях приобщения их к материалам уголовного дела на

досудебном производстве или представленных суду в ходе судебного

заседания. Вещественные доказательства осматриваются судом и

предъявляются для осмотра сторонам, могут быть предъявлены для осмотра

свидетелям, эксперту и специалисту. Данное действие может проводиться в

любой момент судебного следствия как по ходатайству сторон, так и по

инициативе суда. Лица, осматривающие вещественное доказательство, вправе

обращать внимание суда на те обстоятельства, которые, по их мнению, имеют

отношение к обстоятельствам дела.

Осмотр местности и помещения (ст.340 УПК)

Осмотр местности и помещения проводится судом и сторонами, а при

необходимости - с участием свидетелей, эксперта и специалиста.

Необходимость в проведении осмотра местности или помещения в судебном

разбирательстве возникает в тех случаях, когда лицо, производящее

расследование по каким-то причинам, осмотр не проводило или допустило

такие нарушения уголовно-процессуального закона, которые сделали

полученное на осмотре доказательство недопустимым, либо участники

судебного заседания по-разному толкуют записи в протоколе осмотра.

Решение о производстве осмотра суд оформляет своим определением

(постановлением), объявляет лиц, которые должны участвовать при

проведении этого действия, и освобождает от участия в нем лиц, интересы

которых этим действием не затрагиваются.

Помимо указанных следственных действий во время судебного

разбирательства могут проводиться и такие действия, как эксперимент,

предъявление для опознания и освидетельствование (ст. ст. 341-343 УПК). Все

они проводятся, как подчеркивалось выше, по правилам их проведения на

стадии предварительного расследования. Следственные действия, не

упомянутые в главе 36 УПК, в судебном заседании не проводятся.

Оглашение протоколов следственных действий и документов

(ст.338 УПК)

Принцип непосредственности судебного разбирательства обязывает суд

исследовать в судебном заседании все доказательства, на основании которых

он принимает свое решение, в том числе и те, которые добыли в процессе

расследования следователь, дознаватель и зафиксировали их в протоколах

следственных действий и иных документах. Поэтому в судебном заседании

должны быть оглашены протоколы следственных действий, удостоверяющие

обстоятельства и факты, установленные при осмотре, освидетельствовании,

выемке, обыске, предъявлении для опознания, следственном эксперименте,

прослушивании и записи переговоров, ведущихся по техническим каналам

связи, и иных переговоров обвиняемого или других лиц, а также документы,

представленные сторонами непосредственно в судебное заседание. Последние

по определению (постановлению) суда могут быть приобщены к уголовному

делу.

Оглашение протоколов следственных действий и иных документов

производится в любой момент судебного следствия как по ходатайству

сторон, так и по инициативе суда.

Для оглашения же показаний обвиняемого, а также потерпевшего и

свидетеля необходимы определенные основания. Так, показания обвиняемого,

данные им на предварительном расследовании, можно огласить в следующих

случаях (ст. 328 УПК):

1) при наличии существенных противоречий между его показаниями,

данными на предварительном расследовании и в судебном заседании;

2) при отказе обвиняемого от дачи показаний в судебном заседании;

3) при рассмотрении дела в отсутствие обвиняемого.

Оглашение показаний свидетеля и потерпевшего разрешено (ст. 333

УПК):

1) при наличии существенных противоречий между их показаниями в

судебном следствии и на досудебном производстве по уголовному делу;

2) при отсутствии свидетелей, потерпевших в судебном заседании по

причинам, исключающим возможность их явки в суд;

3) при освобождении потерпевшего и свидетеля от явки в суд в целях

обеспечения их безопасности или безопасности членов их семей, близких

родственников и других лиц, которых они обоснованно считают своими

близкими. Оглашение показаний, воспроизведение звуко-, кино-, видеозаписи

в этом случае производится с соблюдением мер, обеспечивающих

неузнаваемость указанных лиц.

Окончание судебного следствия (ст.344 УПК)

После исследования всех доказательств председательствующий

опрашивает стороны, желают ли они дополнить судебное следствие и чем

именно. В случае заявления ходатайств о дополнении судебного следствия суд

обсуждает и разрешает их. После разрешения ходатайств и выполнения

необходимых судебных действий председательствующий объявляет судебное

следствие законченным.

Однако судебное следствие по ходатайству сторон или по инициативе

суда может быть возобновлено. Закон устанавливает условия и порядок

возобновления судебного следствия. Оно возможно в том случае, если

выступившие в судебных прениях представители сторон или обвиняемый в

последнем слове сообщили о новых обстоятельствах, которые имеют значение

для дела (ст. 347 УПК). Закон не предусматривает права суда по собственной

инициативе возобновить судебное следствие, что представляется

ограничивающим возможности суда в решении его задачи по установлению

истины по уголовному делу. Такая инициатива суда согласуется с его

процессуальным статусом и не противоречит другим нормам. Поэтому, если

суд при постановлении приговора в совещательной комнате признал

необходимым дополнительно выяснить какие-то неисследованные

обстоятельства, имеющие значение для дела, он возобновляет судебное

следствие, о чем выносит определение (постановление), и судебное

разбирательство продолжается в обычном порядке.

ЛЕКЦИЯ 10.28. СУДЕБНЫЕ ПРЕНИЯ И ПОСЛЕДНЕЕ СЛОВО

ОБВИНЯЕМОГО – 2 ЧАСА

После окончания судебного следствия суд переходит к судебным

прениям. Они состоят из речей государственного и частного обвинителей,

потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и их

представителей, защитника, а также обвиняемого, самостоятельно

осуществляющего свою защиту, или его законного представителя.

Последовательность выступлений участников судебных прений

устанавливается судом по их предложениям, но во всех случаях первым

выступает государственный или частный обвинитель.

Участники судебных прений в своих речах подводят итог судебному

следствию, производят анализ и оценку собранных в суде доказательств,

формулируют свои выводы о доказанности или недоказанности обвинения,

выражают свои предложения по дальнейшему движению дела. Судебные

прения - это яркая форма проявления принципа состязательности в судебном

разбирательстве, когда стороны, выражая противоположные позиции,

приводят доводы и аргументы в их подтверждение. Одновременно это

серьезная гарантия реализации участниками судебного разбирательства

предоставленных им законом прав и их личных интересов.

Выступая первым, государственный обвинитель показывает

противоправность и общественную опасность совершенного деяния,

высказывает свою позицию о доказанности предъявленного обвиняемому

обвинения, обосновывает уголовно-правовую квалификацию преступления,

высказывает предложения относительно назначения меры наказания

виновному, возмещения гражданского иска, судьбы вещественных

доказательств и по другим вопросам, подлежащим разрешению судом в

приговоре.

Если государственный обвинитель пришел к выводу о недоказанности

обвинения в судебном заседании, он отказывается от обвинения и суд

постановляет оправдательный приговор. Однако, если против этого возражает

потерпевший, который в этом случае выполняет функцию частного

обвинителя и настаивает на обвинении, суд, не прекращая производства по

делу, рассматривает его в обычном порядке и принимает решение в

зависимости от установленных им обстоятельств.

Речь защитника по своей структуре обычно не совпадает с речью

государственного обвинителя. Она всецело подчинена отстаиванию интересов

обвиняемого. Защитник излагает свои соображения по существу обвинения,

относительно допустимости, достоверности и достаточности доказательств,

доводит до сведения суда обстоятельства, смягчающие ответственность,

оправдывающие обвиняемого, высказывает свою позицию о мере наказания, о

решении вопросов, связанных с гражданским иском и т. п.

Вместе с тем закон запрещает участникам судебных прений ссылаться в

своих выступлениях на доказательства, которые не исследовались в судебном

заседании.

Продолжительность выступлений в прениях законом не определена.

Однако, если выступающий не касается вопросов, относящихся к

обстоятельствам данного дела, председательствующий вправе остановить его

и обратить на это его внимание.

Последнее слово обвиняемого - обязательная часть судебного

разбирательства, следующая за судебными прениями. Председательствующий

во всех случаях предоставляет обвиняемому последнее слово.

Непредоставление последнего слова обвиняемому является существенным

нарушением Уголовно-процессуального кодекса и влечет отмену приговора.

Закон не определяет ни форму, ни содержание, ни структуру последнего

слова и не ограничивает его временными рамками. Однако, если обвиняемый

начинает вести речь об обстоятельствах, не касающихся данного уголовного

дела, председательствующий имеет право остановить его. Фактически на

практике обвиняемые используют последнее слово для выражения осуждения

совершенного ими преступления, сочувствия потерпевшему, просьбы о

снисхождении в определении меры наказания и т. п. Вместе с тем обвиняемый

вправе отказаться от предоставленного ему последнего слова.

После последнего слова обвиняемого суд немедленно удаляется в

совещательную комнату для постановления приговора.

ЛЕКЦИЯ 10.29 ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРИГОВОРА – 2 часа

1. Сущность, значение и виды приговоров

Приговор - решение, вынесенное судом первой инстанции по вопросу о

виновности или невиновности обвиняемого, о применении или неприменении к

нему меры наказания и по другим вопросам, подлежащим разрешению (п.30

ст.6 УПК).

Среди всех процессуальных документов приговор занимает особое

место в силу той функциональной особенности, которую он выполняет. Он

является актом отправления правосудия. Согласно ст. 26 Конституции

Республики Беларусь лицо может быть признано виновным только

вступившим в законную силу приговором суда. Чрезвычайная важность

решаемых приговором задач обусловила вынесение его именем Республики

Беларусь что, в свою очередь, предопределило его исключительность и

обязательность.

Процессуальное значение приговора заключается в том, что

постановлением приговора подводится итог предварительному расследованию

и судебному разбирательству уголовного дела; он исключает новое

расследование или судебное рассмотрение данного дела, пока не будет

отменен в установленном законом порядке.

Однако приговор - не только процессуальный акт. Он является актом

государственной власти. Провозглашая приговор, суд именем государства

дает оценку совершенному деянию, выражает отношение государства к

обвиняемому, предопределяет применение мер государственного

принуждения. Посредством приговоров проявляется уголовно-правовая

политика государства.

Приговор суда, соответствующий требованиям норм права и морали,

имеет большое воспитательное значение. Посредством него демонстрируется

нетерпимость общества к преступным проявлениям, неотвратимость

наказания за содеянное, торжество справедливости как при наказании

виновных, так и при оправдании невиновных. Это важный акт и в плане

предупредительного воздействия на неустойчивых членов общества,

предостерегающий от совершения противоправных действий.

Как отмечалось ранее, суд не связан формулировкой обвинения,

предъявленного прокурором, и может изменить ее в зависимости от

результатов судебного следствия, но с учетом принципа неухудшения

положения обвиняемого. Однако по поводу каждого факта в отдельности и

всей совокупности фактов в приговоре должен быть дан категорический -

положительный или отрицательный - ответ. Если тот или иной эпизод,

вмененный в вину обвиняемому, сомнителен, не доказан бесспорно, а лишь

вероятен, этот факт в силу принципа презумпции невиновности судом

отвергается.

С точки зрения окончательных выводов в зависимости от отношения к

предъявленному обвинению и в зависимости от его доказанности приговор

может быть обвинительным или оправдательным. Это означает, что

обвиняемый может быть признан либо виновным, либо невиновным.

Вынесение иного решения исключается.

ВИДЫ ПРИГОВОРОВ И ОСНОВАНИЯ ИХ ПОСТАНОВЛЕНИЯ

(ст.ст.355—357 УПК)

ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ

(ст.356 УПК)

ОПРАВДАТЕЛЬНЫЙ

(ст.357 УПК)

Если виновность

обвиняемого подтверждена

совокупностью

доказательств

Если эти доказательства

исследованы в ходе

судебного разбирательства

Если в деянии отсутствует

состав преступления

Если отсутствует общест-

венно опасное деяние,

предусмотренное УК

Приговор не может быть

основан на предположениях

Если не доказано участие

обвиняемого в совершении

преступления

Если вступил в силу новый

закон, устраняющий

наказуемость деяния