Лекции - Уголовный процесс

Подождите немного. Документ загружается.

его протокол. По усмотрению суда эти решения могут выноситься также в

совещательной комнате и оформляться отдельным постановлением.

Отложение судебного разбирательства.

Приостановление производства по уголовному делу (ст.302 УПК)

Отложение судебного разбирательства - это такой временный перерыв в

судебном заседании, который обусловлен невозможностью дальнейшего

исследования обстоятельств преступления в связи с неявкой в суд вызванных

лиц.

Время, на которое откладывается процесс, как правило, определяется

судом в зависимости от складывающихся обстоятельств. Одновременно со

своим решением об отложении разбирательства суд принимает меры к

обеспечению явки свидетеля, потерпевшего и любого другого неявившегося

лица. После перерыва слушание дела продолжается, как правило, с того

момента, с которого был объявлен перерыв.

Приостановление производства по делу - это перерыв, объявленный судом

(судьей) по уголовному делу на неопределенный срок в связи с тем, что

обвиняемый скрылся, а также в случае временного психического или иного

заболевания, исключающего его явку в суд.

Причем дело приостанавливается в отношении этого обвиняемого до его

розыска или выздоровления, а в отношении остальных обвиняемых судебное

разбирательство продолжается.

Данные основания для приостановления производства по уголовному

делу связаны с невозможностью обеспечения присутствия в судебном

заседании обвиняемого. Неявка же в суд любых других участников процесса

влечет не приостановление, а отложение судебного разбирательства.

Новое законодательство, отменив в принципе институт возвращения

судом уголовных дел на дополнительное расследование, вместе с тем не

исключило возможности получения органом уголовного преследования

дополнительных доказательств, необходимых суду для разрешения дела. В

этих целях в соответствии с ч.5 ст.302 УПК суд по ходатайству сторон

приостанавливает производство по делу на срок до одного месяца, а при

необходимости по ходатайству государственного обвинителя - до двух

месяцев, и поручает государственному обвинителю организовать проведение

дополнительно следственных и иных процессуальных действий для получения

новых доказательств, подтверждающих или опровергающих предъявленное

обвинение. С представленными государственным обвинителем

дополнительными материалами суд знакомит обвиняемого и его защитника,

потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и их

представителей, после чего они исследуются в судебном заседании в обычном

порядке. Если же государственным обвинителем не были представлены

дополнительные материалы, суд принимает решение на основании тех

доказательств, которые были предметом исследования в судебном заседании.

Прекращение производства по уголовному делу в судебном заседании

(ст.303 УПК)

Прекращение производства по уголовному делу - одно из решений,

завершающих стадию судебного разбирательства. Основания для

прекращения производства по уголовному делу в суде можно подразделить на

ряд групп, каждая из которых имеет свою специфику, выражающуюся как в

содержании, так и условиях их применения.

1. Обстоятельства, исключающие производство по уголовному делу, которые

влекут его прекращение в судебном заседании: истечение сроков давности;

вследствие акта амнистии, если он исключает применение наказания за

совершенное общественно опасное деяние; примирение лица, пострадавшего

от преступления с обвиняемым по делам частного обвинения, а также

отсутствие заявления лица, пострадавшего от преступления, если дело

возбуждается не иначе, как по его заявлению, за исключением случаев

возбуждения этих уголовных дел прокурором; в отношении умершего, за

исключением случаев, когда производство по уголовному делу продолжается

по требованию заинтересованных лиц в целях реабилитации умершего; в

отношении лица, о котором имеются вступивший в законную силу приговор

суда по тому же обвинению либо определение (постановление) суда о

прекращении производства по уголовному делу по тому же основанию; в

отношении лица, о котором имеется неотмененное постановление органа

уголовного преследования о прекращении производства по уголовному делу

по тому же обвинению или постановление об отказе в возбуждении

уголовного дела; вступление в силу закона, устраняющего наказуемость

деяния.

2. Отказ государственного обвинителя от обвинения (ч.8 ст.293 УПК). При

этом следует иметь в виду, что прекращение производства по уголовному делу

по указанному основанию возможно при наличии двух условий: во-первых,

если прокурор заявил об этом до начала судебного следствия и, во-вторых,

если потерпевший также отказался от обвинения. При отсутствии этих

условий слушание дела продолжается в обычном порядке.

3. Освобождение лица от уголовной ответственности по основаниям,

указанным в статьях 86-89 УК:

1) в связи с привлечением лица к административной ответственности

(ст. 86 УК). Данное основание применяется, если: а) лицо впервые совершило

преступление; б) преступление не представляет большой общественной

Обстоятельства, исключающие

производство по уголовному

делу (пп.З-10 ч.1

ст.29 УПК)

Отказ государственного обвинителя

от обвинения до начала судебного

следствия (ст.293 УПК)

В отношении

члена преступной

организации по основаниям,

изложенным в ст.20 УК

Освобождение лица от

уголовной ответственности

по основаниям, предусмотренным

ст.ст.86—89 УК

ОСНОВАНИЯ ПРЕКРАЩЕНИЯ

ПРОИЗВОДСТВА

ПО УГОЛОВНОМУ ДЕЛУ

опасности; в) лицо возместило ущерб либо иным способом загладило

причиненный преступлением вред; г) при условии, если будет признано, что

исправление лица возможно без применения мер уголовной ответственности;

2) в силу утраты деянием общественной опасности (ст. 87 УК). Лицо

освобождается от уголовной ответственности, если будет признано, что ко

времени рассмотрения дела в суде совершенное деяние вследствие изменения

обстановки потеряло характер общественно опасного;

3) в связи с деятельным раскаянием (ст. 88 УК). Данное основание

применяется, если: а) совершено преступление, не представляющее большой

общественной опасности; б) лицо после совершения преступления

добровольно явилось с повинной; в) активно способствовало раскрытию

преступления; г) возместило причиненный ущерб или иным образом

загладило нанесенный преступлением вред;

4) в связи с примирением с потерпевшим (ст. 89 УК). Как основание к

прекращению производства по уголовному делу возможно, если преступление

не представляет большой общественной опасности и лицо, его совершившее,

примирилось с потерпевшим. Известно, что аналогичное основание в

несколько иной редакции согласно пункту 5 части 1 статьи 29 УПК является

обстоятельством, исключающим производство по делу. Отличие его от

рассматриваемого основания в том, что оно применяется по делам частного

обвинения, указанным в частях 2 и 3 статьи 26 УПК, которое во всех случаях

влечет прекращение производства по делу, и для принятия данного решения

не требуется никаких условий. Прекращение же по первому основанию, т. е. в

порядке статьи 89 УК, касается, можно предположить, дел публичного

обвинения и применяется в определенной мере по усмотрению суда. Вместе с

тем следует подчеркнуть, что данное основание не согласуется с ч. 5 ст. 26

УПК, согласно которой прекращение дел частного обвинения, возбужденных

прокурором, за примирением сторон не допустимо.

4. В отношении участника преступной организации (кроме организатора или

руководителя), если он добровольно заявил о существовании преступной

организации и способствовал ее изобличению (ст. 20 УК). Он освобождается

от уголовной ответственности за участие в этой организации и совершенные в

составе ее преступления. Но он не может быть освобожден от уголовной

ответственности, если совершенные им преступления являются тяжкими или

особо тяжкими, связанными с посягательством на жизнь и здоровье человека.

Приведенный перечень оснований к прекращению уголовного дела в

судебном заседании показывает, что он значительно отличается от

аналогичных оснований в стадии предварительного расследования. С одной

стороны, за счет оснований в вышеуказанных втором, третьем и четвертом

пунктах он существенно расширяется, а с другой - сужается, так как

установление в судебном заседании обстоятельств, указанных в п.п. 1-2 ст. 29

УПК (отсутствие деяния, запрещенного уголовным законом; отсутствие в

деянии состава преступления), влечет не прекращение уголовного дела, а

постановление оправдательного приговора.

При этом следует иметь в виду, что прекращение производства по

уголовному делу в связи с истечением сроков давности или актом амнистии

(п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 29 УПК), а также по основаниям, изложенным в статьях 86-89

УК, не допускается, если обвиняемый против этого возражает, и дело

продолжается в обычном порядке.

О прекращении уголовного дела выносится определение

(постановление) суда, в котором излагаются обстоятельства дела, основания к

прекращению производства по делу, а также указывается на отмену

избранных в отношении обвиняемого мер пресечения и иных мер

процессуального принуждения, мер по обеспечению гражданского иска и

возможной конфискации имущества, разрешается вопрос о вещественных

доказательствах и разъясняется лицу право на возмещение при наличии на то

основании причиненного вреда в порядке гражданского судопроизводства.

Копия определения (постановления) о прекращении производства по

уголовному делу направляется лицу, привлекавшемуся в качестве

обвиняемого, потерпевшему или их законным представителям.

Распорядок судебного заседания и меры воздействия за нарушение

порядка в судебном заседании (ст.ст.290, 306, 307 УПК)

Судебное разбирательство происходит в условиях, обеспечивающих

работу суда и безопасность участников уголовного процесса.

Одним из условий эффективного проведения судебного разбирательства

является соблюдение присутствующими в судебном заседании лицами

порядка при рассмотрении дела в суде. Это влияет на установление истины по

делу, справедливое разрешение уголовного дела, на общественно-

воспитательное воздействие судебного процесса, на авторитет суда как органа

правосудия в государстве. Поэтому законом предусмотрена и процедура

обеспечения распорядка во время судебного процесса, возложенная согласно

статье 290 УПК на его председательствующего.

При входе суда в зал судебного заседания секретарь объявляет: «Прошу

встать. Суд идет». Все присутствующие в зале встают, после чего по

предложению председательствующего занимают свои места.

Все участники судебного разбирательства обращаются к суду со

словами: «Высокий суд», дают показания и делают заявления стоя.

Отступления от этого правила возможны только по разрешению

председательствующего.

Присутствующие должны неукоснительно подчиняться распоряжениям

председательствующего о соблюдении порядка в судебном заседании. За

нарушение этого порядка суд может применить установленные Уголовно-

процессуальным кодексом меры воздействия.

МЕРЫ ВОЗДЕЙСТВИЯ ЗА НАРУШЕНИЕ ПОРЯДКА

В СУДЕБНОМ ЗАСЕДАНИИ (ст.307 УПК)

 Предупреждение

 Удаление из зала суда

 Денежное взыскание

При нарушении порядка в судебном заседании, неподчинении законным

распоряжениям председательствующего участник судебного заседания

предупреждается, что повторное нарушение повлечет наложение денежного

взыскания в размере до десяти минимальных заработных плат и удаление из

зала заседания (ч.1 ст. 307 УПК).

Предупреждение о прекращении нарушений порядка в суде допускается

в отношении любого участвующего или присутствующего в судебном

заседании лица. Удаление же из зала суда допустимо в отношении любого

нарушителя порядка, кроме государственного и частного обвинителя и

защитника. Не допускаются и удаляются из зала суда лица, находящиеся в

нетрезвом состоянии, а также лица, не достигшие 16-летнего возраста, за

исключением случаев, когда они вызваны судом. Денежное взыскание может

быть наложено на любого нарушителя порядка в зале суда, кроме

обвиняемого, защитника, частного и государственного обвинителя.

При неподчинении законным распоряжениям председательствующего,

государственного обвинителя или защитника суд сообщает об этом

соответственно вышестоящему прокурору, президиуму коллегии адвокатов,

квалификационной комиссии адвокатов.

Об удалении из зала суда и о наложении денежного взыскания суд

выносит определение (постановление). Если из зала судебного заседания был

удален обвиняемый, то приговор должен быть оглашен в его присутствии или

объявляется ему под расписку немедленно после его провозглашения.

Если в действиях нарушителя порядка в суде имеются признаки

преступления либо административного правонарушения, суд направляет

материалы для возбуждения против него в соответствующем порядке

уголовного или административного дела.

Протокол судебного заседания (ст.ст.308—310 УПК)

Весь ход судебного разбирательства исчерпывающе отражается в

протоколе судебного заседания, который ведет секретарь судебного заседания.

Протокол может быть написан от руки или подготовлен с помощью

технических средств. Для обеспечения полноты протокола могут применяться

стенографирование, звуко- и видеозапись. В этом случае стенограмма,

видеограмма или видеозапись прилагаются к протоколу судебного заседания,

о чем делается соответствующая запись в протоколе. Кроме того, к протоколу

могут прилагаться в письменной форме речи участников судебных прений,

предлагаемые ими формулировки решений по вопросам, разрешаемым в

приговоре суда.

Протокол судебного заседания - важный процессуальный документ,

являющийся источником судебных доказательств по уголовному делу.

Благодаря ему можно проверить соблюдение регламента судебного процесса,

реализацию прав участников судебного заседания. Именно по протоколу

судебного заседания кассационная и надзорная инстанции проверяют

соответствие приговора данным, полученным в ходе судебного

разбирательства. Поэтому отсутствие протокола судебного заседания является

существенным нарушением уголовно-процессуального закона и влечет во всех

случаях отмену приговора (ст. 391 УПК).

В соответствии со статьей 308 УПК в протоколе указываются: место и

дата заседания, время его начала и окончания, какое уголовное дело

рассматривалось, наименование и состав суда, секретарь, переводчик,

обвинитель и другие вызванные в суд лица, данные о личности обвиняемого и

избранная в отношении него мера пресечения.

Затем в протоколе излагаются все происходящие в суде действия в том

порядке, в котором они производились; вносятся все заявления, возражения,

ходатайства участвующих в деле лиц, определения (постановления) суда,

вынесенные без удаления суда в совещательную комнату, указание на

вынесение определений (постановлений) в совещательной комнате,

разъяснение участвующим в деле лицам их прав и обязанностей, подробное

содержание показаний; вопросы, заданные эксперту, и его ответы; результаты

произведенных в судебном заседании осмотров и других действий по

исследованию доказательств, указание на факты, которые участвующие в деле

лица просили отразить в протоколе; основное содержание выступлений сторон

в судебных прениях и последнего слова подсудимого, указание об оглашении

приговора и разъяснении порядка и срока его обжалования, срока

ознакомления с протоколом судебного заседания и подачи на него замечаний.

Кроме того, здесь указываются факты нарушений порядка в судебном

заседании, если они имели место, и меры воздействия, принятые судом к

нарушителям.

Протокол должен быть подготовлен и подписан председательствующим

и секретарем не позднее десяти суток после окончания судебного

разбирательства. В ходе судебного заседания протокол может быть

подготовлен по частям, которые подписываются председательствующим и

секретарем, как и протокол в целом. Председательствующий обязан

обеспечить сторонам возможность ознакомления с протоколом в целом или по

частям по мере их изготовления.

Стороны, а также допрошенные в суде лица имеют право на

ознакомление с записями их показаний в протоколе. Данное ходатайство

удовлетворяется не позднее следующего дня после заявления ходатайства.

В течение пяти суток после подписания протокола согласно статье 309

УПК стороны имеют право подать замечания на протокол. Указанный срок по

ходатайству сторон может быть продлен председательствующим до десяти

суток. Рассмотрев поступившие замечания на протокол судебного заседания,

председательствующий выносит мотивированное постановление об

удостоверении их правильности или об их отклонении. При этом, в случае

необходимости, он имеет право вызвать лиц, выразивших несогласие с

записями в протоколе. Замечания на протокол и постановление судьи

приобщаются к протоколу судебного заседания.

Лекция 10.26. ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ ПОРЯДОК СУДЕБНОГО

РАЗБИРАТЕЛЬСТВА – 2 часа

Порядок судебного разбирательства — это установленная законом и

судом последовательность проведения процессуальных действий в

судебном заседании по обеспечению законного, обоснованного и

справедливого разрешения уголовного дела. Судебное разбирательство

проходит пять взаимосвязанных и одновременно относительно

самостоятельных частей: подготовительная часть судебного

разбирательства, судебное следствие, судебные прения, последнее слово

обвиняемого и постановление приговора.

1. Подготовительная часть судебного заседания

Подготовительная часть судебного заседания - начальный этап стадии

судебного разбирательства. Здесь не производится исследование

обстоятельств преступления, а все производимые действия направлены на

обеспечение нормального хода судебного следствия, прав участников

процесса, всестороннего, полного и объективного исследования доказательств.

Все процессуальные действия в этой части предполагают ответ на следующие

три вопроса:

 можно ли рассматривать дело по существу при наличии неявившихся

представителей стороны обвинения и стороны защиты?

 можно ли рассматривать дело по существу данным составом суда?

 можно ли рассматривать дело с учетом имеющихся источников доказа-

тельств?

Система процессуальных действий в подготовительной части судебного

заседания изложена в главе 35 УПК и представляется в следующем виде.

Открытие судебного заседания (ст.311 УПК)

В назначенное для рассмотрения уголовного дела время

председательствующий открывает заседание суда и объявляет, какое дело

подлежит разбирательству. Здесь следует отличать условия, необходимые для

открытия судебного заседания, от условий для его продолжения.

Судебное заседание открывается всегда при условии явки состава суда и

секретаря. Именно открытие заседания дает возможность совершения

процессуальных действий как судом, так и другими участниками процесса,

вступление их в соответствующие уголовно-процессуальные отношения.

Судебное заседание может быть продолжено при условии явки в суд

всех вызванных лиц, без которых невозможно судебное разбирательство.

Поэтому после открытия заседания проверяется соблюдение данного условия.

Проверка явки в судебное заседание (ст.312 УПК)

Секретарь судебного заседания докладывает председательствующему о

явке в суд сторон и иных лиц, которые должны участвовать в судебном

заседании, и сообщает о причинах неявки отсутствующих.

Суд удостоверяется в наличии соответствующих полномочий отдельных

участников процесса (документ, подтверждающий принадлежность к

адвокатуре, и ордер коллегии адвокатов у защитника обвиняемого,

доверенность у представителя гражданского истца и т.д.).

В случае неявки государственного обвинителя, обвиняемого и его

защитника, потерпевшего и его представителя, а также при невозможности

замены неявившихся переводчика, эксперта, специалиста рассмотрение дела

судом откладывается (ст. ст. 293-296, 298-300 УПК).

Разъяснение переводчику его прав и обязанностей (ст.313 УПК)

Разъяснение прав переводчику первому среди других участников

процесса объясняется тем, что он должен начать свою деятельность

одновременно с судом с первого же судебного действия. Правильно же

осуществлять свою деятельность он может только в том случае, если будет

знать свои права и обязанности.

Переводчик обязан точно и полно переводить суду показания и

заявления участвующих в деле лиц, не владеющих языком, на котором ведется

судопроизводство, а этим лицам - переводить содержание показаний,

заявлений, документов, оглашаемых в суде, а также распоряжения

председательствующего и решения суда. Наряду с обязанностями переводчик

наделен правом задавать вопросы участникам процесса с целью уточнения

перевода, знакомиться с протоколом судебного заседания и делать заявления

по поводу правильности записи его перевода, подлежащие занесению в

протокол (ст. 63 УПК).

Переводчик предупреждается об уголовной ответственности по статьям

401 и 402 УК за заведомо неправильный перевод, а также за отказ или

уклонение от исполнения возложенных на него обязанностей в судебном

заседании, о чем у него отбирается подписка, которая приобщается к

протоколу судебного заседания. Он предупреждается также о том, что в

случае неисполнения без уважительных причин своих обязанностей и

неподчинения распоряжениям председательствующего на него может быть

наложено денежное взыскание в размере от трех до десяти минимальных

заработных плат в порядке статей 133 и 307 УПК.

Удаление свидетелей из зала судебного заседания (ст.314 УПК)

В целях достижения наибольшей достоверности и объективности

показаний в самом начале подготовительной части свидетели удаляются из

зала судебного заседания с тем, чтобы они не слышали аргументации

заявленных отводов и ходатайств, не узнали о взаимоотношениях участников

процесса, что может оказать определенное влияние на их показания. Закон

обязывает председательствующего принять меры к тому, чтобы не

допрошенные судом свидетели не общались с допрошенными свидетелями, а

также с иными лицами, находящимися в зале судебного заседания. Данное

требование не относится к потерпевшему, который хотя и допрашивается по

правилам допроса свидетеля, однако, являясь заинтересованным участником

процесса, участвует, помимо дачи показаний, в исследовании обстоятельств

преступления, заявлении ходатайств, представлении доказательств,

поддерживает обвинение в суде.

Объявление состава суда и других участников судебного заседания (ст.315

УПК)

Конституционный принцип независимости судей и подчинения их

только закону обеспечивается наряду с другими гарантиями и тем, что закон

запрещает участие в рассмотрении уголовного дела лиц, которые прямо или

косвенно заинтересованы в исходе дела. И если они не заявили самоотвода, то

правом отвода их наделены как лица, ведущие уголовный процесс, так и

другие участвующие в процессе субъекты. В этих целях законом

предусмотрено правило, согласно которому председательствующий объявляет

состав суда, сообщает, кто является обвинителем, защитником, потерпевшим,

гражданским истцом, гражданским ответчиком, их представителями, а также

секретарем судебного заседания, экспертом, специалистом и переводчиком.

Если в судебном заседании присутствуют запасные судья и народный

заседатель, которые также подлежат отводу, председательствующий

объявляет об этом.

Право на заявление отвода доводится до сведения каждому участнику

процесса при разъяснении ему его прав в судебном заседании.

Обстоятельства, исключающие возможность участия в судебном заседании

судьи, прокурора, секретаря судебного заседания, специалиста, эксперта,

переводчика, излагаются в статьях 76-86 УПК.

Установление личности обвиняемого и своевременности вручения ему копий

процессуальных документов (ст.316 УПК)

Закон особо обязывает председательствующего установить в судебном

заседании личность обвиняемого с тем, чтобы убедиться в том, что на скамье

обвиняемых находится лицо, привлекаемое в качестве обвиняемого. При этом

выясняются фамилия, имя, отчество, дата и место рождения, гражданство,

степень владения языком, на котором ведется судопроизводство, место

жительства, род занятий, образование, семейное положение и другие данные,

касающиеся его личности. Полученные в суде данные сверяются с

документами и анкетными данными в материалах дела.

Установив личность обвиняемого, председательствующий выясняет у

него, вручены ли ему и когда именно копии постановлений о передаче

уголовного дела прокурору для направления в суд; об изменении обвинения,

если оно имело место; о назначении судебного разбирательства. При этом

судебное разбирательство дела не может быть начато ранее пяти суток со дня

вручения копий указанных документов. В случае невручения данных

документов или вручения их с нарушением срока судебное заседание должно

быть отложено.

Разъяснение прав участникам судебного заседания (ст.ст.317—320 УПК)

Процессуальная активность участников процесса в судебном заседании

зависит от обеспечения реализации предоставленных им законом прав, одним

из условий которого является знание этих прав. Поэтому

председательствующий обязан в подготовительной части судебного

разбирательства разъяснить участвующим в производстве по делу лицам их

права и обязанности. При этом не имеет значения то, что на предварительном

расследовании следователь, дознаватель объявляли права каждому субъекту,

участвующему в производстве по уголовному деле на этапе следствия или

дознания.

Председательствующий разъясняет процессуальные права обвиняемому,

его законному представителю (ст. ст. 43, 57 УПК), затем потерпевшему,

гражданскому истцу и гражданскому ответчику и их представителям

(соответственно ст. ст. 50, 53, 55, 57 и 59 УПК), а также эксперту и

специалисту (ст. ст. 61 и 62 УПК). Различное процессуальное положение этих

участников обусловило разъяснение прав каждому индивидуально. Однако,

если в суде несколько обвиняемых, потерпевших и т.д., права разъясняются

всей группе одновременно. О разъяснении прав и обязанностей делается

отметка в протоколе судебного заседания.

Заявление и разрешение ходатайств (ст.322 УПК)

После разъяснения прав и обязанностей председательствующий

опрашивает стороны, имеются ли у них ходатайства, в частности, о вызове

новых свидетелей, экспертов и специалистов и об истребовании вещественных

доказательств и документов. Полагаем, что данный перечень ходатайств,

указанный в законе, не является исчерпывающим. Вряд ли суд не примет,

например, такое ходатайство, как назначение дополнительной экспертизы, о

признании лица гражданским истцом. При этом лицо, заявившее ходатайство,

обязано указать, для установления каких именно обстоятельств необходимы

дополнительные доказательства. По заявленному ходатайству суд

выслушивает мнение остальных участников судебного разбирательства, затем

обсуждает каждое ходатайство и принимает решение. Если заявленные

ходатайства касаются обстоятельств, имеющих значение для дела, суд

удовлетворяет их. В противном случае он выносит мотивированное

определение (постановление) о полном или частичном отказе в

удовлетворении ходатайств. Отказ в удовлетворении ходатайства не лишает

участника процесса права заявить его на последующих этапах судебного

разбирательства.

Представители сторон обвинения и защиты имеют право по собственной

инициативе организовать явку в суд лиц, показания которых, по их мнению,

необходимы для установления имеющих значение для дела обстоятельств. В

этом случае суд не имеет права отказать в удовлетворении данного

ходатайства.

Разрешение вопроса о возможности рассмотрения уголовного дела

в отсутствие кого-либо из участников уголовного процесса (ст. 323 УПК)

Это последнее действие в подготовительной части судебного

разбирательства.

При неявке кого-либо из участников судебного разбирательства суд

выслушивает мнение сторон о возможности слушания дела и выносит

определение (постановление) об отложении разбирательства или о его

продолжении. В частности, при неявке в судебное заседание защитника

обвиняемого рассмотрение уголовного дела должно быть отложено. Так же

разрешается вопрос и в отношении обвиняемого, за исключением случаев,