Лекции - Уголовный процесс

Подождите немного. Документ загружается.

расследования прокурору. Однако судья по собственной инициативе или с

учетом поступивших на этот счет ходатайств от участников процесса имеет

право расширить или сузить этот список. Заинтересованные участники

процесса (обвиняемый, потерпевший, гражданский истец и гражданский

ответчик и их представители), переводчик - в случае невладения участника

процесса языком, на котором ведется судопроизводство, вызываются

обязательно.

О продлении срока содержания обвиняемого под стражей,

домашним арестом

Новый уголовно-процессуальный закон впервые определил сроки

содержания обвиняемого под стражей после направления прокурором

уголовного дела в суд. Причем эти сроки устанавливаются вне зависимости от

времени нахождения лица под стражей на этапе предварительного

расследования. Рассматривается этот вопрос судом, в производстве которого

находится уголовное дело, в срок не более 10 суток до истечения каждого

месяца содержания обвиняемого под стражей. Своим постановлением

(определением) суд либо продляет срок ареста обвиняемого, либо отменяет

или изменяет меру пресечения. Общий срок пребывания лица под стражей в

этом случае не может превышать шести месяцев, а по делам в отношении лиц,

обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, - двенадцати

месяцев (ч.c13 ст. 127 УПК).

О рассмотрении дела в закрытом судебном заседании

Судебное разбирательство согласно ст. 114 Конституции Республики

Беларусь происходит в открытом судебном заседании, т.е. в присутствии

участников уголовного процесса, любых граждан, журналистов. В порядке

исключения из принципа гласности судебного разбирательства ст. 23 УПК

предусматривает право суда на назначение закрытого судебного процесса.

ОСНОВАНИЯ НАЗНАЧЕНИЯ ЗАКРЫТОГО СУДЕБНОГО

ЗАСЕДАНИЯ

В целях

обеспечения

охраны государ-

ственных

секретов и иной

охраняемой

законом тайны

По делам о

преступлениях,

совершенных

лицами, не

достигшими 16-

летнего возраста

В целях

предотвращения

разглашения сведений

об интимных сторонах

жизни участвующих в

деле лиц либо

сведений, унижающих

достоинство

Если этого требуют

интересы безопасности

участников уголовного

процесса, а также членов

их семей или близких

родственников и других

лиц, которых они

обоснованно считают

своими близкими

Решения по вышеуказанным вопросам отражаются в резолютивной

части постановления о назначении судебного разбирательства.

Секретарь судебного заседания после вынесения судьей постановления

о назначении судебного разбирательства направляет обвиняемому и

потерпевшему копии этого документа, а также копии постановления о мере

пресечения в отношении обвиняемого, если она судьей была отменена,

изменена или продлена в случае нахождения обвиняемого под стражей или

домашним арестом; вызывает в судебное заседание лиц, о необходимости

вызова которых судья указал в постановлении о назначении судебного

разбирательства; выполняет по указанию судьи другие действия по

подготовке судебного заседания.

Тема 10. СУДЕБНОЕ РАЗБИРАТЕЛЬСТВО

Лекция 10.25. Общие условия судебного разбирательства – 2 часа

1. Понятие и значение судебного разбирательства

Судебное разбирательство - это стадия уголовного процесса, в которой судья

единолично или суд в составе судьи и двух народных заседателей с участием

стороны защиты и стороны обвинения непосредственно в судебном заседании

исследуют обстоятельства преступления, проверяют доказательства и в

приговоре решают вопрос о виновности или невиновности обвиняемого, о

мере наказания и другие вопросы, подлежащие разрешению по делу.

По характеру решаемых задач, по кругу рассматриваемых вопросов и

принимаемых решений, по процедуре их принятия данная стадия считается

центральной. Именно на этой стадии проявляется основная функция судебной

власти - отправление правосудия. Закрепляя одно из важнейших положений

уголовного судопроизводства - принцип презумпции невиновности, - ст. 26

Конституции Республики Беларусь провозглашает, что никто не может быть

признан виновным в преступлении, если его вина не будет в предусмотренном

законом порядке доказана и установлена вступившим в законную силу

приговором суда. Постановляется приговор только по результатам судебного

разбирательства. Все досудебное производство по уголовному делу

направлено на обеспечение законного, обоснованного и справедливого

разрешения уголовного дела в судебном заседании, а все последующие стадии

- или на исполнение предписаний приговора, или на проверку его законности

и обоснованности.

Следуя за стадией предварительного расследования и основывая

разбирательство на материалах, представленных органом уголовного

преследования, стадия судебного разбирательства является вместе с тем

самостоятельным исследованием обстоятельств преступления. Здесь могут

анализироваться доказательства, не ставшие предметом внимания органов

расследования, могут быть отвергнуты доказательства, полученные на этапе

расследования, могут проверяться версии как органа уголовного

преследования, так и возникшие в ходе судебного процесса.

Исключительное право суда на осуществление правосудия обусловлено

присущим только суду механизмом судебного разбирательства. В нем в

полном объеме действуют все принципы уголовного процесса, позволяющие

установить объективную истину по уголовному делу, обеспечить

восстановление нарушенной справедливости, реализовать права и законные

интересы граждан. Исследование доказательств осуществляется при активном

участии обвинителя, обвиняемого, его защитника, потерпевшего и его

представителя и других участников процесса. Здесь строго соблюдается

система и последовательность процессуальных действий.

2. Общие условия судебного разбирательства

Процессуальный порядок стадии судебного разбирательства

регламентируется как нормами, касающимися конкретных действий в

судебном заседании, так и нормами, помещенными в главе 34 УПК,

предусматривающими общие условия судебного разбирательства.

Общие условия судебного разбирательства - это закрепленные в законе

исходные правила рассмотрения дела в суде, которые отражают характерные

черты судебного разбирательства, обеспечивают исполнение всех принципов

уголовного процесса. Они определяют состав суда, условия деятельности суда

и иных участников судебного разбирательства, пределы судебного

разбирательства.

Эти правила называются общими условиями в силу того, что они

распространяются на весь ход судебного разбирательства, неизменны по

любому уголовному делу, обязательны для всех судов, рассматривающих дело

по первой инстанции, в том числе, если дело рассматривает судья единолично.

В Уголовно-процессуальном кодексе выделяются следующие общие

условия судебного разбирательства:

 непосредственность, устность и непрерывность судебного разбирательства

(ст.286);

 обеспечение гласности судебного разбирательства (ст.287);

 неизменность состава суда при судебном разбирательстве (ст.288);

 запасной судья или народный заседатель (ст.289);

 председательствующий в судебном заседании (ст.290);

 секретарь судебного заседания (ст.291);

 равенство прав сторон в судебном разбирательстве (ст.292);

 участие государственного обвинителя в судебном разбирательстве (ст.293);

 участие обвиняемого, защитника, потерпевшего, гражданского истца и

гражданского ответчика в судебном разбирательстве (ст.ст.294-297);

 участие эксперта, специалиста и переводчика в судебном разбирательстве

(ст.ст.298-300);

 пределы судебного разбирательства (ст.301);

 отложение судебного разбирательства, приостановление и прекращение

производства по уголовному делу (ст.ст.302, 303);

 решение вопроса о мере пресечения (ст.304);

 порядок вынесения определений, постановлений в судебном заседании

(ст.305);

 распорядок судебного заседания (ст.306);

 меры воздействия за нарушение порядка в судебном заседании (ст.307);

 протокол судебного заседания (ст.308);

 замечания и рассмотрение замечаний на протокол судебного заседания

(ст.ст.309, 310).

Непосредственность, устность и непрерывность судебного

разбирательства (ст.286 УПК)

Согласно закону все доказательства, предъявленные сторонами

обвинения и защиты, подлежат непосредственному исследованию в судебном

разбирательстве. Суд должен заслушать показания обвиняемого,

потерпевшего, свидетелей, огласить и исследовать заключения экспертов,

осмотреть вещественные доказательства, огласить протоколы и иные

документы, произвести другие судебные действия по исследованию

доказательств. В этой формуле закреплена сущность непосредственности

судебного разбирательства, означающая, что суд лично воспринимает все

доказательства, по возможности из первоисточника, и на основе этого делает

выводы по делу. Причем приговор суда может быть постановлен лишь на тех

доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Пленум

Верховного Суда Республики Беларусь, предвосхищая данную норму закона,

подчеркнул, что в приговоре должны получить оценку все доказательства,

рассмотренные в судебном заседании. Вместе с тем Уголовно-процессуальный

кодекс содержит новое по сравнению с прежним законом правило, согласно

которому при сокращенном порядке судебного следствия приговор может

быть основан на доказательствах, полученных при производстве

предварительного расследования, но при обязательном условии - если эти

доказательства в суде не оспариваются сторонами. Кроме того,

непосредственно в суде исследуются и те доказательства, на которые укажут

стороны.

Исключением из принципа непосредственности является право суда на

оглашение в суде протоколов следственных действий (протокола осмотра

места происшествия, обыска, эксперимента и др.) и иных письменных

документов (характеристик, справок, акта ревизии и др.), находящихся в

материалах уголовного дела. Однако прибегнуть к этому суд может только в

строго ограниченных случаях, в установленном законом порядке и, как

правило, при невозможности получить судом доказательство из

первоисточника.

Условие непосредственности судебного разбирательства позволяет

избежать искажений передаваемой суду информации и способствует

установлению истины по делу.

Устность судебного разбирательства заключается в том, что суд

выслушивает все показания, даваемые в устной форме, вслух оглашает

письменные документы дела; эксперт устно оглашает свое письменное

заключение; государственный обвинитель, защитник и другие участвующие в

прениях лица выступают устно. Именно поэтому в судебном производстве

распространено понятие «слушание дела». Принцип устности судебного

разбирательства направлен на непосредственное восприятие всех

исследованных в суде доказательств судом и участвующими в нем сторонами,

что указывает на тесную связь данного принципа с предыдущим.

Непрерывность судебного разбирательства (ст.286 УПК)

Судебное разбирательство по каждому уголовному делу ведется

непрерывно в течение всего рабочего дня, за исключением случаев объявления

перерывов по ходатайству сторон или усмотрению суда. Хотя закон и не

называет оснований, по которым возможно объявление перерыва, они

связаны, как правило, с временем, необходимым для отдыха. Однако перерыв

не исключен и в связи с назначением экспертизы в судебном заседании,

подготовкой к прениям сторон и т.п.

Гласность судебного разбирательства (ст.287 УПК)

Судебное разбирательство, как отмечалось выше, происходит всегда

открыто, за исключением случаев, указанных в ст. 23 УПК. Закрытое судебное

заседание допускается по мотивированному определению (постановлению)

суда. Решение о слушании дела в закрытом заседании может быть принято в

отношении всего судебного процесса или его части. Например, оглашение

личной переписки или телеграфных сообщений при возражении об этом лиц,

между которыми она происходила, производится в закрытом судебном

заседании.

Суд вправе предупредить участвующих в закрытом судебном заседании

лиц о недопустимости разглашения без его разрешения данных заседания, о

чем у них берется подписка с предупреждением об ответственности в

соответствии со статьей 407 УК Республики Беларусь.

Рассмотрение дел в закрытом судебном заседании осуществляется с

соблюдением всех правил судопроизводства. Присутствующие вправе вести

письменную и магнитофонную записи. Однако фото-, киносъемка и

видеозапись возможны лишь с разрешения председательствующего и с

согласия сторон.

Приговор суда провозглашается всегда публично. Но при рассмотрении

дела в закрытом судебном процессе может оглашаться только резолютивная

часть приговора.

Неизменность состава суда (ст.ст.288, 289 УПК)

Уголовное дело должно быть рассмотрено одним и тем же судьей или в

одном и том же составе суда.

В случае невозможности кем-либо из судей продолжать участвовать в

заседании он заменяется другим судьей, и разбирательство дела начинается

сначала. Закон вместе с тем разрешает продолжение судебного заседания, если

в процессе присутствовали запасные судья и народный заседатель, которые

заменяют выбывших. Запасной судья и народный заседатель привлекаются к

коллегиальному рассмотрению уголовного дела, требующему

продолжительного времени. Они присутствуют в зале судебного заседания с

начала разбирательства дела.

Равенство прав сторон в судебном разбирательстве (ст.292 УПК)

Одним из основных принципов правосудия, обеспечивающих

обоснованное и справедливое разрешение уголовного дела, является

состязательность судебного разбирательства. Обеспечивается реализация

данного принципа, во-первых, участием в судебном заседании стороны

обвинения (государственный и частный обвинители, потерпевший,

гражданский истец и их представители) и стороны защиты (обвиняемый, его

защитник и законный представитель, гражданский ответчик и его

представитель) и, во-вторых, равенством этих сторон в исследовании

обстоятельств преступления, представлении доказательств, заявлении отводов

и ходатайств, выступлениях в судебных прениях, предоставлении суду

письменных формулировок по вопросам, разрешаемым в приговоре суда, а

также на участие в рассмотрении иных вопросов, возникающих при судебном

разбирательстве уголовного дела.

Участие государственного обвинителя в судебном разбирательстве

(ст.293)

Функция государственного обвинения в судебном заседании возложена

на прокурора, направившего дело в суд, или по его поручению - на его

заместителя или помощника. Участие его в судебном заседании обязательно

по всем делам публичного, частнопубличного, а также по делам частного

обвинения, если они возбуждены прокурором. По сложным, многоэпизодным

уголовным делам государственное обвинение могут поддерживать

одновременно несколько прокуроров. При неявке в суд государственного

обвинителя судебное заседание откладывается, о чем сообщается

вышестоящему прокурору. При невозможности участия государственного

обвинителя в судебном разбирательстве допускается его замена, не

препятствующая дальнейшему рассмотрению дела.

Участвующий в судебном разбирательстве государственный обвинитель

оглашает обвинение, представляет доказательства, участвует в их

исследовании, излагает суду свое мнение по существу обвинения, а также по

другим вопросам, возникающим в ходе судебного разбирательства,

высказывает суду свои соображения о применении уголовного закона и

назначении обвиняемому наказания, предъявляет или поддерживает

предъявленный по делу иск, если этого требует защита прав граждан,

государственных или общественных интересов.

Руководствуясь своим внутренним убеждением, сформированным на

исследованных в суде доказательствах, государственный обвинитель имеет

право изменить обвинение в случае и порядке, предусмотренных ч. 2 ст. 301

УПК. Он вправе также отказаться от обвинения (полностью или частично),

если придет к выводу, что оно не нашло подтверждения в судебном заседании

(ч. 7 ст. 293 УПК).

УЧАСТИЕ ГОСУДАРСТВЕННОГО ОБВИНИТЕЛЯ

В СУДЕБНОМ РАЗБИРАТЕЛЬСТВЕ (ст. 293 УПК)

 По всем делам публичного и частнопубличного обвинения участие

государственного обвинителя в суде обязательно

 Поддерживая обвинение в суде, государственный обвинитель высказывает

свое мнение по всем обсуждаемым вопросам

 Государственный обвинитель не имеет каких бы то ни было

процессуальных преимуществ перед другими участниками судебного

разбирательства

 Поддерживая обвинение, государственный обвинитель руководствуется

требованиями закона и своим внутренним убеждением, основанным на

результатах исследования всех обстоятельств дела

В случае отказа государственного обвинителя от обвинения до начала

судебного следствия, если от обвинения отказался также и потерпевший, суд

своим определением (постановлением) прекращает производство по

уголовному делу за отсутствием в деянии состава преступления. Если такой

отказ государственным обвинителем или потерпевшим заявлен в ходе

судебного следствия или по его окончании, суд постановляет оправдательный

приговор. Если же потерпевший настаивает на обвинении, суд продолжает

разбирательство и разрешает дело в общем порядке. Государственный

обвинитель в этом случае освобождается от дальнейшего участия в судебном

разбирательстве, а обвинение поддерживает потерпевший лично или через

своего представителя.

Участие обвиняемого в судебном разбирательстве (ст.294 УПК)

Обвиняемый - один из основных участников процесса, по поводу

действий которого и проводится судебное разбирательство. Имея право на

защиту от предъявленного обвинения, он в полной мере может реализовать

это право, активно участвуя в исследовании в судебном заседании

обстоятельств преступления. Поэтому законом предусмотрено обязательное

участие обвиняемого в судебном разбирательстве. Неявка обвиняемого влечет

отложение судебного разбирательства и принятие мер к обеспечению его

присутствия в суде. Рассмотрение дела в отсутствие обвиняемого является

существенным нарушением УПК, влекущим отмену состоявшегося приговора.

Законом предусмотрены, в порядке исключения, случаи, когда слушание дела

возможно в отсутствие обвиняемого.

РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛА В СУДЕ В ОТСУТСТВИЕ ОБВИНЯЕМОГО ВОЗМОЖНО В

СЛУЧАЯХ (ст.294 УПК)

или

ЕСЛИ ЛИЦО ОБВИНЯЕТСЯ В СОВЕРШЕНИИ

ПРЕСТУПЛЕНИЯ

не представляющего

большой общественной

опасности

менее тяжкого

при условии что

Решение суда о рассмотрении дела в отсутствие обвиняемого

оформляется определением (постановлением) суда, основанным на

представленных суду доказательствах о нахождении обвиняемого за границей

и уклонении от явки в суд. Устное ходатайство обвиняемого о рассмотрении

дела в его отсутствие заносится в протокол, а письменное - приобщается к

материалам дела. Из ходатайства должно быть видно, что заявлено оно не под

принуждением, а на добровольной основе и по собственной инициативе.

Данное ходатайство не является обязательным для суда. Придя к выводу, что

присутствие обвиняемого в судебном заседании необходимо, суд обязывает

его явкой.

Участие защитника в судебном разбирательстве (ст.295 УПК)

Одним из элементов содержания принципа обеспечения обвиняемому

права на защиту является участие защитника, в том числе и на стадии

судебного разбирательства. Его участие в судебном разбирательстве

обязательно, если об этом ходатайствует сам обвиняемый, а также если

обвиняемый не владеет языком судопроизводства, является неграмотным,

страдает физическими или психическими недостатками, препятствующими

самостоятельному осуществлению им своих прав, обвиняется в совершении

особо тяжкого преступления и если между интересами обвиняемых имеются

противоречия и при этом хотя бы один из них имеет защитника (ст. 45 УПК).

Поэтому при неявке защитника разбирательство дела откладывается и

предпринимаются меры к обеспечению его участия в процессе. О неявке

защитника сообщается президиуму коллегии адвокатов или

квалификационной комиссии адвокатов.

Как правило, в судебное заседание приглашается тот же защитник,

который осуществлял функцию защиты на стадии предварительного

расследования. Однако возможна и замена его другим защитником,

привлечение ему в помощь другого (других защитников) или отказ от

защитника вообще, кроме случаев, когда его участие обязательно. Инициатива

в решении данных вопросов может исходить только от обвиняемого и его

законного представителя.

Защитник обвиняемого в судебном заседании участвует в исследовании

доказательств, излагает суду свое мнение по существу обвинения и его

доказанности, об обстоятельствах, смягчающих ответственность обвиняемого

или оправдывающих его, о применении уголовного закона и наказания, а

также по другим вопросам, возникающим в ходе судебного разбирательства.

При этом защитник не вправе подтверждать позицию обвиняемого о

совершении им преступления, не вправе отказаться от принятой защиты, не

вправе устанавливать обстоятельства, уличающие его подзащитного.

обвиняемый признает

свою вину

ходатайствует

о разбирательстве

дела в его отсутствие

Участие потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и их

представителей в судебном разбирательстве (ст.ст.296, 297 УПК)

Указанные участники процесса защищают в деле свой личный интерес,

для реализации которого они наделены законом соответствующими правами, в

том числе и правом участия в судебном разбирательстве в качестве

представителей стороны.

Для потерпевшего явка в судебное заседание является обязанностью и

поэтому при его отсутствии суд решает вопрос о возможности слушания дела

или об отложении судебного разбирательства. Если в судебное заседание

явился представитель потерпевшего, то вопрос решается с учетом его мнения.

Если отсутствие потерпевшего отрицательно скажется на установлении

истины по делу или на защите его прав, суд предпринимает меры к

обеспечению его явки, а судебное заседание откладывается. По ходатайству

потерпевшего суд может освободить его от присутствия в судебном

заседании, однако для дачи показаний в назначенное судом время он обязан

явиться.

По делам частного обвинения, возбуждаемым только по жалобе

потерпевшего, который выступает в роли частного обвинителя, неявка его без

уважительных причин влечет прекращение уголовного дела, так как

воспринимается как отказ частного обвинителя от обвинения.

При неявке гражданского истца или его представителя в суд первой

инстанции гражданский иск может быть оставлен без рассмотрения. За

гражданским истцом сохраняется право предъявления иска в порядке

гражданского судопроизводства. Вместе с тем суду дано право рассмотреть

гражданский иск и в отсутствие гражданского истца: 1) если об этом

ходатайствует истец или его представитель; 2) если это признает

необходимым сам суд; 3) если иск поддерживает прокурор. Такие широкие

полномочия по рассмотрению гражданского иска в отсутствие самого истца

или его представителя обусловлены публично-правовым характером

уголовного судопроизводства.

Неявка гражданского ответчика или его представителя в судебное

заседание не является препятствием для рассмотрения гражданского иска.

Пределы судебного разбирательства (ст.301 УПК)

Одним из факторов обеспечения обвиняемому права на защиту является

знание обвиняемым того обвинения, по которому он привлекается к уголовной

ответственности. Об этом ему становится известно с того момента, когда

следователь, дознаватель предъявили ему постановление о привлечении его в

качестве обвиняемого. Впоследствии, при направлении дела в суд, прокурор

мог изменить в сторону смягчения обвинение, предъявленное органом

расследования, отразив это в своем постановлении. Предъявленное

обвиняемому на этапе предварительного расследования обвинение, а если оно

изменено прокурором, - постановление последнего определяют пределы

судебного разбирательства. Это означает, что суд вправе рассматривать

уголовное дело, во-первых, в отношении лица, привлеченного в качестве

обвиняемого, а во-вторых, - только в пределах того обвинения, которое ему

предъявлено органом уголовного преследования.

В ходе судебного разбирательства нередко возникает ситуация,

требующая изменения ранее предъявленного обвинения. Если данное

изменение улучшает положение обвиняемого, то его имеет право внести сам

суд. Например, суд (судья) может переквалифицировать преступление на

менее тяжкое, исключить из обвинения отдельные преступные эпизоды и т.д.

Если полученные в ходе судебного разбирательства данные влекут

необходимость изменения обвинения в сторону ухудшения положения

обвиняемого (например, необходимо вменить в вину новый преступный

эпизод, переквалифицировать преступление на более тяжкое или существенно

отличающееся по своему содержанию от ранее предъявленного обвинения и т.

п.), суд по ходатайству государственного обвинителя объявляет перерыв

сроком до 10 суток, в течение которого выносится новое постановление о

привлечении в качестве обвиняемого. Государственный обвинитель объявляет

это постановление обвиняемому, его законному представителю и защитнику в

судебном заседании и допрашивает по нему обвиняемого. После допроса

государственным обвинителем обвиняемого допрашивают другие участники

уголовного процесса.

Копию постановления о привлечении в качестве обвиняемого суд

вручает обвиняемому, его законному представителю и защитнику и

предоставляет им время, необходимое для подготовки к защите.

Если изменение обвинения на более тяжкое обусловило и изменение

подсудности данного уголовного дела, суд (судья) в соответствии со ст. 278

УПК направляет его своим определением (постановлением) в

соответствующий суд.

Виды и порядок вынесения определений и постановлений в ходе

судебного разбирательства (ст.305 УПК)

Основным решением, которое постановляется по результатам судебного

разбирательства, является приговор суда. Вместе с тем как в ходе судебного

разбирательства, так и по окончании его принимаются другие всевозможные

решения, которые определяют движение дела, корректируют процесс

доказывания, обеспечивают порядок в судебном заседании, реализацию прав

участников судебного разбирательства и т. п.

Все иные, кроме приговора, решения суда называются определениями,

если они приняты коллегиально или постановлениями в случае принятия их

судьей единолично. Они подлежат обязательному оглашению в судебном

заседании.

Такие судебные решения, как о прекращении производства по

уголовному делу, о применении, изменении или отмене меры пресечения и

иных мер процессуального принуждения, об отводах, о назначении

экспертизы, а также частные определения суда выносятся в совещательной

комнате и излагаются в виде отдельных документов.

Все иные определения (постановления) - об удалении нарушителя

распорядка судебного заседания из зала суда, о вызове нового свидетеля и т. п.

- выносятся, как правило, непосредственно в судебном заседании и вносятся в