Лекции - Уголовный процесс

Подождите немного. Документ загружается.

1. Понятие, значение и виды признаков подсудности

Уголовно-процессуальным законом и Законом «О судоустройстве и

статусе судей в Республике Беларусь» четко регламентирована компетенция

каждого звена судебной системы. В частности, определено право суда на

рассмотрение уголовных дел по первой инстанции, т. е. рассмотрение дела по

существу в целях решения основного вопроса уголовного процесса о

виновности или невиновности обвиняемого и о применении или

неприменении к нему меры уголовного наказания. Эту функцию исполняют

все звенья судебной системы, которая, как известно, состоит из районных,

областных судов и Верховного Суда Республики Беларусь, а также

приравненных к ним военных судов. Распределение уголовных дел между

этими судами, когда они выступают в качестве судов первой инстанции,

осуществляется посредством такого института, как подсудность.

Подсудность уголовных дел - это совокупность признаков уголовного

дела, на основании которых закон определяет, какой именно суд по

первой инстанции вправе или обязан рассматривать и разрешать то или

иное уголовное дело.

Определение подсудности конкретного уголовного дела происходит

путем сопоставления признаков этого дела и компетенции конкретного суда.

Подсудность обеспечивает правильное распределение уголовных дел между

различными звеньями судебной системы и между судами одного и того же

звена. Соблюдение правил о подсудности служит гарантией от произвольного,

по собственному усмотрению должностных лиц, направления уголовных дел в

тот или иной суд, позволяет рассмотреть дело там, где проживает, например,

большинство участников процесса, в частности свидетелей; учесть специфику

конкретных уголовных дел; гарантирует равенство граждан перед судом и в

соответствии со ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических

правах право каждого гражданина на разбирательство его дела компетентным,

независимым и беспристрастным судом.

В зависимости от характера преступления, личности обвиняемого и от

места совершения преступления различают следующие виды признаков

подсудности.

ВИДЫ ПРИЗНАКОВ ПОДСУДНОСТИ

Предметный

(ст.ст.267, 268

УПК)

Территори-

альный

(ст.271 УПК)

Исключительная

подсудность

(ст.269 УПК)

Персональный

(ст.ст.269, 270

УПК)

По составам

суда

(ст.32 УПК)

ОПРЕДЕЛЯЮТСЯ

характером

совершенного

преступления

местом

совершения

преступления

подсудностью

Верховному

Суду РБ

субъектом

совершения

преступления

санкцией

статьи

уголовного

закона

Предметный признак подсудности (ст.ст.267, 268 УПК)

Определяется характером (родом) совершенного преступления. С

помощью данного признака определяется подсудность разноименных судов,

т.е. судов различных звеньев. Основному звену судебной системы - районному

суду подсудны уголовные дела о всех преступлениях, за исключением

уголовных дел, отнесенных к компетенции вышестоящих и военных судов (ст.

267 УПК). Подсудность дел областному и приравненных к нему Минскому

городскому и Белорусскому военному суду определена в статье 268 УПК. К их

ведению отнесены уголовные дела о таких преступлениях, как преступления

против мира и безопасности человечества, преступления против государства, а

также преступления, предусматривающие максимальную меру наказания -

смертную казнь. Рассмотрение этих дел районными судами недопустимо, в

противном случае судебное решение подлежит отмене.

Кроме того, областной, Минский городской и Белорусский военный

суды при необходимости обеспечения объективности и всесторонности

установления обстоятельств преступления вправе принять к своему

производству в качестве суда первой инстанции любое уголовное дело,

подсудное нижестоящему суду.

Персональный признак подсудности (п.1 ч.1 ст.269, ст.270 УПК)

Персональный признак подсудности определяется свойствами субъекта

преступления и применяется, во-первых, для установления подсудности

уголовных дел о преступлениях, совершенных военнослужащими, дела о

которых рассматривают военные суды. Основным судебным звеном в системе

военных судов является межгарнизонный военный суд, приравненный по

своей компетенции к суду районному. Этот суд рассматривает уголовные дела

о преступлениях:

1) совершенных лицами, на которых распространяется статус

военнослужащего: офицеры, прапорщики, мичманы, военнослужащие,

проходящие службу по контракту, а также находящиеся на срочной службе в

Вооруженных Силах, внутренних и пограничных войсках, Комитете

государственной безопасности и иных воинских формированиях, слушатели

военно-учебных заведений, военнообязанные, призванные на военные сборы;

2) совершенных одним лицом, если хотя бы одно из этих преступлений

подсудно межгарнизонному военному суду;

3) совершенных группой лиц, если дело хотя бы в отношении одного из них

подсудно межгарнизонному военному суду и если дело в отношении

военнослужащего невозможно выделить в отдельное производство;

4) совершенных лицами в период прохождения ими военной службы, но к

моменту рассмотрения дела в суде уволенными с воинской службы.

Вторым звеном в системе военных судов является Белорусский военный

суд. Ему подсудны дела о преступлениях, подсудных областному суду, в

случае совершения этих преступлений военнослужащими, а также дела о

преступлениях лиц высшего начальствующего состава Вооруженных Сил

Республики Беларусь.

Во-вторых, персональный признак подсудности уголовных дел

определяется такими субъектами преступлений, как высшие должностные

лица государства, депутаты Палаты представителей и члены Совета

Республики Национального собрания Республики Беларусь и судьи.

Дела о преступлениях указанных лиц рассматриваются Верховным

Судом Республики Беларусь независимо от состава совершенного

общественно опасного деяния (ч.1 ст.269 УПК).

Территориальный признак подсудности определяется местом,

территорией совершения преступления. В его основе лежит правило, согласно

которому уголовное дело рассматривается тем судом, в районе деятельности

которого совершено преступление. Этим создаются максимальные удобства

для участников процесса, проживающих в районе деятельности суда,

обеспечивается быстрота принятия решения по делу и эффективность

воспитательного воздействия судебного разбирательства.

Согласно территориальному признаку определяется подсудность

одноименных судов, т. е. судов, относящихся к одному звену судебной

системы, имеющих одинаковую компетенцию. В случаях длящихся и

продолжаемых преступлений, если они совершаются на территории

деятельности различных судов, а также когда невозможно определить место

совершения преступления (например, кража совершена в вагоне движущегося

поезда), дело подсудно тому суду, в районе деятельности которого закончено

предварительное расследование.

Подсудность различным составам суда (ст.32 УПК)

Согласно ст. 113 Конституции Республики Беларусь в суде первой

инстанции уголовные дела рассматриваются судом коллегиально в составе

судьи и двух народных заседателей или судьей единолично. В ст. 32 УПК

указывается критерий, согласно которому определяется подсудность

различным составам суда.

Согласно п. 2 ч. 2 данной статьи судья единолично рассматривает дела о

преступлениях, за которые максимальное наказание, предусмотренное

законом, не превышает десяти лет лишения свободы, за исключением дел о

преступлениях несовершеннолетних.

Суд коллегиально в составе судьи и двух народных заседателей

рассматривает дела о преступлениях, предусматривающих наказание свыше

десяти лет лишения свободы или смертную казнь, а также все дела о

преступлениях несовершеннолетних (пп.1, 2 ч. 3 ст. 32 УПК).

Исключительный признак подсудности (ст.269 УПК)

У каждого уголовного дела имеется, как правило, одна подсудность,

которая определяется одним из вышеуказанных признаков. Однако из этого

правила имеется исключение, посредством которого определяется

принадлежность уголовного дела Верховному Суду Республики Беларусь.

Хотя в новом законе термин «исключение» относительно подсудности

Верховного Суда Республики Беларусь и не применяется, но по сложившейся

традиции Верховный Суд принимает дела к своему рассмотрению по первой

инстанции в порядке исключения, так как основной его функцией является

надзор за судебной деятельностью, изучение и обобщение судебной практики,

дача разъяснений по вопросам применения законодательства.

Высший судебный орган республики рассматривает уголовные дела,

переданные в данный суд в целях обеспечения объективного исследования

обстоятельств уголовного дела, реализации предоставленных законом прав

заинтересованных участников процесса, а также дела о преступлениях высших

должностных лиц государства, депутатов Национального собрания и членов

Совета Республики. Передача уголовного дела по данному основанию

возможна только с согласия обвиняемого и его защитника.

2. Передача уголовного дела по подсудности (ст.ст.273, 274 УПК)

Вопрос о подсудности первым разрешает прокурор, которому органом

расследования передано оконченное производством уголовное дело в целях

последующего направления его в суд.

Получив от прокурора уголовное дело и приняв его к своему

производству, судья в перечне вопросов, подлежащих разрешению по данному

уголовному делу, первым определяет вопрос о том, правильно ли оно

направлено по подсудности. В случае обнаружения неподсудности уголовного

дела данному суду возможны два варианта решения: если неподсудность

обнаружена в стадии назначения и подготовки судебного разбирательства,

дело обязательно должно быть направлено по подсудности независимо от

того, по какому признаку она определена; если же неподсудность уголовного

дела обнаружится в ходе уже начатого судебного разбирательства, то при

нарушении персонального или предметного признаков подсудности уголовное

дело должно быть во всех случаях направлено в соответствующий суд, а при

нарушении территориального признака дело с согласия сторон заканчивается

в том суде, где начато его рассмотрение. Это же правило применяется и в том

случае, когда в ходе судебного разбирательства государственным

обвинителем обвинение было переквалифицировано на другое, более тяжкое

преступление, дело о котором подсудно вышестоящему или военному суду

(ч.3 ст. 301 УПК).

Если же дело, подсудное районному суду, начал рассматривать

вышестоящий областной или Минский городской суд, то они обязаны

рассмотреть дело до конца. Передача уголовного дела недопустима и в случае

переквалификации вышестоящим судом действий обвиняемого на закон о

менее тяжком преступлении. Данное решение предполагает рассмотрение

этим судом дела по существу.

Таким образом, во всех случаях, когда рассмотрение поступившего по

подсудности в соответствующий суд уголовного дела выходит за пределы

компетенции данного суда, оно должно быть направлено в надлежащий суд.

Однако передача начатого рассмотрением уголовного дела из судебного

заседания вышестоящего суда в нижестоящий суд не допускается.

Уголовное дело может быть передано в другой суд помимо

вышеуказанных и по другим основаниям. Статья 274 разрешает в целях

наиболее быстрого, всестороннего, полного и объективного рассмотрения

дела передать его для рассмотрения в другой одноименный или вышестоящий

суд. Такая передача возможна по представлению прокурора или председателя

суда, которому подсудно дело, по ходатайству кого-либо из заинтересованных

участников уголовного процесса, о чем выносится постановление. Решение о

передаче уголовного дела принимается председателем вышестоящего суда или

его заместителем, а при передаче дела в Верховный Суд Республики Беларусь

- Председателем Верховного Суда Республики Беларусь или его заместителем.

Во всех случаях передача уголовного дела по данному основанию возможна

только с согласия как стороны обвинения, так и стороны защиты и

допускается лишь до начала его рассмотрения в судебном заседании.

На практике распространены ситуации, когда в одно производство

объединяются дела, имеющие различную подсудность. Решение в этом случае

вопроса о подсудности предполагает следующие варианты (ст. 272 УПК):

1) если в одном производстве объединены дела по обвинению одного лица или

группы лиц в совершении нескольких преступлений, подсудные

разноименным судам (районному, областному и Верховному Суду), дело

рассматривается вышестоящим из этих судов;

2) если в одном производстве объединены дела по обвинению одного лица или

группы лиц в совершении нескольких преступлений и если хотя бы одно из

них подсудно военному суду, дело, как это указано выше, в отношении всех

других лиц и преступлений будет рассматриваться военным судом;

3) если в одном производстве по тем или иным основаниям объединены дела,

подсудные одновременно нескольким одноименным судам, то оно будет

рассматриваться тем судом, в районе деятельности которого закончено

расследование преступления.

3. Понятие и значение стадии назначения и подготовки судебного

разбирательства

После окончания расследования и при согласии прокурора с итоговым

постановлением следователя о передаче дела прокурору для направления в суд

дело направляется в соответствующий суд. Однако до рассмотрения дела в

судебном заседании материалы его подвергаются предварительной проверке

судьей. Данный этап уголовного судопроизводства именуется по новому

законодательству стадией назначения и подготовки судебного

разбирательства. Это самостоятельная стадия уголовного процесса, в которой

судья единолично, не предрешая вопроса о виновности или невиновности

обвиняемого, изучая поступившее от прокурора уголовное дело,

устанавливает наличие или отсутствие в нем препятствий для рассмотрения

дела в судебном заседании, принимает соответствующее решение и выполняет

подготовительные действия к судебному разбирательству.

На данной стадии уголовного процесса не решается вопрос ни о

доказанности обвинения, ни о виновности лица. Судья не входит в

обсуждение вопросов о достоверности и достаточности доказательств

обвинения, а определяет возможность назначения судебного заседания для

рассмотрения дела по существу. При положительном ответе на этот вопрос

предпринимаются меры по организации и подготовке судебного

разбирательства.

Занимая промежуточное положение между стадией предварительного

расследования и судебного разбирательства, стадия назначения и подготовки

судебного разбирательства является в какой-то мере проверочной по

отношению к стадии предварительного расследования. В отличие от прежнего

законодательства, регламентирующего стадию предания суду, контрольная

функция суда за предварительным расследованием на рассматриваемой

стадии уголовного процесса по новому закону по сути отсутствует. Суд не

наделен сейчас правом возвращения дела органу уголовного преследования

для производства дополнительного расследования. На него не возлагается

обязанность проверки качества материалов уголовного дела на предмет

наличия всех юридических оснований и достаточных фактических данных в

целях предания обвиняемого суду. Решение данного вопроса возлагается на

прокурора или его заместителя.

Однако в данной стадии уголовного судопроизводства судья может при

наличии соответствующих оснований уголовное дело направить по

подсудности, прекратить или приостановить производство по нему, изменить

или отменить меру процессуального пресечения в отношении обвиняемого.

Установить же основания для принятия указанных решений позволит

изучение судьей материалов дела.

Главной функцией на данном этапе уголовного процесса в случае

назначения дела к слушанию является подготовительная деятельность к

судебному разбирательству. На судью возлагается задача обеспечения

соответствующих условий судебного разбирательства с тем, чтобы оно

прошло максимально эффективно как в плане полноты и объективности

судебного разбирательства, беспрекословного соблюдения прав участников

процесса, его быстроты, так и в плане исключения проведения судебного

разбирательства без достаточных для того оснований. Как подчеркнул Пленум

Верховного Суда Республики Беларусь в своем постановлении № 14 от 23

декабря 1999cг., председатели судов обязаны принимать меры, направленные

на предотвращение срывов судебных заседаний, на создание условий для

изучения дел адвокатами, прокурорами и другими участниками процесса.

Назначение данной стадии и предопределяет перечень обсуждаемых здесь

вопросов и принимаемых решений. Начинается стадия с момента поступления

дела в суд и завершается принятием решения о дальнейшем направлении дела,

в частности назначением судебного разбирательства, что обусловливает и

проведение подготовительных действий к судебному заседанию.

4. Вопросы, подлежащие разрешению, и принимаемые решения в стадии

назначения и подготовки судебного разбирательства

По поступившему в суд уголовному делу судья выясняет следующие

вопросы (ст.277 УПК):

1) подсудно ли дело данному суду;

2) имеются ли обстоятельства, влекущие прекращение либо приостановление

производства по делу;

3) подлежит ли изменению или отмене примененная в отношении

обвиняемого мера пресечения;

4) приняты ли меры, обеспечивающие возмещение вреда, причиненного

преступлением, и возможную конфискацию имущества;

5) подлежат ли удовлетворению заявленные ходатайства. Рассмотрение

каждого из указанных вопросов влечет и соответствующее решение судьи.

1. Прежде всего судья определяет, правильно ли разрешен вопрос о

подсудности дела данному суду. Подсудность устанавливается в соответствии

с выше рассмотренными правилами, предусмотренными ст.ст. 267-275 УПК.

Если обнаружится, что дело неподсудно данному суду, судья немедленно

направляет его в соответствующий суд, не производя при этом никаких

действий по уголовному делу.

2. Если дело направлено по подсудности правильно, судья обязан

установить, не имеется ли в деле обстоятельств, влекущих прекращение либо

приостановление производства по делу.

Основаниями прекращения дела в стадии назначения и подготовки

судебного разбирательства являются обстоятельства, указанные в п.п. 3-10 ч. 1

ст. 29 УПК:

1) истечение сроков давности;

2) акт амнистии;

3) примирение потерпевшего с обвиняемым по делам частного обвинения, за

исключением дел, возбужденных прокурором;

4) отсутствие заявления потерпевшего по делам частного обвинения, за

исключением дел, возбужденных прокурором;

5) смерть лица, кроме случаев, когда производство по делу необходимо для

реабилитации умершего;

6) в отношении лица, о котором имеются приговор по тому же обвинению

либо определение (постановление) суда о прекращении производства по делу

по тому же основанию;

7) в отношении лица, о котором имеются неотмененное постановление органа

дознания, следователя, прокурора о прекращении производства по уголовному

делу по тому же обвинению или постановление об отказе в возбуждении

уголовного дела;

8) вступление в силу закона, устраняющего наказуемость деяния.

Поскольку судья в стадии назначения и подготовки судебного заседания

не вправе рассматривать вопросы, касающиеся доказанности деяния и наличия

в нем состава преступления, постольку он не может прекращать дело за

отсутствием общественно опасного деяния, предусмотренного Уголовным

кодексом, или за отсутствием в деянии состава преступления (п.п. 1, 2 ч. 1 ст.

29 УПК). Решение этих вопросов как основных вопросов уголовного процесса

составляет прерогативу судебного разбирательства.

Как и на стадии предварительного расследования, производство по делу

не может быть прекращено за истечением сроков давности привлечения к

уголовной ответственности и вследствие акта амнистии, если обвиняемый

против этого возражает. Тогда дело продолжается в обычном порядке.

Приняв решение о прекращении производства по уголовному делу,

судья отменяет избранные на этапе расследования меры пресечения в

отношении обвиняемого и иные меры процессуального принуждения, меры

обеспечения гражданского иска и конфискации имущества, разрешает вопрос

о судьбе вещественных доказательств. Все эти решения отражаются в

постановлении судьи о прекращении производства по делу. Копия такого

постановления направляется прокурору, а также вручается лицу,

привлекавшемуся к уголовной ответственности, и потерпевшему.

Решение о приостановлении производства по уголовному делу

принимается в случаях возникновения обстоятельств, препятствующих

рассмотрению дела в суде.

ПРОИЗВОДСТВО ПО УГОЛОВНОМУ ДЕЛУ В СУДЕ

ПРИОСТАНАВЛИВАЕТСЯ (ст.280 УПК)

 Если обвиняемый скрылся

 Если обвиняемый заболел временным психическим или иным

заболеванием, исключающим возможность его явки в судебное заседание и

удостоверенным врачом

О приостановлении производства по делу судья выносит постановление.

При приостановлении производства по делу по первому основанию дело

направляется прокурору для организации розыска скрывшегося обвиняемого.

В случае излечения обвиняемого или его розыска приостановленное дело

производством возобновляется.

Придя к выводу о возможности судебного разбирательства, судья обязан

проверить, не подлежит ли изменению или отмене примененная органом

расследования в отношении обвиняемого мера пресечения. При этом он

руководствуется общими правилами применения, отмены или изменения мер

пресечения, установленными ст.ст.116-127 УПК. Решение данного вопроса

имеет большое значение как в плане обеспечения нормального хода судебного

разбирательства, исполнения приговора, так и в плане претворения

демократических принципов судопроизводства, исключающих при отсутствии

необходимости применение мер процессуального принуждения.

Важным условием справедливости уголовно-правового воздействия на

преступника является реальное выполнение всех предписаний приговора, в

том числе в части возмещения вреда, причиненного преступлением, а также в

части конфискации имущества. В связи с этим закон предписывает судьям в

стадии назначения и подготовки судебного разбирательства проверить,

приняты ли органом предварительного расследования меры по обеспечению

гражданского иска и возможной конфискации имущества и, если не приняты -

обязать органы уголовного преследования их принять (ст.284 УПК).

Стадия назначения и подготовки судебного разбирательства является

дополнительной гарантией прав участников уголовного процесса. После

направления уголовного дела в суд обвиняемый, его защитник, законный

представитель, потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик и их

представители могут заявлять всевозможные ходатайства и делать заявления:

о прекращении производства по уголовному делу, направлении дела для

рассмотрения другим судом, предоставлении возможности ознакомления с

делом, вызове в суд новых свидетелей и др. Все имеющие значение для дела

ходатайства подлежат удовлетворению. В противном случае судьей выносится

мотивированное постановление об отказе в их удовлетворении. Если

заявления и ходатайства сделаны после назначения судебного заседания, они

рассматриваются в подготовительной части судебного разбирательства, т. е. в

следующей стадии процесса.

Таким образом, из изложенного видно, что в стадии назначения и

подготовки судебного разбирательства судья, изучая дело, не рассматривает

вопросы, касающиеся предмета обвинения, его доказанности, оценки

доказательств. Решение их отнесено к компетенции органов уголовного

преследования и в первую очередь прокурора, который при согласии с

итоговым постановлением следователя или органа дознания направляет

уголовное дело в суд. Судья же, изучая уголовное дело, устанавливает

наличие или отсутствие в нем таких обстоятельств, которые препятствуют

рассмотрению дела в судебном заседании данного суда (например, судья не

может назначить дело к слушанию, если оно не подсудно данному суду) или

любого другого суда (например, если производство по делу подлежит

прекращению).

В стадии назначения и подготовки судебного разбирательства

принимается одно из следующих постановлений, определяющих дальнейшее

движение данного дела:

 о направлении дела по подсудности;

 о прекращении дела;

 о приостановлении производства по делу;

 о назначении судебного заседания.

В вводной части постановления указывается время, место составления

постановления, наименование суда, должность и фамилия судьи, его

вынесшего. В описательной - формулируется существо дела, основания и

мотивы принятого решения. В резолютивной части излагается само решение

по делу, а также вытекающие из данного решения действия. Например, в

постановлении о прекращении производства по делу следует отразить

решения, связанные с отменой мер процессуального принуждения, принятых

органом уголовного преследования; с вручением копии этого постановления

прокурору, обвиняемому, потерпевшему; с разъяснением права на

обжалование данного постановления.

Решение должно быть принято в срок не позднее 14 суток со дня

поступления дела в суд, а по делам, подсудным Верховному Суду, областным,

Минскому городскому, Белорусскому военному судам, - в срок до одного

месяца. В исключительных случаях с учетом особой сложности и большого

объема дела указанный срок может быть продлен по постановлению

председателя суда соответственно до одного и трех месяцев (ч. 3 ст. 276

УПК).

5. Подготовительные действия к судебному заседанию

Вынеся постановление о назначении судебного разбирательства, судья

предпринимает меры, направленные на организацию и подготовку судебного

заседания, в связи с чем разрешает следующие вопросы (ст. 281 УПК).

О времени и месте судебного разбирательства

Время назначения судебного процесса определяется таким образом,

чтобы обеспечить явку в суд свидетелей и других участников процесса,

создать условия для всестороннего, полного и объективного исследования

обстоятельств преступления. Рассмотрение дела в суде должно быть начато в

срок не позднее 14 суток с момента назначения судебного разбирательства, а

по делам особой сложности - не позднее 30 суток (ст.282 УПК).

Судебные процессы обычно проводятся в помещении суда, которому

подсудно дело. Вместе с тем в целях достижения воспитательного эффекта,

удешевления самого процесса и по другим причинам дело может слушаться по

месту совершения преступления, по месту жительства обвиняемого, по месту

проживания большинства свидетелей. Ходатайства об этом исходят от

прокурора, защитника, обвиняемого, потерпевшего и других участников

процесса или же возникают по инициативе самого судьи.

О рассмотрении дела единолично или коллегиально

Решение этого вопроса регламентировано ст. 32 УПК, в которой

приводятся критерии, определяющие подсудность уголовного дела судье

единолично или суду коллегиально.

Об участии в судебном заседании защитника, если его участие

обязательно

Ст. 45 УПК указывает на случаи обязательного участия защитника в

уголовном процессе, в том числе если об этом ходатайствует сам обвиняемый.

Участие защитника является средством реализации принципа обеспечения

обвиняемому права на защиту. Несоблюдение этого принципа является

существенным нарушением уголовно-процессуального закона и во всех

случаях влечет отмену состоявшегося по делу решения. Поэтому судья при

подготовке судебного заседания обязан решить вопрос об участии защитника.

Если сам обвиняемый или его родственники заключили договор с

защитником, он уведомляется о времени слушания дела. Если обвиняемый не

заключал договора, но при этом заявил о желании иметь защитника или когда

обвиняемый отказывается от защитника в случае его обязательного участия, в

соответствии со ст. 45 УПК судья через юридическую консультацию

назначает защитника.

О лицах, подлежащих вызову в судебное заседание

Список лиц, подлежащих вызову в судебное заседание, составляется

следователем или дознавателем при направлении дела после окончания