Лекции - Уголовный процесс
Подождите немного. Документ загружается.
количестве не менее трех, каждому из которых присваивается определенный
номер, обозначенный на прикрепленной к предмету бирке. Опознаваемый
предмет располагается в месте, определяемом понятыми. Данное правило не
распространяется на опознание животных и трупов;
5) труп и животные на опознание предъявляются в единственном лице. При
необходимости обнаружения каких-либо примет на теле трупа он может
обнажаться;
6) если опознающими являются свидетель или потерпевший, они перед
началом опознания предупреждаются об уголовной ответственности по
статьям 401, 402 УК за дачу заведомо ложных показаний, за отказ либо
уклонение от дачи показаний. Опознающим предлагается указать на лицо или
предмет среди опознаваемых, о которых он давал показания. Как и при
допросе, наводящие вопросы здесь запрещены. Если опознающий указал на
опознанное им лицо или предмет и любой другой объект, ему предлагается
объяснить, по каким приметам или особенностям он узнал их;
7) в целях обеспечения безопасности свидетеля или потерпевшего, которым
предъявляется для опознания лицо, данное действие проводится в условиях,
исключающих визуальное наблюдение опознаваемым опознающего. Понятые
в этом случае должны находиться в месте нахождения опознающего, с тем
чтобы зафиксировать в протоколе факт и результаты опознания;
8) о предъявлении для опознания составляется протокол с соблюдением
общих правил протоколирования следственного действия. В протоколе
указываются ход, результаты опознания и по возможности дословно от
первого лица записываются показания опознающего о том, по каким
приметам, особенностям он узнал лицо или другой опознаваемый объект.
Если опознание проводилось в условиях, исключающих визуальное
наблюдение опознаваемым опознающего, об этом делается отметка в
протоколе.
11. Проверка показаний на месте (ст.225 УПК)
Проверка показаний на месте - следственное действие, состоящее в
уточнении, выявлении достоверности ранее данных показаний
подозреваемого, обвиняемого, свидетеля или потерпевшего путем проверки
их непосредственно на месте происшествия или ином месте, связанном с
исследуемым событием, а также выявлении новых фактических данных.
Сущность данного действия заключается в том, что ранее допрошенное
лицо воспроизводит на месте обстановку и обстоятельства исследуемого
события; отыскивает и указывает предметы, документы, следы, имеющие
значение для уголовного дела; демонстрирует определенные действия;
показывает, какую роль в исследуемом событии играли те или иные предметы;
обращает внимание на изменения в обстановке события преступления;
конкретизирует, уточняет и дополняет свои прежние показания; показывает
местонахождение каждого из соучастников во время совершения
преступления.
Участвующим в данном следственном действии лицам разъясняются их
права и обязанности, а в случае проверки показаний потерпевшего или
свидетеля они предупреждаются об уголовной ответственности за дачу
заведомо ложных показаний, за отказ либо уклонение от дачи показаний.
Начинается проверка показаний на месте с предложения лицу указать
маршрут его следования к месту происшествия или другому месту, где будет
проводиться проверка показаний. Проследовав по указанному маршруту,
лицо, чьи показания проверяются, в определенной мере повторяет в форме
свободного рассказа ранее данные показания и при этом указывает на
соответствующие показаниям места, где он либо другие лица совершали те
или иные действия. В результате данного действия могут быть обнаружены
спрятанные на месте проверки вещественные доказательства, трупы и другие
доказательства по уголовному делу.
На практике сложилось правило, что проверка показаний на месте
сопровождается фотографированием, киносъемкой, звуко- и видеозаписью,
хотя уголовно-процессуальный закон предписывает применять указанные
фиксирующие средства в случае необходимости. Представляется, что
указанная сложившаяся практика в наибольшей мере отвечает задачам
предварительного расследования. Например, просмотр в судебном заседании
видеозаписи проверки показаний на месте играет очень важную роль в оценке
доказательств, собранных по делу, и в установлении истины.
Совокупность действий, проводимых в ходе проверки показаний на
месте, свидетельствует о том, что данное следственное действие включает в
себя элементы опознания, допроса, следственного осмотра и нередко
эксперимента.
Весь ход и результаты проверки показаний на месте отражаются в
протоколе, который должен составляться в соответствии с общими правилами,
предъявляемыми к протоколу следственного действия, предусмотренными
статьями 193, 194 УПК. Особенностью данного протокола является отражение
в нем фрагментов различных следственных действий. Например,
обнаруженное на месте проверки показаний вещественное доказательство
должно быть по возможности тщательно описано, что исключит впоследствии
проведение такого самостоятельного следственного действия, как осмотр
вещественного доказательства. Подробные показания лица, ответы его на
уточняющие вопросы на месте проверки показаний не потребуют затем
повторного допроса этого лица.
12. Назначение и проведение экспертизы (ст.ст.226—239 УПК)
Экспертиза - это следственное действие, проводимое по постановлению
следователя, дознавателя лицом, сведущим в области науки, техники,
искусства или ремесла с применением научно-исследовательских методик в
целях выяснения вопросов, имеющих значение для дела и требующих
специальных познаний.
В процессе расследования по уголовному делу следователь, дознаватель
постоянно сталкиваются с необходимостью получения ответа на вопросы
неправового характера, занимающие значительное место в раскрытии
преступления. К ним относятся, например, установление факта
принадлежности крови, отпечатка следа определенному лицу, установление
психического состояния, причины смерти лица и т. д. Данные вопросы
разрешаются в установленном законом порядке экспертным путем.
Основанием для назначения экспертизы является необходимость
использования специальных знаний в науке, технике, искусстве или ремесле в
целях исследования обстоятельств преступления.
Кроме субъективного решения следователя, дознавателя о назначении
экспертизы закон указывает на случаи обязательного ее проведения.
Признав необходимым проведение экспертизы, следователь,
дознаватель выносят об этом постановление, которое является единственным
процессуальным основанием для проведения экспертизы по уголовному делу.
Замена его какими бы то ни было другими документами недопустима.
В постановлении указываются основания назначения экспертизы;
фамилия эксперта или наименование учреждения, в котором она должна
проводиться; обстоятельства дела, имеющие отношение к экспертизе;
вопросы, поставленные перед экспертом; какие материалы предоставлены в
распоряжение эксперта.
Постановление о назначении экспертизы объявляется под расписку
подозреваемому, обвиняемому, их законным представителям и защитникам, а
также подвергаемым экспертизе свидетелю и потерпевшему. Одновременно
им разъясняются их права, предусмотренные статьей 229 УПК.
Удовлетворяя заявленные ходатайства, следователь, дознаватель
изменяют или дополняют свое постановление о назначении экспертизы, а в
случае несогласия с ними - выносят мотивированное постановление об отказе
в удовлетворении ходатайства, которые под расписку объявляются лицу,
заявившему ходатайство.
НАЗНАЧЕНИЕ И ПРОВЕДЕНИЕ ЭКСПЕРТИЗЫ ОБЯЗАТЕЛЬНО,
ЕСЛИ НЕОБХОДИМО УСТАНОВИТЬ (ст.228 УПК)
ПРИЧИНУ СМЕРТИ,
ХАРАКТЕР И СТЕПЕНЬ ТЯЖЕСТИ ТЕЛЕСНЫХ ПОВРЕЖДЕНИЙ
ВОЗРАСТ ПОДОЗРЕВАЕМОГО, ОБВИНЯЕМОГО, ПОТЕРПЕВШЕГО,
а документы о возрасте отсутствуют или вызывают сомнение
|ПСИХИЧЕСКОЕ ИЛИ ФИЗИЧЕСКОЕ СОСТОЯНИЕ
ПОДОЗРЕВАЕМОГО, ОБВИНЯЕМОГО,
когда возникает сомнение по поводу их вменяемости или способности
самостоятельно защищать свои права и законные интересы
ПСИХИЧЕСКОЕ ИЛИ ФИЗИЧЕСКОЕ СОСТОЯНИЕ ПОТЕРПЕВШЕГО,
когда возникает сомнение в его способности правильно воспринимать
обстоятельства, имеющие значение для дела и давать показания о них
Очень важным моментом в назначении экспертизы является выбор вида
экспертизы, надлежащего эксперта, очередности экспертных исследований
одного и того же объекта. Допущенные при этом ошибки могут повлечь
утрату доказательства, повреждение или уничтожение объекта экспертного
исследования, необходимость повторной экспертизы и другие отрицательные
последствия.
Как правило, экспертизу проводят эксперты, работающие в экспертном
учреждении (экспертно-криминалистические подразделения системы МВД,
Институт судебных экспертиз, бюро судебно-медицинских экспертиз,
отделения в психиатрических медицинских учреждениях и др.). В этом случае
эксперт или группа экспертов определяются руководителем экспертного
учреждения, который, поручая проведение экспертизы, разъясняет эксперту
его права и обязанности, предусмотренные статьей 61 УПК, предупреждает об
уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, отказ либо
уклонение от исполнения возложенных на него обязанностей, о чем берет у
него подписку, которая вместе с заключением направляется следователю,
дознавателю.
Вместе с тем в случае отсутствия экспертных учреждений в той или
иной отрасли знаний следователь, дознаватель, придя к выводу о
необходимости экспертного исследования, определяют лицо, обладающее
соответствующими познаниями, удостоверяются в его личности,
специальности, образовании, компетентности, выясняют его отношения с
обвиняемым, подозреваемым, потерпевшим и лицом, подвергаемым
экспертизе, и проверяют, нет ли оснований для отвода.
В частности, закон устанавливает случаи, когда эксперт не имеет права
участвовать в производстве по уголовному делу (ст. 85 УПК). Помимо общих
оснований для отвода, указанных в статье 77 УПК, к эксперту применимы и
специальные основания. Так, участие эксперта в производстве экспертизы по
уголовному делу исключается, если он находится или находился в служебной
или иной зависимости от дознавателя, следователя, прокурора, судьи,
защитника, заинтересованных участников процесса и их представителей,
проводил по данному уголовному делу ревизию, а также в случае
обнаружения его некомпетентности.
Если оснований для отвода эксперта не выявлено, следователь,
дознаватель выполняют те же действия, что и руководитель экспертного
учреждения, по разъяснению прав и обязанностей эксперта, по
предупреждению его об уголовной ответственности по статьям 401, 402 УК.
Направляя эксперту постановление о назначении экспертизы,
следователь, дознаватель одновременно прилагают к нему материалы
уголовного дела, относящиеся к предмету экспертного исследования,
предметы, документы. Если объектом исследования являются подозреваемый,
обвиняемый, потерпевший или свидетель (например, в целях установления их
психического или иного болезненного состояния), следователь, дознаватель
обеспечивают их присутствие на экспертизе. Необходимым атрибутом
экспертного исследования нередко являются образцы для сравнительного
исследования, которые направляются эксперту вместе со всеми другими
материалами.
Получение образцов для сравнительного исследования (ст.234 УПК)
Образцы для сравнительного исследования необходимы для
установления принадлежности определенному лицу, предмету тех или иных
объектов, которые были обнаружены в процессе расследования. Такими
образцами могут быть образцы почерка, подписи, следа, почвы, продукты
жизнедеятельности человека (кровь, слюна, сперма и т.д.) и др.
Отбираются образцы, как правило, у подозреваемого или обвиняемого.
Однако следователь, дознаватель вправе также получить образцы почерка или
иные образцы для сравнительного исследования у потерпевшего в случаях,
когда возникла необходимость проверить, не оставлены ли им следы на месте
происшествия, на предметах, вещественных доказательствах.
Во всех случаях для проведения данного действия следователь,
дознаватель выносят постановление. Получение образцов осуществляется или
самим следователем, дознавателем, или с помощью соответствующего
специалиста (например, врача для получения пробы крови и других продуктов
биологического происхождения). Закон не требует при этом присутствия
понятых. Однако следователь, дознаватель согласно части 1 статьи 202 УПК
имеют право по собственной инициативе пригласить понятых, в том числе и
для участия в получении образцов для сравнительного исследования.
Согласно части 3 статьи 234 при получении образцов для
сравнительного исследования не должны применяться методы, опасные для
жизни и здоровья человека или унижающие его честь и достоинство. Вместе с
тем очевидным является и то, что нередко получение образцов объективно
связано с неприятными и даже болезненными ощущениями тех, у кого они
отбираются. Закон при этом не уточняет, входит ли это в действия,
запрещенные для применения, и не подчеркивает, что постановление
следователя о получении образцов обязательно для всех, кого оно касается, и
при неподчинении возможно принудительное получение образцов. Такая
неопределенность, безусловно, повлечет проблемы на практике.
Об изъятии образцов для сравнительного исследования составляется
протокол в соответствии с требованиями статей 193 и 194 УПК.
Кроме следователя, дознавателя образцы для сравнительного
исследования может получить эксперт, если они являются частью экспертного
исследования, о чем он делает отметку в своем заключении.
Заключение эксперта и допрос эксперта (ст.ст.236, 237 УПК)
После проведения экспертного исследования с учетом его результатов
эксперт (эксперты) от своего имени составляет письменное заключение, в
котором указывается: когда, где и кем (фамилия, имя, отчество, образование,
специальность, стаж работы по специальности, ученая степень и ученое
звание, занимаемая должность) и на каком основании проведена экспертиза;
отметка, заверенная подписью эксперта, о том, что он предупрежден об
уголовной, ответственности по статьям 401 и 402 УК; кто присутствовал при
проведении экспертизы и какие давал пояснения; какие материалы
использовал эксперт и какие произвел исследования; поставленные эксперту
вопросы и его мотивированные ответы. Если при проведении экспертизы
эксперт установит обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, по
поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе указать на них в
своем заключении.
К заключению прилагаются оставшиеся после исследования
вещественные доказательства, фотографии, схемы, графики и другие
дополнительные материалы, подтверждающие выводы эксперта.
Если поставленные эксперту вопросы выходят за пределы его
специальных знаний или представленные материалы непригодны или
недостаточны для дачи заключения и не могут быть восполнены, эксперт
составляет мотивированное сообщение о невозможности дачи заключения и
направляет следователю, дознавателю, назначившим экспертизу.
Следователь, дознаватель вправе допросить эксперта по вопросам,
требующим его разъяснения, а на этапе возбуждения уголовного дела, где
допрос не предусмотрен, - получить у него объяснение для разъяснения
данного заключения. Предварительный, т.е. до дачи заключения, допрос или
объяснение эксперта недопустимы.
Комиссионная и комплексная экспертизы (ст.ст.232, 233 УПК)
В необходимых случаях, когда установление того или иного
обстоятельства невозможно путем проведения отдельной экспертизы либо это
выходит за пределы компетенции эксперта, может быть назначено проведение
ряда исследований, осуществляемых несколькими экспертами на основе
использования разных специальных знаний.
В зависимости от вида знаний группы экспертов, используемых при
экспертном исследовании, различаются комиссионная и комплексная
экспертизы.
Комиссионная экспертиза - это экспертиза, проводимая несколькими
экспертами одной специальности (профиля). Она назначается в случае
проведения сложных экспертных исследований. При проведении
комиссионной экспертизы эксперты совместно анализируют полученные
результаты и, придя к единому мнению (выводу), составляют и подписывают
единое заключение или акт о невозможности дать заключение.
Комплексная экспертиза проводится экспертами различных
специальностей.
Как и в первом случае, эксперты составляют совместное заключение.
Однако, в отличие от заключения комиссионной экспертизы, здесь
указывается, какие исследования провел каждый эксперт, какие факты он
лично установил и к каким пришел выводам. Каждый эксперт подписывает ту
часть заключения, которая отражает ход и результаты исследований,
проведенных лично им. Общий вывод делают эксперты, компетентные в
оценке полученных результатов. Если основанием окончательного вывода
являются факты, установленные одним из экспертов (отдельными
экспертами), то об этом должно быть указано в заключении.
В случае разногласий между экспертами как комиссионной, так и
комплексной экспертиз каждый из них или часть экспертов дают отдельное
заключение, либо эксперт формулирует свой вывод в заключении отдельно.
Из изложенного видно, что требование закона о том, что эксперт дает
заключение от своего имени на основании исследований, проведенных им в
соответствии с его специальными знаниями, и несет за данное им заключение
личную ответственность, полностью распространяется и на лиц, участвующих
в комплексной или комиссионной экспертизах.
Дополнительная и повторная экспертизы (ст.239 УПК)
В случае недостаточной ясности или неполноты заключения, а также в
случае возникновения новых вопросов в отношении ранее исследованных
обстоятельств может быть назначена дополнительная экспертиза, поручаемая
тому же или другому эксперту. Недостаточно полным признается заключение,
основанное на исследовании не всех представленных эксперту объектов или
не содержащее исчерпывающих ответов экспертов на все поставленные
вопросы.
В случае необоснованности заключения эксперта, наличия сомнений в
его правильности назначается повторная экспертиза, проведение которой
поручается другому эксперту. Заключение вызывает сомнение, если выводы
эксперта противоречат фактическим обстоятельствам дела, эксперт оказался
некомпетентным, когда при назначении и проведении экспертизы были
допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона.
Однако при несогласии с выводами эксперта назначение повторной
экспертизы не является обязательным. При решении этого вопроса
учитывается наличие в деле других доказательств по обстоятельствам,
являющимся предметом экспертизы, а также практическая возможность
провести повторную экспертизу.
Лекция 8.21. ПРИВЛЕЧЕНИЕ В КАЧЕСТВЕ ОБВИНЯЕМОГО – 2 часа
1. Понятие, основания и значение акта привлечения
в качестве обвиняемого
Главной задачей предварительного расследования является
установление и изобличение лица, совершившего преступление, что
обеспечивает возможность привлечения его к уголовной ответственности.
Привлечение лица в качестве обвиняемого можно считать началом
обвинительной деятельности в отношении конкретного человека. Это один из
важных и ответственных актов уголовного судопроизводства, состоящий в
вынесении постановления о привлечении в качестве обвиняемого и
вытекающих из него последующих действий: разъяснение обвиняемому его
прав, предъявление обвинения и допрос обвиняемого.
Значение привлечения лица в качестве обвиняемого заключается в
следующем:
1) с вынесением постановления о привлечении в качестве обвиняемого в
уголовном процессе появляется новый участник уголовного судопроизводства
- обвиняемый. Это один из центральных участников уголовного процесса, в
связи с деяниями которого ведется производство по уголовному делу и
который, получив статус обвиняемого, обретает совокупность прав,
обеспечивающих возможность защищаться от предъявленного обвинения.
Именно поэтому важно своевременно привлечь лицо в качестве обвиняемого,
так как запоздалое решение этого вопроса существенно ограничивает
реализацию предоставленных ему законом прав;
2) с момента привлечения в качестве обвиняемого органы уголовного
преследования получают право на применение к обвиняемому мер
процессуального принуждения таких, как заключение под стражу, домашний
арест и других мер пресечения, временное отстранение обвиняемого от
должности, объявление его розыска и др.;
3) постановление о привлечении в качестве обвиняемого определяет пределы
судебного разбирательства. Это означает, что суд может рассматривать дело,
во-первых, только в отношении обвиняемого, т. е. лица, привлеченного
постановлением органа уголовного преследования в качестве обвиняемого, а
во-вторых - в объеме того обвинения, которое ему предъявлено;
4) привлечение в качестве обвиняемого конкретизирует действия следователя
и дознавателя по изобличению данного лица, определяет дальнейший ход
расследования по делу в направлении полного и объективного исследования
обстоятельств преступления. Например, если обвиняемый в своих показаниях
привел доказательства о его отсутствии на месте преступления, т.е. его алиби,
следователь обязан тщательно проверить все представленные доказательства и
подтвердить или опровергнуть доводы обвиняемого. Это, в свою очередь,
приблизит расследование к установлению истины по уголовному делу.
Привлечь лицо в качестве обвиняемого можно только при наличии
оснований. Ими являются достаточные доказательства, указывающие, во-
первых, на совершение общественно опасного деяния, предусмотренное
уголовным законом; во вторых - на наличие в действиях лица, совершившего
это деяние, состава преступления; и в третьих - на отсутствие обстоятельств,
исключающих производство по уголовному делу (например, истечение сроков
давности привлечения лица к уголовной ответственности, недостижение
лицом возраста, с которого начинается уголовная ответственность и т.д.). Из
этого следует, что на момент привлечения в качестве обвиняемого
необязательно установление всех обстоятельств, подлежащих доказыванию по
уголовному делу. Например, такие обстоятельства, как размер вреда,
причиненного преступлением, если он не влияет на квалификацию
преступления; причины и условия, способствующие совершению
преступления, и другие обстоятельства, могут устанавливаться и после
привлечения в качестве обвиняемого.
2. Процессуальный порядок привлечения в качестве обвиняемого
В процессе расследования преступления, придя к выводу о
достаточности собранных по делу доказательств для предъявления лицу
обвинения, следователь, дознаватель выносят мотивированное постановление
о привлечении в качестве обвиняемого и уведомляют обвиняемого о дне и
времени предъявления обвинения. Одновременно обвиняемому разъясняется
его право пригласить защитника либо просить следователя, дознавателя
обеспечить участие защитника.
Постановление состоит из трех частей: вводной, описательно-
мотивировочной и резолютивной.
Вводная часть постановления содержит данные, указывающие на время,
место составления постановления, кем составлено, фамилия, имя и отчество
лица, привлекаемого в качестве обвиняемого, число, месяц, год и место его
рождения.
В описательно-мотивировочной части приводится фабула
инкриминируемого обвиняемому преступления, т.е. время, место, способ и
другие обстоятельства совершения преступления, подлежащие доказыванию и
имеющие значение для квалификации преступления. В частности, в
постановлении обязательно дается юридическая характеристика
преступления, указывающая на такие признаки данного преступления,
которые отличают его от смежного с ним состава преступления. Например,
такие виды хищений, как кража, грабеж и разбой, отличаются друг от друга по
способу завладения имуществом (тайное похищение, открытое похищение или
похищение с применением насилия, с угрозой применения насилия), что
обязательно подчеркивается в формуле обвинения.
Если преступление состоит из нескольких эпизодов, даже охватываемых
одной общей квалификацией, отдельно излагаются обстоятельства каждого
эпизода. При обвинении в совершении нескольких преступлений,
подпадающих под действие разных статей уголовного закона, в
постановлении о привлечении в качестве обвиняемого должно быть указано,
какие конкретные действия по каждому пункту, части, статье уголовного
закона вменяются обвиняемому, т. е. каждое вмененное в вину реальное
преступление должно содержать указание на статью Уголовного кодекса,
которым оно предусмотрено.
Завершается постановление резолютивной частью, в которой
фиксируется решение следователя, дознавателя о привлечении данного лица в
качестве обвиняемого и статья Уголовного кодекса, по которой
квалифицируются его действия.
Если преступление совершено в соучастии, то на каждого из
соучастников выносится отдельное постановление, в котором указываются
конкретные действия, совершенные данным обвиняемым, и их квалификация.
3. Предъявление обвинения
Вынесение постановления о привлечении в качестве обвиняемого
предполагает определенную совокупность процессуальных действий, каждому
из которых законодатель в новом уголовно-процессуальном законе придал
относительную самостоятельность и которые вместе с тем тесно
взаимосвязаны между собой.
1. Первым после вынесения постановления о привлечении в качестве
обвиняемого действием является разъяснение обвиняемому прав и доведение
до его сведения сформулированного в отношении его обвинения, для чего
обеспечивается явка обвиняемого, его защитника и законного представителя в
орган уголовного преследования.
Обвиняемый, который не содержится под стражей, вызывается для
предъявления обвинения и на допрос повесткой, а также телеграммой или
телефонограммой. В повестке указывается, кто вызывается в качестве
обвиняемого, куда следует явиться, день и час явки, а также последствия
неявки.
Повестка вручается обвиняемому под расписку, а в случае его
временного отсутствия - совершеннолетнему члену его семьи либо
администрации по месту работы, которые обязаны передать повестку
обвиняемому. Несовершеннолетний обвиняемый вызывается через его
родителей или иных законных представителей.
При неявке без уважительных причин обвиняемый может быть
подвергнут приводу. К уважительным причинам неявки по вызову органа
уголовного преследования закон относит: болезнь, лишающую возможности
явиться, смерть члена семьи или близкого родственника, стихийные бедствия,
иные обстоятельства, лишающие обвиняемого возможности явиться в
назначенный срок. О причинах неявки в назначенный срок обвиняемый обязан
уведомить следователя, дознавателя (ст. 242 УПК).
Обвиняемый, содержащийся под стражей, вызывается через
администрацию мест заключения.
В случае, если обвиняемый находится в другой местности либо
местонахождение его неизвестно, орган уголовного преследования вправе
задержать это лицо. Он выносит постановление о задержании, которое
направляется для исполнения в орган дознания. Начальник органа дознания
поручает соответствующему участковому уполномоченному или другому
работнику задержать указанного в постановлении обвиняемого и о
проведенном задержании немедленно уведомить следователя, дознавателя (ст.
111 УПК).
Одновременно с обвиняемым для участия в предъявлении обвинения
приглашаются защитник, когда участие его обязательно по закону, в том числе
если об этом ходатайствует обвиняемый, а также его законный представитель.
В соответствии со статьей 45 УПК участие защитника обязательно при
предъявлении обвинения несовершеннолетнему; лицу, не владеющему
языком, на котором ведется производство по уголовному делу, равно лицу,
страдающему психическими или физическими недостатками; лицу,
обвиняемому в совершении особо тяжкого преступления, а также в тех
случаях, когда между интересами обвиняемых имеются противоречия и если
хотя бы один из них имеет защитника.
При этом следует иметь в виду, что новый уголовно-процессуальный
закон, значительно расширяя гарантии обеспечения права обвиняемого на
защиту, допускает возможность получения обвиняемым, в отношении