Ланцов С.А. Политическая история России
Подождите немного. Документ загружается.
340
Глава XI. Итоги посткоммунистической трансформаuии Рсии
ет
он в глазах электората, а от его порядкового номера в партийном
списке. Поскольку депутатский корпус пользуется парламентской
неприкосновенностью, а место в партийном списке определяется вы
сокопоставленными функционерами той или иной партии, то ничего
удивительного нет в том, что возникает благоприятная почва для кор
рупции. Такая ситуация, например, сложилась в Италии во времена
1 Республики (1947-1992), когда депутаты итальянского парламента
избирались исключительно по пропорциональной системе. В конце
концов многочисленные коррупционные скандалы заставили отказать
ся от нее и перейти к действовавшей до недавнего времени смешанной
избирательной системе.
Переход к пропорциональной избирательной системе в России мо
тивировался необходимостью стимулировать развитие политических
партий и партийной системы. Действительно, без стабильной и разви
той партийной системы сегодня невозможна стабильная и эффектив
ная демократия. В 1990-е гг. партийная система Российской Федера
ции находилась в эмбриональном состоянии. Существовало множество
карликовых партий, не имевших ни прочной социальной базы, ни вра
зумительной политико-идеологической платформы. Надежды на то,
что становление партийной системы произойдет стихийным образом,
не оправдались, поэтому понадобились соответствующие импульсы и
стимулы .сверху •. Однако реформа избирательной системы была про
ведена в пользу крупных и уже закрепившихся на политической арене
партий. Именно для таких партий было выгодно поднять проходной
барьер
в Государственную думу с 5 до 7 % голосов избирателей. Среди
этих партий и выделилась .Единая Россия., получившая статус .пар
тии власти •.
Следует отметить, что феномен .партии власти. характерен не только
современной посткоммунистической России. Как показали исследо
российских политологов, впервые о .партии власти. еще в начале
ХХ в. сказал тогдашний министр внутренних дел Российской империи
Д. Ф. Трепов. Об этом, ссылаясь на архивные исследования Ю. Глебовой,
пишет Ю. Пивоваров:
.Сподвижник пледнего императора предлагал создать в Думе и по всей
России "партию власти". Включить в нее всех начьников всех гудар
ственных уровней, взять под контроль прессу, подтянуть к этой партии
солидные фииансы и т. п. Однако тогда, в последНее десятилетие цариз
ма этот проект в силу различных причин не был реализован. Вмо, еще
не созрели исторические условия. Ведь он был приициnиалъно новым
§ 2. Осннти и зультаты пткоммуниичкого транзита
341
Русской Системы - предполагались действия с позиций, расположенных
внутри, в рамках quo. [10, с. 116].
Второй раз проект .партии власти. был востребован в годы пере
стройки. Тогда, в условиях позднесоветского общества, шли процессы
трансформации сложившихся в предшествующие периоды развития Со
ветского Союза экономических, социальных и политических структур.
.М.
С. Горбачев и его окружение, - констатирует Ю. Пивоваров, - по
пытались всему этому придать более современный, открытый и управ
ляемый вид. При этом не покушаясь на по-прежнему провозглашаемые
основополагающие принципы: социализм etc. И здесь вновь, как во вре
мена Николая 11 - Д. Ф. Трепова, на повестке дня оказался вопрос о
"партии власти" (хотя, конечно, никто этим термином не пользовался).
По сути, тогдашняя КПСС годилась на эту роль. Это была массовая ор
ганизация с хорошими (в специфическом смысле) навыками управле
ния. Михаил Сергеевич и делал на это ставку (не важно, что он думал
на самом деле; он был "орудием истории"). Горбачевцы хотели приспо
собить КПСС К руководству сложным и многосоставным, но "еще" не
структурированным и не способным к самоуправлению обществом. Для
этого допускалась и определенная плюральность внутри самой партии
(это было свидетельством признания разнородности социума). Такая
партия должна была итывать реальные интересы различных соци
альных групп и слоев. [10, с. 119].
Но поскольку выбранная перестроечным руководством КПСС и
СССР стратегия реформирования оказалась неудачной (см. главу Х),
идею о создании .партии власти. снова реализовать не удалось. И во
времена Б. Ельцина ни .Выбор России. в 1993 г., ни .Наш дом Р�сия.
в 1995 г. не сумели завоевать большинства мест в Государственнои думе,
которая тогда фактически оставалась под контролем оппозиционно на
строенных по отношению к властн политических сил.
Начиная с 1999 г., когда было создано движение • Единство. , проект
.партии власти. начал реализовываться более успешно. После объ
единения .Единства. с политическим движением .Отечество - вся
Россия. была создана партия .Единая Россия., сумевшая получить
конституционное большинство в избранной в 2003 г. Государственной
думе IV созыва.
Интересно отметитъ, что некоторые исследователи и сегодня не счита
ют возможным ассоциировать феномен .партии власти. только с .Еди-
342
Глава XI. Итоги посткоммунистической трансформации России
ной
РоссиеЙ�. Например, еще до парламентских выборов декабря 2007 г.
российские политологи А. Иванов и С. у стименко писали:
.В случае подтверждения жизнеспосности "Справедливой России" но
вая российская партийн система будет выглядеть так: в центре - дву
главая "партия власти" в лице номенклатурной "Единой России" и
официьной оппозиции, "Справедливой России", а на флангах - два до
полнительных резервуара для сбора голосов правых и левых маргиналов
в виде ЛДПР и КПРФ. [11, с. 66].
Далее политологи констатировали: .Разрастание "партии власти" -
это симптом трансформации, происходящей на электоральном поле. Мы
являемся свидетелями перехода от МНОlоnарmийности как отражения
представительства мнений к партийности как отражению расстановки
сил в правящем классе� [11]. На основе проведенного ими анализа вы
шеуказанные авторы сделали следующий вывод:
.Ужесточение партийного и избирательного законодательства, укрупне
ние партий и сокращение их количества не только преслет цель повы
сить управляемость, но и отражает желание "высшей власти" в лице дей
ствующей бюрократии монополизировать политическое пространство и,
как следствие, электоральную поддержку. Инструментом для реализации
этого плана призван служить nолитичес"ий ртель, который форми
руется на базе правоцентристской "Единой России", левоцентристской
"Справедливой России", либеральной "Гражданской силы" (созданной в
марте 2007 г. на основе партии "Свободн Россия") и при участии стиг
матизированных, но вполне адаптировавшихся к режиму и адаптирован
ных режимом ЛДПР и КПРФ. [11].
Как показали итоги выборов в Государственную думу 2 декабря
2007 Г., вывод политологов полностью подтвердился. Все вышепере
численные партии, за исключением «Гражданской силы�, сумели пре
одолеть семипроцентный барьер и получить депутатские мандаты. Эти
четыре партии - .Единая Россия�, .Справедливая Россия�, КПРФ
и ЛДПР - основные элементы сложившейся в конце президентского
срока В. Путина партийно-политической системы. Сформировавшаяся
политическая конструкция, особенно если иметь в виду высокий рей
ТИНГ самого тогдашнего Президента, возглавившего избирательный
список .ЕдиноЙ России�, что И обеспечило этой партий громкий элек
торальный успех, выглядит сегодня весьма прочно. Можно говорить
Литература
343
о политической стабилизации в современной России, что с точки зре
ния теории политической модернизации является важным условием
социально-экономического развития. Но направление и скорость со
циально-экономического развития будет зависеть от решений, которые
должны быть адекватными и соответствовать складывающейся ситуа
ции и национально-государственным интересам страны и ее граждан.
В какой степени удастся принимать именно такие решения на практи
ке, покажет только время.
К
онтр
ол
ь
н
ы
е во
пр
ос
ы
И З
НИЯ
1. В чем отличие посткоммунистического транзита от процессов транс
формации авторитарных режимов в странах Латинской Америки
и Восточной Азии в 70-80-е . ХХ в.?
2. Можно ли считать демократический транзит в посткоммунистиче
ских странах завершенным и почему?
3. Охарактеризуйте сложившийся политический режим в современной
России.
4. Какие экономические и политические задачи предстоит, на ваш
ВЗГ, решить России в ближайшие годы?
S. Дайте характеристнку основных полнтических институтов совре
менной России.
Ли
тература
Ачкасов В. А. Легитимация власти в постсоциалистическом россий
ском обществе / В. А. Ачкасов, С. М. исеев, А. Ланцов. М., 1996.
Булдаков В. П. Quo vadis? Кризисы в России: пути переосмысления.
М., 2007.
Ка пустин Б. Идеология и политика в посткоммунистической России.
М., 2000.
КОЭН С. Провал крестового похода. США и трагедия посткоммунисти
ческой России. М., 2001.
КР шmaновская О. Анатомия российской элиты. М., 2005.
Мельвь А. Внешние и внутренние факторы демократических тран
зитов. М., 1999.
344
r лава XI. Итоги посткоммунистической трансформаuии Рсии
Пивова
ров Ю. С. Русская политика в ее историческом и культурном
отношениях. М., 2006.
Пихоя Р. Москва. Кремль. Власть. Две истории одной страны. Рос
сия
на изломе тысячелетий. 1985-2005. М., 2007.
Ше вко В. Повседневная жизнь Кремля при Президентах. М., 2004.
Ше стопал Е. Психологический профиль российской политики
1990-е гг. М., 2000.
Яси Е. Приживется ли демократия в России? М., 2005.
П
р
имечания
1. Mueer Democracy
,
Capitalism and the End of Transition Postcom
munism. Four Perspectives. Ed. Mandelbaum М. N. У., 1996.
2. Hu ntington S. Democracy for the Long Haul / / Journal of Democracy,
1996. Vol. 7. ! 2
3. Ме дведев Д. Для процветания всех надо учитывать интересы каж
дого / / PRO суверенную демократию: Сборник / Сост. Л. В. По
ляков. М., 2007.
4. Вайштей Г. Российский транзит в контексте глобальной демо
кратизации / / Мировая экономика и международные отношения.
2002. ! 10.
5. Кыиев А. В. Институт президентства / / Полис. 2002. ! 3.
6. Пивоваров Ю. С. Русская политика в ее историческом и культурном
отношениях. М., 2006.
7. Саи А. Российская Федерация и федерация в России / / Мировая
экономика и международные отношения. 2002. ! 3.
8. Саи А. Российская Федерация и федерация в России / / Мировая
экономика и международные отношения. 2002. ! 3.
9. Кр ышта0вская О. Анатомия российской элиты. М., 2005.
10.
Пивоваров Ю. С. О некоторых исторических особенностях русской
политики / / Политическая наука в современной России: время по
иска и контуры эволюции: Ежегодник 2004. М., 2004.
11. ИА., YKO Самодержавная демократия: истический
рактер Рсийско удатвенного устйства / / Полис. 2007. ! 5.
Заючение
Подведем некоторые общие итоги социально-политического развития
России как в дореволюционный, так и в советский период ее истории.
Во-первых, необходимо осознать уникальность геополитического поло
жения России и связанную с этим обстоятельством ее социокультурную,
цивилизационную специфику. На многие столетия вперед особенности
развития Российского государства определило то, что его формирова
ние началось в глубине восточноевропейского континентального про
странства в удалении от основных европейских культурных центров и
в отрыве от важнейших транспортных коммуникаций. Довольно рано
Московское государство утратило тот главный источник, откуда оно
черпало научные знания, опыт и образцы культурных ценностей. Этим
источником была рухнувшая под напором завоевателей Византийская
империя. Оказавшись единственным в мире независимым православ
ным государством, к тому же включавшим в свои пределы огромное ма
лонаселенное и труднодоступное евразийское пространство, Россия при
обрела резко отличавшие ее от всех остальных стран черты. Она не была
и не могла быть в чистом виде ни Востоком, ни Западом, ни Европой, ни
Азией. Это обстоятельство и повлияло на все попытки реформирования
российского социума, осуществлявшиеся на протяжении последних сто
летий.
Находясь в непосредственной близости от центра возникновения
самого феномена .современного общества
»
, Западной Европы, и обла
дая с Западной Европой пусть и не прямой, но все же довольно явной
социокультурной общностью, Россия впервые опробовала модель дого
няющей модернизации на самых первых стадиях развертывания этого
процесса. Петровские реформы предстают, таким образом, отнюдь не
первой попыткой вестернизации, но первым в мировой истории опы
том догоняющей модернизации. Недаром вокруг этих реформ почти
два столетия не затихают политические и научные дискуссии, ведь
346
Заключение
преобразования, проведенные Петром Великим, имели неоднозначные
и противоречивые последствия.
С одной стороны, время этих прео6разований страна пдвинулась
далеко
вперед в разви р общественн сфер. Б за
ложены основы передовой по тем временам проенности, зародились
отечественная наука и система образов, Россия стала сильным в воен
ном и опоеском отношении грсударством. С друй стороны, Пет
ровские реформы не стали ни комплексными, ни завершенными. Так и не
был создан механизм саморазвития, не сформировалась преемственность,
и многие петровские начин птепенно были преданы забвению. Од
ним из следствий Петровских реформ стала изля вовлеченнть Рос
сии в европейскую поку, не всегда оправданную ее собственными на
циональными инте. Следствием этого было не всегда оправданное
перераспределение ресурсов с внутренн на внешние цели.
Но самым важным следствием Петровских реформ, оказавшим
влияние на дальнейшее развитие России, стал социокультурный раскол
российского общества. Об этом расколе говорили многие российские
и зарубежные исследователи, и главной его причиной стала частичная
вестернизация российской элиты. К социальному разрыву между .вер
хами. и .низами. добавился культурный разрыв, который также имел
целый ряд последствий. Именно этот разрыв способствовал формиро
ванию особенностей политического сознания и политической деятель
ности российской интеллигенции. Западноевропейские идеи быстро
проникали в Россию, но попадали на совершенно иную почву, чем та, на
которой они первоначально появились. Россия шла на несколько шагов
позади Западной Европы в технологическом и экономическом разви
тии, но переживала те же фазы идейно-политического развития. В этом
кроются первопричины того, что в России получили наибольшее рас
пространение радикальные концепции, которые к тому же, в отличие от
Запада, не оставались абстрактными философскими идеями, а перерас
тали в непосредственное руководство к действию.
Развивавшееся под сильным воздействием западноевропейской по
литической практики русское революционное движение скорее препят
ствовало, чем способствовало продвижению страны по пути модерни
зации. И декабристы, и социалисты-народники хотели видеть Россию
благополуЧной и процветающей, своими действиями они стремились
ускорить ход истории и осчастливить русский народ. На практике же
радикальные движения достигали противоположного результата: и
восстание декабристов, и революционный терроризм сыграли на руку
консервативным и откровенно реакционным силам. Революционный
Заключение
347
радикализм провоцировал волны контрреформизма. Особенно ярко
это проявилось В конце XIX в., когда Россия получила наконец-то ре
альный шанс действительно успешно реализовать модель догоняющей
модернизации. Убийство
А
лександра 1 нарушило ритмичность измене
ний в различных сферах общественной жизни страны.
В то время как политическая модернизации стала невозможной в
условиях наступившей реакции, технологическое, экономическое и со
циокультурное развитие продолжал ось. Возникновение ножниц между
этими процессами создало предпосылки для срыва данной попытки до
гоняющей модернизации в целом. Россия не сумела пройти наиболее
опасный участок пути к стабильному обществу современного типа, при
чиной чему были не только объективные обстоятельства, но и субъек
тивные факторы. Помимо утопизма сознания и радикализма действий
части интеллигенции ситуацию в России определяла и неспособность
правящей элиты принимать разумные политические решения, адекват
но выражать и реализовывать объективные интересы развития страны.
Русская революция поается оценке и анализу с точки зрения раз
личных теоретических концепций, но, говоря о ее результатах, важно
учитывать влияние, которое оказывала на ее ход марксистская доктрина.
То, что марксизм утвердился в России в своей крайней, леворадикальной
форме, связано с рядом обстоятельств, среди которых - наличие рево
люционно-социалистической традиции, сложившейся еще до массиро
ванного проникновения марксизма на российскую почву, а также тот
факт, что российское общество конца XIX в. по своим характеристикам
было похоже на западноевропейское общество середины того же века, а
именно эти характеристики имели в виду К. Маркс и Ф. Энгельс, делая
свои революционные выводы. При этом, хотя марксизм в его ленинской
интерпретации и был для одержавших победу большевиков исходным
KTOM их стратегии и тактики, реальные результаты революции нельзя
напрямую выводить из самой марксистской доктрины.
Сложившаяся в процессе революции и послереволюционного раз
вития политическая и экономическая система тоталитарного типа име
ла целый ряд предпосылок К ним можно отнести и естественную для
всех великих революций тенденцию к откату назад, и попытки на прак
тике реализовать как реалистические, так и утопические положения
марксистской концепции, и традиции российской государственности,
и особенности национальной политической культуры. Тоталитаризм в
ХХ в. - универсальный социально-политический феномен, проявив
шийся в разных формах в различных странах мира. Во многих из них,
начиная с самой России, тоталитаризм стал формой модернизации,
348
Заючен
ие
точнее, формой решения отдельных задач модернизации в технологи
ческой
и отчасти социокультурной сферах. При сущая тоталитарной
системе мобилизационная возможность позволила добиваться внуши
тельных
успехов по целому ряду
направлений
.
В первую очередь это
относится
к
Советскому Союзу, который в исторически короткий срок
сумел
стать индустриально развитым
государством.
Но и тоталитарный вариант модернизации
обнаружил недостат
к
и,
схожие
с теми, которые имелись в предшествующих, дореволюционных
попытках модернизации России. В новых условиях были воспроизведе
ны такие черты, непоследовательность и некомплексность социально
экономических и технологических изменений, отсутствие действенного
механизма
саморазвития. Пока мобилизационные возможности тотали
тарной системы сохранялись, а решаемые задачи оставались относитель
но простыми (индустриализация,
урбанизация и т
.
д
.
), советское общество
могло развиваться
.
Как только задачи усложнились, а мобилизационные
ресурсы истощились, общество стало входить в этап системного
к
ризиса.
Современная Россия оказалась одной из многих стран мира, отме
ченных .третьеЙ волной
»
глобальной демократизации
.
В российс
ких
условиях в прошедшее десятилетие проявились общие закономерности
перехода от авторитаризма и тоталитаризма
к
демократии. Одновре
менно вновь обнаружилась российская специфика, связанная с геопо
литическими и цивилизационными особенностями нашей страны.
В российских условиях сложились своеобразные экономическая и
политическая системы - относительно стабильные, но не слишком эф
фективные, что предопределяет необходимость их дальнейшей транс
формации.
Политические процессы, происходившие в последнее десяти
летие, вновь продемонстрировали присущие российской политической
к
ультуре особенности
.
Это и традиционный раскол на .западников
»
и
.почвенников
»
, и отличия политического сознания и поведения русской
интеллиг
енции. Традиции российской политической культуры находят
свое
выражение в преемственности способов организации и функциони
рования основных политических институтов по отношению
к
аналогич
ным
институтам советского и досоветского
периода
.
Игнорирование тра
диций, попытки некритического заимствования зарубежных образцов
неоднократно приводили в российских условиях
к
негативным, противо
положным, заранее планировавшимся результатам
.
Об этом необходимо
помнить при решении задач дальнейшего экономичес
к
ого и политиче
с
к
ого
развития
России.
Сергей ексеевич Ланцов
Политическая история России
Учебное пособие
Завещий редаией
ово
Вед ре
а
ре
худоевеIый редар
Корреры
В
Троф
ТрофО
Е. ЦвemKO
А. Тара6на
А. Та maрко
В. Ганрина. Yc mи
А. Га нн
Поо в п .11.08. "ат 90/16. Уел. п. л. 22. ти 35. 1128.
0 Пс», 1982, -Псr, Пrк ш, д. 73, . А29.
ло
-
щессийс ассиф и ОК 5-93,
м 2; 95 35 - .
о по олои в 0 (еск ».
1959, -Пr, ул. Аиu, д. 21/1. тн / факс: (812) 495-56-10.
КЛУБ
пр
�
ОА
�
.
.
.
ный Ителким домом «Питер» В 17 г, книжный к «По
нал» иет В сих х знаков свго дела, которых обиняет к зна
ниям и лвь к книгам. я кл пя личные мепр и,
зумт, пы привилегии.
Привиnеrии членов а:
• карта члена «Ка Псионал»;
• e поление кного изния - «Клуб П»;
•
при лит в ме 10% или 15%;
• по М и нкт-Пет;
•
Ителкого «Питер» В ничной льготных
ловиях.
к в ?
я ия в «К П» Х:
• ить кy на w.p.com
или в фирменном
И
телкого «Пит
» на от 0 рлей схв или
ОИИ кои ;
• ознакомитя с условиями поления карты и хнения ;
• выразить � в ОЫЙ клуб, отвив письмо на :
@per.m;
• лнить анке к (нным нашем эго
не ).
Правиnа членов ссба Пон»:
•
Я
пдления
в клу и поления 10%, в течение Х
�
M ть ки
0 15 р
, ета птовых рав или стои ой ;
• Е
сли же ный вы выкyn
�
товара от 1501 рлей,
будет увеличена до 15% от зничнои цены ител.
За наwи и вы можете любым удобным вас спом:
• по т: (812) 703-73-74;
• по ной : @per.m;
• нашем йте: w.per.m;
• по почте: 197198, Сан-Петербург, я 619 «Питер Пт».
При орении :
• ш ционный номер (ли вы являет кл), фамилию, имя,
о, , кс, e-ml;
• ОВЫЙ инкс, , район, ный пункт, ули, дом, корп, ;
•
н книги, , коли емых экммяв.
l
"3AT�nbCK" 0М
nnТЕР ®
� WWW.PITER.COM
СП
И
ОГО &
И
ЗН!
ПРСТАВИТЬСТВА ИТЬСКОГО ДОМА «ПИТЕР»
Пl � Iп, ,
, i
РСИЯ
8 М .•
Э., ., д. 2/1 , карп. 1, й ;
I./с: () 2-3815, 4-; e-mail: @.msk.
D-� М. «., Б. й пр., д. ;
I./с (812) 7-73-73, 7-73-n; e-il: .
пр., д. 169; I./с (4) , 39-61 -70;
e-il: .
ул. , д. 11а; I./с
() 378-98-41, 378-98-42;
e-mail: t.r.
НI ул. я, д. 13; I. (8312) 41 --31;
e-l: .r.
ул. , д. ;
I./с
() --85; e-il: nsk.er.m
-на- ул. У, д. ; I. (8632) 69-91-22, 69-91-30;
e-il: -ug@r.er.
ул .
, Д. , , ; I. () 7--;
e-l: .ru
РАИНА
ул.
, 12, 10-1 1; I./с (1 ) ,
(1) 751-10-02; e-mail: .er.
пр. ,
д. 6,
.
1, ; I,/с (14) -,
4-35-69;
e-l: v.r.
&СЬ
М ул. п' д. , 2; I./с (17517) 1--79, 1--81 ;
e-il: min.er.m
I И в , ый .
Т I : (81 2) --.
.
I
� .пl приг к .
м: С8нп- - (812) 703-73-72,
8 - () 874--.
I
I и к: (812) 7-73-73.
- e-il: kin@r.
n3QAT�nbCKnn QOM
nnТЕР ®
� WWW.PITER.COM
�,.� »,
тел./кс (4232) 23-82-12.
E-l: maiI..ru
к
,
книга»,
ул. , Д. lа,
тел. (4212) 36--65, 33-95-31
E-l: iga@maiI.kht.ru
к, .ный МИр»,
тел. (4212) 32-85-51, кс 32-82-.
E-l: er.kht.ru
к
, .МИ»,
тел. (4212) 39-49-.
E-l: .
I
ангелк, КНИГИ»,
М. , Д. 3
тел. (8182) 65-41-, 65-38-79.
E-l: ga.ru
,
,
М. нина, Д. 4,
тел. (4732) 26-77-.
ht:/.amil.ru
лининr, .»,
нов .Книги И книжечКИ»,
т,/факс (12) 21--28, �.
E-l: nibk@ter.ru
http:/..ru
, .Чакона», Щт»,
, д. 15,
тел. () 1-22-33.
E-l: .ru
, .Чй ,
пр. И,
Д.
,
тел. (4732) 51-28-93, 47--81 .
E-l: .ru
ЫЕ ГОСПОI
КНИГИ ИЬСКОГО ДО
.ПI ВЫ МО ПРИО&РЕИ
ОПМ И В РОЗНИ У НИХ
РЕГИОНЬНЫХ ПНЕРОВ.
i
,
.сы»,
ул. , 424,
тел./факс (879) 6-93-.
E-l: r@kmw.ru
И, .ПитЬ»,
т. (3952) 20--17, 24-17-77.
E-l: pr@ir.ru
ht:/ .iI.ir ru
И, .тла
на»,
тел./факс () 25-25-.
E-l: @.ru
ht:/..ru
, .Книжный МИр», пр. МИ, Д. ,
тел./кс (3912) 27-39-71.
E-l: ok-public..ru
, .Т-»,
тел. () 336- 10-26, факс 336-10-27.
E-l: kniga.ru
ht:/.t-kniga.ru
T
,
•
Т ,
нов КНИГИ»,
тел. () --.
Е-l: @.ru
, 0 КНИГИ»,
ул. та , Д. 12,
тел./факс () 358-1 8-98, 358-14-84.
E-l: knigi@k.ru
к, , ул. 61 ,
тел./кс (351) 2--.
Е-l: @n.ru
ht:/.n.ru
к, 0 . m ,
ул. я, 124
л. (351 )247-74-03, 247-74-,
247-74- 16
.
E-l: .ru
ht:/..ru ._..ru