Ланцов С.А. Политическая история России

Подождите немного. Документ загружается.

280

Глава IX. Внешняя политика СССР: от волюuионного мессианств

ЦИИ., что было нежелательно с точки зрения отношений внутри анти

гитлеровской коалиции. Поэтому в 1943 г. Коминтерн был распущен,

хотя, конечно, связи компартий с Москвой сохранились и после этого

символического акта.

В военных условиях Сталин демонстрировал прагматизм в подходах

к большинству прлем международной политики. При этом на первом

месте у него стояли национально-государственные интересы Советского

Союза в том виде, как он их понимал. Один из важнейших интересов был

связан с международным признанием и закреплением западных границ

СССР, сложившихся накануне Великой Отечественной войны. Наиболее

сложно развивались отношения с эмигрантским польским правительст

вом в Лондоне. Это правительство, связанное с подпольными вооружен

ными структурами в самой Польше, наотрез отказалось признавать гра

ницу по �линии Керзона., требуя вернуться к линии, существовавшеи

до сентября 1939 г. В конце концов отношения между СССР и польским

правительством в Лондоне оказались полностью разорванными. И толь

ко после этого Сталин сделал ставку на польских коммунистов, которым

раньше не очень-то доверял. Накануне войны польская коммунистиче

ская партия была распущена, а  руководители и активисты, находящие

ся в Советском Союзе, репрессированы. Теперь же коммунистические

подпольные формирования в Польше - Польская рабочая партия и ее

вооруженные отряды, Армия Людова - стали единственными, с кем Со

ветский Союз мог договориться по �польскому вопросу •.

Но нужно бьmо заручиться и согласием западных союзников на соз

дание лояльного к Москве правительства в будущей освобожденной от

немецко-фашистских захватчиков Польше. Эту проблему решали в xoд�

геополитического торга о сферах влияния государств антигитлеровскои

коалиции в послевоенной Европе. Один из эпизодов этого торга был

описан в мемуарах Уинстона Черчилля, утверждавшего, что он набросал

на листке бумаги пропорции предполагаемого советского и западного

влияния в некоторых странах Балканского полуострова и передал его

Сталину который с предложениями в целом согласился. Окончательно

сферы в�ияния были определены на Ялтинской конференции 1945 г.

В сферу влияния СССР попали страны Восточной и �го-В�точной

Европы. Они были освобождены от фашизма Советскои армиеи, и там

были установлены режимы так называемой наро�ной демократии. �a

первых порах коммунисты не обладали монополиеи на власть ни в однои,

кроме Албании и Югославии, из восточноевропейских стран. �Народная

демократия. фактически стала разновидностью коалиционного правле

ния, которое должно было обеспечить геополитическое доминирование

§ 2. Геополитика сталинизма

281

СССР

в вточноевропейском регионе. В Москве даже пытались сдер

живать радикальные настроения у части восточноевропейских коммуни

стов, для того чтобы их поспешные действия не испортили отношений

Советского Союза с западными державами. Точно так же в 1945-1946 .

Сталин призывал китайских коммунистов отказаться от продолжения

гражданской войны с гоминьдановским правительством Чан Кайши

и добиваться компромиссного соглашения.

Превращение �народной демократии. в новую разновидность �дик

татуры пролетариата. происходило постепенно, по мере того как ухуд

шались отношения между СССР, с одной стороны, и США, Великобри

танией и другими западными державами - с другой. Начало �холодной

войны. окончательно закрепило раскол Европы, а затем и всего мира

по социально-политическому признаку. Фактически Советский Союз

и его западные оппоненты придерживались дост"гнутых в Ялте и Пот

сдаме договоренностей и признавали за каждой из сторон право на соб

ственную сферу интересов и влияния. Характер общественного строя

и политического режима, сложившиеся в той или иной европейской

стране, зависели не столько от процессов, которые развивались в них в

годы войны и послевоенное время, сколько от того, в какую сферу влия

ния эти страны попали. Например, в Греции, где коммунисты возглав

ляли движение Сопротивления и к моменту -высадки английских войск

контролировали 90 % своей территории, в конце концов был установ

лен прозападный королевский режим, а в Польше, где коммунисты не

пользовались поержкой большинства населения, в итоге именно они

оказались правящей партией.

Признавая сложившееся статус-кво, ни Сталин, ни руководство за

падного блока не исключали в будущем возможности пересмотреть его

в свою пользу, если для этого сложатся соответствующие условия. На

Западе стали разрабатывать доктрины �сдерживания. и �отбрасыва

ния. коммунизма, а в Советском Союзе, наоборот, стремились расши

рить сферу влияния коммунистической идеологии. Советские идеологи

рассматривали международные отношения, сложившиеся после Второй

-Р

ОВО

Й войны

как непримиримую борьбу двух систем, или, как тогда

говорили, �лагереЙ •. Один из наиболее влиятельных советских руково

дителей того периода А. А. Жданов выразил такое видение международ

ных отношений, выступая с докладом на совещании представителей не

скольких компартий в 1947 г. Он заявил, что после окончания войны

.06разовось два лагеря - лагерь империалистический и антидемокра

тический, имеющий своей основной целью установление мирового -

282

Глава IX. Внешняя политика СССР: от революuионного мессианств

подства американского империализма и разгром демократни, и лагерь

антиимпериалистический и демократический, имеющий своей основной

целью подрыв империализма, укрепление демократии и ликвидацию

ос

татков фашизма. [8, с. 6-7].

По сути дела, восторжествовал черно-белый, лишенный полутонов

взгляд на окружающий мир. Такой взгляд неизбежно усиливал между

народную конфронтацию и вел к вероятному глобальному конфликту.

Признаки подобного развития событий можно было увидеть в возникно

вении ряда региональных конфликтов, в частности войны в Корее, кото

рая не могла бы начаться без одобрения со стороны Сталина.

В последние годы жизни И. Сталина Советский Союз оказался втя

нутым в целый ряд международных конфликтов. После смерти Сталина

его наследники в советском руководстве предпринимали шаги, направ

ленные на снижение уровня напряженности в международных отноше

ниях и повышение безопасности СССР. Однако меры по десталинизации

характера внешней политики Советского Союза впоследствии привели

к неоднозначныM результатам.

Па



ОКСЫ А

алин

из

uии ВО

вне

не

оли

ике

СССР

После смерти И. Сталина его преемники в советском руководстве -

Г. Маленков, Н. Хрущев, В. Молотов, Л. Берия продемонстрировали

стремление внести коррективы не только во внутреннюю, но и во внеш

нюю политику СССР. Весьма активно в первые месяцы после кончины

• вождя народов. в этом направлении действовал Л. Берия, даже высту

пивший с инициативой объединения Германии при получении гарантий

ее будущ

го нейтрального статуса. После падения Берии данная инициа

тива стала одним из пунктов обвинений бывшего руководителя совет

ских спецслужб в .изменническоЙ деятельности •. Другие члены нового

советского руководства постепенно отошли от сталинских установок на

неизбежность новой мировой войны. Был официально сделан вывод о

недопустимости войны с использованием термоядерного оружия, озна

чавшей бы уничтожение всего человечества. Первым такое публичное

заявление сделал Г. Маленков, занявший после смерти Сталина высший

правителъственный пост председателя Совета министров СССР.

После того как первым лицом в советском руководстве стал Н. Хру

щев, инициативы по проведению нового внешнеполитического курса

§ З. Пармоксы лесталинизаuии во внешней политике СССР

283

переш

ли к нему. Наиболее заметными успехами в области внешней по

литики

СССР в середине 1950-х ГГ. можно назвать подписание Соглаше

ния

о перемирии в Корее в 1953 г., проведение Женевской конференции

1954

г. по Индокитаю, положившей конец многолетней войне на этом

полуострове, а также урегулирование вопроса об Австрии в 1955 г. Вой

ска

держав-победительниц были выведены из этой страны, и она обрела

статус постоянно нейтрального государства.

На ХХ съезде КПСС, вошедшем в историю Советского Союза, были

разоблачены некоторые из преступлений эпохи правления Сталина и

провозглашены меры по десталинизации как внутренней, так и внеш

ней политики.

.Выступая с докладом на съезде, - отмечают авторы исследования про

блем советской внешней политики периода "холодной войны", - Н. Хру

щев фактически подверг ревизии стинскую теоретическую схему, со

гласно которой, пока существует капитализм, мировая война неизбежна,

поэтому единственный путь устранения неизбежнти войны леж через

уничтожение капитализма, и в этой связи рьба за всемерн продвиже

ние дела "мировой революции" и расширение рамок социализма считась

более важной задачей, чем борьба за мир. Основные новации в докладе

Хрущева СВОСЬ к следующему.

Продолжение углубления общего кризиса �питализма не означает пол

ного застоя, приостановки производства и технического прогресса в капи

тистических странах. Поэтому "нам надо внимательно следить за эконо

микой капитализма, не впринимать упрощенно ленинск положение о

загнивании империизма, а изучать все лучшее,  дают наука и техника

в странах капитизма, с тем чты использовать достижения мирового

тееского прогресса в интересах социалиэма" .

Мирное сосуществование - не тактический ход, а основной принцип

советской внешней политики: Разумеется, среди коммунистов нет при

верженцев капитализма. Но Советский Союз не намерен ниспровергать

капитизм в других странах с помощью "экспорта" революции. По сло

вам Н. Хрущева, уверенность коммунистов в конечной победе их учения

и социалистического стя во всемирном масштабе основана на том, что

"социалистический способ производства имеет шающие преимущества

перед капитистическим". [9, с. 23-24].

Наряду с идеей мирного сосуществов на ХХ съезде был выдви

нут тезис о возможности различных путей .перехода к социализму.,

включая и мирный путь с использованием демократических институтов

284

r лава IX. Внешняя политика СССР: от революuионного мессианства

и процедур. На этой основе предлагалось изменить отношение

комму

нистов к социал-демократам и не рассматривать последних как �лакеев

и агентов империализма •.

Во второй половине 19S0-x о советское руководство во главе

Н. Хрущевым все дальше отходит от черно-белого восприятия окружаю

щего мира, развивая контакты с самыми разными силами и лидерами ми

ровой политики. Устанавливаются тесные связи между Советским Сою

зом и такими странами третьего мира, как Индия, Индонезия, Египет,

и рядом других. Лидеры этих стран не были марксистами, и их отноше

ние к своим собственным коммунистам было откровенно враждебным,

но данное обстоятельство не мешало Н. Хрущеву и другим советским

руководителям сотрудничать с этими лидерами и возглавляемыми ими

режимами. В этом проявлялось прагматическое стремление опираться не

на идеологические схемы, а учитывать реальную ситуацию в мировой по

литике. Но речь не шла о радикальной деидеологизации советской внеш

ней политики, скорее, наоборот: в конце 19S0-x о в ней происходит оп

ределенная идеологическая �перенастроЙка •. В процессе разоблачения

�культа личности Сталина. низвергнутому со своего пьедестала �вождю

народов. предъявлялись обвинения в отходе от �ленинских норм •. Воз

вращение к этим �HopMaM. рассматривалось в качестве стратегического

направления политического курса постсталинского партийно-государст

венного руководства СССР.

Возвращение к �ленинским нормам. проявилось и в сфере меж

дународной политики, например, в уже упомянутой идее �мирного

сосуществования., которая обосновывалась ссылками на работы са

мого В. Ленина. Возможность широкого внешнеполитического манев

ра через установление доверительных связей с Дж. Неру, Сукарно,

г. А. Насером и другими лидерами стран третьего мира объяснял ась

ленинским положением об �объективно прогрессивном, антиимпериа

листическом содержании национализма угнетенных народов •. Совет

ское руководство не отказалось от идей �мировой революции., только

теперь эти идеи стали толковаться не в духе установок Сталина нака

нуне и во время Второй мировой войны, а в духе таких работ Ленина,

как уже упоминавшаяся его статья �Итоги дискуссии о самоопределе

нии •. Постепенно в политический и пропагандистский лексикон вхо

дит новое понятие �мировой революционный процесс., призванное

заменить не очень респектабельный в новых условиях термин �миро

вая революция •.

На ХХII съезде КПСС определение мирового революционного про

цесса было дано в полном соответствии с ленинским подходом.

§ з. ПаРОКСЫ есталинизаuии во внешней политике СССР

285

.Социалистические революции, национально-освободительные антиим

периистические революции, - ворилось В этом определеиии, - на

родные демократические революции, широкие кресские движения,

борьба народных масс за свержение фашистских и ииых тиранических

режимов, общедемократические движения против национьного гнета -

все это сливается в единый мировой революционный процесс, подрываю

щий и разрушающий капитализм. [10, с. 38-39].

Главными движущими силами мирового революционного процесса

были объявлены �мировая система социализма., �международное ра

бочее движение. и �национально-освободительное движение. наро

дов бывших колоний и полуколоний. Интернациональным долгом Со

ветского Союза, с точки зрения идеологов КПСС, должна была стать

помощь всем революционным силам в их �антиимпериалистической

борьбе •.

По сути дела, в начале 1960-х гто происходит идеологическое обосно

вание новой, более глобальной роли СССР в мировой политике. К это

му времени окончательно сложилась биполярная система международ

ных отношений, в которой Советский Союз занял, как и Соединенные

Штаты Америки, место одного из структурообразующих полюсов. Со

перничество между сверхдержавами становилось основным содержа

нием тогдашнего мирового политического процесса и приобретало все

более глобальный характер. Во времена Сталина внешняя политика

СССР продолжала традицни внешней политики Российской империи,

ее активность была ограничена регионами, непосредственно примыкав

шими к внешним границам Советского Союза. После смерти Сталина,

в сферу советских внешнеполитических интересов попадают новые

обширные регионы и субрегионы: Южная и Юго-Восточная Азия, Аф

рика, Латинская Америка, Ближний и Средний Восток К числу стран

�социалистического лагеря., вошедших еще при жизни Сталина в сфе

ру советского влияния, добавляются государства �социалистической

ориентации •. Любой антизападный, и прежде всего антиамериканский,

режим в �тpeTьe

мире. автоматически рассматривался как потенци

альный союзник в �60рьбе с империализмом •.

Возрастание внешнеполитической активнти и расширение между

народных обязательств СССР неизбежно требовали и соответствующего

увеличения затрат. Прежде всего нужно было добиться паритета с США

в области стратегических вооружений. Ведь даже во время Карибского

кризиса 1962 г. превосходство США над СССР по числу ядерных зарядов

вырось в соотношении 17:1. Нужно учитывать, что Советский Союз

286

r лава IX. Внешняя политика СССР: от революционного мессианств

должен был иметь военную мощь, которая уравновешивала бы силы

США,

их европейских союзников по НА ТО и Японии. А эти гударства в эконо

мическом отношении были наиболее развитыми госудаи мира.

Со

юзники же СССР по своему экономическому потенциалу значительно

ус

тупали государствам западного блока .• Дружба. многих из , особенно

.стран социалистической ориентации., была замешана на желании полу

чить помощь. Размеры этой помощи из года в год возрастали и ложились

дополнительным бременем на плечи Советского Союза. Пока советская

экономика в 1950-1970-е п. развивалась поступательно, существова

возможность финансировать растущие расходы, связе с международ

ными обязательст и внно-стратегическими зачами СССР. Но по

степенно стала проявляться неэффективнть советской экономической

системы, темпы экономического роста снизились, возможность сохране

ния крупных затрат на орону и внешнюю политику уменьшилась.

Однако в начале 1970-х гг. произошли два события, позволившие на

какое-то время отложить решение назревавших проблем. Одновременно

возросли мировые цены на нефть, и благодаря введению в эксплуатацию

крупных месторождений Западной Сибири возрос объем нефтяного экс

порта СССР. На Советский Союз полился обильный нефтедолларовый

дождь. овые

оходы

ЗВ

и реша

Тh

внутренние экономические

проблемы и продолжать играть роль лидера .всех прогрессивных сил со

временности. на международной арене. Как только цены на нефть упали,

ситуация резко изменилась и в области внутренней, и в области внешней

политики. Попыткой решения обострившихся проблем стала перестрой

ка внутри страны и .новое мышление. на международной арене. (О пе

рестройке речь дет в главе Х данного учебного пособия.)

.Новое мышление. означало прямой разрыв со многими прежним и

идеологическими постулатами. Публично было заявлено, что .новое

мышление. основано не на идеологизированном, а на сугубо научном

подходе.

.Новое Мшленне, - утверждал новый советский лидер М. Горбачев, - не

импровизация, не игра ума. Это результат глубоких размышлений над ре

альнтями современного мира, понимание того, что ответственн отно

шение к политике требует научного  обосно. И отказа от некоторых

ранее шихся незыблемыми постулатов. [11, с. 148].

В качестве основного принципа .нового политического мышления.

был выдвинут принцип приоритета .общечеловеческих. ценностей над

классовыми.

З. ПаРОКСЫ лесталинизации во внешней политике СССР

287

.с позиций современнти, - говорилось на ХIХ-й, ставшей последней в

истории

КПСС, партийной конференции, -  которой характерно на

растание ядерной угрозы, обострение других глобальных прлем, усиле

ние интернационализации всех процессов в мире - все более целостном и

взаимозависимом при всей его противоречивости, - мы птарись более

глубоко мыслить изначьно зоженную в марксизме идею взаимосвя

зи пролетарски-классового и общечеловеческого интересов. Это привело

нас к выводу о приоритете щечеловеческих ценностей в наш век. Здесь

сердцевина нового политического мышления. [12, с. 29].

Появление .нового мышления. можно оценить как попытку де

идеологизации советской внешней политики, поворота ее от догма

тических схем к практическому учету реальностей мировой полити

ки. Однако, совершенно справедливо отказываясь от марксистского

догматизма, идеологи КПСС допустили существенную методологи

ческую ошибку. Отказавшись от .классовых интересов. и борьбы за

торжество идей .мирового революционного процесса., авторы кон

цепции .нового политического мышления. в качестве основы совет

ской внешней политики утвердили не национально-государственные

интересы, а абстрактные .общечеловеческие ценности., которые

трактовались весьма расплывчато и субъективно. В результате меж

дународная политика СССР на рубеже 80-90-х п. ХХ в. стала бес

системной и бесхребетной. Дипломатическая деятельность Горбаче

ва-Шеварнадзе сводилась к бездумной сдаче своих позиций, будь-то

вопрос об объединении Германии, Договор по ракетам малой и сред

ней дальности или проблема разграничения экономических зон США

СССР в районе Алеутских и Командорских островов. Последствия

многих непродуманных решений конца 1980-х - начала 1990-х п. до

сих пор негативно сказываются на жизненных интересах современной

России.

Внешнеполитическая линия Горбачева-Шеварнадзе была продол

жена

и после развала СССР, когда во главе новой российской дипло

матии оказался Андрей Козырев. Российская внешняя политика в пе

риод

.раннего Ельцина. продолжала бездумно следовать в фарватере

внешнеполитического курса США, стремившихся закрепить свою роль

качестве единственной сохранившейся в мире сверхдержавы. Не сра

зу

внешнеполитическая линия Российской Федерации изменилась, и

при

шло время исправлять допущенные в 1990-е п. ошибки. Но не все

ошибки можно исправить сегодня, потому что такая возможность в свое

вр

емя была бездарно упущена.

288

Глава IX. Внешняя политика СССР: от революuионного мсианс

ва

Ко

нтр

ол

ьн

е воп

ЗНИЯ

1. Как концепцня .мировой революции. повлияла на внешнюю

поли



тику Советской России в первые послевоенные годы?

2. Какие изменения во внешней политике СССР произошли

посл

смерти В. Ленина?

3. В чем состояла суть внешнеполитической доктрины И. Сталина и

как

она эволюционировала?

4. Дайте характеристику внешней политики СССР накануне, во время

и после Второй мировой войны.

5. Каким 06разом десталинизация отразилась на внешней политике

СССР?

6. Что такое .новое мышление. и какое влияние оно оказало на совет

скую внешнюю политику?

Литература

омеев С., Корниен"о Г. Глазами маршала и дипломата. М., 1992.

Бтц  Тридцать лет на Старой площади. М., 2000.

Добры.нин А. Сугубо доверительно. Посол в Вашиноне при шести

президентах США (1962-1986). М., 1997.

Зтин  Горби и Мэгги. М., 1995.

П а"ов Е. М. Годы в большой политике. М., 1999.

Системная история международных отношений: В 2 т. / Под ред.

А. Д. Богатурова. М., 2006

Советская внешняя политика в годы .холодной войны. (1945-1985).

Новое прочтение / Отв. ред. Л. Н. НежинскиЙ. М., 1995.

имеча

1. Маркс , Энгельс Ф. С06р. соч.

2. Ленин В. И. Полн. с06р. соч.

3. Шапиро Л. Коммунистическая партия Советского Союза. Лон

Дон, 1990.

Примечания

289

4. Ка nчен"о  Внешнеполитическая концепция Сталина / / Междуна

родная жизнь. 2005 .  9.

5. Союз. Приложение к газете .Известия. Советов народных депута

тов. 1990. М 41.

6. Та ""ер Р. Трилогия о Сталине / / Проблемы мира и социализма.

1989. N 3.

7. Мор озов С. В. В .мюхенские дни. пилсудчики насторожили всю Ев

ропу и даже Третий рейх / / Международная жизнь. 2006 .  6.

8. Информационное совещание представителей некоторых компартий

в Польше в конце сентября 1947 года. М., 1948.

9. Советская внешняя политика в годы .Х

одноЙ войны. (1945-

1985). Новое про чтение / Отв. ред. Л. Н. НежинскиЙ. М., 1995.

10. Программа Коммунистической партии Советского Союза. Принята

ХХII

съездом КПСС. М., 1973.

11. Гор бачев М. С. Пере стройка и новое мышление  нашей страны

и для всего мира. М., 1988.

12. Материалы XIX Всесоюзной конференции Коммунистической пар

тии Советского Союза. 28 июня -1 июля 1988 г. М., 1988.

0  К.1128

ГЛАВА Х

олитические и

Аеологиче

кие

еА

СЫЛКИ

пе

ест

ки

§ 1. Ф

ми

ование со

иал

ьн

-эк

ономичес

и соuиал

ьн

олитичес

стру



ПО

есоветско

обшества

Устранение Н. Хрущева с вершин партийной и государственной вла

сти во многом было закономерно. У него не было четкого и ясного

плана реформ, не было необходимого образования и общей культу

ры, чтобы выработать такой план. Проводившиеся мероприятия были

непродуманными, многие решения принимались экспромтом. К кон

цу своего правления Хрущев потерял поддержку .снизу.: широкие

массы были недовольны перебоями в снабжении, повышением цен на

ряд продовольственных товаров. Это недовольство нашло выражение

в массовых волнениях рабочих в Новочеркасске, которые были подав

лены силой. Одновременно его перестал поерживать средний слой

партийной номенклатуры. А именно на этот слой Хрущев опирался

в борьбе с консерваторами в руководстве. В составе номенклатуры к

этому времени преобладали представители ее так называемого третье

го поколения, выдвинувшегося в конце 1930-х гг., после завершения

.большого

террора» . К этому поколению принадлежали л. Брежнев и

А. Косыгин, занявшие выtшие посты соответственно в партии и пра

вительстве.

После периода многочисленных импровизаций и непродуманных ре

шений и общество в целом, и в еще большей степени правящая элита хо

тели стабильности и предсказуемости. На это и были направлены усилия

нового руководства. Кроме того, декларировалось намерение улучшить

§ 1

. Формирование структур ПОЗАНоветского штва

291

жизнь населения, повысив эффективность экономики страны. Но бла

гие намерения не были подкреплены четкими планами. С одной сторо

ны, была попытка вернуться к идее Г. Маленкова об ускоренном разви

тии

легкой и пищевой промышленности, что должно было обеспечить

прирост производства товаров народного потребления. С другой сторо

ны, говорилось О необходимости проведения экономических реформ.

Но ни того, ни другого осуществить не удалось. Достигнуть намечен

ных рубежей в производстве товаров народного потребления не удалось

из-за необходимости увеличивать расходы на оборону и внешнеполи

тическую деятельность. А ряд факторов внутриполитического и внеш

неполитического характера стал препятствием на пути планируемых

экономических реформ. В пользу проведения экономических реформ

высказывался председатель Совета министров А. Косыгин. Л. Брежнев,

занимавший главный партийный пост, прежде всего повел борьбу за

единоличное лидерство, так же как и его предшественники. В ходе этой

борьбы А. Косыгин неизбежно должен был оказаться на втором плане.

Как только это произошло, намерения о проведении экономических

реформ были преданы забвению. Брежневу было выгоднее оставаться

верховным арбитром, стоять выше текущих проблем, а ответственность

за те или иные ошибки и упущения перекладывать на других членов со

ветского руководства.

Серьезным препятствием на пути реформ оказались также факторы

идеологического и внешнеполитического порядка. Во второй полови

не 1960-х гг. не только Советский Союз оказывал влияние на страны

Восточной Европы, у такого влияния была и обратная направленность.

Дефицитный характер социалистической плановой экономики, ее не

эффективность, негибкость и затратность стали явно видны для мно

гих специалистов в этих странах. В ряде государств Восточной Европы,

сначала в Югославии, затем в Венгрии, начались эксперименты по вне

дрению модели .рыночного социализма •. На ситуацию в Югославии

Советский Союз не оказывал влияния, в Венгрии советское руковод

ство определило рамки, внутри которых происходили экономические

изменения. В обоих случаях оно не видело для себя политической угро

зы. В Чехословакии было иначе.

Экономические реформы в Чехословакии были задуманы в то же

время, что и в СССР, и предполагали похожие меры по усилению са

мостоятельности предприятий. Но в 1968 г. в Чехословакии они были

дополнены мерами по либерализации режима, и эта либерализация так

напугала руководство КПСС, что подтолкнула его к прямому вмешатель

ству во внутренние дела этой страны. После этих сытий все попытки

292

Глава Х. Политические и ИАеологические ПАпосылки перестройки

серьезного реформирования экономической системы �реального социа

лизма� стали рассматриваться как праворевизионистская ересь со всеми

вытекающими последствиями.

Таким образом, к концу 60-х п. ХХ в. определились все основные

векторы развития Советского Союза на дальнейший период. Хрущев

ские эксперименты, в том числе и либерализация общественно-полити

ческой жизни, были отвергнуты. Однако не произошло и реставрации

сталинского режима, на что надеялись консерваторы. Вместо серьезных

экономических реформ вернулись к проверенным методам управления

советской экономикой из единого центра, хотя разговоры о совершенст

вовании хозяйственного механизма продолжались и впредь. Все при су

щие советской экономике фундаментальные недостатки сохранились, ее

развитие продолжалось, правда, темпы развития снизились.

В начале 1970-х П. началась массированная эксплуатация богатых

нефтегазовых месторождений Западной Сибири. Одновременно резко

повысились мировые цены на нефть, и на СССР, как уже говорилось, про

лился сзолотой дождь� из нефтедолларов. Аналогичная ситуация способ

ствовала феноменальному взлету ранее отсталых государств Персидского

залива. Советскому Союзу нефтедолларовая подпитка дала возможность

решать какое-то время ряд важных про6лем. Закупая  границей продо

вольствие и товары народного потребления, в стране удавалось поддер

живать снабжение внутннего рынка. Можно было добиваться паритета

с США в области стратегических вооружений. Можно было оказывать

помощь своим европейским и азиатским союзникам по социалистическо

му лагерю и все возрастающему количеству .друзеЙ� в .третьем мире •.

Период, названный впоследствии .застоЙным., был, однако, как ни

парадоксально это звучит, периодом наиболее фундаментальных изме

нений во многих сферах советского общества. Проанализируем более

тщательно изменения, которые произошли в это время в экономиче

ской, социокультурной и политической жизни СССР. На смену соз

данной при Сталине командно-административной экономике пришла

система так называемого бюрократического административного рынка.

Российский экономист В. Найшуль характеризовал ее возникновение

следующим образом:

.Новая экономическая система не вводилась в стране декретами прави

тельства и не являлась результатом "революционного творчества масс".

Она формировалась постепенно под воздействием "потребностей прак

тики", путем обычных административных реорганизаций, отмены или

просто неупотреблення старых инструкций и принятия взамен новых.

. Формирование струкр ПОЗАнесоветского обшества

293

Конечным результатом этого процесса, однако, стала качественно иная

система управления экономикой, основанная на согласованиях и адми

нистративной торговле. [1, с. 41).

Как отмечал В. Найшуль, .в брежневской экономике механизм согла

сования и бюрократической торговли заменил сталинский механизм же

сткого военного подчинения. На смену административно-командной сис

теме пришел новый строй - административный бюрократический рынок,

определивший на десятилетия экономическое бытие CCCP� [1, с. 46].

В результате такой перестройки стала усиливаться неэктивность

всей системы. В частности, адмииистративный рынок мешал научно-тех

ническому прогрессу и любым инновациям.

Параллельно с развитием административно-бюрократического рынка

и в непосредственной связи с ним разрастается теневая экономика. В ус

ловиях дефицита полъзовавшихся спросом товаров и услуг расширялись

нелегальные каналы их распределения и перераспределения. Но

.такого рода деятельность, - отмечал Дж. Боффа, - не могла ограничи

ваться исключнтельно рамками торговли: она получила столь заметн

развитие, что распространилась на производственную сферу. Даже на ос

новной, государственной службе некоторые люди пытались изыскивать

источнн�и дополнительного дохода, например,  часть продукции,

избежавшей официального контроля, и пуская  потом по каналам "чер

ного" рынка. Особое распространение такая система приобрела на пери

фернн и в некоторых республиках СССР, где образовалась разветвленная

сеть "повязанных" между собой сообщников, состоящих на государствен

ной службе. Стоит учесть, что и сами государственные предприятия, чты

по лучшие результаты, вынуждены были в обход контроля сверху

создавать свою параллельную экономику: практически каждый директор

старался заполучить побольше ресурсов, чтобы потом BЪUOДHO обмеиять

их на других предприятиях. [2, с. 70).

Возникновение теневой экономики стало своего рода расплатой за

отказ от проведения реформ. Экономическая жизнь приспосабливалась

к имевшимся условиям, вырабатывa соответствующие формы суще

ствования. Рост коррупции имел серьезные социальные и политические

последствия, речь о которых еще впереди. Происходившие экономиче

ские и следовавшие параллельно с ними социальные сдвиги не могли

не затронуть такой важной для советского общества сферы, как идео

логическая. Известно, что для любого тоталитарного режима идеология

294

Глава х. Политические и ИАеологические ПреАЛылки пейки

выступает важнейшим фактором собственной легитимации и условием

нормального функционирования всей общественно-государственной

системы. Степень идеологической легитимности коммунистического ре

жима в СССР была, несомненно, выше, чем, например, у его восточноев

ропейских соседей.

Однако уровень идеологической монолитности советского общест

ва не мог сохраняться вечно. Нарушению монолитности способствовал

целый ряд факторов. Например, можно отметить, что всегда существо

вало противоречие между официальной коммунистической идеологией

и реальной коммунистической практикой, между лозунгами официаль

ной пропаганды и повседневной действительностью, с которой сталки

валась основная масса советских людей. Уже частичная десталиниза

ция, предпринятая Н. Хрущевым в форме .критики культа личности

и. Сталина., нанесла удар по ряду базовых ценностей, сформирован

ных пропагандой в предшествующий период существования Советско

го Союза. Поставив под сомнение деятельность и. Сталина, Н. Хрущев

тем самым бросил тень на всю советскую систему и ее идеологический

фундамент. Сознавая последствия своих действий, Н. Хрущев шара

хался из стороны в сторону, в итоге не сформулировав целей и направ

ления своих реформ.

Идеологическая .эрозия. в полной мере стала реальностью уже во

времена руководства страной Л. Брежневым. Его правление было от

мечено, с одной стороны, небывалыми прежде достижениями, с дру

гой - нараставшим разочарованием в прежних идеалах и ценностях.

Прежде всего, оись дискредитированы представления о .светлом

будущем. - коммун

зме, который не наступил в обещанные сроки,

а партийное руководство избегало прямых объяснений с народом по

этому поводу. К тому же, реальное повышение уровня жизни не всегда

ощущалось психологически. Зачастую, наоборот, усиливалось недоволь

ство своим материальным положением из-за сохранявшеrocя дефицита

на многие товары и услуги. С обострением социально-экономических

проблем усилилась деградация во многих сферах общественной жизни.

Стала отчетливо обнаруживаться коррупция и разложение партийно

государственного аппарата. А всеохватывающая коррупция, по мнению

французского социолога М. Догана, является симптомом делегитимации

режима [3, с. 151].

Но до полной его делегитимации в Советском Союзе в начале

1980-х п. было еще далеко, тем более что общество по большей час

ти находилось в неведении относительно реально стоящих перед ним

проблем. Правда, это касалось не всех. В результате десталинизации,

1. Формирование структур ПОЗАнесоветского обшества

295

проведенной на рубеже 1950-1960-х П., а также в результате ряда со

циальных, экономических и социокультурных процессов в советеком

обществе начинают появляться отдельные люди и даже целые группы,

способные к критическому отношению к .социалистическоЙ действи

тельности •. Позже количество таких людей и групп увеличится. Среди

факторов, способствующих этому, можно назвать модернизацию соци

"альной структуры населения в целом, ослабление изоляции от внеш

него мира, формирование своеобразного среднего класса по-советски,

ядром которого были постепенно растущие группы гуманитарной и

научно-технической интеллигенции, высококвалифицированные слои

городских рабочих. В результате, как отмечал российский политолог

А. Зудин, советское общество

.ушло очень далеко от базовых официальных ценностей. Отказ от по

следовательной модернизации официальной идеологии в конечном счете

способствовал подрыву ее корневой системы в массовом сознании. Соци

альная база официальных ценностей оказалась ограниченной наиболее

отсталой частью общества. Она лишилась контакта с системой ценностей

советского среднего класса, взаимоотношения с которым все больше сво

дились к формуле "внешняя лояльность - внутренне отчуждение".

Началось быстрое культурное структурирование позднего советского об

щества. Во-первых, на всем культурном пространстве идет рекомбинация

"материала", преобразованного на предшествующих этапах динамики. Ро

ждаются субкультуры - альтернативные формы культурной и социаль

ной организацни советского общества. К середине 80-х . пространство

официальной культуры пронизывает цепь субкультур, находившихся на

различных стадиях зрелости. Вполне сложившиеся интеллектуализиро

ванные культуры "западничества" и "русофильства" в субэлитных слоях, В

советском "среднем классе" соседствуют с переплетающимися лирической

и смеховой культурами. В тесной связи с ними возникает и особая техно

кратическая су6культура вспомогательных эшелонов ("мозговые центры"

при партийно-государственных структурах). Идет формирование моло

дежной субкулыуры. [4, с. 106].

в политическом плане одним из симптомов развернувшихся со

циокультурных процессов стало появление диссидентского движения.

Диссиденты - это те, кто бросил вызов официальной идеологии и

политической системе, используя либеральные по своей сути лозун

ги защиты прав человека. Хотя диссидентство было распространено

только в Москве, Ленинграде, прибалтнйских республиках и на Западе

296

Глава Х. Политические и ИАеологические посылки перестройки

Украины (отчасти в Киеве), его наличие свидетельствовало о начале

идеологической дифференциации советского общества. Эта диффе

ренциация касалась и тех, кто официально сохранил лояльность к су

ществующему режиму.

Советский диссидент А. Амальрик дал общую характеристику идео

логических течений, существовавших в СССР в 1970-1980-е п. Рассмот

рим идеологии, которые, по его мнению, можно было выделить в тогдаш

нем Советском Союзе [5, с. 678-680].

.Неосталинс1Шй марксuзм� - это марксизм, протянутый сквозь

игольное ушко ленинской теории захвата власти и сталинской практики

ее удержания, а затем просеянный сквозь прагматическое сито наследни

ками Сталина. Социальная группа, поерживающая эту идеологию, -

партгаппаратчики, прежде всего центра .

• НеослинС1ШU национализм� - это своеобразный национал-больше

визм, с одной стороны, опирающийся на марксизм, с другой - тянущий

ся В сторону все большего русского национализма с осовремененными

старомосковскими идеями сильной .0теческоЙ� власти. Его социальная

опора - также партаппаратчики, но в большей степени провинциаль

ные.

Следующая идеология, уже неофициальная - .неосла8янофuльст80�.

Для нее характерна вера в исключительность России и в необходимость

возвращения к старым русским домарксистским и вообще дозападным

традициям, к православию. Хотя она враждебна идеологиям официаль

ным, ее правое крыло с .неосталинским национализмом� связывает идея

шовинизма. Но .неосталинскому национализму� совершенно чужды гу

манистические черты, присущие .неославянофильству� - своего рода

.национализму с человеческим лицом�. Как националистическая идео

логия она может опираться на весьма широкую социальную опору - и на

полуинтеллигенцию города и деревни, и на более широкие слои.

• Социально-этичесю идеолоlUЮ� по традиции можно было бы на

звать .народническоЙ�. Эта идеология пыталась сформулировать идеи

социальной справедливости, основываясь не на экономическом детер

минизме, а на нравственных постулатах. С .неославянофильством� ее

связывала общая идея русского мессианства: вера в особую роль России

и в то, что Россия дала или даст миру совершениые и уникальные фор

мы человеческого общежития. Эта идеология также была традицион"а

для России, и она могла привлечь значительные слои разочаровавшейся

в марксизме, но популистски настроенной интеллигенции.

.Либерально-демократическая идеология� сложилась под влиянием

западного либерализма и считала желательной постепенную трансфор-

§ 1

. Формивание структур поз.новетского шества

297

мацию советской системы в демократическое плюралистическое обще

ство западного типа с учетом сложившейся структуры собственности,

но с действенным контролем общества над экономикой и с предостав

лением значительной свободы частной инициативе. Идея гуманизма и

осознание ценности человеческой личности связывали эту идеологию

с левым крылом .социально-этническоЙ�, народнической идеологии.

Социальную опору .либерально-демократическоЙ идеологии� состав

ляла значительная часть среднего класса - все те, кто достаточно энер

гичен и образован, чтобы добиться определенного успеха.

.ЛибералЬНЙ марксизм� - это идеология, связанная с .либераль

но-демократической идеологией� общей идеей правопорядка, т. е.

установления и строгого соблюдения законов, гарантирующих, в ча

стности, права человека. .ЛиберальныЙ марксизм� - это идеология

.социализма с человеческим лицом� применительно к Советскому

Союзу. Она предусматривала демократизацию и плюрализацию обще

ства при сохранении марксизма как ведущей идеологии и коммуни

стической партии как ведущей политической силы. Социальная опо

ра этой идеологии - значительная часть воспитанного на марксизме

среднего класса, в том числе партийных функционеров и менеджеров.

.ЛиберальныЙ марксизм� объединяла с .неосталинским марксизмом�

общая идея построения социализма.

Кроме идеологий, А. Амальрик выделял субидеологии, называя их

идеологиями-чувствами. Начинается анализ субидеологий с .оани

тельной идеологии 8ласти� как более или менее идеологически оформ

ленного чувства самосохранения. Эта субидеология эмоционально

питает и идеологически питается прежде всего от .неосталинского

марксизма. и .неосталинского национализма�, но косвенно связана с

.либеральным марксизмом� и .неославянофильством. как с возмож

ными путями отступления .

.Эгалитаризм и национализм Macc� - это, по мнению А. Амальрика,

еще более чувство, чем идеология, выражается не в документах, а в на

родных настроениях. Эта идеология-чувство носит пассивно-взрывной

характер, поскольку сквозь пассивное принятие действительности и же

лание просто «жить. она вдруг прорывается внезапными вспышками,

чаще всего индивидуальными. Она могла бы представлять собой угрозу

для стабильности советской системы, считал А. Амальрик, если бы эти

вспышки стали групповыми .• Эгалитаризм и национализм Macc� связан

с .неославянофильством. и испытывает косвенное влияние .неоста

линского национализма., который отождествляется с популярной идеей

сильной власти, и .либерально-демократическоЙ идеологии�, которая

298

r лава х. Политические и Иеологические преПЫЛКИ перестройки

ражае

тягу народа к большей личной свободе и более высокому уров

ню жизни (по примеру Запада).

Еще одна субидеология - �реформ ср еднего acca� -

эт

харак

ерный  среднего класса конформистский подход к действительности

с желанием избежать по

рясений и каких-либо резких скачков в ту или

иную сторону. У «реформизма среднего класса. прямая идеологическая

связь с «либерально-демократической идеологией� и с �либеральным

марксизмом�, а также косвенная - с «неосталинским марксизмом�, по

скольку

часть среднего класса представляла собой пар

ийно-государс

т

венных функционеров.

Наряду с э

им можно отмет

ть

и фундаментальные изменения в по

ли

ической культуре позднесоветского общества периода �застоя�. На

мес

ой искусственной гомогенности, которая сформировалась при

Сталине, приходит характерная для дореволюционной России борьба

западнической и почвеннической

радиций. Зародившиеся в период «о



тепелИ»

относительно

самостоятельные линии ведущих «

олстых� ли



ратурных журналов сохранялись (до определенных пределов) и после ее

окончания. Во

вт

орой половине 1960-х п. все более заме

ной становится

«западническая�

радиция «Нового мира�. А «Наш современнию> и «Мо

лодая гвардия� все более о

четливо выражаю

«почвенническую.

ради

цию. Даже среди

тех, кт

о открыто бросил вызов сис

еме, можно увидеть

такое про

ивостояние. Ведь Сахаров с его идеей «конвергенции� -

эт

типичный «западник�, а Солженицын во многих своих произведениях

и публицис

ике выступал как «почвенник�,

радиционалис

Возрождение особеннос

ей национальной поли

ической культуры,

которые оказали значительное влияние на ход событий в период пе

рес

ройки и «постпереСТРОЙИ., связаны с двумя обстоя

ельствами.

Первое - это ослабление влияния официальной идеологии, о чем уже

было сказано. В

орое - объективное возрастание роли ин

еллигенции

в позднесоветском обществе. Если дореволюционная русская ин

ел

лигенция фактически исчезла как социальный феномен в результате

революции и последовавших после нее репрессий и массовой эмигра

ции,

о пришедшая ей на смену ин

еллигенция советского об

щества

прошла в своем развитии несколько этапов. К 1960-1970-м п. ин

ел

лигенция стала массовой социальной группой «застойного. общества.

При

всей своей неОДНОРОДIlОСТИ (а она состояла из привилегирован



ных и непривилегированных групп) советская ин

еллигенция по своей

ментальности постепенно становилась похожей на дореволюционную,

о, как буде

показано далее, сказалось на ходе и результатах многих

поли

ических процессов.

2. Перестйка: от социалистических реформ

§ 2.

Пе



йк

от

соuи

али



ических

ре

анти

оммуни

ическ

евол

юu

ии

299

Социальными предпосылками перестройки явились радикальные сдви

,

происшедшие в составе номенклатурной элиты советского об

щества

1970-1980-е гг

Постепенно

стал вырисовываться облик нового поколения, ко

орое

шло на смену находившемуся у власти

Идейные мо

вы, ко

орыми

руководствовались в своей деятельности предшествую

ие поколения,

ушли

в т

ень, а на первое место вышли прагматизм, а иногда и откро

венный карьеризм. Четвертое поколение советской эли

ты

приобрел о

кровенно

технократический харак

ер. Оно отличалось

орошим об

разовательным уровнем, знакомством с Западом и его достижениями,

железный занавес для него фактически не существовал. Ин

ересы вер

хушки

советской номенклатуры и тех слоев, прежде всего элитарной

ст

оличной ин

еллигенции, с ко

орыми она была

есно связана, опре

делили основные направления и характер преобразований

, в условиях

начавшейся в 1985 г. перес

ройки. Возможно, наиболее оп

имальным

вариантом

реформирования могла бы стать какая-либо разновидность

�китайского пути�. В силу не ко

орой схожести поли

ической куль

туры и

радиций наших двух стран вполне умес

но предположить,

о при определенных условиях была возможность модернизации и

либерализации экономики при сохранении основ прежнего политиче

ского режима на протяжении достаточно длительного периода време

ни. Экономические реформы в условиях поли

ической стабильности

провозглашенные с

ра

егическим курсом китайского руководства, не

являются его оригинальным изобретением. С

очки зрения

еории по

ли

ической модернизации стабильность - главная и основная предпо

сылка любого социально-экономического прогресса. Советский Союз

не составлял здесь исключения. Но возможность китайского вариан

та

не была реализована по ряду причин

, в том числе и потому,

то у

советского руководства отсутствовала четкая

ст

ра

егия и про грамма

реформ.

Реальные интересы тех, кто принимал решения и

кт

о оказывал под

держку в

принятии решений

, их идеологическая платформа были далеки

«китайского пути разви

ия •. Китай вступил на путь реформ вскоре

после смер

и Мао Цзэдуна,

. е.

тогда, когда

оталитарный режим нахо

дился в зени

е своего существования. В результате репрессий ин

елли

генция и либерально-ориен

ированные группы среди партийной номенк

латуры

были сильно ослаблены. С

рана находилась в экстремальной