Ланцов С.А. Политическая история России

Подождите немного. Документ загружается.

220

r лава VII. Советская МОАель тоталитарной МОАернизаuи

Народно-хозяйственный механизм, сформировавшийся в СССР

годы индустриализации и коллективизации, оказался неэффективно

ор

ганизованной системой. Пороки этого механизма стали обнаруживатьс

caMoro начала ero функционирования: например постоянный дефицит

товаров на потребительском рынке, чрезмерные затраты сырьевых

ре



сурсов. Но пока продолжался стабильный экономический рост, эти

по

роки были мало заметны, особенно для позитивно относившихся К

Со

ветскому Союзу иностранцев. Многие деятели культуры и политические

лидеры стран Запада с уважением и восхищением высказывались о Ста

лине и достигнутых под ero руководством успехах. Даже такой непри

миримый Bpar коммунизма, как У. Черчилль, впоследствии так оценил

результаты правления И. Сталина: �OH принял страну с сохой, а оставил

ее с атомной бомбоЙ�. Хотя �coxa� как орудие производства на самом

деле сохранилась вплоть до самой смерти Сталина. Экономические по

казатели СССР способствовали росту популярности идей социализма,

а также практики государственного планирования во мноrих отсталых

странах мира в 60-80-е п. ХХ в.

В сравнительно короткий срок ранее отстававшая почти по всем по

зициям от передовых стран Россия достигла (как в свое время в период

Петровских реформ) в некоторых сферах если не лидерства, то, во всяком

случае, паритета с ними. Но это не было даже в чисто технико-экономиче

ском отношении комплексное и гармоническое развитие, тем более, если

принять во внимание  цену, которую пришлось заплатить сталинскому

СССР за свои успехи. Вместе с тем нельзя не отметить, что созданная под

вывеской �социализма� общественная система была в некотором смысле

�совершенноЙ�. Так, например, тоталитарный политический режим опи

рался на полностью огосударствленную, командную экономику, из чеro

проистекала ero большая устойчивость по сравнению с правототалитарны

ми режимами фашистского типа. Для определенных экстремальных усло

вий - подготовка к войне или сама война - сталинская модель была даже

в какой-то степени идеальной, поскольку позволяла решать грандиозные

по объему задачи в короткие сроки, хотя и очень дороroй ценой.

Пусть технологическая модернизация оказалась не везде завершен

ной и в большой степени деформированной, но СССР стал индустри

альным государством, обладавшим большим военным и экономическим

потенциалом. Впрочем, эти успехи имели и свои оборотные стороны.

Созданная система была нацелена на выполнение ограниченных задач,

но не имела достаточных механизмов саморазвития. Однако это обнару

жилось лишь впоследствии, а в конце 1930-х п. успехи СССР в отдель

ных сферах признавались даже ero врагами.

2. Сталинский вариант технологической МОАернизаuии

221

Параллельно с р

�

шением задач технико-экономической модернизации

тра

ны сталинский тоталитарный режим решал и задачи собственной ле

ити

мации. Власть большевиков изначально была нелеrитимной, посколь

ку

была получена ими в результате политического переворота и не опи

рал

ась на поержку большинства населения. (На состоявшихся вскоре

посл

е 25 октября 1917 r. выборах в Учредительное собрание за кандидатов

от

большевистской партии отдала свои roлоса только четверть российских

граж

дан, участвовавших в голосовании.) Нелеrитимный характер боль

шевистс

коro режима спровоцировал Гражданскую войну, унесшую жиз

ни

миллионов людей и еще больше разрушившую подорванное Первой

мировой

войной и �военно-коммунистическим. экспериментом народное

хозяйство страны. В условиях дефицита леrитимности своей власти боль

шевикам ничего дрyroго не оставалось, как при6егать в шиих масшта

бах

к репрессиям

и террору. Однако это был пока еще террор �обычныЙ.,

которому традиционно при6егали все деспотические, диктаторские ре

жимы. Лишь впоследствии он принял тоталитарный, если пользоваться

определением Ханны Арендт, характер. Тоталитарный террор отличается

от

обычноro тем, что направлен не против открытых противников власти,

против лояльных граждан, и начинается тогда, когда вся реальная оп

позиция уже подавлена. Главными инструментами Taкoro террора 

ются секретная полиция и концентрационные лагеря. Задачи секретной

полиции тоталитарного режима состоят не в раскрытии преступлений,

а в периодическом проведении �акциЙ., когда руководство решает аре

стовать группу людей из какой-либо катеroрии населения. Дрyroй инст



румент тоталитарного террора - концлагеря - действует не столько на

основе принципа �Bce позволено., сколько исходя из принципа �Bce воз

можно •. Тоталитарный террор преследует цель создать новый сорт людей,

действующих и мыслящих стереотипно, как единый индивид. В оте

от

обычного, действенность тоталитарноro террор

HaмHoro сильнее, ero

последствия ощущаются даже после TOro, как он прекращается.

В СССР вплоть до перестройки многие граждане испытывали страх

еред могуществом тоталитарного государства, хотя массовый террор

пр

екратился после смерти И. Сталина. Этот страх был важным факто

ом

сохранения лояльности большинства населения, но не только он

ементировал основы коммунистического режима. Постепенно был соз

дан

и начал действовать механизм ero самолеrитимации, однако насилие

ак

признак нелегитимного характера власти оставалось в арсенале то

алит

арной системы в течение Bcero периода ее существования. Одним

элементов механизма самолеrитимации коммунистическоro режима

ст

ал

культ личности И. Сталина.

222

Глава VII. Советская МОАель тоталитарной МОАернизаu

ии

И. Сталин изначально не был харизматическим лидером. В первы

годы Советской власти он редко появлялся на ЛЮ, избегал публичны

выступлений, но очень скоро понял возможности бюрократического аппа



рата партии. За несколько лет исключительно тееский пост Генераль

ного секретаря ЦК превратился в главный не только в партии, но и в г

у

дарстве, а И. Сталин з место первого лица страны. Культ И. Сталин

формировался постепенно, .сверху., при помощи разветвленного проna



гандистского а

парата. Однако после окончания Второй мировой войны

искусственно сформированная харизма вождя превратилась в реальную.

И И. Ста для миллионов людей стало неразрывно связано с Вели

кой Победой, с превращением Советского Союза в мировую державу.

Со смертью И. Ста личная власть Генерального секретаря

ЦК

КП СС постепенно трансформировалась из харизматической в традицион

. Концентрация реальных властных полномочий в руках высшего ру

ководителя партии стала само собой разумеющеЙся. Н. Хрущев, Л. Бреж

нев, Ю. Андропов, К. Черненко, М. Горбачев не бьmи харизматическими

лидерами, а опирались на сложившиеся политические традиции, хотя 

приход к власти и сопровождался внутрипартийной борьбой (см. гла

вы IX, Х). Традиционная власть партии и персонификация этой власти

в ее руководителе могла возникнуть на определенном политико-культур

ном фундаменте. Важнейшим фактором леrитимации тоталитарной вла

сти является идеология, в тоталитарной системе она занимает едва ли не

главное место среди других инструментов контроля над ществом.

В процессе идеологической легитимации коммунистического режима

обнаруживаются две основные тенденции. Первая связана с постепен

ным вытеснением всех чуждых коммунистической идеологии взглядов,

вторая - с приспособлением самой коммунистической идеологии к ре

ьностям и традициям российского общества.

Для искоренения инакомыслия решались следующие задачи: устра

нялись носители чуждых марксизму-ленинизму идейных течений, фор

мировался новый идеологический и пропагандистский аппарат, была

установлена информационная блокада, в результате которой СССР

превратился в изолированное от остального мира общество, причем со

ветские люди отгораживались не только от окружающего мира, но и от

своего прошлого. Многие имена и события попали под запрет. Возникло

такое явление, как .спецхраны., в которых находились неугодные режи

му книги и иная печатная продукция.

Происходила трансформация и коммунистической идеологии. Перво

начально идеи коммунизма (как его понимали В. Ленин и Л. Троцкий) с

его ориентацией на мировую революцию, интернационализм и вестерни-

�.

Сталинский вариант технологической МОАернизаuии

223

зат

РСКИМИ взглядами на Россию были чужды российскому менталитету.

ев

орадиная версия марксизма, лежавшая в основе большевистской

ла

сти, оправдывала разрушительную сторону ее деятельности и слабо

нкре

тизировала созидательные задачи. Социализм с точки зрения ор

доксальной марксистской теории должен был сформироваться на Запа

де

уже оттуда мог быть заимствован в готовом виде. После провала пла

нов

рассчитанных на победу мировой революции, начался длительный

про

цесс приспособления большевистской политической практики и ле

щей в ее основе идеологии к изменившимся обстоятельствам. Прежде

все

го большевистская идеологическая доктрина была приведена в соот

ветс

твие с традиционными ценностями и представлениями большинства

насел

ения. Об этой эволюции русского коммунизма Н. Берев писал:

.Он [русский коммунизм] воспользовался свойствами русской души ... ее

религиозностью, ее догматизмом и максимализмом,  исканием правды

и царства Божьего на земле, ее способностью к жертвам и к терпеливому

несению страданий ... воспользовался русским мессианством, всегда остаю

щимся, хотя бы в бессознательной форме, русской верой в особые пути

России. [17, с. 115].

Объясняя способность русского коммунизма пустить корни на рус

ской почве, Н. Бердяев отмечал:

.Он [коммунизм] отрицал свободы человека, которые и раньше не были

известны народу, которые были привилегией лишь верхних культурных

слоев общества и за которые народ совсем не собирался бороться. Он

провозгласил обязательность целостного, тоталитарного миросозрецания,

гподствующего вероучения, что соответствовало навыкам и потребно

стям русского народа в вере и символах, управляющих жизнью ... Народная

душа легче всего могла перейти от целостной веры к другой целостной

вере, к другой ортодоксии, охватывающей всю жизнь. [16].

Когда это случилось, .произошло удивительное превращение. Марк

сиз

м, столь не русского происхождения и не русского характера, при

обр

етает русский стиль, стиль восточный, почти приближающийся к

лав

янофильству. [17, с. 116]. Очевидно, окончательное оформление

идеологии марксизма-ленинизма в ее сталинском варианте произош

в годы Великой Отечественной войны, когда была реабилитирована

сская история и развернул ась кампания по борьбе с космополитизмом

изкопоклонничеством перед Западом (см. главу VIII).

224

r лава VII. Советская МОАель тоталитарной МОАернизаu

Идеологическая конструкция марксизма-ленинизма -сталинизм

подкреплял ась и другими факторами. Прежде всего, можно говорить

об

определенной экономической эффективности этого режима. Им был

решены задачи индустриальной модернизации в технико-технологич



ском и социально-культурном отношениях. Превращение преимуще

ственно аграрной России в ракетно-ядерную сверхдержаву укреплял

самосознание советского народа, усиливало его патриотические чувст

ва. Такие события, как запуск искусственного спутника Земли и по

�

лет человека в космос, способствовали укреплению господствовав

шеи

идеологии и опиравшейся на нее политической системы. Кроме этого,

начиная с середины 1950-х П. и на протяжении как минимум двух де

сятилетий наблюдалась устойчивая тенденция роста уровня матери

ального благосостояния большинства населения Советского Союза,

которое к тому же могло пользоваться и широким набором бесплатных

социальных услуг, пусть и невысокого по мировым стандартам качест

ва. Видимое улучшение жизни подкрепляло обещания всеобщего сча

стья в светлом будущем�. Но сам образ этого будущего, являясь важ

ным элементом идеологической доктрины в целом, всегда оставался

едва ли не главным оправданием всех трудностей и бед повседневной

жизни, он легитимировал любые, даже аморальные (если не преступ

ные), действия власти. И �ce же именно идеолоtия была для советско

го общества той силой, которая в наибольшей степени интегрировала

и легитимировала существующую власть.

Для понимания механизмов социально-политического развити

�

советского общества в 1930-1940-е гг. следует обратиться к став шеи

сегодня классической теории элит. Большевики, захватившие власть в

1917 г., руководствовались идеологией, которая отвергала само пред

ставление об элитах как субъектах политики, считая таким субъектом

народ, трудящихся, Однако сама практика социализма опровергла этот

тезис. В условиях тоталитарного режима разделение общества на мас

су и элиту более жестко и формализовано, чем где-либо. Концепция

Г. Моска о политическом классе нашла свое полное подтверж

�

ение

только с появлением тоталитаризма. Эволюция революционнои вла

сти и партии большевиков в России дала массу подтверждений �же



лезному закону олигархии» Р. Михельса. Суть этого закона сводится

следующему. Разделение труда в сложных, больших организациях (а

таковой является современное общество) приводит к выделению слоя

управляющих, который составляет меньшинство, но получает доступ

большей части ресурсов. В деятельности слоя управляющих всегда

является тенденция к тому, чтобы использовать эти ресурсы в

§ 2.

Сталинский вариант технологической МОАернизаuии

225

ен

ных интересах при ослаблении контроля со стороны большинства.

Пос

тепенно господствующее меньшинство превращается в замкнутую

ол

игархическую группу, укрепляя и защищая свое привилегированное

пол

ожение всеми возможными способами. Р. Михельс считал, что от

кр

ытый

им закон носит универсальный характер, и следует принять как

неи

збежность господство элитарного большинства. Проблема места и

рол

и в тоталитарной системе его правящего слоя - номенклатуры -

получ

ила отражение в научной и научно-публицистической литерату

ре,

например в работах М. Джиласа, М. Восленского.

Исследуя роль номенклатуры в политических и экономических про

цессах

советского периода российской истории, можно выделить четыре

поколения (!правящего класса� в СССР.

Первое поколение, так называемая ленинская гвардия, состояло из

профессиональных революционеров, вступивших в большевистскую

партию

еще до революции. Несмотря на декларируемый большевика

ми

пролетарский характер партии, среди представителей этого поколе

ния

выходцев из рабочей среды, а тем более деревни, было очень мало.

большинстве своем лидеры партии были выходцами из средних слоев.

Лишь немногие из большевистских функционеров имели законченное

высшее образование, хотя почти все они в разное время где-то учились, а

также занимались самообразованием. Значительная часть элиты перво

го

поколения вышла из среды дореволюционной эмиграции. Эти люди

неплохо знали жизнь европейских стран, зарубежное социалистическое

движение, владели иностранными языками. Но они не всегда разбира

лись в российских реалиях и не обладали ни конкретными позитивны

ми

знаниями, ни опытом, необходимыми для управления государством.

Глубокий социально-экономический кризис первых послереволюцион

ных

лет, кроме прочих причин, объяснялся и низкими функциональ

ными

качествами правящей элиты. Правда, постепенно положение ме

няло

сь, новые руководители достаточно быстро осваивались на своих

пост

ах, приобретая опыт управленческой деятельности. Однако в целом

ленинская гвардия» не смогла вписаться в рамки складывающейся то

тали

тарной системы.

Превращению большевистской партии в руководящую партию тота

лит

арного общества, важнейшим признаком которой является внутрен

няя

монолитность, преданность не столько идее, сколько лично вождю,

ме

шал слой старых большевиков - носителей прежних традиций доре

олю

ционного социал-демократического движения. Некоторое время

ущ

ествовала парадоксальная ситуация: с одной стороны, большеви

уничтожали элементы демократии во многих сферах общественной

226

r лава VII. Советская моель тоталитарной моернизаuи

жизни, с другой - сохраняли демократические порядки внутри собст



венной партии. Уже В. Ленин пытался бороться с фракционностью,

по



нимая противоречивость подобного положения. После его смерти внут

рипартийная борьба о6острилась, и победа в этой борьбе И. Сталин

оказалась важнейшей предпосылкой для консолидации всех элементов

тоталитарной системы .• Ленинская гвардия. была вытеснена на второй

план новым поколением партийно-государственной номенклатуры.

Различие между первым и вторым поколениями было не столько

возрастным, сколько социальным. Сама революция привела к бурному

росту численности большевистской партии, и в разросшийся партий

ный аппарат влилась большая группа функционеров преимущественно

рабоче-крестьянского происхождения, выдвинувшихся после Граждан

ской войны. Образовательный и культурный уровень этих людей был

низок, они никогда не бывали за границей, плохо разбирались в хитро

сплетениях марксистской теории, а чаще всего имели о ней самое при

митивное представление.

Чтобы лучше понять разницу между этими двумя поколениями,

сравним таких большевистских лидеров, как Н. Бухарин и л. Троцкий,

представлявших первое поколение номенклатуры, с Н. Хрущевым и

л. Кагановичем - типичными образцами руководителей второго по

коления. Последние видели в И. Сталине своего естественного вождя,

которого следует безоговорочно поерживать в его борьбе за власть в

партии и в стране. Победа И. Сталина, отказ от идеи .мировой револю

ции., постепенный отказ от радикального интернационализма в пользу

возрождения национальных традиций и другие изменения подобного

рода стали возможными в результате численного преобладания второго

поколения номенклатуры. Опираясь на него, И. Сталин сумел совер

шить свой .великиЙ перелом. , превратить большевистскую партию в

партию тоталитарного типа. .Ленинская гвардия. была значительно

потеснена в структурах власти, но первоначально не устранена полно

стью. Дальнейший ход событий можно адекватно объяснить, только

учитывая то обстоятельство, что И. Сталин, в отличие от В. Ленина,

был скорее не революционным фанатиком, а традиционным правителем

деспотического склада. Недаром одной из настольных книг И. Сталина

была работа Н. Макиавелли .Государь •. Н. Макиавелли считал необхо

димым про ведение .чисток. правящей элиты от негодных и разложив

шихся элементов. И. Сталин поступал в соответствии с этой заповедью.

В годы .большого террора. он уничтожил тысячи работников партий

но-государственного аппарата и в первую очередь - оставшуюся часть

.лениискоЙ гвардии., поскольку она представляла главную опасность

§ 2.

Сталинский вариант технологической моернизаuии

227

Я личной власти И. Сталнна. Однако среди жертв репрессий оказа

ись

и многие представители второго поколения номенклатуры, хотя

ти

люди были лично преданы .отцу народов •. Но свою задачу в борьбе

раз

ными .уклонами. за упрочение основ тоталитарного режима вто

ое

поколение уже выполнило.

Страна менялась, менялись и требования, предъявляемые к работ

ника

м партийно-государственного аппарата. Понадобились люди с кон

крет

ными знаниями, необходимыми для управленческой деятельности.

Таких

знаний не было ни у дореволюционных большевистских вождей,

ни

у .выдвиженцев. 1920-х п .• Чистка. освободила тысячи мест в пар

тийно-государственном аппарате на разном уровне, которые и были за

няты

новым поколением номенклатуры.

конце 1930-х п. в правящую элиту было рекрутировано третье

поколение - молодые люди, получившие образование уже в совет

ское время. Новые руководители очень быстро делали карьеру. Био

графии двух наиболее известных руководителей СССР - Л. Брежнева

и А. Косыгина - являются примером жизненного пути и карьерного

роста представителей новой партийно-государственной номенклатуры.

Л. Брежнев и А. Косыгин происходили из рабочих семей, оба довольно

рано вступили в партию, получили высшее техническое образование.

За несколько предвоенных лет А. Косыгин прошел путь от инженера

одной из ленинградских фабрик до заместителя председателя Совнар

кома. Л. Брежнев за то же время стал секретарем Днепропетровского

обкома КП(б)У по оборонной промышленности, стремительно поме

няв несколько менее ответственных постов. Накануне войны на многие

важные должности были назначены совсем молодые люди, в короткий

срок успешно освоившие свои обязанности, например, наркомом авиа

ционной промышленности стал А. Шахурин, а наркомом военно-мор

ского флота - Н. Кузнецов. Молодое поколение было, как правило,

более эффективным, чем их предшественники. Если уничтожение ко

мандных кадров Красной армии нанесло невосполнимый вред оборо

носпособности страны, то омоложение управленческой номенклатуры,

как

ни кощунственно это звучит, имело некоторый положительный ре

зу

льтат. Например, уже упоминавшийся А. Шахурин сменил на посту

нарк

ома авиационной промышленности брата Л. Кагановича - Михаи

а,

который имел лишь два класса образования.

Репрессии против представителей номенклатурной элиты в тотали

арной системе играли и роль стимула для добросовестного выполнения

сво

их обязанностей, заменяя реальные экономические рычаги. Тесно свя

за

но с этим и друг обстоятельство. Пкольку номенклатурная система

228

Глава VII. Советская МОель тоталитарной

МОерниза

�

организации государственного и партийного аппарата потенциально

соз



давала благоприятные возможности для коррупции при отсутствии

ре



ального контроля .снизу и каких-либо признаков гласности, .чистки.

репрессивные .кадровые революции служили и неким предостережени

ем для стремления использовать служебное положение в интересах

лич

ного обогащения.

Так или иначе, к началу 1940-х п. советская общественная систе

ма окончательно сложилась. Великая Отечественная война стала 

этой системы серьезным испытанием, с которым она сумела справить



ся. И это также способствовало ее дальнейшей консолидации. Однако

неоднозначные результаты сталинского варианта модернизации, внут

ренние противоречия социальных институтов тоталитарного режима

и созданных в его условиях общественных структур рано или поздно

должны были дать о себе знать. Это и произошло в процессе эволюции

послевоенного советского общества, в свою очередь подготовившей ус



ловия для последовавшего через несколько десятилетий окончательно

го крушения тоталитарного режима.

Конт

е во

пр

ос

3НИЯ

1. В чем причина победы Сталина в борьбе за власть и в чем причина

поражения его противников?

2. Какие социальные факторы способствовали становлению тоталитар

ного режима в СССР?

3. Проиллюстрируйте основные черты тоталитарного режима примера

ми из политической истории СССР 20-30-х п. ХХ века.

4. Чем осуществленный в СССР вариант модернизации отличался

от

модернизационных процессов в странах Западной Европы и Север

ной Америке?

5. Что такое идеологическая легитимация и как она осуществлялась

в условиях советского коммунистического режима?

6. Как эволюционировала национальная политика в процессе создания

и развития Советского Союза?

7. Дайте характеристику номенклатуры как правящей элиты СССР.

8. Какую роль, на ваш взгляд, сыграл Сталин в политической истории

нашей страны?

Пр

имечания

229

итература

Бергер  Капиталистическая революция (50 тезисов о процветании,

рав

енстве и свободе). М., 1994.

Бердяев

 Истоки и смысл русского коммунизма. М., 1990.

БоффаДж. История Советского Союза. Т. 1. От революции до Второй

миров

ой войны. Ленин и Сталин. 1917-1941. М., 1994.

Гемер , Некpuч А. Утопия у власти. М., 2000.

Коэн с. Бухарин. Политическая биография. 1888-1938. М., 1988.

Кул ешов с. В. Модернизация России (XIX-XX вв.): социальные и

политические процессы / С. В. Кулешов, ю. п. Свириденко, А. А Фе

дулин.

М., 2007.

Моран э. О природе СССР: тоталитарный комплекс и новая импе

рия. М., 1995.

По6ежников  В. Цереход от традиционного к индустриальному об

ществу: теоретико-методологические проблемы модернизации. М., 2006.

Ра60ев  В., Соловьев э.  Феномен тоталитаризма: политиче-

ская теория и исторические метаморфозы. М., 2005.

Так Р. Сталин. Путь к власти 1879-1929. М., 1991.

еЮК о. 1937 год: Сталин, НКВД и советское общество. М., 1992.

еЮК о. Политбюро. Механизмы политической власти в 1930-е годы.

М., 1996.

Шишкин В. А. Власть. Политика. Экономика. Послереволюционная

Россия (1917- 1928). СПб., 1997.

римечания

Ленин В.  О задачах пролетариата в данной революции / / Полн.

собр. соч. Т. 31.

Бердяев  А. Истоки и смысл русского коммунизма. Париж, 1955.

Потресов А.  Горе от ума / / Новое время. 1991.  18.

Каутский  Терроризм и коммунизм / / Полис. 1991.  2.

Тр оцкий  Термидор / / Новое время. 1990.  23.

Бдяев  4· Рецензия на книгу: Л. Троцкий. Моя жизнь. Опыт авто

биографии: В 2 т. Берлин: Гранат, 1930 // Социологические исследо

вания. 1990.  5.

230

Глава VII. Советская МОАель тоталитарной МОАернизаuи

7. Коэн с. Большевизм и сталинизм / / Вопсы филофии. 1989 . 

8. F edch C.j., Beziki Z.  Totalitarian Dictatorship and Autocracy.

Cambridge (МА), 1956.

9. Арон Р. Демократия и тоталитаризм. М., 1993.

10. Sp i Н.]. Totalitarianism / / International Encyclopedia of Social Sci

ences. Vol. 16. N. У., 1968.

11. Саров А.  Революционный тоталитаризм в нашей истории

Коммунист. 1991 .  5.

12. Стин И. В. О задачах хозяйственников / / Вопросы ленинизма.

М.,

1947.

13. Mep А. И. Империя Романовых и национализм. М., 2006.

14. Борисенок Е. Феномен советской украинизации. 1920-1930-е годы.

М., 2006.

15. ЛО нов В. Репертуар Истории: распад или мобилизация / / Диалог.

1991 .  6.

16. Берг  Капиталистическая революция (50 тезисов о процветании,

равенстве и свободе). М., 1994.

17. Бердяев Н. А. Истоки и смысл русского коммунизма. М., 1990.

ГЛАВА VIII

Особенности

соuиально-политической эволюuии

послевоенного советского

обшества

§ 1.

ПОСАеие

Аы ж

ни и сме

рт

И. С

талина

путе

бш



венно

ра

вити

Методологической основой изучения политических процессов, опреде

ливших сегодняшнее состояние российского общества, является тран

зитологuя. Данная дисциплина, точнее субдисциплина в рамках поли

тической науки, оформил ась в последние десятилетия. Транзитология

тесно связана с теорией политической модернизации. Они близки и в

теоретико-методологическом плане (общностью категориального аппа

рата

и методологических подходов), и тем, что многие видные полито

логи

известны благодаря своим работам и в той и в другой области по

литологического знания. Но если теория политической модернизации

ориентируется на проблематику развивающихся стран третьего мира,

о в центре внимания транзитологии находятся политические процессы

таких государствах, где основные структуры современного общества

же

сложились, причем в ряде случаев речь идет о повторной демокра

тиз

ации. Впервые проблемы демократизации стран, уже имевших опыт

сущ

ествования демократических режимов, появились в послевоенные

оды

в связи с необходимостью преодоления наследия тоталитарных

ашистских режимов в Германии, Италии, устранения последствий ав

торитаризма и милитаризма в Японии. Эти страны уже были индустри-

232

Глава

VIII. Осннти соuиально-политической эволюuии

ально развитыми, причем в Германии и Италии до прихода фашистов

к власти несколько десятилетий существовали политические режимы

демократического типа. Позднее схожие проблемы возникли в странах

Южной Европы - Испании, Португалии и Греции, где также

после

периода авторитарного правления началось возвращение к демократи



ческим принципам. Одновременно подобные изменения пере живали

страны Латинской Америки, там тоже военные диктатуры стали усту

пать место демократически избранным правительствам. И здесь также

речь шла о возвращении к демократии, а не о становлении ее заново, как

в большинстве афро-азиатских стран.

Обобщение опыта перехода к демократии многих стран мира позво

ляет сделать вывод о существовании трех основных этапов такого пере

хода:

1) кризис авторитарного режима и его либерализация;

2) установление демократии;

3) консолидация демократии.

Кризис авторитарного или тотарного режима может наступит�

вследствие резкого снижения уровня его легитимн ти. Причинами такои

делегитимации, как показывает историческая пра, являются потеря

по какой-ли причине харизматического лидера, массов разочарование

населения в г подствующей идеологии, что часто связано с неэффектив

н тью авторитарной или тоталитарной власти. В ситуации кризиса режи

ма разворачивается борьба между пдставителями �жесткой� и �мягкой�

линий. Первые стремятся сохранить существующий режим, в том числе и

с помощью прессий, вторые считают неходимым снимать напряжеиие

путем уступок и частичных реформ. Педа сторонников �мягкой� линии

открывает догу лирализации жима. В данном случае под либерали

зацией понимается предоставление гражданам некоторых прав и свобод,

введение элементов так назьmаемой огренной демократии. Желая

сохранить свою власть, правяшая элита старается придать политическому

жиму внешнюю респектабельность. В зультате либерализации возни

кают условия  усиления активности и повышения роли гражданского

щества ( оно уже сформировал ь ). Либерализация означает также

дальнейшую эзию и разложение авторитарного (тоталитарного) режима

и п тепенный пеход к следующему этапу - установлению демократии.

Очевидно, что тоталитарный режим в Советском Союзе в своей закон

ченной форме сложился при жизни И. Сталина, а п ле его смерти начал

ся процесс эволюции, завершившийся в конце концов полным крушени

ем коммунистической политической и экономической системы. Однако

1. ПослеАние ГОАЫ жизни и смерть И. Сталина

233

бы

ло бы неверно оценивать постсталинский период советской истории

тол

ько как назьmаемый в транзитологии .этап кризиса тоталитаризма�.

Кри

зисные моменты, несомненно, присутствовали на всем протяжении

дан

ного периода, но лишь в последних его фазах стали проявляться в

наиб

олее открытой форме. К тому же, советская система долго демонст

риро

вала динамизм в экономике и внешнеполитической сфере и далеко

не

сразу и не полностью исчерпала все возможности своего развития.

Для того чтобы понять специфику российского опыта социально-по

литическ

их и социально-экономических изменений, его следует сравнить

опытом других стран. При этом особое значение имеет параллельный

анализ

особенностей экономических реформ и политических изменений

России и в Китае. В нашей стране интерес к китайскому опыту имеет

постоянный характер, вызывая дискуссии по вопросу о том, возможен ли

бь

m китайский вариант реформ в Советском Союзе. В процессе нашего

анализа мы будем возвращаться к данному вопросу. Но сначала необхо

димо сравнить ситуацию, которая сложилась в СССР и КНР в момеит

смерти �великих вождей� - Сталина и Мао Цзэдуна, а также альтерна

тивы и реальные возможности, которые открылись тогда перед двумя са

мыми крупными коммунистическими государствами.

В Китае после смерти Мао Цзэна и поражения во внутрипартийной

борьбе приверженцев экстремистской линии из так называемой � че

тырех» начались экономические реформы. Сохранив новы коммунисти

ческого режима, они позволили КНР добиться серьезных и впечатляющих

успехов. Основным вектором китайск реформ был возврат к смешанной

экономике, характерной  первых лет существования КНР, с ориентаци

ей на �OТКPЫTOCТЬ миру� и привлечение иностранных инвестиций.

Процесс реформирования начался с сельского хозяйства, где поло

жение было наиболее тяжелым. Созданные при жизни Мао Цзэдуна

«народные KOMМYНЫ�, основанные на принудительном обобществлении

крестьянских хозяйств и партийно-административном контроле за все

ми

сторонами жизни китайской деревни, поставили самую населенную

страну мира на грань выживания. В те годы Китай, являясь аграрным

госу

дарством, закупал за границей продовольствие на многие миллиар

ды

долларов, чтобы обеспечить хотя бы полуголодное существование

горо

дского населения. Китайская деревня и китайские крестьяне ничего

пози

тивного не получили от многолетних коммунистических экспери

мент

ов и с надеждой ждали перемен в будущем. Необходимость перемен

пони

мала и прагматично мыслившая часть партийно-государственного

уко

водства КНР. Ее неформальный лидер Дэн Сяопин, вскоре после

мерти

Мао Цзэдуна вернувшийся к активной политической деятелъно-

234

Глава VIII. Осенности соuиально-политической эволUИ

сти, еще в период преодоления катастрофических последствий .большо



го скачка» произнес свой знаменитый афоризм: �Bce равно, какого цвет

кошка - черная или белая, лишь бы она ловила мышей». На практике

это

означало возможность использовать любые формы организации кресть

янского труда в рамках .народных коммун» для повышения производи

тельности сельскохозяйственного производства и увеличения его объе

мов. Ни сам Дэн Сяопин, ни кто-либо другой из руководства компартии

Китая и КНР не подразумевали при этом широкомасштабной деколлек

тивизации деревни. Но именно этого хотело большинство китайского

крестьянства. Как только разнеслась весть об устранении из руководства

КПК

.банды четырех» - приверженцев леводогматического курса в духе

идеалов грубоуравнительного коммунизма, - во многих районах Китая

крестьяне стали делить сельскохозяйственный инвентарь и землю .на

родных коммун», переходя к ее индивидуальной обработке. Поскольку

это явление приняло массовый характер, партийному руководству ни

чего не оставалось, как санкционировать его �CBep» и провозгласить

принцип семейного подряда.

Возвращение к единоличному ведению сельского хозяйства, возрож

дение своеобразного �семейного капитализма» в деревне сформировало

предпосылки для начала реформ и в других секторах китайской эко

номики. За годы проведения этих реформ КНР, при сохранении основ

прежней политической системы, сумела добиться без особых потрясений

впечатляющих экономических успехов и решить многие (но не все) сто

явшие перед ней в конце 1970-х гг. проблемы. Мог ли подобный вариант

развития иметь место в СССР непосредственно после смерти Сталина?

Ситуация, сложившаяся в послевоенном Советском Союзе, имела не

только существенное сходство, но и различия с ситуацией, сложившейся

в Китае накануне смерти Мао Цзэдуна.

Из Великой Отечественной войны СССР вышел мощным в воен

ном отношении государством. Проведенная в 1930-е гг. технологическая

модернизация превратила его из аграрной страны в промышленную.

Частично разрушенный промышленный потенциал западных регионов

СССР восстанавливался, а в восточных регионах на базе эвакуирован

ных в войну предприятий он сtал более мощным, чем в довоенный пери

од. Еще в большей мере, чем перед войной, упор был сделан на развитие

тяжелой промышленности. Вскоре после окончания Второй мировой

войны началось глобальное противостояние СССР и стран Запада, сле

довательно, приоритетным в экономике становится военно-промышлен

ный комплекс и все, что с ним связано. Война принесла с собой не только

разрушения, но и гибель миллионов советских людей. Точные цифры во-

1. Посление rO жизни и смерть и. Сталина

235

ННЫХ потерь до сих пор не известны. В первые послевоенные годы гово

ило

сь О семи миллионах, в хрущевское время - о двадцати миллионах,

сег

одня речь идет о том, что и эта цифра занижена .• Демографическая

яма

», вызванная войной, долгое время отзывалась эхом в развитии совет

ског

общества. Значительным было падение уровня жизни населения,

кот

орый удалось немного поднять накануне войны. В первые послевоен

ные

годы снизились номинальные денежные доходы городских рабочих и

служ

ащих. Так, на московских заводах и фабриках зарплата уменьшилась

среднем с 680 до 480 рублей из-за сокращения сверхурочных работ. Не

обходим

ть восстановления народного хозяйства побудила власти вы

пускать

облигации государственного займа и принудительно распростра

нять

их среди населения. На некоторых заводах на руки выдавали только

% от начисленной

заработной платы, а 35 % удерживалось по Госзайму.

Значительно, на 35-40 %, снизилось в послевоенные годы потребление

основных продуктов питания на душу населения [1, с. 132-134].

К объективным послевоенным трудностям добавились и природно

климатические катаклизмы. Засуха, поразившая летом 1946 г. сельско

хозяйственные районы страны, вызвала массовый голод зимой 1946-

1947 ., жертвами которого стали около двух миллионов человек

В связи с этим продовольственные карточки отменили позже, чем пла

нировали, - только в декабре 1947 г. - одновременно с антиинфляци

онной денежной реформой. С одной стороны, эта реформа уменьшила

разбухшую за годы войны денежную массу, с другой - хотя она и была

направлена против лиц, обогатившихся незаконными путями, на прак

тике затронула интересы и простых честных тружеников. До декабря

1947 г. действовали две системы цен: одна - на продукты и товары, по

лучаемые по карточкам, другая - так называемые коммерческие цены

на

продукты и товары, находящиеся в свободной продаже. Цены первой

системы сохранялись на уровне довоенных, а цены второй были гораздо

выше.

В результате отмены карточек были введены единые государствен

ные

розничные цены ниже прежних коммерческих, но выше довоенных.

Благодаря заранее сделанным товарным запасам в Москве, Ленингра

е и некоторых других крупных городах после отмены карточек потреби

тель

ский рынок оказался насыщенным, что благоприятно отразилось на

соц

иально-психологическом состоянии населения. Некоторое недоволь

ств

о более высокими установившимися ценами в других местах удалось

пог

асить ежегодным постепенным снижением цен на ряд продовольст

енных

и промышленных товаров. Такая практика началась еще до от

мен

ы карточек и продолжалась все послевоенные годы вплоть до смерти

Ст

алина. Практика ежегодного снижения цен прекратилась тогда, когда

236

r лава VIII. Осенности соuиально-политической эволюuии

потенциал для этого у советской экономики иссяк. В дальнейшем при

снижении цен на одни товары одновременно повышали цены на другие.

Таким образом, у нескольких поколений советских людей всеобщее сни

жение цен ассоциировалось со временем жизни и правления И. Сталина.

Эти акции, усиленно пропагандировавшиеся в СМ И, способствовали

улучшению жизни городского населения в целом. Жителей малых го

родов данные мероприятия затрагивали меньше, поскольку многие сво

бодно продававшиеся в крупных городах товары на периферии были в

дефиците. Но в малых городах и поселках на рубеже 1940-1950-х ГГ. так

же произошло улучшение продовольственного обеспечения. Их жители

могли покупать основные продукты питания на колхозных рынках, где

цены в ту пору были часто ниже, чем в магазинах.

В начале 50-х ГГ. ХХ в. численность городского населения СССР не

превышала численности сельских жителей, процесс урбанизации был

еще далек от завершения. Относительное повышение уровня жизни в

городах в очередной раз было обеспечено за счет деревни. И в послевоен

ные годы власть смотрела на крестьян и на деревню как на неиссякаемый

источник ресурсов для решения стоящих перед страной внутренних и

международных проблем. Колхозы и совхозы должны были сдавать го

сударству продукцию в крайне завышенных объемах по заниженным це

нам. В результате крестьяне фактически не получали никакого вознагра

ждения за свой труд в общественном хозяйстве и основным источником

их существования стали личные приусадебные хозяйства. Одновременно

следовало платить налоги на приусадебные хозяйства, а также сельско

хозяйственный налог. Несколько раз после войны эти налоги повышали,

причем платить их надо было как в натуральной, так и в денежной форме.

Крестьянам ничего не оставалось как продавать выращенную ими про

дукцию на ближайших колхозных рынках. Поскольку в глубинке дере

венского населения было больше, цены на таких рынках были ниже того

уровня, который установился в государственной торговле.

За коллективизацией так и не последовало коренного изменения тех

нического и технологического фундамента советского сельскохозяйствен

ного производства. Война лишь усугубила положение, к тому же, привела

к сокращению мужского населения колхозной деревни. Крестьяне-кол

хозники воевали в основном в пехоте, где был наивысший процент потерь

на фронтах Великой Отечественной войны. Ситуация беспросветной ни

щеты, царящая в послевоенной деревне, толкала наиболее мобильную и

дееспособную часть селян к миграции в города или уходу в подсобные

промыслы. Воспрепятствовать ооку рабочей силы из деревни должна

была паспортная система, при которой колхозники были лишены права

§ 1. ПлеАние ГОАЫ жизни и смерть И. Сталина

237

име

ть паспорта и, следовательно, права свободного передвижения по стра

е.

Фактически это было возрождением положения, существовавшего во

вре

мена крептного права. Кстати, и меры, предлагавшиеся отдельны

партийными руководителями для повышения трудовой дисциплины

сред

и коозников, напоминали меры, применявшиеся самодержавной

ластью в интересах крепостников-помещиков. Так, 2 июня 1948 г. по

инициа

тиве первого секретаря ЦК КП(б) Украины Н. Хрущева был при

нят

Указ Президиума Верховното Совета СССР .0 выселении в отда

ленные

районы лиц, злостно уклоняющихся от трудовой деятельности в

сельс

ком хозяйстве и ведущих антиобщественный, паразитический образ

жизни. [2, с. 35-36]. В соответствии с этим указом власти районного и

даже

колхозного уровня получали право без суда ссылать провинившихся

крестьян в отдаленные районы СССР. Оценивая содержание данного ука_

за,

современный российский историк-архивист Р. Пихоя замечает:

• Трудно и тут не провести историческую аногию с и императриц

Елизаветы Петровны 1760 г. о праве помещиков ссылать своих крестьян

в Сибирь и Екатерины 11 1767 г. о праве помещиков отдавать крестьян на

каторжные работы. Только в роли помещиков сейчас ВЫСТУПШ местные

власти, а в роли крепостных - крестьяне-колхозники. [3, с. 77].

Положение советского колхозного крестьянства после войны было в

некотором отношении не лучше положения крестьян во времена военно

го коммунизма или в период коллективизации. Однако каких-либо ак

ций протеста колхозников в послевоенное время не отмечалось. Правда,

Западной Украине и в прибалтийских республиках действовали воо

руженные националистические банды, которые вряд ли можно отожде

ствлять с антиколхозным крестьянским сопротивлением. Подавляющее

большинство

советских колхозников связывали свои надежды на луч

шую

жизнь, так же как и их предки - надежды на отмену крепостного

права

и получение земли, с действиями и решениями верховной власти.

После

войны среди колхозников стали распространяться слухи о скором

оспуске колхозов. Эти слухи опирались на диаметрально противопо

ложн

ые базисные утверждения. В одном случае роспуск колхозов свя

зыв

яя С ультиматумом, якобы предъявленным западными союзниками

оветскому руководству. В другом случае имел хождение совершенно не

леп

ый домысел о том, что в свое время колхозная система была навязана

нем

цами с целью разорения хозяйства России и облегчения победы над

ней

. Поскольку немцы потерпели поражение, предполагалось, что колхо

бу

дут

распущены

[4, с. 63-66].

238

Глава VIII. Оснности соuиально-политической эволюuи

• Часть колхозников действительно верила в то, что инициатива ликвид

а

ции колхозной системы исходит от самой верховной власти, непредст

венно от Сталина. Кто-то рассказыв, что в Москве создана специьна

комиссия по рпуску колхозов, другие же уверяли, что указ о ликвидаци

колхозов уже подписан, но еще не надован. [4, с. 63].

Победа в войне, приписываемая прежде всего заслугам Сталина,

привела к тому, что его образ занял в сознании крестьян, по-прежнему

патриархальном, то место, которое ранее занимал образ царя-батюшки.

Как когда-то надежды возлагались на .доброго царя., от которого кня

зья

и бояре скрывают правду о бедственном состоянии народа, так и

теперь колхозники надеялись на .отца народов., на то, что он наконец

узнает об истинном положении дел в советской деревне. На самом деле

Сталин не стремился получать объективную информацию о жизни де

ревни, его взгляды на вопросы сельского хозяйства не претерпели серь

езных изменений по сравнению со временами .Великого перелома.

и тридцатыми годами. Сталин считал деревню источником ресурсов,

а крестьян - .должниками. советской власти. Когда на пленуме ЦК

КПСС в октябре 1952 г. А. Микоян выступил против повышения сель

хозналога, Сталин обрушился на него с резкой критикой, заявив ему:

.Мужик - наш должник. С крестьянами у нас крепкий союз. Мы закре

пили  колхоз навечно землю. Они до отдавать положенный

долг государству. [3, с. 86].

отличие от Сталина, многие члены высшего советского руководства

понимали, какая катастрофическая ситуация сложилась в сельском хо

зяйстве. К началу 50-х . ХХ В. производство важнейших продуктов пи

тания находилось на более низком уровне, чем в дореволюционной Рос

сии накануне Первой мировой войны. Граждане страны питались весьма

скудно, балансировали на грани недоедания и даже голода. Тре60Вались

радикальные перемены в сельском хозяйстве, и такие перемены должны

были рано или поздно пледовать.

Можно предположить, что и в Советском Союзе в начале 1950-х .

мог быть реализован примерно тот же план решения назревших проблем,

что и в Китае в конце 1970-х ., а именно своеобразное возвращение к

нэпу. Для эtого можно было найти и идеологическое обоснование, похо

жее на то, которое позднее нашли китайские коммунисты. Однако ничего

подобного не произошло. Реформы, и весьма существенные, в Советском

Союзе последовали, но совершенно в ином, чем китайский, варианте.

§ 1. Пе4ние ГОАЫ жизни и смерть И. Сталина

239

Ра

ссмотрим факторы, определившие окончательный выбор пути обще

ствен

ного развития в постсталинскую эпоху.

последние годы жизни Сталина в Советском Союзе происходили

неодн

означные изменения. С одной стороны, ощущалось стремление

избав

иться от внешних признаков революционного времени. Возвра

щались

прежние названия и символы: .министерства. вместо .нар

ком

атов., погоны у военнослужащих. С другой стороны, встречались

рецидивы террора, характерного для конца 1930-х ГГ. НО более при

стального внимания заслуживают сдвиги структурного и институцио

нального порядка.

этот же период завершалась начатая Сталиным

еще

в 1920-е ГГ. адаптация коммунистической доктрины к российским

условиям за счет придания ей национальной формы. Любопытно, что

лидер российских коммунистов Г. Зюганов, увлекающийся национа

листической риторикой, очень высоко оценивает Возрождение в годы

еликой Отечественной войны национально-патриотической идеоло

гии и сожалеет, что Сталину .не хватило каких-нибудь пяти-семи лет

жизни, чтобы сделать свою "идеологическую перестройку" необрати

мой. [5, с. 150].

Национально-патриотический уклон в сфере идеологии сопровож

дался рецидивами национализма в сфере реальной политики, что вы

разилось в массовом переселении .неблагонадежных народов. и раз

вязывании антисемитской кампании под видом .борьбы с безродным

космополитизмом •. Завершающим актом данной кампании стало .дело

врачей., раздутое в последние месяцы и дни жизни .отца народов •.

Наряду с подменой интернационалистских принципов марксизма на

ционал-патриотическими идеологическое развитие конца 1940-х - на

чала 1950-х . ознаменовалось возведением Сталина в ранг четвертого

официального .классика марксизма-ленинизма •. Процесс этот начал

ся

уже тогда, когда Сталин был провозглашен .Лениным сегодня., но

окончательно завершился после войны. По уровню своей теоретической

подготовки, в том числе и по степени знакомства с фундаментальными

основами марксизма, Сталин, конечно, не мог реально играть роль его

.классика., т. е. адекватно интерпретировать марксистскую доктрину

применительно к новым условиям. Что мог делать Сталин, так это из

лагать марксизм в примитивной и вульгарной форме, именно поэтому и

наиболее доступной  массового сознания. При этом он не чувствовал

себя

связанным необходимостью укладывать свои воззрения в рамки, за

фиксированные в работах основоположников научного коммунизма, а в

зависимости от ситуации довольно свободно .раздвигал. эти рамки в ту

ИЛИ иную сторону.