
78
СИ. Кузнецова
Консультативные заключения представляют собой ответ на вопрос
государства или международного органа о толковании договора по пра-
вам человека или о соответствии какого-либо акта этому договору.
Так, например, в соответствии со ст. 47 ЕКПЧ, Страсбургский Суд
по просьбе Комитета министров может выносить консультативные за-
ключения по вопросам, касающимся толкования Конвенции и Протоко-
лов к ней. А консультативная компетенция Межамериканского Суда
несравненно шире. Согласно ст. 4 Американской конвенции по правам
человека, он может по запросу государства-члена ОАЕ или ее органа
давать толкование не только Конвенции, но и любого другого докумен-
та по правам человека, действующего в американских государствах.
Кроме того, Суд по просьбе государства ОАЕ может высказать мнение о
соответствии национального законодательства данного государства
вышеуказанным актам по правам человека.
При рассмотрении споров материальная компетенция распространя-
ется на дела, касающиеся толкования и применения норм в сфере прав
человека. Данная компетенция носит специальный характер. В отличие
от общей компетенции Международного суда ООН, она, как правило,
ограничена правами человека, закрепленными в конкретных Конвенци-
ях. Так, например, полномочия Европейского Суда по правам человека
распространяются только на толкование и применение положений
ЕКПЧ, а полномочия Суда ЕС в сфере прав человека ограничены только
правами человека, закрепленными в праве ЕС.
Компетенция международных судебных органов в области прав че-
ловека по кругу лиц (персональная) ограничивается, как правило, фа-
культативным характером. То есть государства свободны в выборе: при-
знать или не признать юрисдикцию Суда. Единственным международ-
ным судебным органом по защите прав человека с обязательной юрис-
дикцией является Европейский Суд по правам человека после принятия
Дополнительного протокола № 11 к ЕКПЧ, который реформировал кон-
трольный механизм Конвенции и отменил факультативное условие, ка-
сающееся юрисдикции Суда.
2. Право возбуждения дела. В сфере прав человека эксклюзивное
право государств на обращение в международные суды уступило место
более широкому кругу участников: органам, независимым от госу-
дарств, и даже индивидам. Например, в Межамериканский Суд кроме
государств может обратиться Межамериканская комиссия по правам
человека (ст. 61 Американской конвенции по правам человека), так же,
как до принятия Протокола № 11 к ЕКПЧ Европейская комиссия обра-
щалась в Страсбургский Суд (бывш. ст. 48 ЕКПЧ). С согласия госу-