Кульпин Э.С. (ред.) Природа и самоорганизация общества

Подождите немного. Документ загружается.

закон - наша страна (Исландия) - наш (исландский) язык - наш (исландский) обычай'

* Эти выра-

Мельникова Е.А. Древнеисландские географические трактаты. М., Наука, 1998.

*Ю.М. Лотман отмечал, что структура "самосознание-вера-язык", при котором нарушение одного из звеньев итой

системы ведет за собой изменение идентичности и традиционного поведения этнической группы в целом Лотман Ю.М.

Сборник статей.Т.1, Таллин, 1992, с. 12-14,

Природа и самоорганизация общества

жения, появление которых можно проследить по древнеисландским ученым сочинениям и юридическим

памятникам стали альтернативой высказываниям типа "наш датский", "наш норвежский" - общескандинавс-

кий язык. Наиболее рано сложились исландские понятия "страна-земля -закон - образ жизни". Эти категории

легли в фундамент структуры этнического самосознания исландцев. Они стали этнокультурным обоснова-

нием появления на исландской почве противопоставления "Мы - Они", закрепившего тенденцию рождения

нового этнического самосознания и превращению иолитонима исландцы в полноценный этноним. Их

сочетание и составило оригинальность исландского самосознания, отличающая его от других скандинавских

этносов и, прежде всего, от норвежцев.

Распространение исландской этнокультурной парадигмы было и территориальным. "Малый ледниковый

период" пришелся на времена освоения исландцами Гренландии. В специфических экологических условиях

переселение, как правило, сталкивается с местной системой хозяйствования и постепенно переходит к ней.

Этот переход диктуют сами условия ландшафта и климата. С помощью аборигенного населения, уже

приспособленного к этим условиям, пришлое население быстрее находит оптимальный адаптивный

механизм. При этом переселенцы неизбежно усваивают культурные навыки автохтонного населения и

иногда даже смешиваются с ним.

Исландский геолог и географ С. Тораринссон писал, что "технологическая культура в Исландии никогда так

и не стала полностью национальной в том смысле, что они так и не выработали способов адаптации к

исландской окружающей среде". Он подчеркивал, что вывезенная ими модель хозяйствования плохо

соответствовала природным условиям Исландии

" . По его мнению, исландцы проявили низкую

адаптивность в том числе и на вновь обретаемых территориях - Гренландии, ничему не учась у автохтонного

населения. Разница между климатическими условиями поселений у Аустербюгд и Вестербюгд и северо-

западной Исландией по em мнению невелика. Они, по мнению исследователя, не выдержали испытания

местными климатическими условиями. Первопоселенцы упрямо культивировали вывезенную с полуострова

хозяйственную модель потому, считает С. Тораринссон, что модель всякой человеческой деятельности

обусловлена культурно. В этой точке зрения именно последнее теоретическое наблюдение представляет для

нас особый интерес. Выбор

" Thorarinsson S. Iceland in the Saga Period. Some geographical aspects. The third Viking congress. Reykjavik, 1956.

Природа и самоорганизация общества

земель для переселения должен соответствовать представлениям о '"своей" земле, т.е. удовлетворять

условию возможности перенесения традиционного ХКТ. В этом случае переселенцы представляют собой

группу людей, осваивающих новую землю и обретающих "land" - совокупность вотчинных земель для

обработки и передачи но наследству. Не зря древнейшей книгой исландцев является "Книга о взятии земли"

- своеобразный земельный кадастр для переселенцев и их потомков, манифест оседлости.

Для слова "остров" в исландском языке существует другой, скорее "технический" термин "еу", относящийся

к небольшим по размерам участкам земли в море. Двусоставные названия больших островов-"стран" имели

вторую часть land (например, Irland, Grontand, Island). Интересно отметить, что большим городам и

столицам государств также придавался статус "land". "Описание Земли II", открывается словами: "В начале

этой маленькой книжки анналов мы должны немного написать о земном круге и о тех странах, которые

находятся в нем, а также о главных городах и о том, как они изначально возникли..." Здесь мы находим

перечисление стран - lond - в Азии. Второй пример из географического сочинения "Какие земли лежат в

мире". В переводе Е.А.Мельниковой: "К северу от Пулы расположен Италиаланд. Мы называем его

Руамборгарланд". Буквально "страна города Рима", также как и Иерусалим называется "землями Иеру-

салимскими".

Со словом land связаны более широкие и во многом более отвлеченные коннотации, чем со словом еу,

поскольку первое могло выражать понятие "земельный надел", и "обрабатывамую землю", и "страну", и

"твердую сушу", и "недвижимость", и "родиму", оно включалось себя и понятие rikr - "королевство". Оно

имело менее ярко выраженную политическую коннотацию; Если речь шла о самоуправляемой или независи-

мой территории, то в этих случаях употребляется термин "land". У поселенцев сохранялась

"континентальная" модель самосознания, поскольку они были выходцами с "land" и строили "land".

Нараставшему в процессе формирования исландцев в обособленный этнос изоляционизму, свойственному

народам, населяющим острова, как ни парадоксально, способствовали именно "континентальные"

представления о "своей" земле - land, которую они обретали на новом месте.

Тесно с понятием land сопряжено понятие границы, поскольку именно эти два понятия формируют

противопоставление «мы - они» в наибо-

" Мельникова Е.А. С.152-153.

Природа и самоорганизация общества

лее ясном виде. Это представление о собственной земле и ее границах прослеживается на многих примерах

из географических трактатов и "Книги об исландцах". Вот типичные контексты, в которых отражено пред-

ставление о стране (land) и границе ( mark) у исландцев: "Холм Инголь-фа, на восток от острова Мунтак, это

название, которое дали тому месту, где он высадился первым, а Ложбина Ингольфа, к западу от реки Оль-

фосс - это где он потом занял землю".

"А затем много людей стало уезжать из Норвегии до тех пор, пока

конунг Харальд не запретил это, потому что он думал, что его земля (страна) опустеет". "Отсюда

происходит пошлина, которую называют' "въездной унцией. Она была то выше, то ниже до тех пор пока

Олаф объявил, что каждый человек, который совершает путешествие между Норвегией и Исландией должен

платить королю половину марки, кроме женщин и тех мужчин, кого он посылает в путешествие". "И

каждый в его земле (государстве) дал ему пенни на это, но затем он передал все это на храмы". "Такая земля

впоследствии стала собственностью общества и люди выделили ее для Альтинга". Политическое

размежевание между двумя территориями, населенными представителями единой этнокультурной

скандинавской общности становится несколько более заметным.

Необходимость оплачивать таможенную пошлину есть признание формирования политической границы и

укрепление в самосознании представлений о своей "отдельности", а также юридическое признании пос-

ледней. Представление о границе как отражении идеи собственной отдельности, закреплявшееся в сознании

членов исландской этнокультурной общности, мы находим и в высказывании о "своем" календаре.

Встречаются также и ссылки на местные ученые авторитеты, например, в астрономии, способные

выработать более правильные с практической точки зрения жителя острова способы летоисчисления. Это

подчеркивает как пространственную "отдельность" и " ограниченность", так и "политическую" окраску.

Более прямые примеры дает анализ термина "mark", который как lexis, имеет целый спек'ф значений,

сохранившихся и в современном исландском языке. Эти значения "знак, доказательство, метка, клеймо,

граница, пограничный знак, цель, мишень, марка=монета». Пространственное значение этою слова отражает

русское слово «край» также означающее границу. В источниках мы встречаем почти все значения этого

слова, кроме двух последних. Контексты употребления этого слова.

Islcndingabok. Перевод но рукописи ЛМ 113 a, fol.B

Природа и самоорганизация общества

Мы видим, что представление о политической границе размыто и не сформировано, хотя представление о

границе «вмещающего ландшафта» определенной группы людей, практикующих определенный хозяйствен-

но-культурный тип, передается более или менее отчетливо. К понятию политической границы ближе всего

стоит лексема «endimark», которая передает значения «конца территории какого-либо государства». По сте-

пени их «политизации» самыми коннотационно окрашенным является "rik - endimark", затем "land-mark" (в

котором есть О1тенок естественного отдели геля одного общества от другого и глагол, служащий для

выражения понятия «проведения» границы - skilja - «разделять» с союзом vith, имеющего противительное

значение).

Представление об экологической границе остается традиционным. Понятие границы собственной

экологической ниши сформировано в результате переселенческого опыта на неблагоприятные для

воспроизводства традиционного ХКТ. Понятие политической границы между скандинавскими

территориями также появилась в результате общественной практики и столкновений с государством как

"аппаратом насилия". Первый таможенный побор со стороны Харальда Прекрасноволосого, воспринятый

как попытка ограничения прав и акт социального насилия, сформировал среди средневековых исландцев

представление об условной и скорее "политэкономической", чем политической границе.

В отношении ключевого термина "land" уместно было бы привести также и определение его

терминологического значения по шведским областным законам, данное С.В.Ковалевским как

"самоуправляющиеся племенные области во главе с выборным королем"

Исландский же материал

показывает крайне размытое терминологическое значение этого слова. Оно остается мало связанным с

властью, насилием и самоуправлением континентального толка.

В заключении можно сделать следующие вводы. Формирование этнокультурной исландской общности

получаст свое активное развитие в связи с климатическими и демографическими изменениями. Эмпиричес-

ким путем устанавливаются представления об экологических границах воспроизводства традиционного

ХКТ. Социоэкологические процессы модифицирут традиционный общескандинавский хозяйственно-

культурный тип, который начинает отличаться от обще скандинаве ко го в целом и норвежского в

частности. Изменение ХКТ модифицирует и развивает

"Curtis J.H- et all Climate variability on the Yucatan Peninsular (Mexico) durinng the past 3500 years and implications for Maya

cultural evolution / /Quoternary Research. 1996. Vol.261.#1.

Природа и самоорганизация общества

оригинальную локальную модель самоуправления, расходящуюся с моделью управления складывающегося

норвежского государства. Преобладающим механизмом развития исландской этнокультурной общности

становится архаизирующе-инновацианный механизм. Требование этнокультурного воспроизводства

становится ограничителем в формировании представлений о политэконом и ческой границе с соседними

родственными этнокультурными общностями. Возникают базовые категории исландского этнического

самосознания - "земля как страна - закон как образ жизни". Эти категории впоследствии дадут жизнь

ценностным ориентирам исландской этнокультурной общности и займут ключевое место в иерархии

компонентов исландского самосознания.

В целом же вопрос о том, может ли климат быть фактором изменений в культуре, неоднократно поднимался

социоэкологами. В работах, посвященных этой теме, неизменно существовала оговорка о трудности уста-

новления прямой взаимосвязи между изменениями в климате и социоге-незом (Клименко, Прусаков).

Однако труды отечественных исследователей Э.С. Кульпина, В.В.Клименко, Д.М. Пруссакова, А.В.

Коротаева, Г.Н.Матюшина и др. показали, что такая связь определенно существует. Формирование же

исландской этнокультурной общности, сопровождавшееся появлением нового этнического самосознания, на

наш взгляд, не могло бы произойти без участия социоестественных факторов.

Пограничье в жизни природы и социума

ПОГРАНИЧЬЕ В ЖИЗНИ ПРИРОДЫ И СОЦИУМА

ВЫСОКИЕ ШПРОТЫ

О.Цитцер, Е. Лад ей щи нова

(Министерство природных ресурсов РФ)

Перспективы межгосударственного взаимодействия в области

охраны окружающей среды и природопользования

в северо-западном регионе России

Природа не знает границ и в ряде случаев выступает как естественный фактор сближения государств не

только по принципу соседства, но и исходя из близости условий развития хозяйства и возникающих при

этом экологических проблем.

Традиционно, в северо-западном регионе России были сильны интеграционные процессы, что связано с

общими проблемами использования и охраны ресурсов Балтийского и Баренцева моря, необходимостью со-

вместного решения вопросов трансграничных переносов при загрязнении атмосферы и водоемов, близостью

задач развития лесного хозяйства и сохранения традиционного природопользования у малочисленных на-

родов Севера.

В Северо-западном регионе России сложилась парадоксальная ситуация, С одной стороны, обращает на себя

внимание значительная площадь, занятая сохранившимися природными экосистемами - тундровыми, лес-

ными, болотными, водными. Можно смело утверждать, что природные экосистемы российского Севера и

Северо-запада вносят весомый вклад в глобальные биосферные процессы - стабилизацию климата,

устойчивость параметров атмосферы, формирование запасов пресных вод, сохранение биоразнообразия и

пр. Расчеты ученых показывают, что леса и болота Республики Карелии, Республики Коми, Мурманской,

Ленинградской и Архангельской областей способны депонировать углерод и поддерживать качество

природных вод и сток рек столь же эффективно, как и девственные леса Сибири. Система федеральных и

региональных охраняемых природных территорий здесь включает 12 государственных природных

заповедников и 6 национальных парков

С другой стороны, здесь мы имеем территорию древнею хозяйственного освоения и весь комплекс

сопутствующих этому экологических проблем. Так, существует проблема загрязнения атмосферы и

водоемов в районе г.г. Мончегорск, Печенга, Череповец, предприятий Санкт-Петербурга и Ленинградской

области, Петрозаводска, Мурманска, Кирова,

Пограничье в жизни природы и социума

Воркуты и др. Например, следует отметить - поставщиками стойких органических загрязнителей (СОЗ), а

именно диоксинов и фуранов, являются металлургические заводы на Кольском полуострове и в Норильске

(в том числе в трансграничном аспекте заводы Швеции и Норвегии), а также целлюлозно-бумажные

предприятия в районе Архангельска (+ предприятия Северной Америки, расположенные в районе Большого

Невольничьего озера). Сильное воздействие тяжелых металлов на экосистемы Севера связано с

предприятиями цветной металлургии на Кольском полуострове и в Норильске. В морских водах

российского Севера содержание тяжелых металлов в среднем не превышает ПДК. Однако имеющаяся тен-

денция к увеличению их содержания в природной среде и организмах животных и человека вызывает

опасение и требует дальнейшего изучения вопросов переноса, в том числе водами Гольфстрима, а также

вопросов накопления (особенно биоаккумуляции) и влияния на биоту и человека.

Северные территории обладают богатейшими запасами углеводородного сырья. В ближайшее время

прогнозируется начало освоения и эксплуатации разведанных месторождений нефти на российском и

норвежском шельфе в Баренцевом море, у западного побережья Гренландии и на Севере Аляски. В этой

связи небезосновательны опасения по поводу того, что одновременное начало работ в разных регионах

Арктики без принятия соответствующих превентивных мер может привести к беспрецедентному скачку в

деградации экосистем Севера. Мы все прекрасно знаем, что представляют собой разливы нефти при авариях

танкеров и при авариях на нефтепроводах.

Север России чрезвычайно насыщен радиационно-опасными объектами: атомные электростанции вблизи

Санкт-Петербурга, на Кольском полуострове. Свою лепту в формирование радиационной обстановки Севера

России внесли испытания ядерного оружия на Новой Земле и ядерные взрывы, проводимы в мирных целях

на Кольском полуострове, севере Урала и в Сибири. Одна из наиболее важных радиациоино-экологичес-ких

проблем, решение которой сейчас волнует все страны северного региона - проблема обеспечения

экологической безопасности в местах дислокации атомного флота России. Особенно это касается АПЛ ВМФ

России, выведенных из эксплуатации и подлежащих утилизации. Что же касается собственно уровней

радиоактивного загрязнения, в настоящее время они обусловлены глобальными выпадениями в результате

прошлых испытаний атомного оружия в атмосфере, сбросами с европейских предприятий по переработке

ядерного топлива, а также радиоактивными выпадениями от катастрофы на Чернобыльской АЭС.

Суммируя многолетний данные наблюдений, полученные в ходе осуществления государственного

мониторинга за состоянием окружающей природной среды, свидетельствуют о необходимости

концентрации усилий на локальных «горячих точках», где сложившиеся уровни загрязнения не только

многократно превышают региональный фон, но и приводят к деградации и уничтожению естественных

экосистем, что не может не отразиться на здоровье проживающего там населения. Современной наукой

давно определена зависимость "здоровья человека от здоровья окружающей среды". В настоящее время

активно пополняется критериальная база этой зависимости. Кроме того, крайне необходимо развивать

систему по предупреждению и ликвидации возможных чрезвычайных ситуаций (которые могут

сопровождаться большим экологическим ущербом) и, в особенности, аварийных разливов нефти и

нефтепродуктов, неконтролируемых выбросов радиоактивных, отравляющих и токсичных веществ, а также

нарушений нормального режима функционирования систем жизнеобеспечения населения, в первую очередь

по обеспечению чистой питьевой водой и бесперебойного энергообеспечения.

Говоря о современном состоянии природы и природопользования в Северо-западном и Арктическом

регионах России нельзя не сказать и об основной проблеме малочисленных народов Севера,

Коренных/аборигенных народов на этих территориях насчитывается по переписи 1989 г. -26, общая

численность достигает 200 тыс. чел. Народы расселены дисперсно на огромных тундровых и таежных

просторах. Само освоение человеком побережья и полярных островов началось 10-15 тыс. лет назад. До

наших дней в этих краях сохранилась и остается жизненно важным преемственность основных форм

традиционного природопользования: охота, рыболовство, морской зверобойный промысел, кочевое оле-

неводство. В 1980 году Постановлением ЦК КПСС и Совмина СССР №115 были выделены так называемые

"районы проживания народностей Севера" В дальнейшем перечень этих районов неоднократно сокращался.

Сейчас в этот перечень включены территории в пределах 16 краев и областей, в том числе 118

административных районов, 8 городов, 103 рабочих поселка. В этих районах местное (коренное) население

составляет менее 10%. Как и всюду в России продолжается разрушение государственной системы

управления традиционными отраслями хозяйства. Уменьшается поголовье скота, снижаются заготовки

пушнины, уловы рыбы, разрушается система лесохозяйствования. Основные фонды бывших совхозов

"приватизируются" приезжими, территории традиционного природопользования сдаются в аренду

промышленным предприятиям. При этом государственные дотации незначительны и большей частью не

имеют целе-

Пограничьс в .жизни природы и социума

вого назначения. Все это привадит к безработице и неполной занятости, становящимся устойчивым

социальным явлением, порождающим и другие социальные проблемы - алкоголизацию, преступность,

суицид.

Здоровье населения на этих территориях также оставляет желать лучшего. Сложившиеся приоритеты

здравоохранения и организация медицинской помощи, включая систему медицинского страхования, давно

не соответствуют ни меняющейся демографической обстановке, ни образу жизни, психологии и культуре

народов Севера. По многим основным заболеваниям (ОРВИ, кожные заболевания, туберкулез, гепатит)

народы Севера находятся в значительно худшем положении, чем другие группы населения в России.

Сохраняется низким уровень средней продолжительности жизни. Сохранение культурных традиций и

языков наблюдается, в основном, в сфере традиционного природопользования и в духовной культуре, что

придает фактору сохранения традиционного природопользования особое значение.

В начале 2002 года на рассмотрение Правительства Российской Федерации был представлен пакет

документов включающий "Концепцию Федерального закона "Об основах государственной политики

Российской Федерации в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях" и проект - "Основы

государственной политики Российской Федерации в Арктике".

В этих документах были продекларированы следующие принципы северной политики: рациональное

использование природных ресурсов; уменьшение контрастности между динамично развивающимися и

депрессивными регионами КС; обеспечение оптимального сосуществования малых и крупных

организационных форм в добыче ресурсов Севера; активизация роли государственного регулирования но

всем направлениям северной политики на малых рынках, склонных к монополизации; оптимизация

численности населения в районах КС и поддержка закрепления его на территориях освоения;

совершенствование систем оплаты труда и предоставления государственных гарантий и компенсаций;

создание промышленных и сельскохозяйственных производств, ориентированных на обеспечение

традиционными формами трудовой деятельности коренных жителей-аборигенов; усиление роли государства

в области социальной защиты коренных народностей и социально уязвимых слоев населения.

При этом поставлены следующие цели: создание институциональных условий для ускоренного преодоления

кризисных явлений и выхода на этап устойчивого социально-экономического развития; содействие фор-

мированию внутренних сил саморазвития районов КС; повышение роли и конкурентоспособности

региональных базовых предприятий; создание

Пограничье в жизни природы и социума

социально-экономических предпосылок для защиты геополитических интересов государства в зонах

северных акваторий, примыкающих к территории России; гарантированное обеспечение конституционных

нрав населения Северных территорий в области социальной защиты, образования, охраны здоровья;

стабильное улучшение качества жизни, развитие социальной активности населения, создание условий для

постепенного перехода в режим устойчивого социально-экономического развития; обеспечение уровня

социальной защищенности аборигенного и пришлого населения Севера, сопоставимого с другими

регионами страны; сохранение экологической целостности северных территорий.

Даже прямое сопоставление предлагаемых основоположений северной политики показывает, что

реализовать на практике эти декларации будет очень сложно. При этом по оценке эксперта А.А.Тишкова

содержание этих документов с позиции соответствия экологической и природоохранной политики явно

недостаточно. Так отсутствуют следующие приоритетные направления: развитие государственной системы

особо охраняемых природных территорий, включая законодательное закрепление государственной системы

резервирования земель для целей такого развития; охрана континентального арктического шельфа и его

биоразнообразия и биологических ресурсов; совершенствование системы охраны редких и исчезающих

видов растений и животных; создание государственной системы восстановления популяции редких видов

животных; развитие экологического туризма как альтернативы хозяйственного использования территорий с

уникальными природными объектами; восстановление промыслового охотничьего хозяйства, развитие

марикультур и "лососевых" хозяйств; совершенствование налоговой политики с учетом специфики

хозяйственной деятельности и правовых норм в отношении регистрации юридических и физических лиц -

основных хозяйствующих субъектов недропользования.

Минерально-сырьевой комплекс севера в % от общероссийских показателей выглядит следующим образом;

кобальт - 100%, платиноиды -100%, алмазы - 100%, газ - 93%, апатиты - 90%, никель - 90%, медь -90%,

серебро - 83%, нефть - 72%, золото - 63%, уголь -435.

Какие же основные направления современного международного сотрудничества Северо-западных регионов

России в области охране окружающей среды и природопользования можно предложить (или продолжить).

1) Устойчивое управление лесным хозяйством. В регионе уже давно сложились система взаимодействия

стран, позволяющая использовать позитивный опыт лесопользования и охраны лесов. С 1997 г. в регионе

Пограничье в жизни природы и социума

идет реализация Российско-Финской Программы развития устойчивого лесного хозяйства, в рамках которой

выполняется серия проектов в Ленинградской, Архангельской областях и в Республике Карелия. Они на-

правлены на совершенствование управления лесопользованием, создание новых охраняемых природных

территорий - проектируемые национальные парки - Ладожские шхеры, Калевальский, Тулос, Койтайоки,

Онежское Поморье и др.

При перспективном планировании и формировании сети ООПТ мы будем ориентироваться на создание

новых морских заповедников и национальных парков, включение участков морских акваторий в состав

существующих государственных заповедников, а также создание иных категорий ООПТ для сохранения

экосистем территориальных вод, континентального шельфа и морской экономической зоны России. При

этом ни в коем случае нельзя ослаблять государственный контроль за использованием и охраной лесов,

лесовосстановлением.

2) Очистка и переработка городских стоков и отходов. Здесь важен накопленный скандинавскими

странами опыт очистки стоков и отходов и внедрение этих технологий Санкт-Петербурге, Мурманске,

Калининграде и других городах. Эффект от подобных инвестиционных проектов очевиден.

3) Борьба с атмосферным загрязнением. Традиционно сотрудничество России со странами Северной

Европы по этому направлению осуществляется в рамках отдельных международных Конвенций по транс-

граничному переносу загрязняющих веществ и в рамках двусторонних соглашений (например, программа

"Чистое производство" реализуемая при содействии Норвегии).

4) Экологически ориентированное развитие энергетики. В настоящее время по этому направлению в

Баренцевом регионе реализуется несколько десятков проектов, например - "Установка солнечных батарей"

на российских маяках (Россия-Норвегия). Этот проект очень важен еще и потому, что позволяет надеяться,

что в будущем совместными усилиями мы сможем решить эту, одну из самых сложных радиационно-

экологических проблем. Ведь в качестве "начинки" у большого количества маяков, исчерпавших свой

ресурс и расположенных в труднодоступных местах Севера, используются так называемые РИТЭГ (ради о

изотопные термоэнергетические генераторы), содержащие радиоактивные материалы.

Среди других проектов - "Развитие альтернативных атомной энергии источников питания" (Россия-

Норвегия), "Создание и развитие Кольского центра энергоэффективности", "'Демонстрационная зона

высокой энергоэффективности "Кировск", "Эиергия-50" (проект по энергосбереже-

Пограничье в жизни природы и социума

ншо), "Оборудование труднодоступного населенного пункта системой независимого энергетического

снабжения" (Россия-Норвегия), Пилотный проект «Абрам-мыс-образцовый поселок» (Россия-Швеция) и др.

Отметим, что более половины проектов реализуется государственными и коммерческими структурами

Мурманской области без привлечения внешних инвестиций.

5) Устойчивое использование природных ресурсов. Регион богат возобновимыми ресурсами лесом,

северным оленем, рыбой, морскими биологическими ресурсами. Соседние страны демонстрируют возмож-

ности их устойчивого пользования и создают технологии, представляющие интерес для более широкого

внедрения. В последние годы при поддержке Финляндии, Норвегии и Швеции в регионе осуществлялись та-

кие проекты, как "Восстановление популяции семги на реке Тулома" в Мурманской области, "Создание

Шойнинского резервата" в Ненецком автономном округе, "Устойчивое лесопользование в Каргоиольском

районе" в Архангельской области и др.

В начале июня 2001 г. в Москве прошел Национальный Форум по биоразнообразию, который подвел

некоторые итоги работы по сохранению живой природы России, обсудил и принял Национальную

Стратегию и План действия в этой области (в том числе и для северных регионов). Российская сторона

возлагает большие надежды на развитие сотрудничества по сохранению и устойчивому использованию

биологических ресурсов. И в частности, в целях сохранения биоресурсов Баренцева моря, предлагает

развивать сотрудничество не только с Норвегией, с которой у нас давние и плодотворные работы в этом

направлении, но и другими европейскими странами.

6) Совершенствование управления охраной природы на местах.. В этом направлении осуществляются такие

проекты, как - "Ландшафтно-эколо-гическое планирование лесного хозяйства на Карельском перешейке",

"Создание концепции устойчивого развития Мурманской области и российской части Баренцрегиона",

"Управление качеством реки Кола", "Управления окружающей средой Мурманской области", "Создание

системы контроля и ликвидации последствий нефтяных загряз нений" и многие другие. Здесь результат

может быть только один - качественно новый уровень управления, учитывающий все позитивные

достижения соседей.

В мае этого года Министерство природных ресурсов провело встречу с делегацией коренных

малочисленных народов Севера (собранных в Москве Российской ассоциацией малочисленных народов

Севера) для согласования действий по планированию деятельности добывающих компаний. В ходе этой

встречи была подчеркнута необходимость партнере-

100

Пограничье в жизни природы ц социума

кого участия аборигенного населения Севера России в хозяйственных и природоохранных мероприятиях и,

прежде всего, в процессе оптимизации природопользования на морском побережье

7) Считается одной из важнейших -задач межгосударственного взаимодействия - обмен накопленным

опытом в области экологического образования и просвещения населения, создание совместных адресных

программ для детей дошкольного и школьного возраста, программ эколого-кулътурного направления.

Одной из перспективных работ в этом направлении является проект "Детский сад - эталон экологической

культуры", внедрение которого успешно осуществляет Республика Саха-Якутия. При этом подключение к

подобным работам общественных организаций, имеющих большой опыт э ко л о го-просветительской и

конструктивной деятельности, было бы очень полезным.

Резюмируя сказанное и учитывая ранее высказанные предложения по совершенствованию взаимодействий и

конструктивному сотрудничеству в области охраны окружающей среды для северных стран, следует кон-

статировать нижеследующее. Нельзя построить гражданское общество, игнорируя законы природы и не

заботясь о качестве окружающей среды. Нельзя построить гражданское общество без активного

экологического просвещения, формирования всесторонне культурного человека, обладающего чувством

гражданской ответственности. Экологические проблемы должны решаться не только с экономических

позиций, но и при непременном условии поднятия экологической культуры.

Условия становления гражданского общества с позиции формирования экологической культуры включают в

себя ; непрерывное экологическое образование всех слоев населения; повышение эколого-правовой гра-

мотности населения; экологическое просвещение семей, овладение методами и навыками обеспечения

экологической безопасности; развитие национальных экологических традиций; воспитание детей,

обеспечение экологической безопасности в местах нахождения детей (детский сад, школа и др.), создание

условий развития гармоничной личности; этика природопользования для всех слоев населения, разработка

этического кодекса предпринимателя-нриродопользователя".

По всем представленным направлениям накоплен позитивный опыт сотрудничества, сложились коллективы

специалистов, и имеется добротная научно-техническая и информационная база.

Одновременно следует отметить, что, учитывая складывающуюся ситуацию с расширение зоны ЕС у границ

России, необходимо формировать национальную природоохранную политику в русле партнерства и

взаимовыгодны.

Пограничье в жизни природы и социума

101

Р.Шрамм, Т.Шрамм

(Институт истории Университета им. Адама Мицкевича, Польша) Влияние деятельности человека на

среду Шпицбергена

Не странно ли, что в этом рае,

Где, все приманки собирая,

Природа создала дворец.

Творенья мудрого венец.

Богов достойное жилище, -

Влюблённый в смуту род людской,

Её цветы, поправ ногой,

Рай превращает в пепелище...

( лорд Д.Ж.Байрон - перевод С. Ильина)

Рассуждения на тему влияния человека на среду мы должны начать от формулировки определённых

понятий, а также представления основных элементов Общей теории систем (ОТС). Система - это не просто

совокупность (totality) единиц, (частиц, индивидуумов), когда каждая единица (элемент) управляется

законами причинной связи, действующей на нее, а совокупность отношений между этими единицами.

Система - совокупность элементов, сорганизованных объединённых и управляемых информацией, имеющей

специфическую память. Среда - всегда является средой чего-либо. Если мы говорим просто «среда», то

подразумеваем под этим техносферу -среду человека. Системы составляют иерархическую лестницу, в

которой система низшего порядка является элементом высшего порядка, в свою очередь система высшего

порядка представляет собой среду для системы низшего порядка. Существенные элементы для системы

такие, без которых система не может функционировать, а несущественные - это элементы, которые можно

исключить без вреда для em функционирования.

Начальным элементом одушевлённых систем является жизнь (опустим рассуждения на тему, что есть

жизнь). Без «жизни» система не может быть одушевлённой. Где же границы одушевлённых систем? Учиты-

вая, что «жизнь» существует только на Земле, нижняя граница одушевлённых систем пересекает уровень

макрочастиц. О том, является ли данная макрочастица «одушевлённой» или нет, решает её среда, т.е.

система высшего порядка. Эта самая макрочастица в одной среде будет считаться «одушевлённой», а в

другой нет (напр, нуклеиновые кислоты, вирусы). Верхняя граница - это геобиосфера - Земля. Система

высшего порядка -Солнечная Система- это неживая система, для её функционирования жизнь является

несущественным элементом.

102

Пограничье в жизни природы и социума

103

Управляющие системами законы высшего порядка оказывают влияние на системы низших порядков. В

обратном направлении такой зависимости нет. Благодаря чему система высшего порядка является субъек-

том, управляющим действием систему низшего порядка, а система низшего порядка является субъектом

этого управления. Человек, будучи элементом системы низшего порядка по отношению к геобиосфере,

обязан подчиняться господствующим в ней законам, так повелось издавна. Человек был таким же элементом

своей системы как иные другие одушевлённые элементы: растения, животные, микроорганизмы. Но с тех

нор, как человек «сошел с дерева» и встал на прямые ноги, у него начала «пухнуть» 1 олова, в свою очередь

объём мозга, а особенно умение использовать его, начал быстро увеличиваться. В шкале

продолжительности жизни на Земле это ничтожный отрезок. Одновременно с этим человек стремился к

приспособлению целой системы до собственных (возрастающих) нужд и довольно быстро расширил это

практическое действие на всю геобиосферу. И за короткое время оказался субъектом, элементом этой сис-

темы, её управляющим фактором. Быстрыми темпами и, подчеркнём, абсолютно не отдавая себе в этом

отчёта, начал безоглядно воплощать в жизнь слова из Библии: «Делайте землю себе покорной», не осознавая

того, что медленно разрушает и в конечном счёте уничтожает геобиосферу и жизнь.

В течение последних 2-х тысяч лет деятельность человека постепенно расширялась и усложнялась, а за

последние 250 лет crescendo, достигая гигантских ускорений, стимулированных всё большей алчностью, и

увеличением знания, ускоряющимся развитием науки и технологии, а также, приблизительно от 150 лет,

логарифмично возрастающей популяции вида Homo sapiens. Все эти факторы, а, прежде всею давление

увеличивающихся, как снежный ком, пустых желудков, довели до крайнего антроподавле-ния на

человеческую среду и целую геобиосферу, всё быстрее стремящуюся к конечному и неминуемому

поражению. И только в последние 70 лет человек начал задумываться над тем, что всё это лишь малая

частица, а где же остальное? Представленные во вступление тезисы были сформулированы около

пятидесяти лет назад. Скоро после этого этнолог Конрад Лоренц, лауреат нобелевской премии, написал:

«Нет сомнений, что правда в

конце концов победит. Но нас тревожит вопрос: победит ли время?»

***

Конкретным примером проблемы будет обсуждение деятельности человека на Шпицбергене и её влияние на

местную экосистему. В обиходе название «Шпицберген» заключает в себе весь архипелаг Свальбард, со-

стоящий из главного и самого большого острова Шпицбергена, несколь-

ко меньших и огромного количества мелких островов. Весь этот архипелаг принадлежит более выдающимся

на север фрагментам суши. Так же как и Свальбард Шпицберген располагается в европейской части Аркти-

ки и является самым северным отрезком Европы. Его юридический статус был утверждён только в силу

Парижского договора с 9 февраля 1920 года и подписан США, Великобританией, Францией, Италией,

Японией, Данией, Голландией, Норвегией и Швецией. Позднее в него вступили и другие государства,

подписавшие Версальский договор. Эта система выделила из Арктики площадь, расположенную между 10 и

35 градусом восточной долготы и 74 и 81 градусом северной широты, охватывающую целый архипелаг

вместе с широко прилегающими к нему территориальными водами, и получила «полный суверенитет»

Норвегии над ним. Вместе с тем архипелаг приобрел специальный статус: полную демилитаризацию,

беспаспортный и безвизовый въезд, где все страны, подписавшие Парижский договор, имеют равные права

на эксплуатацию природных богатств. В 1925 году в рамках внутренней административной реформы

становится провинцией Норвегии под историческим названием «Свальбард» (норв. Холодный Берег). Не

встретилось ни одного сопротивления, кроме советского: присутствующий там на правах поселения

Советский Союз владел купленным у Голландии рудником в Баренцбурге. Он был единственным

государством, имевшим на Свальбарде консульство. Кроме того СССР не принял сторону Парижского

договора и молча согласился с существующим status quo и даже в период «холодной войны» уважал

желания норвежских властей. На Свальбарде действует норвежский закон, смодифицированный и

расширенный характерными для этой территории элементами. Верховную и почти суверенную власть

осуществляет губернатор (HopB.»Sysselmam>), власть которого здесь значительно шире, чем в других

провинциях Норвегии. Ему подчиняются практически все отрасли, включая полицию, коммуникацию и т.д.,

а также установление внутренних законов провинции. Местонахождением губернатора является столица

Свальбарда Лонгьир, расположенная в центре Шпицбергена. Русское консульство находится в сорока

километрах от Баренцбурга, каждый день его посещает Sysselman или его заместитель.

Человеческая деятельность отразилась прежде всего на самом Шпицбергене, растянутом между 76 28' N

(Сёркаппе) и 30 04' N (Verlegenhuken), а также 10 30' Е и 21 55' Е (Карр Payer), непосредственно

прилегающих островах. Не будем здесь обсуждать два расположенных далее на юг острова Свальбард -

Хопен и Медвежий, на которых находятся радиостанции и следы иной древней человеческой деятельности

(на Медвежьем острове).

104

Пограничьв в жизни природы и социума

Свальбард достигает теплое морское течение, являющееся продолжением течения Северного моря,

омывающего побережье Норвегии. Это морское течение огревается благодаря северной ветви Гольфстрима.

Из этого следует, что Свальбард лежит в тёплом заливе Арктики - и несмотря на то, что выдаётся в сторону

Северного полюса, имеет океанический, относительно мягкий климат, намного теплее, чем лежащие на той

же широте Гренландия на западе и архипелаг Франца Иосифа на востоке. Это также повлияло на

относительно благоприятные условия для различного типа человеческой деятельности.

Свальбард никогда не имел своего коренного населения, а дата его открытия не вполне установлена.

Возможно первыми, кто достиг его, были викинги, смелые мореплаватели средневековья, заселившие

Исландию, а позднее юго-западную Гренландию и побывавшие в Северной Америке задолго до Колумба. В

1194 году «Исландский Ежегодник» написал: «Svalbard fundin - Свальбард найден». Это подтверждает

исландска сага Landnambok с 1230 года, подавая расстояния, считанное уходящим временем. Свальбард

также упоминался в «Саге о Самсоне Прекрасном», примерно с 1350 года.

Суда викингов доплывали из Исландии до «Свальбарда» за четверо суток, а расстояние, разделяющее

Исландию от Шпицбергена, превышает 1700 километров, поэтому даже принимая во внимание хорошие

условия и вспомогательное действие морского течения, кажется малоправдоподобным. Возможно это был

остров Ян Майен, расположенный между Исландией и Шпицбергеном. Очевидна только дата 17 июля 1596,

когда Биллем Баренцон, известен нам как Баренц, навигатор голландской экспедиции, отправившейся на

поиски северо-восточного перехода из Европы в «Катай» Японии и Китая, заметил скалистые берега страны.

Впоследствии именно от этих гор был назван Шпицберген, что означает Острые Горы. Однако русские

утверждали, что ещё до Баренца Свальбард достигли поморы с берегов Белого моря. Они ссылались на

дневник австрийского дипломата в Москве С. Герберштейна, отметившего, что в 1492-96 годах московские

послы плавали с Белого моря вокруг Скандинавии. Эта трасса была известна под названием «Дорога в

сторону Германии». Главным аргументом должно было быть датирование обломков поморских лодок,

найденных в Свальбарде методом С-14. Однако точность такого датирования этих обломков была

подвергнута критике. Так или иначе, верно одно: первые люди достигли берегов Шпицбергена не только по

причине простого любопытства. Главной причиной стали экономические факторы.

С Дальним Востоком Европа завязала отношения довольно рано, но

Пограничье в жизни природы и социума

105

первоначально торговля велась исключительно сухопутно, так называемым «шёлковым путём». Дорога в

одну сторону длилась месяцами и даже годами, а её «пропускная способность» была очень ограничена. В

небольших количествах караванами транспортировались лёгкие и непортящиеся товары, такие как шёлк,

отсюда и произошло название пути. И только после прохождения вокруг южного мыса Африки

португальским мореплавателем Васко да Гама, в 1498 году была открыта дорога в Индийский океан и к

«островам пряностей». Но и этот морской путь имел серьёзные минусы: был слишком далёк, изначально

монополизирован Португалией, а также небезопасен и угрожал цынгой. Тогда же в 1570-1625 годах

наступил кульминационный момент так называемой «малого ледникового периода». Нижняя граница

снежного покрова в Альпах опустилась на несколько сот метров и заблокировала дороги на север торговым

центрам Европы - Венеции, Генуи, а жизнь Европы перенеслась в Лондон и Амстердам. В этих условиях

Англия и Голландия приступили к поискам более доступного пути па Восточную Азию, который должен

был вести вдоль северного побережья евроазиатского континента. Лондонский капер Роберт Торнтон

обратился к королю Генриху VIII с идеей поиска северной дороги на восток. А на этой дороге располагался

Шпицберген.

Москва также находилась в фазе великой территориальной экспансии, особенно на востоке, и оживлённых

контактов с западной Европой. В начале XVI столетия было заселено побережье Белого моря. Местные

жители, так называемые «поморы», начали проникновение вдоль побережья на восток и на запад. Ещё

раньше они достигли относительно близкой Новой Земли. Контакты Москвы с западной Европий проходили

двумя путями: сухопутным, на которой распола!алась постоянно вздорящая с Москвой Польша, и

беспрепятственно открытым морским путём. Последний вел по Северной Двине до Белого моря, а дальше

вдоль скандинавского побережья на запад и юг.

До семидесятых годов XX века контакты Европы со Свальбардом были исключительно морскими. Викинги

плавали на длинных, тонких, быстрых ладьях, ни одной подобной не было обнаружено на Свальбарде. По-

моры имели собственные кочи. Их было 2 типа: малые - до восьми метров длинной и грузоподъёмностью до

семи тонн и большие, примерно до двадцати и одного метра длиной, трёх с половиной метров шириной,

пяти метров высотой от киля до борта корабля и грузоподъёмностью в сорок тонн. Большие кочи делились

на «новоземельные» (часто встречаемый в литературе термин) и «грумантские» (шпицбергенские). На

Свальбард плавали только большие «грумантские» кочи, позднее на побережье были найдены их обломки.

Эти местонахождения, обозначенные на

106

Пограничъе в жизни природы и социума

карте в статье Старкова, были размещены в главной мере на западе Шпицбергена и на востоке в

Шторфьорде. Самые северные местонахождения были обозначены в Бокфьорде, южной части Вудфьорда,

самого западного из двух фьордов, врезающихся с севера глубоко в Шпицберген. В 1980 году в центральной

части западного побережья Вийдефьорда (Wijdefjord) наша экспедиция нашла почти идентичный с

рисунком Старкова фрагмент лодки. Подтверждение поморского происхождения обломка расширило бы

радиус действий поморов на северо-восток Шпицбергена.

Торговые корабли государств западной Европы, особенно Англии, являлись ещё большими морскими

единицами. Их деятельность ничем не отличалась на Свальбарде, до поры до времени там не было никого, с

кем можно было бы торговать. Вместо того они сыграли существенную роль в открытии и распознавании

Свальбарда и омывающих его морей, а их деятельность положила начало столкновения человека с

экосистемой архипелага и с почти полностью закрытой одушевленной (стоит подчеркнуть) системой,

будучи почти ничего не значащим элементом господствующей системы - геобиосферы, системы,

управляющей собственными законами. Вторжение в эту систему человека, совсем чуждого элемента,

привело к почти мгновенным и очень большим беспорядкам в функционировании.

В контактах человека со Шпицбергеном, насчитывающих свыше 400 лет, можно выделить несколько

периодов, каждый из которых по-разному действовал на экосистему Свальбарда. Эти периоды, фазы,

накладывались друг на друга, пересекались, переплетались и колебались. Некоторые из них закончились,

другие, наоборот, почти до последних i-одов имели возрастающую тенденцию. Первую фазу назовём

распознавательной. Она не была непосредственно связана с присутствием на Свальбарде человека; он еще

не вошёл в свою систему, в свою среду. Человек открыл эти фазы только что, по пути и совершенно

случайно. Собственно Свальбард, как таковой, не интересовал человека. Причины этой фазы были

экономическими; западноевропейский человек искал морские пути для торговли с Москвой через Белое

море и Северную Двину, к богатствам восточного Китая. Второй фактор, будучи характерной чертой и

мотором человеческой деятельности - любопытство: что находится за горизонтом? как выглядит этот мир?

Эту волну создали англичане и голландцы, а Вилльям Баренц считался открывателем в 1596 году

Шпицбергена. Следующие экспедиции, собранные с той же целью Московской Компанией, под

предводительством великого исследователя Арктики Генри Гудзона в 1607 году и Йонаса Нуля в 1610,

привели к дальнейшему изучению побережья Шпицбергена и одновременно сообщили о больших ста-

Пограничье в жизни природы и социума

107

дах китов в территориальных водах Свальбарда. Сразу же вслед за ними па север ринулся шквал китобоев.

Еще в!613 и 1614 годах Вильям Баф-фин искал морской путь в Азию, продвигаясь вдоль северного

побережья Шпицбергена, но голландская экспедиция Вилльяма ван Мюнена в 1612 году и параллельно

Баффину английские - Ингельсена Фотсрби - исключительно ловческие цели.

Вторая фаза деятельности человека на Свальбарде - рыболовецкая, где можно выделить 2 этапа: китобойный

и трапперский. Появление относительно близких, легко доступных мест для ловли, китов, которые постав-

ляли ценные продукты (рыбий жир, китовый ус), а одновременно неудача в форсировании юго-восточной

дороги до Азии привело к отказу от её поисков почти до конца XIX века и большему сосредоточению на

природных богатствах Свальбарда. Человек вошёл активно и бецеремонно в до сих пор закрытую

экосистему этой территории. Ещё перед открытием англичанами Шпицбергена, в арктических водах киты

отлавливались от случая к случаю. Это были в большинстве своём гренландские киты (Balonea mysticus).

Уже в 1577 году Московская компания получила от королевы Елизаветы монопольное право наловлю китов,

где угодно встреченных. Первый «голландский» кит был пойман в Баренцевом море примерно 14 июля 1594

года.

Первыми китобоями на западных берегах Шпицбергена были англичане. Уже в 1611 году сюда прибыли три

китобойных судна из Холл, а Томас Мармедкж заложил первую китобойную станцию. На следующий год

здесь уже были не только китобойных суда из Холл и Лондона, но и первые голландские суда. Летом 1613

на воду было спущено 7 китобойных судов Московской Компании. Они столкнулись с серьезной конку-

ренцией со стороны 4 индивидуальных английских кораблей, 5 голландских, 6 фламандских, 4 французских

и 2 бискайских. Вооружённая армада Компании прогнала соперников.

Наибольшую конкуренцию англичанам в водах Свальбарда составили i-олландцы. Хотя там же ловлей

занимались и суда других государств, только эти 2 имели свои «китобойные станции» - свои постоянные

места причалов и разделки китов. К 1614 году голландцы имели около Шпицбергена 14 китобойных судна,

охраняемых четырьмя военными кораблями, у англичан - 19 и к тому ещё прибавилось около 30 иных

флагов. Такое скопление и прямое соперничество за добычу приводило к частым ссорам и даже доходило до

кровавых столкновений. Продолжительная англо-голландская морская война вспыхнула на водах

Шпицбергена в 1618 г. Хотя голландцы выиграли войну, они не сумели изгнать англичан с острова.

Голландцы заняли самый урожайный юго-запад Шпицбергена, ус-

108

Пограничье в жизни природы и социума

тупив свои старые базы, в том числе в Баллсунде и Хорнсунде, которые заняли англичане. В эти "войны"

быстро включились власти Англии, Голландии и Дании. Последняя имела к Шпицбергена свои претензии.

Большое влияние на ситуацию оказала 30-летняя война, в которой участвовали 2 последних государства

(ото отдельная проблема). В конце концов пришли к соглашению на status quo - доминацию голландцев и

англичан.

Центром голландского китобойного промысла был Смеренбург - Город Жира, расположенный на

Амстердамском острове над Смеренбург-фьордом, во время Hollandsc aftc Mauritsbay. Мы точно не знаем

даты возникновения на этом месте поселения, ни даты последнего его покидания. Шкипер судна «Нептун»

Биллем ван Мюнен причалил к Амстердаму в 1612 г. В 1619 из привезённых голландских материалов была

построена новая фабрика по переработке рыбьего жира. К 1700г. поселения уже не существовало, но

остались записи, что китобои бывали здесь ещё в XVIII веке.

Смеренбург был единственным в своём роде поселением и превратился в неповторимую легенду. В период

наивысшего расцвета в 1630-1643 годах кипел жизнью, а его слава разошлась по свету вплоть до последних

времён, пока не осталось и следа. О размерах этого поселения не было ни единого факта, но во всеобщем

мнении, даже серьёзных учёных и авторитетов, это должен был быть большой по меркам XVI1 века город.

Энтони Б. Добровольский писал: «Во время расцвета благодаря своему значению могло сотрудничать с

голландской Батавией (сегодняшняя Джакарта на Яве), тогдашним великим рынком кореньев».

Упоминалось, что в нём была церковь и даже приход. Упоминалось, что здесь были публичные дома,

потому что китобои не представляли жизни без женщин. Упоминалось, что город был укреплён

фортификационными сооружениями. Были там и пекарни, выпекающие хлеб несколько раз в сутки.

Великий полярник и учёный Ф. Нансен писал в 1912 г. так: «В течение более 250 лет здесь находился целый

город с магазинами и улицами. Летом тут собиралось каких-то 10 000 человек среди полных суматохи

складов, фабрик по переработке рыбьего жира, игорных домов, кузниц и мастерских, кабаков и

танцплощадок. На ровном побережье было множество лодок, кишело от смелых мореходов,

возвращающихся с китовых уловов и от женщин в пёстрых платьях, которые тянулись за мужчинами».

Смеренбург глазами современников запечатлен в картине Корнелиуса де Мана (1639г., Риксмусеум в

Амстердаме), гравюре Г.Й Сегмана «Drie vojagien gedan na Groenland» (1650 г.). Подо льдом, покрытым

горами и скалами фантастических форм, среди одноэтажных домов и больших фабрик но переработке

рыбьего жира с высокими дымящимися трубами, среди за-

Пограничье в жизни природы и социума

109

нятых работой мужчин снуют женщины, дети и собаки, модно одетые господа, дискутирующие в

небольших группах, а на море теснятся десятки кораблей.

Действительные размеры Смеренбурга выявились многолетними исследованиями голландского археолога

Лоуреиса Хакеборда, проведённые в конце 70-х годов и первой половины 80-х. Оказалось, что поселение

состояло всего лишь из нескольких небольших домиков, самый большой - размером 12 х 5,40 метров.

Домики состояли из жилой избы и хозяйственной части с кухней. Голландцы называли их «тент» - палатка,