Кучинова Э.С. Туюнчекова Л.С.(сост.) История экономических учений: учебно-методический комплекс

Подождите немного. Документ загружается.

сельскохозяйственный. «Крестьянское богатство - богатство царское» - писал он, на 10-ки

лет опередив физиократа Ф. Кенэ.

Посошков выдвинул принцип всеобщности налогов для всех слоев общества (кроме

духовенства) и их дифференциации. В отношении денег он не понял их функции как меры

стоимости и связи их с товаром - «курс денег определяется по велению царя» Прибыль в его

понимании - это разница между ценой и издержками на покупку сырья и содержание рабо-

чих, которая зависит от их уровня оплаты (а не от неэквивалентного обмена, как считали

меркантилисты).

И.Т. Посошков - наиболее яркий представитель российской экономической мысли

XVIII века. Он пошел дальше западных ученых-меркантилистов, выйдя за пределы теории

«торгового баланса», предвосхитив учение физиократов. Умер в Петропавловской крепости

в 1926г., по причине чего его труд не стал достоянием общества.

Важное место в истории русской экономической мысли занимает Михаил Васильевич

Ломоносов (1711-1765) - основоположник экономической статистики и экономической гео-

графии в России. В 1760г. организовал «академическую анкету» из 30 вопросов для сбора

данных об экономики районов и России в целом. Его взгляды близки к меркантилистским, но

богатство страны видел не в деньгах и золоте, а в изобилии предметов потребления - в уров-

не благосостоянии народа. Сторонник роста народонаселения как необходимого условия

экономического развития, причем сохранение и увеличение численности народа - это забота

государства

Он выступил автором проекта создания в России Вольного экономического общества,

учрежденного в 1765г., сыгравшего огромную роль в распространении научных знаний в

России.

4.4 Экономическая мысль России конца XVIII - второй половины ХIХ вв.

Для России этого времени характерно следующее: крепостное право как решающий

фактор торможения развития производительных сил и капитализации, отставание от стран

Запада по уровню технической оснащенности и формам организации производства в сель-

ском хозяйстве и промышленности, нехватка рабочей силы на капиталистических мануфак-

турах, резкий контраст в уровне жизни различных социальных слоев, неграмотность подав-

ляющей части населения, обострение социальной напряженности, особенно после крестьян-

ской войны 1773-75 гг.

Причины такого положения привлекает внимание общественности.

Заметный след оставили в истории экономической мысли России экономисты Вольного

экономического общества. Более чем за 150 лет существования оно опубликовало 280 томов

научных трудов, посвященных экономической мысли

Президентом общества в 1823-40гг. был Николай Семенович Мордвинов (1754-1845) -

владел шестью языками, занимался философией, историей, политической экономией, первый

русский министр морского транспорта, председатель департамента государственной эконо-

мики Государственного Сената.

Цель его работ - поиск факторов роста богатства, силы и благосостояния России. Для ее

решения он, будучи противником теории Мальтуса, предлагал способствовать росту населе-

ния. Источником богатства считал труд, повышение производительности труда в результате

его разделения. Немецкий экономист Шторх утверждал, что Россия по причине бедности

должна уступить право производства промышленной продукции другим странам. Мордви-

нов отрицал утверждения о бедности России, считал, что развитие промышленности и тор-

говли выдвинет Россию вперед других стран, предлагал выдавать государственные кредиты

промышленности и сельскому хозяйству, распространять передовой опыт, развивать кредит-

ные учреждения, контролировать денежное обращение и развивать статистику.

Большое внимание ученых привлекало крепостничество. Многие оправдывали его,

другие считали неэффективным в экономическом отношении. За сохранение крепостного

права (с некоторыми послаблениями) высказывались А.Я Поленов, князь М.М. Щербатов,

П.И Рычков, М.Д. Чулков, Н.М. Карамзин, М.М. Сперанский и др. Против крепостничества в

конце века выступали И А. Третьяков, С.Е. Десницкий, ЯП. Козельский, А.Н Радищев, де-

кабристы П.И Пестель, Н.И. Тургенев, Н.М Муравьев, М.Ф. Орлов, М.А Фонвизин, Н.А.

Бестужев, П.Г Каховский и др.

Организационное становление российской экономической мысли приходится на начало

ХIХв

В 1804г. в Академии наук России созданы факультеты статистики, политэкономии. В

1806г. в Москве издан первый учебник политической экономии А. Шлетцера. В 1806-08гг.

Карл Федорович Герман издает первый «Статистический Журнал». В 1841г. в Казани вышел

первый русский учебник финансов «Теория финансов» И.Я. Горлова, которая была обосно-

вана политэкономическими положениями. За высокие «научные качества» Н.Я. Горлову бы-

ла присуждена Демидовская премия.

После выступления декабристов, поражения в Крымской войне (1853-1856) в России

все больше продолжается процесс упадка помещичьего хозяйства. В этот период выделяется

несколько направлений в русской экономической мысли: защищающие крепостничество,

противостоящие им дворянские либералы, буржуазные либералы и революционные демо-

краты.

Князь С.П. Голицын считал, что крестьяне живут за помещиком «как у Христа за пазу-

хой».

Экономическая программа дворянского либерализма наиболее полно обоснована груп-

пой экономистов во главе с А.П. Заболоцким-Десятовским (1808-1881). Русский государст-

венный деятель, он в начале 40-х гг. подал секретную записку в правительство о крайне на-

пряженном общественном состоянии, где обосновал экономическую неэффективность кре-

постного труда, его непроизводительность, невыгодность для общества: «крепостное поло-

жение препятствует развитию торговли, промышленности». Свои предложения он доказывал

экономическими методами на основе данных статистики.

Дворянские либералы размежевались на западников и славянофилов. Различие заклю-

чалось в отношении к западно-европейскому опыту экономического развития.

К дворянским либералам примыкали буржуазные либералы, защищавшие буржуазный

путь развития России. Их представитель И.В. Вернадский (1821-1884), профессор Киевского

и Московского университетов, издатель и редактор журнала «Экономический указатель»

(1857-1861), считал, что задача политической экономии - в раскрытии «естественных законов

производства», под чем подразумевал естественность капиталистических законов, соответст-

вующих природе человека. Политическая экономия - это наука о ценностях, а не о богатстве

или производстве богатства. Именно крупный капитал делает возможным разделение труда,

что является главным условием успешного развития производства, в т.ч. и машинного, и

расширение рынка. Отрицал крупную помещичью собственность. Труд есть «главный и

единственный источник богатства», труд основа не только отношения человека к природе,

но и отношения человека к человеку.

Всем указанным направлениям противостояли революционные демократы во главе с

Александром Ивановичем Герценом (1812-70) и Николаем Платоновичем Огаревым (1815-

1877). Дворяне, окончили Московский университет, первые русские политэмигранты. Оба

выступали с критикой крепостничества, капитализма и «буржуазной» политэкономии. Вы-

двинули идею «русского крестьянского социализма». Герцен и Огарев -представители рус-

ского утопического социализма в России. Экономический вопрос в их понимании - это про-

блема экономического переворота, связанная с классовой борьбой. Политическую экономию

они считали наукой, защищающей интересы буржуазии, и видели необходимость в новой

политической экономии, цель которой - решение проблемы материального благосостояния

трудящихся, обоснование социализма.

Большое влияние на общество оказало экономическое учение Николая Гавриловича

Чернышевского (1828-89). Ученый, публицист и писатель, он возглавил революционно-

демократическое движение в России, призывал к свержению самодержавия, сидел в тюрьме,

был на каторге, в ссылке Его заслуга - в глубоком анализе крепостничества. Он критиковал

капитализм и буржуазную политическую экономию, автор теории «политической экономии

трудящихся». После реформы 1861 г. выдвинул задачи уничтожения класса помещиков, на-

ционализации земли и передачи ее крестьянским общинам как будущей социалистической

ячейке общества. Большое внимание уделял анализу и критике «буржуазной» политэконо-

мии, хотя и признавал прогрессивность капитализма в сравнении с феодальным строем.

Предмет политэкономии он видел в определенных классовых отношениях по присвоению

результатов труда - «труд должен быть единственным владельцем производственных ценно-

стей». Свою систему политэкономии он объявил «теорией трудящихся». «Предметом поли-

тической экономии должно быть не богатство, а рост материального благосостояния произ-

водителей этого богатства. Политическая экономия есть наука о материальном благосостоя-

нии человека, насколько оно зависит от вещей и положений, производимых трудом». Стои-

мость производства определяют непосредственные затраты труда. «Прежняя теория гласит:

все производится трудом. Новая теория прибавляет: и потому все должно принадлежать тру-

ду».

4.5 Экономическая мысль России во второй половине XIX века

Для пореформенной России характерно многообразие идеологических течений, число

которых на протяжении всей второй половины XIX века неизменно увеличивалось.

Одно из ведущих направлений общественно-политической мысли - народничество.

Они не были собственно экономистами, но оказали сильное влияние на развитие отечествен-

ной экономической мысли. Проблемами экономики они не занимались - только в контексте

эволюции общества и государства. Их идеал - социализм на базе крестьянской общины. Наи-

более яркие представители: Петр Лаврович Лавров (1823-90, потомственный дворянин, пол-

ковник в 35 лет, преподаватель математики военных ВУЗов, эмигрант), Михаил Александро-

вич Бакунин (1814-76, потомственный дворянин, высшее военное образование, основатель и

глава анархистского направления в России, эмигрант), Петр Никитич Ткачев (1844-85, высо-

кообразованный человек, лидер «заговорщицкого направления»). В своей «Исповеди» М.А.

Бакунин написал интересное пророчество: «И воровство, и неправда, и притеснения в России

живут и растут, как тысячечленный полип, который, как ни руби и не режь, он ни когда не

умирает». А Александр Дмитриевич Михайлов (1855-84), видный деятель «Народной воли»,

писал из Петропавловской крепости своим товарищам; «Завешаю вам, братья, - контроли-

руйте один другого во всякой практической деятельности, во всяких мелочах, в образе жиз-

ни... Надо, чтобы контроль вошел в сознание и принцип». Этот принцип на повседневном и

бытовом уровне стал принципом любого тоталитарного общества.

После убийства народовольцами Александра II выделились либеральные народники,

причем их ведущие члены С.Н. Кривенко, И. K . Михайловский, В.П. Воронцов, Н.С. Южа-

ков, Ф.Н. Даниэльсон - профессиональные экономисты, теоретики и практики. Основные во-

просы, входящие в сферу их исследований: организация крестьянского земледелия, аренда,

налогообложение, страхование урожая. Разделяли основные положения Ж.Ш. Сисмонди.

С переводом произведений К. Маркса и Ф. Энгельса в России начинается становление

марксизима. Герман Александрович Лопатин (1845-1918) перевел 1-й том, Николай Ивано-

вич Зибер (1844-88) основные положения 2-го.

Первый российский марксист - Георгий Валентинович Плеханов (1856-1918, интелли-

гент, мать - племянница В.Г. Белинского, военное образование, Петербургский Горный ин-

ститут, с 1880 в эмиграции) профессиональным экономистом не был. К марксизму пришел

через народничество, считал самой могучей силой пролетариат, а не крестьянство: «Проле-

тариат безусловно нуждается в союзе с либеральной буржуазией, так как в случае прихода к

власти не сможет удержать ее в своих руках, не составляя большинства населения». Плеха-

нов популяризировал взгляды западных экономистов, вершиной считал сочинения Д. Рикар-

до. В начале ХХ в. стал отходить от ортодоксального марксизма, но было поздно, он потерял

влияние в партии.

В 90-х годах возникает еще одно течение - «легальный марксизм». Его теоретики Петр

Бернгардович Струве (1870-1944) и Михаил Иванович Туган-Барановский (1865-1019). В це-

лом они положительно оценивали капиталистическую экономическую систему, не закрывая

глаза на его противоречия и недостатки (диспропорции). На протяжении всех 90-х годов ле-

гальные марксисты критиковали революционных марксистов. Они не соглашались с трудо-

вой теорией К. Маркса. Восприняв теорию предельной полезности австрийской школы, они

утверждали, что стоимость - категория абстрактная, существующая в воображении человека.

Есть просто цена двух видов: свободная рыночная, формирующаяся под влиянием спроса и

предложения, и фиксированная, уставная. Не воспринимали революционный путь преобра-

зований в обществе - только эволюционный. А уж неизбежность социалистической револю-

ции и диктатуру пролетариата тем более. С формированием марксистского большевистского

направления во главе с В.И. Лениным в начале ХХ в. их расхождения стали еще более оче-

видными.

4.6 Экономическая мысль конца XIX - начала XX века

Этот период очень короткий, но чрезвычайно насыщенный событиями огромной важ-

ности в истории России. В экономике - господство монополистического капитализма и пе-

режитков крепостничества. В политике - две буржуазно-демократические и социалистиче-

ская революция. Три войны. Подавляющая часть трудоспособного населения в 1913 г. занята

сельскохозяйственным производством (75%), но 42,1% в общей сумме продукции - доля

промышленности, причем важнейшие отрасли (машиностроение, химическая и т.п.) развиты

слабо. Идет слияние монополистического банковского капитала с монополистическим про-

мышленным. Большая доля иностранного капитала.

Господствующая экономическая сила этого периода - буржуазия, а политическая власть

у дворян-помещиков. В экономической жизни страны значительную роль играют общества

экономистов. Императорское Вольное экономическое общество (1765) - старейшее из них, в

работе которого участвуют уже не только дворянство и буржуазия, но и народники, меньше-

вики, большевики (закрыто в 1919г.) Наряду с ним работают общество «Собрание экономи-

стов» в Петербурге (1891), «Общество финансовых реформ» (1910) и др.

Ведущий теоретиком, крупным государственным деятелем этого периода считается

Сергей Юльевич Витте (1849-1915). Сочетая практическую деятельность с теоретической

(«Конспект лекций о народном и государственном хозяйстве» (1911)), все свои силы направ-

лял на возвышение России. Сторонник развития крупной отечественной промышленности:

«Создание собственной промышленности - это и есть та коренная не только экономическая,

но и политическая задача, которая составляет краеугольный камень нашей протекционист-

ской системы». Установил выгоднейший для русской промышленности тариф, вел активную

таможенную войну. Огромна его заслуга в стремительном строительстве железных дорог,

особенно Сибирской магистрали Характерная черта его экономической политики - сосредо-

точение в руках государства железных дорог, кредитных учреждений, системы казенных за-

казов и субсидий, т.е. всемерное усиление государственного хозяйства, государственно-

монополистического капитализма. Ввел казенную винную монополию - главный источник

дохода бюджета, широко привлекал иностранные капиталы. Организовал важнейшее эконо-

мическое мероприятие - денежную реформу в 1895-97гг.., введение золото-денежного обра-

щения, давшего устойчивую денежную единицу. Практически он - автор аграрной реформы,

которую называют по имени ее инициатора и руководителя Столыпинской (записка в Прави-

тельство в 1904г.), но не принудительной - «община должна быть союзом добровольным».

Инициатором и руководителем аграрной реформы в России 1906-16 гг. является Петр

Аркадьевич Столыпин (1862-1911), суть которой - в разрушении общины, насаждении част-

ной крестьянской земельной собственности, в переселенческой политике в Сибирь и на

Дальний Восток.

Основные направления буржуазно-экономической мысли этого периода:

• историко-этическое направление, сочетающее историзм с этическим толкованием

экономических явлений;

• психологическая школа и на ее основе математическое направление и социальное на-

правление.

Представителем последнего направления является выдающийся экономист Михаил

Иванович Туган-Барановский (1865-1919) Кроме того, его называют ярким представителем

«легального марксизма». Было бы правильнее не связывать его труды с какой-либо одной

школой, а, прежде всего, обратить внимание на многосторонность и оригинальность разра-

ботанной им системы экономических взглядов.

Он считал, что распределение представляет собой социальный феномен - в виде борьбы

различных социальных групп «за дележ» общественного продукта. Размер доли того или

иного класса определяется общим количеством произведенных благ и «социальной силой»

данного класса. Отношения производства не имеют определяющего влияния на характер

распределения. Роль производства сводится к приращению массы подлежащей разделу про-

дукции, а потому все классы, участвующие в производстве, одинаково заинтересованы в рос-

те производительности труда. Заработная плата, как важнейшая распределительная катего-

рия, регулируется производительностью труда и социальной силой рабочего класса, выра-

жаемой ростом профсоюзов, улучшения трудового законодательства и т.п. Его трактовка со-

циальной теории - уровень зарплаты есть результат столкновения двух монополий: капита-

листов (олигополии) и рабочих - не российский ли институционализм?

В книге «Промышленные кризисы в современной Англии, их причины и влияние на

народную жизнь» он обратил внимание на тесную связь между изменениями цен на средства

производства и направлениями капитала, идущего либо в сбережения либо в инвестиции,

предвосхитив идеи теории циклов Кейнса. Он первый сформулировал закон инвестиционной

теории циклов.

Проблеме циклов посвящена его первая крупная работа – «Периодические промыш-

ленные кризисы» (1894), в которой, опираясь на статистический материал по истории про-

мышленных кризисов в Англии и критический анализ предшествующих теорий рынка, уче-

ный предложил разрешение проблемы реализации для случая расширенного производства и

объяснение периодичности кризисов и механизма циклов. Он попытался отойти от двух наи-

более влиятельных позиций по данной проблеме: идущей от Сэя и отрицающей возможность

общего перепроизводства, и опирающейся на концепцию недопотребления, прежде всего в

ее марксистском варианте, и придающей перепроизводству характер перманентного явления.

Туган-Барановский предложил собственное решение проблемы рынка, суть которого

состоит в том, что «при пропорциональном распределении общественного производства ни-

какое сокращение потребительского спроса не в силах вызвать превышения общего предло-

жения продуктов на рынке сравнительно со спросом на последние». Главным моментом в

его аргументации было признание того, что потребление не является единственным и глав-

ным фактором, определяющим размеры рынка. Последние зависят, прежде всего, от спроса

на средства производства. Здесь можно заметить истоки той линии рассуждений относитель-

но главной причины нарушения макроэкономического равновесия, которая сегодня связыва-

ется с именем Дж. М. Кейнса. Речь идет о признании лидирующей роли инвестиций в разви-

тии циклического процесса.

Общий смысл рассуждений Туган-Барановского сводился к следующему. При увеличе-

нии доли прибыли, направляемой на производство, действительно уменьшается потребление

капиталистов, но увеличивается спрос на средства производства и на рабочую силу. Соот-

ветствующим образом изменяются и пропорции производства: производство средств произ-

водства растет быстрее, чем производство предметов потребления. Очевидно, что подобный

рост неизбежно должен прекратиться, и его внезапная остановка и есть кризис, во время ко-

торого указанные пропорции «насильственным» образом восстанавливаются. Кризис пред-

стает как ситуация общего перепроизводства. Толчок кризису может дать перепроизводство

одного товара, затем ситуация перепроизводства на одном рынке через механизм цен и до-

ходов передается на экономику в целом. Следовательно, утверждает Туган-Барановский,

проблема заключается в пропорциональном развитии экономики, «при пропорциональном

распределении производства никакое сокращение потребительского спроса не в состоянии

вызвать превышения общего предложения над спросом… И ясно, что никогда не может быть

действительного общего перепроизводства товаров; возможно лишь частичное перепроиз-

водство их».

Важную роль в развитии кризиса, а также в восстановлении пропорций Туган-

Барановский отводил кредиту, который придает любым колебаниям характер лавинообраз-

ного процесса. Здесь он следовал в русле кредитно-денежной теории цикла, которая рас-

сматривает циклический процесс сквозь призму соответствия между спросом на ссудный ка-

питал, определенный потребностями производства, и его предложением со стороны банков.

Иными словами, в данном случае по существу затрагивается хорошо известная благодаря

Кейнсу проблема равновесия между сбережениями и инвестициями (причем признается, что

в отличие от процесса сбережений, который достаточно стабилен, инвестиции осуществля-

ются импульсами), а также проблема воздействия инвестиций на производство, т.е. проблема

мультипликатора. В фазе подъема, когда инвестиционная активность велика, инвестиции

финансируются не только за счет текущих сбережений, но и за счет накопленных ранее, т.е.

в фазе депрессии, запасов свободных капиталов. Согласно этой теории кризису предшеству-

ет финансовая паника, вызванная исчерпанием резервов ссудного капитала, а подъему – вос-

становление этих резервов. Туган-Барановский даже сравнивал этот процесс с паровой ма-

шиной, в которой капитал – пар, который, расширяясь, двигает поршень – промышленность.

Сегодня можно сказать, что модель Туган-Барановского была первой и самой ориги-

нальной «из целого семейства моделей цикла, в основе которых лежало соотношение между

сбережениями и инвестициями, среди приверженцев которых наиболее значительными были

Шпитгоф, Бунятян, Кассель и Кейнс, когда он писал свой «Трактат». К этой оценке извест-

ных ученых можно добавить, что среди русских экономистов идеи Туган-Барановского раз-

деляли В.Я. Железнов, И.М. Кулишер, В.К. Дмитриев. Что же касается теоретических нова-

ций при исследовании цикла, то следует отметить, что Туган-Барановский, по существу, по-

пытался соединить макроэкономический (агрегатный) подход со структурным, и значение

этой попытки для экономической теории трудно переоценить.

Кардинальные проблемы монополистической стадии капитализма с последовательно

марксистских позиций исследовал В.И. Ленин в работах «Империализм, как высшая стадия

капитализма» (1916), «Развитие капитализма в России» и др. Ленинскую теорию империа-

лизма мы подробно рассмотрели в теме «Марксизм». Коротко отметим лишь, что он сделал

вывод о наступлении новой, монополистической эпохи капитализма, образовании финансо-

вого капитала и финансовой олигархии (группы крупнейших монополистов, контролирую-

щих ключевые сферы экономики и политики), отметил «тенденцию к загниванию», к застою,

искусственному замедлению научно-технического прогресса. Его главный вывод: империа-

лизм - это высшая и последняя стадия развития капитализма, канун социалистической рево-

люции, т.к. подготавливает материальные предпосылки (обобществление производства, эле-

менты планомерности) и субъективные факторы (наличие организованного пролетариата и

его партии) перехода к социализму.

4.7 Отечественная экономическая мысль в 20-90-годы XX века

Этот период в истории России богат на события, которые не могли не отразиться на ра-

ботах отечественных экономистов. Этот временной промежуток можно разделить на сле-

дующие этапы:

1) октябрь 1917-весна 1921гг. - период первых преобразований и «военного комму-

низма»

2) 1921 - 1927гг. - период новой экономической политики (НЭП)

3) 1928- 1941гг. - переход и становление административно-командной системы

4) 1941-1945 гг. - период военной экономики

5) 1945 - середина 50-х гг. - расцвет административно-командной системы

6) конец 50-х - середина 60-х гг. - попытка реформ

7) конец 60-х - первая половина 80-х гг. - период «застоя»

8) вторая половина 80-х гг. - попытка перехода к рыночным отношениям при социа-

лизме

9) 1991г.- переход к рыночным отношениям в условиях переходной экономики

Развитие экономической мысли схематически можно представить следующим образом:

1917 - 1921 гг

Большевики

В.И.Ленин концепция НЭПа

Л.Д. Троцкий концепция милитаризации труда

Е.А. Преображенский «Азбука коммунизма», «Экономика переходного периода»

Н.И. Бухарин

Меньшевики

Г В. Плеханов, П. П.

Маслов

критика хозяйственных преобразований советской власти

1930-е годы

В.А. Базаров сочетание генетического и телеологического принципов планиро-

вания народного хозяйства

А В. Чаянов организационно-производственная школа

Н Д. Кондратьев теория больших циклов конъюнктуры

Экономико-математическое направление. Концепция межотраслевого баланса народно-

го хозяйства

Г.А. Фельдман схема расширенного воспроизводства

Л.В. Канторович линейное программирование

В.В. Новожилов методы соизмерения народнохозяйственной эффективности

B . C . Немчинов «Экономико-математические методы и модели». Концепция хоз-

расчетного планирования. Система оптимального функционирова-

ния экономики (СОФЭ)

Экономическая наука в 50-90-е годы

Середина 50 –

середина 60-х гг.

Е. Либерман: концепция реформы советской экономики пе

ревода ее

на экономические методы регулирования

50 - 70-е гг. Н.А. Цаголов, Н.В. Хессин, Н.С. Малышев и др.: концепция, отри-

цавшая наличие товарного производства и действие закона стоимо-

сти при социализме

50 - 70-е гг. А. Лурье, В.В. Новожилов, А.И. Ноткин, С.Г. Хачатуров: разработ-

ка проблем эффективности капитальных вложений

50 - 70-е гг. М.В. Колганов, В.В. Венедиктов, П.А. Скипетров, А.В. Ко

шелев,

Н.Д. Колесов: разработка проблем собственности и сближения ее

форм

60 - 70-е гг. В.Д. Камаев, К.И. Клименко, Л.М. Гатовский, А.И. Анчишкин: раз-

работка проблем НТП как целостной системы «наука - техника -

производство» и методов определения эффективности НТП

начало 80-х гг. Г. Лисичкин, Н. Петраков, О Лацис - предложения и обос

нования

структурных, институциональных и политических преобразо

ваний

экономики и общества

1985- 1987гг. А. Аганбегян, Л. Абалкин, П. Бунич, С Шаталин - стратегия «уско-

рения»

1987- 1991 гг. С. Шаталин, Л. Абалкин - концепция «перестройки»

осень 1991 - 1992гг. Программа Явлинского «500 дней» Е. Гайдар: монетарист

ский путь

реформы в шоковом варианте

Период 1917-21 гг. характеризуется резкой политизацией экономической мысли. В.И.

Ленин к концу этого периода приходит к выводу о необходимости приостановления «крас-

ногвардейской атаки на капитал» (огосударствление частной собственности) и пытается

обосновать НЭП. Л.Д. Троцкий обосновывает милитаризацию труда (тотально принудитель-

ный труд всего общества в казармах, создание трудовых армий). Н.И. Бухарин близок к не-

му. Их идеи стали теоретической базой политики военного коммунизма. В 1922 г. ужесточе-

на цензура, закрыты журналы «Экономист», «Экономическое обозрение». Часть их сотруд-

ников по распоряжению Ленина вместе с представителями оппозиционной интеллигенции,

ученых выслана за границу.

Меньшевики (Плеханов, Маслов) предлагают другой путь, эволюционный, с частной

собственностью на средства производства, демилитаризацию труда и т.д.

С переходом к тоталитарному управлению главная тенденция отечественной экономи-

ческой мысли - утверждение ортодоксальной марксистской политической экономии в совет-

ском варианте на базе репрессий и физического уничтожение инакомыслящих. Это свело со-

ветскую экономическую науку к однообразию и унификации, утвержденной Политбюро ЦК

КПСС. Главной задачей экономической науки в СССР стало теоретическое обоснование со-

ветской системы как самой лучшей, гуманной и эффективной в мире и пропаганды сталин-

ской, а затем и других лидеров ЦК интерпретации марксизма. Характерная черта отечест-

венной экономики того времени - изоляция от зарубежной экономической мысли.

Экономическая наука в советский период в целом существенно пострадала, как и ряд

других (генетика, кибернетика, космическая биология).

В целом же исторически российскую экономическую мысль отличает от западной оче-

видное своеобразие:

1) еще в дореволюционной России в отличие от Запада многие экономисты ориентиро-

вались на социализм как панацею от всех «экономических бед» и проблем,

2) другая характерная черта заключается в огромной роли, которую российские ученые

отводили в экономике именно государству.

Однако даже в тяжелейшие для свободной экономической мысли времена в России бы-

ли ученые-экономисты, занимающие достойное место в мировой науке.

Выдающийся экономист-аграрник Александр Васильевич Чаянов (1888–1937), характе-

ризуя развитие аграрных отношений в период распада помещичьего землевладения и рефор-

мирования российской деревни (начало XX в.), поставил в центр анализа изучение условий и

особенностей семейно-трудового крестьянского хозяйства.

В крестьянской стране прогресс и перспективы национальной экономики органично

связаны с трансформацией многомиллионной массы крестьянских хозяйств. Вопреки мне-

нию большинства специалистов о якобы неизбежном и однозначном преобразовании сель-

скохозяйственного производства в крупные «фабрики зерна и мяса» Чаянов придерживался

другой позиции. Он обосновывал иной путь вовлечения крестьянских хозяйств в систему

рыночных отношений, в национальное производство.

В своих трудах ученый развивал положение об относительной устойчивости семейно-

трудовых крестьянских хозяйств. Его аргументы основывались на том, что эти хозяйства но-

сят в определенной степени замкнутый характер. Их цель не извлечение прибыли, а обеспе-

чение известного уровня потребления крестьянской семьи.

Один из принципов организации крестьянского хозяйства состоит в соблюдении сораз-

мерности (равновесности) форм и условий работы, технических средств и ручного труда, за-

нятости на протяжении сельскохозяйственного цикла, соответствия между валовым доходом

и семейным бюджетом.

По мере увеличения годового дохода, добываемого трудом крестьянской семьи, его

предельная полезность снижается (рис. 1). Тягостность первых десятков рублей относитель-

но невелика. Постепенно трудовые усилия нарастают, а полезность дополнительного дохода

по сравнению с затратами на его добывание снижается.

Рис.1. Падение полезности трудовых затрат с ростом годового дохода

Соотношение кривой АВ (степень трудового напряжения) и кривой CD (предельная по-

лезность каждого дополнительного рубля) определяет момент «хозяйственного равновесия

трудового хозяйства». Точка равновесия X1 = 67 руб., на которой «естественно остановится

продукция нашего хозяйствующего человека». X2 – сумма годового дохода хозяйства; Х1Х2

– степень субъективной оценки полезности предельного дохода, определяемого сложившим-

ся типом потребностей крестьянской семьи.

В случае повышения производительности труда новая точка равновесия «установится

на более высокой степени удовлетворения потребностей».

Перспективы дальнейшего развития, перехода к применению прогрессивной техники и

эффективных приемов ведения хозяйства Чаянов видел, прежде всего, в развитии кооперации.

Участие в различных формах кооперации – «от рынка к полю» – рассматривалось как добро-

вольный и постепенный процесс.

Судьба ученого, исследовавшего весьма непростые, но актуальные стороны аграрных

отношений, сложилась трагично. Его работы и рекомендации, расходившиеся с официальной

позицией, были отвергнуты, а сам он подвергнут необоснованным преследованиям, репрес-

сирован и расстрелян в 1937 г.

Леонид Наумович Юровский (1884-1938) - видный экономист-теоретик, наряду с теори-

ей финансового оздоровления экономики его вклад заметен и в абстрактной теории ценно-

сти. Теорию трудовой стоимости К. Маркса относил в научном отношении к «бесплодным».

Автор теории равновесных цен, концепции товарно-социалистического хозяйства. Сыграл

ключевую роль в денежной реформе 1922-24 гг. Один из авторов и организаторов выпуска

«золотого червонца». В работах «На путях к денежной реформе», «Денежная политика Со-

ветской власти (1917-1927)» обосновал этапы и необходимость реформы. Его опыт изучают

все экономисты мира. Категорически был против эмиссии как дополнительного источника

100

средства финансирования «Финансы не вне народного хозяйства, не над ним, а в нем са-

мом». «Дайте нам хорошую экономику и хорошие качественные показатели, а хорошие фи-

нансы сами приложатся к этому». В 1930г арестован за «примыкание к буржуазной теории

денег... стремился через денежную политику задержать темпы индустриализации», а факти-

чески за требование реальных планов и сдержанную кредитно-денежную политику. В 1938г

расстрелян как «глава контрреволюционной школы в области денежного обращения».

Николай Дмитриевич Кондратьев (1892-1938) - выдающийся ученый, автор теории

конъюнктуры и концепции больших циклов. Ее суть: развитие экономики имеет не только

короткие (3 – 4 года) и средние циклы (8 – 11 лет), но и большие циклы (48-55 лет), обуслав-

ливающие периодическое обновление экономической системы, которая раз в полвека меняет

свою научную, технологическую, энергетическую сущность. В 1926 г. его работа переведена

на немецкий, в 1935 г. - на английский язык. Статистические данные взяты на примере Анг-

лии, Германии, США и Франции за 140 лет (товарные цены, процент на капитал, зарплата,

оборот внешней торговли, добыча и потребление угля, производство чугуна и свинца). В ре-

зультате обработки данных им выведена следующая тенденция периодических циклов волн

продолжительностью от 48 до 55 лет:

Подъем 1780

Первый цикл

Спад 1810-1817

Подъем 1844-1851

Второй цикл

Спад 1870-1875

Подъем 1890-1896

Третий цикл

Спад 1914-1920

Он выявил ряд закономерностей общественной динамики: понижающие волны боль-

ших циклов ведут к длительной депрессии сельского хозяйства, а фазы больших циклов

влияют на глубину и продолжительность торгово-промышленных циклов. Переходы от од-

ной фазы большого цикла к другой связаны с техническими переворотами и структурными

преобразованиями экономики. Теория больших циклов лежит в основе понимания качест-

венных сдвигов в экономике, в сфере социально-экономических и взаимосвязанных с ними

процессов. Ряд авторов усматривают взаимосвязь между фазами циклов Кондратьева и эта-

пами развития капиталистического общества, начиная с периода свободной конкуренции

(продолжавшегося примерно до 90-х гг. прошлого столетия) и кончая его транснациональной

формой (с начала 70–80-х гг. нынешнего столетия).

В основе больших циклов лежат процессы, связанные с обновлением долговременных

элементов основного капитала (производственных сооружений, зданий, инфраструктуры),

процессы, вызванные крупными переворотами в технике, созданием новых источников энер-

гии, новых видов сырья, разработкой принципиально новых технологических процессов.

Обновление основных капитальных благ требует длительного времени и огромных затрат.

Эти процессы протекают в известной мере скачками, циклически.

Н. Кондратьев разработал теорию относительной динамики и конъюнктуры народного

хозяйства. Показал связь динамики цен с процессами возмещения и износа основного капита-

ла, циклическим характером инвестиций. Изменения в механизме цен активно воздействуют

на ход изменений и соотношение основных параметров национальной экономики.

Большие циклы хозяйственной конъюнктуры принято называть циклами Кондратьева.

Разработанная им теория помогает яснее представить закономерности общественного разви-

тия. Она способствует изучению качественных сдвигов в развитии экономики, в сфере соци-

ально-экономических и взаимосвязанных с ними процессов.