
3. Описать характеристики, параметры, показатели и критерии
эффективности для каждого процесса.
4. Выбрать методы и средства измерения характеристик, параметров,
показателей и критериев процесса.
5. Установить для каждого процесса список операций и переходов,
достаточный для нормирования ресурсов.
6. Построить схему последовательности, взаимосвязи и взаимодействия
процессов.
7. Найти модель (классификацию) затрат на процесс.
8. Выбрать методы расчета затрат на соответствие и несоответствие
процесса и форму отчета о затратах.
9. Документировать (описать) процесс (процедура, инструкция, карта
процесса и др.).
10. Обеспечить наличие информации, необходимой и достаточной для
эффективного менеджмента процесса.
11. Регулярно оценивать процесс и анализировать его, проводить
мониторинг.
12. Систематически осуществлять корректирующие и
предупреждающие действия на процессы.
13. Установить порядок внесения изменений в процессы.
Эта процедура менеджмента процессов применима для любого класса
процессов, приведенных на рис. 1.24.
1.4.5. Определение затрат на процессы менеджмента качества
В современном обществе эффективность работы предприятия измеряется
обычно величиной прибыли, которая в первую очередь зависит от затрат.
Большинство затрат, связанных с деятельностью предприятия, регистрируется
и отчетах и предоставляется руководству. Знание и анализ этих затрат
жизненно необходимы для успешного бизнеса. На многих предприятиях нашей
страны затраты на обеспечение качества продукции составляют значительные
суммы. Поэтому затраты на качество должны быть выявлены, обработаны и
представлены руководству подобно другим затратам.
Обычно затраты на качество определяются как сумма всех расходов на
обнаружение и исправление несоответствий с помощью известной модели
предупреждения, оценки и отказов. При этом затраты на качество
классифицируются по четырем категориям (элементам): издержки из-за
внутренних отказов, издержки из-за внешних отказов, оценочные затраты,
предупредительные затраты.
Однако такая традиционная модель обладает существенными
недостатками; спорностью распределения затрат па качество по выделенным
категориям, трудностью получения данных из бухгалтерского учета и, в итоге,
появлением недоверия высшего руководства организации к достоверности
106