Кожуганова Д.З. Сравнительно правовой анализ судебной системы Республики Казахстан и США
Подождите немного. Документ загружается.
систему Казахстана с 1 января 2007 года внедрен институт присяжных
заседателей. Благодаря реформе 2007 года судебной системе Казахстана
были переданы от органов прокуратуры исключительные полномочия
судебного санкционирования.
Важнейшим направлением совершенствования судебной системы
явилось введение специализации судов. За последнее десятилетие в
республике эффективно функционируют экономические, административные,
военные, ювенальные суды и специализированные суды по уголовным
делам. С 2006 года создан финансовый суд города Алматы. В правовую
систему Казахстана с 1 января 2007 года внедрен институт присяжных
заседателей. Благодаря реформе 2007 года судебной системе Казахстана
были переданы от органов прокуратуры исключительные полномочия
судебного санкционирования. В феврале 2007 года Указом Президента
Республики Казахстан утверждено положение о судебном жюри, которое
образовано для определения профессиональной пригодности действующего
судьи. Сформированы новые подходы оценки правового статуса судьи,
подготовке подбору и расстановке судейских кадров. В Институте
Правосудия Академии Государственного управления при Президенте
Республики Казахстан углубленная специализация выпускников высших
учебных заведений, намеревающиеся стать судьями. Данные события
составляют шестой этап исторического развития судебной системы РК.
Также не последняя точка в реализации судебно-правовой реформы
была поставлена главой государства в принятом им Указе от 17 августа 2010
года, которым предусматривалось упразднение образованного в 2000 году
Комитета по судебному администрированию при ВС РК, с передачей
функций и полномочий Министерству юстиции РК и аппарату Верховного
Суда Республики Казахстан. Представляется, что это должно повысить
эффективность деятельности судебной системы в Республике Казахстан.
Седьмой этап исторического развития характеризуется достаточно
серьезными изменениями. Данный этап продолжается.
- Судебная власть формирует своеобразные источники права, такие
как судебные прецеденты. Здесь судебная власть оказывает значительное
влияние на законодательство, отнюдь не ограничиваясь простым
правоприменением или следованием нормам законов. Судебный прецедент
детализирует всю массу правонарушений. Действующее же материальное и
процессуальное законодательство опирается на логическую характеристику,
которая не может учесть всех оттенков тех или иных случаев.
- С января 2010 года судебная система работает в новом формате, в
областных судах с ведением кассационной инстанции, упразднена надзорная
инстанция, в Верховном Суде Республики Казахстан упразднена
апелляционная инстанция, и в настоящее время Верховный Суд является
высшим судебным органом, осуществляющим надзор за деятельностью
местных судов.
- Как показывает анализ основных положений Конституции США
1787 года, конституционный механизм «сдержек и противовесов»
151
предоставлял исполнительной и законодательной властям средства
сдерживания судебной власти, главным образом посредством процедуры
отбора и назначения федеральных судей и контролирования объема
юрисдикции федеральных судов. Текст Конституции четко не указывает,
какими способами сдерживания законодательной власти и исполнительной
власти располагает сама судебная власть. В наши дни мы уже знаем, что
таким способом является судебный конституционный надзор - власть
Верховного суда США принимать решения о конституционности
нормативных актов и акций двух других ветвей власти.
- Американское судопроизводство основано на состязательной проце-
дуре в отличие от следственной процедуры, принятой на европейском
континенте и во многих других странах. Как в гражданских, так и в уго-
ловных делах за представление фактов суду отвечают исключительно
стороны, действующие через своих адвокатов. В гражданских делах
представители обеих сторон могут проводить досудебное расследование,
определяя состав свидетелей, собирая информацию и знакомясь со
свидетелями и показаниями противной стороны. В огромном большинстве
случаев гражданские дела разрешаются до суда и лишь пять-десять
процентов из них являются предметом судебного разбирательства.
- Характерной особенностью судоустройства в США является
отсутствие единой общенациональной судебной системы. Вместо этого
существуют организационно обособленные параллельные судебные системы
в каждом из штатов и федеральная судебная система. В РК напротив
существует единая судебная система, которая в отличии от США
подчиняется единым законам.
- Мнение о том, что специализированные административные суды
должны заниматься только рассмотрением дел об административных
правонарушениях, существенно ограничивает сферу функционирования
административной юстиции. Эффективность деятельности
административных судов показала, что к их подсудности может быть также
отнесено рассмотрение дел, вытекающих из административных
правоотношений, которые в настоящее время рассматривают общие суды.
- Существование в судебной системе специализированных судов
порождает и некоторые проблемные вопросы. Существуют опасения, что
разделение судебной власти может ее ослабить; возникнет непростая задача
распределения компетенции между судами различных автономных систем;
между судами различных видов возникнет соперничество за приоритет в
судебной системе. На наш взгляд, создание специализированных судов
способствует укреплению судебной системы, поскольку позволяет
разгрузить общие суды и обеспечить квалифицированное судопроизводство.
В настоящее время наиболее актуальными являются вопросы единства
правоприменительной практики судов разных систем и четкого
разграничения подведомственности. Все дела определенной категории дол-
жны рассматриваться только тем судом, который специализируется на
рассмотрении данной категории дел и, соответственно, имеет возможность
152
наиболее квалифицированно их рассматривать. Решение этих проблем
является одной из первостепенных задач нынешнего этапа судебной
реформы.
- Следует обратить внимание, что специализация судей по
рассмотрению дел, в которых затрагиваются интересы несовершеннолетних,
позволит повысить качество правосудия по этим делам, ускорит принятие по
ним решений, направленных на восстановление нарушенных прав ребенка,
что для несовершеннолетних очень важно. Кроме того, введение
специализированных судов по делам несовершеннолетних будет
соответствовать развитию прав ребенка, закрепленных в названных
международных актах. Специализация судов в Республике Казахстан имеет
непреходящее значение, поэтому считаем справедливым введение
ювенальных судов на уровне всех областей республики.
- Судебная система РК при отсутствии судов специализированной
юрисдикции перегружала суды общей юрисдикции делами различного
характера, что естественно отражалось на уровне выносимых судьями
решений.
- Сущность судебного контроля по общему правилу заключается в
проверке соответствия результатов целям контроля: судебные органы
проверяют соответствие деятельности государственных органов и их
должностных лиц законам и поставленным перед ними задачам; фиксируют
отклонения от поставленных целей и способов их достижения; принимают
меры по их предотвращению и привлечению к ответственности виновных. В
содержание судебного контроля входят присущие всем видам
государственного контроля элементы - наблюдение за функционированием
подконтрольных объектов, получение объективной информации о
выполнении ими правил и поручений, их состоянии; анализ собранной
информации, выявление тенденций, причин, разработка прогнозов; принятие
мер по предотвращению нарушений законности и дисциплины, вредных пос-
ледствий, ущерба, несчастных случаев, нецелесообразных действий и
расходов и, в том числе, пресечения противоправной деятельности в целях
недопущения вредных последствий, новых нарушений; учета конкретных
нарушений, определения их причин и условий; выявления виновных,
привлечения их к ответственности.
- Полагаем, что все же деятельность суда по рассмотрению вопросов о
даче разрешения на производство отдельных процессуальных действий в
ходе досудебного производства к общепринятому понятию отправления
правосудия отнести трудно. Хотя, безусловно, деятельность суда,
осуществляемая в любых процессуальных формах, является реализацией
судебной власти.
- Следует внедрить механизм ранжирования рассматриваемых дел в
Верховном Суде РК, в целях их фильтрации по принципу общественной
значимости. Данное предложение позволит сократить количество
рассматриваемых дел, а также сократить нагрузку судей.
- В процессе принятия решений судебными органами необходимо
153
учитывать прецеденты Международного Европейского суда.
- Требует совершенствования процедура подбора и назначения судей
на должности. В этой связи следует гармонизировать законодательство РК в
соответствии с международными нормами (пункт 1.3 Европейской хартии «О
статусе судей»).
- Организация судебной власти в РК нуждается в дальнейшем развитии
и укреплении материально-технического и финансового обеспечения.
- Следует внести изменения в законодательство РК по вопросам
разграничения функций судебного рассмотрения дела и санкционирования
ареста (домашнего ареста), в целях исключения формального подхода при
принятии решения по делу. Так как практически все ходатайства органов
прокуратуры о применении меры пресечения в виде ареста судом
удовлетворяются.
- Анализ функционирования института суда присяжных заседателей,
свидетельствует о проведенных государством реформах, которые на
современном этапе развития РК показывают важность данной формы
институционализации, и гарантируют отправление правосудия присяжными
заседателями как полноправными участниками судебного разбирательства,
обеспечивающего эффективную и независимую судебную власть. Однако,
процессуальная форма суда присяжных, как и любая другая, не дает
абсолютной гарантии защиты прав и законных интересов подсудимого, что
естественно не исключает возможности судебных ошибок.
154
Список использованных источников
1. Кукушкина И.А. Конституционное право зарубежных стран: история и
современность. - М., ИВИ РАН, 2002. — 81 с.
2. Чиркин В.Е. Конституционное право зарубежных стран. Практикум. - М.:
Юристъ, 1999. – 437 с.
3. J. Habermas. Between Facts and Norms. Contributions to a Discourse Theory
of Law and Democracy. – The MIT Press, 1996. – 675 p.
4. Калискаров Е. Конституционные принципы разделения властей и система
сдержек и противовесов в Республике Казахстан: истоки, правовое
закрепление и развитие. // Правовая реформа в Казахстане, 2005. - №3. –
С.18-21.
5. Орзих М.Ф. Конституционное право. – М., 1994.- 218 с.
6. Джапаркулов Н.Б. Конституционные принципы разделения и
взаимодействия ветвей власти в Республике Казахстан./ Н.Б.
Джапаркулов. - Алматы: Б. и., 2000.- 30 с.
7. Майлыбаев Б.А. Особенности реализации принципа разделения властей в
Казахстане. // Материалы РНПК молодых ученых, посвященной
десятилетию независимости Республики Казахстан. - Алматы, 2001 – 235
с.
8. Мами К.А. Итоги прошлого, наметки на будущее. // Зангер. 2005. №3. С.6-
10.
9. Халиков К.Х. К вопросу определения судебной власти как одного из
основных понятий, используемых юридической наукой. // Правовая
реформа в Казахстане, 2006. - №6. – С.43-46.
10. Омирали Ж. Пути совершенствования практики взаимодействия
судебной, исполнительной и законодательной властей. // Заңгер, 2010. -
№1. - С.35-37.
11. Конституция Республики Казахстан от 30 августа 1995г. //
Информационная система «Параграф».
12. Воронов В. Компромисс и независимость судебной власти. // Правовая
реформа в Казахстане, 2000. - №1. – С.7-11
13. Стецовский Ю.И. Судебная власть: учебное пособие. 2-е изд. – М.: Дело,
2000. – 400 с.
14. Утибаев Г. Суд как субъект координационной деятельности
правоохранительных органов. // Фемида, 2008. - №12. – С.47-48
15. Нарикбаев М. Суды должны заслужить авторитет качеством отправления
правосудия. // Казахстанская правда, 2003. – №165. - C.6
16.Абдрасулов Е.Б. Роль судебной системы Республики Казахстан в защите
прав человека. // www.zakon.kz
17. Культелеев Т.М. Уголовное и обычное право казахов. – Алматы, 2004 –
312с.
155
18. Мамедов М. Изменения в судоустройстве и судопроизводстве казахов
Младшего жуза во второй половине 18 века. // Закон и время, 2010. - №12.
- С.75-76.
19. Тулекова А. Предпосылки возникновения судебной власти в
Казахстане. // Фемида, 2007. - №6 (138). - С.36-39.
20.Абдрасулов Е.Б. Роль суда биев в совершенствовании норм обычного
права. // www.supcourt.kz
21.Раззак Н. Суды биев и историко-национальные корни казахстанской
юстиции. // Заңгер, 2007. - №11. - С.28-29.
22. Валиханов Ч. Записка о судебной реформе. Вступ. Ст., сост. И примеч.
С.Ф. Ударцева – 2-е изд. Доп. И исправл. – Алматы: Жеты Жаргы, 2004. –
112 с.
23. Материалы по истории государства и права Казахстана. – Алматы:
Атамура – Казахстан, 1994. 280 с.
24. Зиманов С. Казахский суд биев – общекультурологическая ценность. –
Алматы: Арыс, 2009 – 408 с.
25. Козыбаев М.К. Из истории государства и права Казахстана. -
Алматы,1996.- 180с.
26. Кекилбаев. А. Казахстан на стыке тысячелетий. – Алматы, 1999. – 94с.
27.Мами К. О становлении и развитии судебной власти. /К. Мами. //
www.supcourt.kz
28. Шмарин А.Г. Конституционно-правовые основы формирования
правового государства в Республике Казахстан. – Алматы, 2005.- 32с.
29.О судах и статусе судей: Указ Президента имеющий силу
конституционного закона Республики Казахстан от 20 декабря 1995г.
(утратил силу) // Информационная система «Параграф».
30. О судебной системе и статусе судей Республики Казахстан:
Конституционный закон Республики Казахстан от 25 декабря 2000 года
№132. // Информационная система «Параграф»
31.Шеретов С.Г. Конституционное право Республики Казахстан: краткий
курс. - Алматы: Данекер 2003. - 215с.
32. Концепция правовой политики на 2010-2020 годы. // Информационная
система параграф.
33.Бернам У. Правовая система США: 3-й выпуск.; Науч. ред. В.А. Власихин.
– М.: Новая юстиция, 2006. – 1211 с.
34.Соединенные Штаты Америки: Конституционные и законодательные
акты; Перевод с англ. /Ред. и вступ. ст. О.А. Жидкова; Сост. В.И.
Лафитский; Ред. Ф.А. Оганезова. – М.: Прогресс: Универс, 1993. – 768 с.
35.Карлен Д. Американские суды: система и персонал. Организация
правосудия в США. //usa.allcourts.ru
36.Старченко А.А. Философия права и принципы правосудия в
США. //www.oprave.ru
37.История государства и права зарубежных стран. Часть 1-я. Учебник для
вузов. 2-е издание. /Под общ. ред. Проф. Крашенинниковой Н.А. и проф.
Жидкова О.А. - М.: издательская группа НОРМА - ИНФА М, 1999. - 754с.
156
38.Мишин А.А. Государственное право США. //www.erudition.ru
39.Баренбойм П.Д., Лафитский В.И., Мау В.А. Конституционная экономика
для вузов. М.: ЗАО «Юридический Дом «Юстицинформ», 2002. – 211 с.
40. Пронин С.В., Петрунина О.Е. Государственное управление зарубежных
стран: Учебное пособие. – М.: Аспект Пресс, 2001. – 416 с.
41.Дэниел Джон Мидор. Американские суды. - Сент-Пол., Миннесота.: Уэст
Паблишинг Компани. – 1991. – 81с.
42. Голдобина З.Г. Активизм и оригинализм в деятельности Верховного суда
США и в американской политико-правовой доктрине (историко-правовой
аспект). // Диссертация на соискание ученой степени к.ю.н. –
Екатеринбург, 2007. – 193 с.
43. Бэрнэм У. Суд присяжных заседателей – М.: Изд-во Московского
независимого института международного права. – 128 с.
44. Таргонски P., Хаг К., Нортон К. Контуры государственной власти в США.
Отдел международных информационных программ. Гос. Департамент
США. 2000. С. 92.
45.Росситер К. Верховный суд Соединенных Штатов. / / Америка. - №17.
1978. С. 14.
46.Курицын В. М., Шалягин Д. Д. Опыт становления конституционализма в
США, Японии и Советской России. М.: Трикста, 2004. С. 77 – 78.
47. Толеубекова Б. Система и структура судебной власти Соединенных
Штатов Америки: уголовно-процессуальные аспекты. // Фемида, 2007. - №
8 (140). - С. 9-11.
48.Страм Филипп. Роль независимой судебной власти. // www.yandex.kz.
49.Грешников И. Деятельность Международного третейского суда «IUS»:
проблемы и тенденции развития третейского судопроизводства. // Заңгер,
2010. - № 11. - С. 46-51.
50. Алимбеков М.Т., Абдрасулов Е.Б. Применение гражданско-правовых
норм судом в современный период: Монография, Астана, 2009. – 336с.
51. Дарибаев А.О. К вопросу о судебной реформе. // www.iimp.kz
52.Постановление Конституционного совета Республики Казахстан от 14
апреля 2006 года № 1 «Об официальном толковании пункта 4 статьи 75
Конституции Республики Казахстан». // Информационная система
«Параграф».
53.Даулетияр А.Ж. Организационно-правовые аспекты развития системы
специализированных судов в Республике Казахстан. //Мир закона, 2010.-
№ 10.- С.30-32.
54.Караманов Б. Этапы становления и развития (специализированный
военный суд). // Зангер, 2006.- № 5. – С.10-11.
55.Сарсембаев М. Новая концепция правовой политики и доступ граждан к
правосудию. // Заңгер, 2010. - № 1. - С. 26-34.
56.Джанысбаева Т.З. Основные направления развития административной
юстиции Республики Казахстан. // Зангер, 2009. -№ 12. – С.56-57.
57. Мамонтов Н. Концепция правовой политики как основа формирования
судов административной юстиции. // www . zakon . kz
157
58.Балтабай М. Необходимо разграничить подсудность дел. // Зангер, 2001. -
№ 12. – С.50-57.
59.Об образовании в городах Алматы и Караганде экономических судов:
Указ Президента Республики Казахстан от 16 января 2001г. //
Информационная система «Параграф».
60.Жаилганова А. О преимуществах и перспективах специализированного
финансового суда. //www.supcourt.kz.
61.Юрченко Р. Развитие специализированных судов в Казахстане. // Зангер,
2006. - №2. – С.10-13.
62.Адилова Г.Д. Правосудие для несовершеннолетних. // Мир закона, 2008. -
№ 6. – С.28 -29.
63.Амирова В. Ювенальная юстиция: история и современность. //Зангер,
2005. - № 5. С.46-49.
64. Аленов М.А. Вопросы целесообразности специализированных
экологических судов. //Правовая реформа в Казахстане, 2008. - № 1 (41). –
С.64-66.
65.Нуров С. Судебная реформа: тенденции и барьеры. // Заңгер, 2010. - № 12.
- С. 21-25.
66.Смолин А. Суд с участием присяжных заседателей: новый институт
демократии. // www.supcourt.kz
67.Булеулиев Б.Т. Суд с участием присяжных заседателей: проблемы
становления и перспективы развития в Республике Казахстан:
монография. Под общ. Ред. М.Ч. Когамова – Астана, 2009 – 450 с.
68.Воротной И. Суду присяжных быть. // www . zakon . kz
69. Каким быть суду с участием присяжных. // Юридическая газета, 2008. №
61 (1461). С. 1-2.
70.Булеулиев Б.Т. Новая и новейшая история присяжного судопроизводства
в Европе. //Мир закона, 2008. № 11. С.27-30.
71.Введение суда присяжных в Республике Казахстан: вопросы теории и
практики: материалы круглого стола. Под общ.ред. Д.И. Нурумова. –
Алматы, 2005 – 152 с.
72.Сборник материалов научно-практической конференции
«Законодательные основы введения института присяжных заседетелей в
РК» Астана 2007 – 168 с.
73.Рассмотрение дел судом присяжных: научно-практическое пособие. Отв.
Ред. В.М. Лебедев – М.: Юридическая литература, 1998. – 288 с.
74.Дюмулэ М. Выступление на международной научно-практической
конференции «Вопросы и пути реализации создания института
присяжных в Республике Казахстан». - Алматы, 25-26 ноября 2002 г.
//Предупреждение преступности. - 2003. - № 1. - С. 37-39.
75.Книппер Р. Некоторые соображения к фигуре «непрофессионального
судьи» //Зангер. - 2002. - №12. - С. 12-13.
158
76.Судебные системы западных государств /Отв. ред. В.А. Туманов. - М.:
Наука, 1991.-340 с.
77.Карнозова Л.М. Суд присяжных в России: инерция юридического
сознания и проблемы реформирования //Государство и право. - 1997. - №
10. -С. 50-58.
78.Петрухин И.Л. Суд присяжных: проблемы и перспективы //Государство и
право.-2001.-№3.-С. 5-15.
79.Правовые системы стран мира /Под ред. А.Я. Сухарева. - М.: Норма,
2001.-622 с.
80.Трунов И.Л. Защита прав граждан в суде присяжных //Юрист. - 2001. -№
12.-С. 51-52.
81.3иманов С.З. Мир права казахов «жаргы» - уникальная система права
/Древний мир казахов. Материалы, документы, исследования. В 10 т. Т.5. -
Алматы: Жеті жаргы, 2005. - 544 с.
82.Лукьянов А. И суд присяжных имеет глубокие корни. // www.supcourt.kz
83.Аубекеров С.Х. Сравнительно-правовой анализ конституционных норм о
суде присяжных заседателей.//www.zakon.kz
84.Закон Республики Казахстан «О присяжных заседателях» от 16 января
2006 года № 121. // Информационная система «Параграф».
85.Уголовно – процессуальный кодекс Республики Казахстан от 13 декабря
1997 года (по состоянию на 18 января 2011 года). // Информационная
система «Параграф».
86.Мами К. Вердикт с участием населения – важнейший фактор доверия к
суду. // Юридическая газета, 2008. № 7 (1407). С. 1-2.
87.Материалы Международной научно-практической конференции
«Вопросы и пути реализации создания института присяжных в
Республике Казахстан //Предупреждение преступности. - 2003. - № 1. - С.
6-68.
88.Шайкенова С. О компетенции присяжного заседателя в уголовном
судопроизводстве. //Фемида, 2009. № 5. С. 37-39.
89.Шапахова Т. Еще раз о присяжных заседателях. // Юридическая газета,
2008. № 6 (1406). С. 1.
90.Сулейменова Г. Проблемы совершенствования судебной власти в
Казахстане. // Заңгер, 2010. - № 1. - С. 39-43.
91.Институт судебного контроля за предварительным заключением под
стражу в континентальных формах уголовного процесса. Алматы, 2009 –
16 с.
92.Ахпанов А.И. Арест в качестве меры пресечения: проблемы судебного
контроля и санкционирования: монография. ТОО Полиграфсервис, 2005 –
183с.
93.Нам Г.М. Судебный контроль за деятельностью органа уголовного
преследования на стадии досудебного производства по уголовному
делу. // Адвокаты Алматы, 2010. - № 3-4 (25-26). – С. 10-21.
94.Развитие института судебного контроля за предварительным следствием и
дознанием в Республике Казахстан. Алматы, 2009 – 16 с.
159
95.Садыкова Р. Понятие, сущность и формы судебного контроля в уголовном
судопроизводстве. // Фемида. 2006. № 4. С. 37-39.
96.Тайторина Б. Современные проблемы классификации судебного контроля.
// Фемида, 2010. - № 8. – С. 18-21.
97.Когамов М. Судебный контроль в досудебных стадиях: пределы и
потребности практики уголовного процесса. // Тураби. 2002. № 1. С.64-67.
98.О внесении изменений и дополнений в Конституцию РК: Закон РК 21 мая
2007 гг. № 254-III. // Справочная система «Параграф».
99.О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты
РК по вопросам применения мер пресечения в виде ареста, домашнего
ареста: Закон Республики Казахстан от 30 августа 2008 года. //
Справочная система «Параграф».
100. Темиралиев Т. Санкционирование ареста судом: вопросы
правоприменительной практики. // Заң және Заман. 2010. № 3 (112). С. 60-
62.
101. Тукеев А. Судебный контроль в уговном судопроизводстве:
теоретический аспект. // Әділ сот, 2010. - № 6. – С.40-43
102. Абдиканов Н.А. К вопросу о перспективах расширения судебного
контроля в уголовном судопроизводстве. // www . zakon .kz
103. Амиргалиев А.А. Перспективы расширения судебного контроля на
досудебной стадии в уголовном процессе Республики Казахстан. // Мир
закона. 2011. № 1. С.26-28.
104. Тайторина Б. Судебный контроль на досудебных стадиях уголовного
судопроизводства. // Мир закона. 2009. № 7. С.9-13.
105. Шамшиев Д.А. Проблемы обеспечения организационно-правовой
деятельности судов в РК: автореферат дис. К.ю.н.: 12.00.11. Алматы, 2010
– 21 с.
106. Шамшиев Д.А. Административно-правовые основы организации
судебной власти. // Фемида, 2009. - № 5 (161). - С. 2-5.
107. Положение о департаменте по обеспечению деятельности судов при
Верховном Суде Республики Казахстан (аппарате Верховного Суда
Республики Казахстан) от 3 ноября 2010 года № 1093. // Информационная
система «Параграф».
108. Шамшиев Д.А. Некоторые аспекты организации деятельности судебной
власти. // Әділ сот, 2009. - № 2. - С. 41-44.
109. Агыбаева А.А. Чем выше профессиональный уровень судей, тем выше
авторитет суда. // Заңгер, 2008. - № 5. - С. 35-38.
110. Дуйсембиев К. Вопросы организационной деятельности администратора
судов. // Тураби, 2006. - № 6. - С. 44-51.
111. Омарбекова М. Актуальные вопросы введения института помощников
судей в Республике Казахстан. // Зангер, 2010. - № 10. - С. 12-13.
112. Махамбетова-Калыкова А. Введение института помощников судей. //
Заңгер, 2009. - № 4. - С. 132-133.
160